Hakan Calhanoglu

Wenns scheiße läuft, läufts scheiße!

kann mir jemand erklären, warum das Urteil nicht anfechtbar ist? Denkbar wäre ja, dass man durch irgendwelche rechtsverdreherischen Tricks (Revision, Gutachten, was auch immer) die Sperre nach hinten verschiebt, sodass er zumindest einen Großteil der Hinrunde noch spielen kann.

Der Express will es so aussehen lassen, als wäre sein Vater der Alleinschuldige. In der Tat klingen die Umstände merkwürdig. Ich vertraue aber dem Gericht ehrlich gesagt. Calhanoglu hätte ja sicher die Möglichkeit gehabt diesen Vertrag zu verhindern und ist letztendlich auch nicht dorthin gegangen! Trotzdem verständlich, dass die Situation damals für ihn bestimmt nicht leicht war. Sich gegen den eigenen Vater durchzusetzen ist ein Problem , welches nicht exklusiv in der türkischen Kultur zu finden ist!
Na hoffentlich kommen die Hamburger nicht auch noch damit um die Ecke um ihn einfach noch mehr nieder zu machen...

Ähh, was ist denn jetzt los?

Das kommt ja mal zu 100% aus dem Nichts. Hätte das dem CAS nicht mal 2 Tage eher auffallen können? Dann hätte man auf dem Transfermarkt ja noch schnell reagieren können...

Kann da irgendjemand etwas zuverlässiges (!) zu sagen? Ich hör das gerade zum 1.Mal

Ich glaub es nicht, im Grunde wird doch nur Leverkusen bestraft. Sonst niemand. Nun fehlt uns ein Spieler, und im Sommer kann er dann schön wechseln und hat im neuen Verein keine Probleme mehr. Ganz tolle Strafe. Kann ich nicht nachvollziehen, fair wäre das er bei seinem nächsten Wechsel für 4 Monate gesperrt wird, so wie im jugendfussball wenn jemand wechselt, konnte er zumindest früher für 6 Monate gesperrt werden. Ganz tolle Strafe. Aber muss man mit rechnen, ist ja schon einiges was vorgefallen ist. Mal profitiert man und die anderen sind die dummen, und nun zahlen wir den Preis. Tz.....und wer zahlt nun das Gehalt? Müssen wir noch dafür zahlen oder wie? Naja Vertragsbruch ist Vertragsbruch. Wird schon richtig sein. Nur für mich nicht zu verstehen das wir im Grunde die sind die am meißten geschädigt sind.
Ist ja aber nicht das einzige was bei Hakan so ganz und garnicht sauber abgelaufen ist. Nun kommen natürlich viele aus den Löchern und werden sich freuen........ob zurecht oder nicht, liegt im Auge des Betrachters.
kann es durchaus verstehen.
Man sieht es ja, wir zahlen den Preis.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von maulwurf88 am 02.02.2017 um 17:55 Uhr bearbeitet

Dass er nicht der Hellste ist, war ja bekannt. Bitter für B04, dass jetzt sie jetzt die Quittung bekommen.

Das dürfte erklären warum man Bailey unbedingt jetzt noch verpflichten wollte. Sind zwar andere Spielertypen, spielen aber auf der gleichen Position. Sehr sehr bitter für den Spieler und für Leverkusen.

Schadenfreude ist auch kein besonders feiner Charakterzug. Möge dich dein Charakter doch auch mal einholen

Wenn wirklich der Vater Geldgeil war, dann tut mir Hakan leid.
Diese Sperre wäre dann wirklich nicht korrekt! Eher sollte dann der Vater bestraft werden

Da habt ihr euch ja noch rechtzeitig vestärkt. HC kann jetzt die Zeit ja nutzen, um einiges aus seiner Vergangenheit zu überdenken.