Hakan Calhanoglu

Ich muss @Erichson81 da völlig Recht geben, deckt sich mit meiner Beobachtung/Einschätzung. In dem Zusammenhang fällt mir auf, dass mich auch die Trabzon-Geschichte nicht wirklich wundert.

Kurz um die Fachsprache zu klären, da war ich auch ungenau, sorry. Mit den Witzfreistößen meinte ich das Rausholen, ja, das war nicht klar. Mein Fehler.

Wo ich bei dir herauslese, dass der Kerl auch wg. seiner Intelligenz nicht Kapitän sein sollte, ist dass du oben zwei Sachen kritisierst, zum einen das Lamentieren, zum anderen seinen IQ. Das Lamentieren sehe ich wahrlich in keinster Weise als einen Grund, warum er nicht Kapitän sein sollte. Natürlich sehe ich auch lieber einen erfahrenen ROlfes/Toprak/Bender um ein paar Typen zu nennen als Kapitän, aber in unser jetztigen Situation ist er der geeignetste, weil er immer vollen Einsatz zeigt, nicht wie Chicharito gegen Mitspieler was sagt während der Partie, nicht wie Spieler wie Tah und Papa mit ihrer eigenen Arbeit beschäftigt ist in der Abwehr, in der Offensive Bellarabi, sondern weil ich schon denke, dass er auch voraus gehen will. Beim Rest sehe ich das nicht. Lächerliche Freistöße rauszuholen, bei anderen Vereinen heiß das übrigens oft clever, aber na ja, ich glaube hier stehe ich auf deiner Seite, mag sowas auch nicht, und ob er jetzt leicht hingefallen ist, kann sein, aber zumindest nicht so theatralisch, dass ich mich schämen müsste.

Zu dem leicht manipulierbar Teil: So ist dies in einem direkten Bezug zu seiner Jugend, ich denke er sollte charakterlih gefestigter sein. In erster Linie muss er in dem Spiel, wo er Kapitän ist, voll da sein, er muss im Moment bei der Mannschaft sein. Das ist er. Er kämpft für die anderen SPieler, er ist scheinbar mit ihnen auch außerhalb befreundet. Das zeugt von gutem Charakter. Natürlich ist, gerade nun, die Geschichte mit Trabzonspor unerfreulich, aber wirklich wissen tun wir da auch nichts. Mit türkischen Vereienen ist doch eh etwas nicht am stimmen. Alsso würde ich das erstmal zurückstellen und selbst wenn nicht, war er damals 17. Aber die restlichen von dir angesprochenen "Ungeheuerlichkeiten", treffen in meinen Augen nur bedingt zu, aber darüber will ich mich gar nicht mehr unterhalten, dazu haben mittlerweile eh alle ne gefestigte Meinung, da müssen wir kein Fass mehr aufmachen (trotzdem schau dir mal seine Versprechen zu Kreutzer an... Bzgl. Loyalität finde ich das Aufschlussreich)

Insofern: Die von dir angesprochene Unruhe wurde größtenteils von außen reingebracht, mit der Trabzonspor-Geschichte ist erstmals wohl unstrittig was von ihm. Und was das ist, s.o., warten wir mal besser ab.
Das er die Position für ihn nicht gefunden hat ist ja schön und gut, er steht meistens auf dem Platz und bringt defensiv definitiv seine Leistung und offensiv hat er auch sein Können dann und wann aufblitzen lassen. Er hat den großen Sprung zweifelsohne noch nicht geschafft und ist auch kein Leistungsträger der die Mannschaft trät, wenn seine direkten Standards nicht so kommen, wie sie letztes Jahr kamen.

Bzgl. der effektivität bin ich grade ein bissel überfragt was mir das jetzt genau sagen soll,ist normalerweise was für Stürmer oder so.... vllt. hier eine kurze Präzision, es sei denn du meinst damit deinen 4. Punkt, wo ich dir zustimme, aber ich würde das Ganze halt nicht in 4 Punkte untergliedern und so tun, als ob ich voll viele Argumente gegen ihn haben, sondern höchstens 2, die Unruhe und das spielerisch lahmende Spiel. Andererseits ist er auch nicht unser Konterspieler, sondern andere, insofern würde ich eher das Fehlen von öffnenden Pässen bemäkeln, da ich denke dass dies eine Sache ist, die er könnte.

Ob es bessere wie ihn für das System Schmidt gibt weiß ich nicht, denn im Sturm kommt er finde ich schon gut zur Geltung, und es ist insofern wichtig Namen zu nennen, als das hier viele unser komplettes Tafelsilber verscherbeln wollen, aber was dann? HC spielt besser als ein Mehmedi und das, obwohl HC auf nicht optimaler Position spielt. Es gibt für uns nur ne ganz kleine Menge interessanter Spieler, die wir uns leisten können und die hier spielen wollen, das Zeug dazu haben. Wer wäre der Ersatz für HC auf Linksaußen (das muss ja nicht der gleiche SPielertyp sein), wie teuer wäre dieser? Didavi ist der einzige, wo ich dachte dass er das Zeug dazu hat und der realistisch wäre in der gesamten BL. EIn Mehmedi ist doch keine 1A-Lsg. gewesen.

Um es kurz zu halten:

Für mich ist so ein Typ einfach kein Kapitän, weil unglaubwürdig und ich denke auch, dass einige in der Mannschaft es hinterfragen. Mich könnte so ein Spieler nicht "führen" oder antreiben. Hier sind wir zu weit auseinander, aber sowas ist ja auch gut so... dann haben wir halt unterschiedliche Meinungen.

Loben muss man, nachdem er in der Hinrunde auch schon schwach war oder nur in den europäischen Spielen immer alles gegeben hat... in der Rückrunde stimmt zumindest sein Einsatz!

Er ist für mich im Spiel (er spielt bei uns immerhin LA oder HS) und auch als Standardschütze zu ineffektiv, wenn man seine Spielzeit betrachtet. (Bellarabi natürlich auch...)

Als LA ist er zu langsam, er kommt so gut wie nie hinter die 4er-Kette und kann im Rücken dieser was nutzbares erzwingen. Gegen tiefstehende Gegner braucht man sowas... (wobei man natürlich auch Spieler braucht die diesen "vorletzten" Pass spielen können.)

Und als HS kommt er mir zu selten in den Abschluss, weil er zu lange wartet oder einfach weil Kies (schwächer wird im ablegen) oder Chicharito ihm keine Bälle ablegen kann. In unserem Kick ´n rush System geht es doch völlig unter. Vorlagen sind auch Mangelware, wenn ich auf seine Spielzeit gucke.

Mehmedi fand ich in der Hinrunde gar nicht so schlecht, wenn man den immer als HS bringen würde, dann würde er auch spielerisch (hat er nicht sogar die meisten Vorlagen trotz der geringen Spielzeit und falschen Pos. bei uns gegeben?) und im Abschluss mehr bringen. Jetzt kannst du ihn natürlich vergessen, seine letzten Leistungen waren mehr als schwach... ich denke, er hat auch mit Schmidt abgeschlossen und kein Bock mehr als AS zu agieren. Ist charakterlich natürlich auch fragwürdig.

Also intern finde ich einen Brandt als LA besser und einen Mehmedi als HS besser, aber die beiden hat Roger ja destabilisiert...

Hakan wäre für mich ein brauchbarer Spieler als zweiter 6er, wenn er nicht immer den Ball und das Tempo verschleppt. Dafür hat er ansonsten sehr gute Anlagen oder als OM in einem klassischen 4-4-2 mit Raute. Didavi hätte ich hier übrigens auch gerne gesehen, aber der hätte unter Schmidt auch seine Probleme... Ein Kiyotake wäre in so einem System aber u. a. auch noch vor Hakan.

In der Liga sehe ich z. B. einen Vieirinha (den ich auch gerne als RV bei uns gesehen hätte, aber nach seiner Vertragsverlängerung letzte Saison wird es wirtschaftlich wohl nicht machbar sein), Kostic, Volland, Weiser (ich weiß, er ist eigentlich RA/RV, aber als LA würde er auch nicht weniger als Hakan bringen... und mit seiner Schnelligkeit sogar noch mehr - die Chance haben wir im letzten Frühjahr leider verschenkt), Bittencourt als LA stärker... wobei dies natürlich auch nicht unbedingt Traumspieler für mich sind und auch nicht die LA Pos. immer ihre beste Pos. ist. Aber ich würde die vor einem Calhanoglu als LA sehen.
Volland wäre natürlich auf der HS besser passen... usw. Und jetzt steinigt mich, aber selbst einen Harnik würde ich als AS bevorzugen. (Edit: Mir fällt noch der junge Spanier (?) von Mainz ein, der könnte bei uns auch als LA agieren - sehe bei dem aber nicht so ein riesen Potential, aber er würde besser ins System passen.)

Als HS wäre ein Werner, Munas Dabbur oder Jürgen Locadia eine Überlegung wert.

Wenn man bei Schmidt bleibt, dann passt es in meinen Augen nicht mit Hakan (CK u. a. auch) und dann sollte man sich in den NL mal umgucken, da wird traditionell oft im 4-3-3 gespielt und da gibt es einige gute junge (schnelle und dribbelstarke) Außenstürmer, die Arbeit gegen den Ball kann man lernen.

Ansonsten noch ein Kainz (würde wenig kosten und könnte man als Kaderspieler testen, vllt. schafft er es - wenn nicht, dann war es kein wirtschaftliches Risiko). Ich glaube der wird so geschrieben, spielt bei Rapid eine ganz gute Saison. Oder ein Yuri Medeirus (???) usw.

Da gibt es viele Möglichkeiten. Wenn man einen HC verkauft bekommt, dann kann man eine große Lösung umsetzen oder den Kader auf 2-3 Pos. verbessern (ähnlich wie bei Son). Da wollte ich eigentlich drauf hinaus. Er bindet mir einfach zu viel Kapital und passt nicht in das System von unserem Trainer. Wenn da ein neuer kommt, dann muss man erst mal sehen wie er spielen lässt und dann könnte man ggf. Hakan halten... obwohl ich ihn sehr kritisch (neben dem Platz) sehe.

Aber 1. ist es wieder nicht kurz geworden, 2. geht es in die Kaderplanung und 3. muss man erstmal klären, mit welchem Trainer man in die Saison 16/17 geht. Und dies ist ein weiteres Problem, nicht nur unser Rumpelfußball und die sportliche Krise die uns nicht unbedingt attraktiv macht. Sondern intern wird man sich wohl noch nicht sicher sein, ob mit oder ohne Schmidt... und wir haben jetzt den 20. März, da hat man in der Regel schon 70 % der Kaderplanung (ich weiß, aktuell passiert auch noch vieles wildes im August) abgeschlossen. Und so weit ich weiß, wir haben bisher gar nichts geklärt... zumindest offiziell und dies spricht für mich auch für die interne Zerissenheit (mit oder ohne Roger... 16/17?) wieder.

ich wünsche dir jetzt einen schönen Sonntag, ich habe die letzten Tage zu viel gepostet und bekomme jetzt langsam eine Sehnenscheidenentzündung.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Erichson81 am 20.03.2016 um 12:35 Uhr bearbeitet

Wollte fragen, da ich ihn in comunio habe, warum er gestern nicht gespielt hat und ob es jetzt wg der aktuellen situation besser wäre ihn zu verkaufen

grüße nach leverkusen

Konnte wegen einer Erkältung nicht mit.

alles klar
das heißt ich kann die nächsten spiele wieder mit Calhanoglu rechnen ?

Die erkältung ist bis zum nächsten spiel abgeheilt, hoffen wir mal das keine neue Verletzung hinzu kommt^^ansonsten dürfte er wieder zur ersten 11 gehören

Ist meiner Meinung nach die perfekte Beschreibung seiner aktuellen Fähigkeiten. Ich finde auch, dass er Schwierigkeiten hat, die perfekte Position zu finden. Er sollte sich wohl mal die Frage stellen, was er am liebsten im Spiel mag.
Ich glaube als 8er in einem 4-3-3 ist er am besten aufgehoben, weil es dann noch genügend Spieler gibt, die die Mitte nach hinten dichtmachen und er aber trotzdem weit genug vom 16er weg ist, um den Kopf zu heben und einen der 3 Offensivspieler in Szene zu setzen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Marineford am 24.03.2016 um 11:16 Uhr bearbeitet

H.C. sollte erst einmal auf der Bank Platz nehmen und sich hinten anstellen. Die anderen haben schließlich wenigstens LEISTUNG gebracht.

Im Übrigen wird er wohl langfristig gesperrt werden. Für mich ein kleinerer Transferflop

Sehr schönes Freistoßtor von Hakan gegen Österreich aus ca 23m. Danach noch aus ca 25-30 Metern noch einen schönen Distanzschuss rausgehauen, den der Keeper mit letzter Not pariert hat.