Hakan Calhanoglu

Warum hatet ihr ihn so??? Ja es stimmt, er hat seine Fehler, aber vergisst sein Alter nicht und ich sah heute einen Calhanoglu, der lief, kämpfte und auch grätschte um Bälle zu gewinnen.
Er ist ein guter Mann, der mal ne schwächere Saison gespielt hat, was jedoch in diesem Alter legitim ist. Letzte Saison war er ziemlich gut und ich denke, er findet noch zu dieser Stärke wieder.

*vergesst

Er konnte diese Saison kaumüberzeugen und bei nem guten Angebot sollte man ihn ziehen lassen. Ich schätze beispielsweise einen Volland stärker ein.

Lass gut sein, da wird nur hirnlos gebasht! Dass die halbe Mannschaft 80% der Saison mittelprächtig gespielt hat ... who cares!? HC hätte kontinuierlich auf 8 oder 6 eingesetzt auch ansprechendere Leistungen gebracht, aber nur ihn konnte man auch mal auf die Flügel oder ins ZOM stellen, Positionen die BENDER, KRAMER und alle anderen nicht auf die Reihe gebracht hätten.

Okay Kramer kann ich auch in die IV, Beder auf die RV-Positionen. Das sind dann auch Positionen, die H.C. nicht spielen kann. Absolut sinnlose Argumentation.

H.C. hat eine deutlich schlechtere Laufleistung als sämtliche Konkurrenten auf den ZM-Positionen, das ist eben ein Fakt. Wird von euch ignoriert, solltest du vielleicht aber mal nachprüfen und hier nicht irgendwem hirnloses Gebashe unterstellen.

@Yellowpress: Ach, aber „hirnlos“ auf andere User rum bashen zeugt dagegen von großem Geist, oder wie? Man muss mit der Schreibe des Users und dessen Inhalt nicht konform gehen, dann sollte man seine Meinung aber wenigstens sachlich argumentativ angehen – und nicht den User selbst.
Lese ich seinen Kommentar bzgl. Calhanoglu, habe ich kaum was dagegen auszusetzen. Seinen Gebetsteppich kann der Spieler zu Hause ausrollen, aber er braucht so eine Geste nicht in Richtung Schiri während dem laufenden Spiel, bei dem ihm der Ball just wieder entgegenkommt, zu handhaben. Der lasche Abschluss tut dann noch sein übriges zu der Kritik, schließlich verfügt der Spieler über eine grundsätzlich ansprechende Schusstechnik. Auch bei dem Gegentor sah Calhanoglu alles andere als souverän und bei der Sache aus. Da war mir zu viel Lässigkeit dabei.

Wer sich an meine Posts bezüglich Calhanoglu in dieser Saison erinnert, wird wissen, dass ich ihn sehr oft verteidigt und seine Leistung in Schutz genommen habe, aber die Frage nach seiner Existenzberechtigung im nächsten Jahr ist durchaus angebracht. Wird sich an dem grundsätzlichen System, dem 4-2-2-2 nichts ändern, wird seine Luft dünn – unsere mögliche Ablösesumme im kommenden Sommer ebenfalls. Angenommen es wird ein Volland oder sonstiger Kandidat verpflichtet, wo soll ein Calhanoglu dann noch spielen? Als zweiter Stürmer hatte er bestimmt seine guten Spiele dabei, aber alles überragend waren die bei weitem nicht. Dafür fehlt im die körperliche Präsenz, Durchsetzungsvemögen und irgendwo auch die Fähigkeit seine Talente dort gewinnbringend einzusetzen. Thema Schusstechnik: Schaue ich mir einen Aranguiz in seinen paar Spielen an, zeigt er genau das, was ich von Hakan erwarten würde, einen strammen und platzierten Schuss aus der zweiten Reihe, einen Moment der Finesse oder des kreativen Einfalls. Auch seinen Nimbus der Unersetzlichkeit bei Standards hat er dieses Jahr verloren, vor allem wenn man sich so manche Ecken von Brandt oder die paar ansprechenden Freistöße in den wenigen Spielen von Aranguiz ins Gedächtnis ruft. Da hat sich hier wohl jeder von uns einfach mehr erhofft und bis jetzt ist es auch schwer zu sagen, dass er seiner Ablöse gerecht wurde – immerhin unserer Rekordablöse.

Die zentrale defensive Position brauchen wir auch gar nicht als Rechtfertigung ins Feld zu führen, da uns allen bewusst ist, dass er auf dieser Position im nächsten Jahr bei gleichbleibendem Personal kein Land sehen wird. Außerdem sind dafür seine Interceptions in der eigenen Hälfte viel zu schwach. Er bringt auch keine Balance wie Bender oder Charlie mit oder raumgreifende Dribblings oder die Pressingresistenz eines Kampls. Er ist auch nicht so stark im strategischen Denken wie Kramer. Sein einziges Plus sehe ich hier in seinen Diagonalbällen.

Sicherlich sollte man sein noch recht junges Alter nicht vergessen, ebenso wenig aber auch die Tatsache, dass er bereits seit über vier Jahren professionell Fußball spielt. Ich habe auch, wie schon das ein oder andere Mal geschrieben, die Hoffnung, dass er nächstes Jahr hier durch die Decke gehen könnte. Jedoch hoffe ich ebenso darauf, dass er mit der Türkei eine richtig starke EM spielt und dadurch das ein oder andere monströse Angebot reinflattert, denn ich sehe ihn bei gleichbleibender Grundausrichtung unseres Systems als entbehrlich an. Und nach den Leistungen dieser Saison frage ich mich, wer denn ein hohes Angebot für ihn überhaupt abgeben möchte? Ich möchte ihm seine Fähigkeiten, seinen Willen, sein Kämpferherz und seinen Ehrgeiz nicht absprechen, aber sieht man sich unsere Alternativen an, frage ich mich, wo er sich hier im Konkurrenzkampf absetzen soll.

Vielleicht muss man sich nach zwei Jahren des gemeinsamen Arbeitens einfach eingestehen, dass er hier etwas fehl am Platz ist. Sowas kommt vor und ist nicht weiter schlimm, so lange wir in Form einer ansprechenden Ablöse „entschädigt“ werden, sowas passiert dem ein oder anderen auch mal in seinem Berufsleben.

PS: Dass der Einwand, dass er im Gegensatz zu Kramer oder Bender am linken Flügel spielen kann Schwachsinn ist, weißt du hoffentlich selbst. Kramer sowie Bender können sowohl den 6er, den 8er oder den IV geben, Bender sogar im Fall der Fälle RV.

Wenn ich an deinen Beitrag bzgl. der Wahrscheinlichkeit unserer möglichen CL- Gegner denke, scheint hier ja der Richtige den moralischen Zeigefinger zu heben. Und den Einwand eines anderen Users als "Schwachsinn" zu bezeichen macht das Ganze nicht unbedingt glaubwürdiger.

Deiner Argumentation bzgl. Calhanoglu kann ich zu 100% folgen. Natürlich ist er erst 22, aber im Verhältnis zu seinen Einsatzzeiten kam da einfach zu wenig. Ich erinnere mich noch gut an seine starken Auftritte in der CL, während er im selben Zeitraum in der Bundesliga nicht mal halb so gut gespielt hat. Wobei ich deshalb kein grundsätzliches Defizit in Sachen Einstellung bei ihm feststellen würde. Jedoch kann er sich in dem Bereich sicherlich noch steigern, was die Partie gestern nochmal verdeutlicht hat. Abgesehen davon sehe ich für ihn auch keine passende Position in unserem System.

Allerdings bezweifle ich, dass wir im Sommer ein vernünftiges Angebot erhalten, da ja diese mögliche Sperre noch über ihm schwebt. Da müsste er schon eine überragende EM spielen.

Die "Diskussion" mit User Leva ging schon bei Post #1462 los ... pickt sich m.M.n. nur Dinge raus die gegen HC sprechen. Dass er in der CL z.T. gute Leistungen gebracht hat wir komplett unter den Teppich gekehrt. Spricht man ihn direkt darauf an, bzw kommt mit Fakten/Argumenten reagiert er nicht (was man ja nicht erwarten muss), hat aber gleich den nächsten kritischen Post parat ... und für so eine Art habe ich eben meine ganz persönliche Defintion.

Ich spreche KRAMER und BENDER doch auch nicht eine eigene Polyvalenz ab. Hier geht es aber um HC und dessen Leistungen ... auf Positionen auf denen er (und das will ich auch gar nicht bestreiten) nicht die perfekte Lösung ist. ABER er musste dort (LOM, ZOM) dennoch ran eben weil SCHMIDT keine besseren Optionen zu haben glaubte und das zu einem Zeitraum in einer Saison in der 3/4 des Kaders inkl. Trainer nur unkonstanten Leistungen abgerufen haben. Was ich sagen wollte ist, dass KRAMER und BENDER auf der Position die HC ausfüllen musste ebenfalls nicht geglänzt hätten (KRAMER übrigens auf seiner Wunschposition im DM ebenfalls nicht immer, bzw erst seit kurzem mit ansteigender Form), ich HC aber zutraue dauerhaft auf der Doppelsechs eingesetzt seine Skills besser einzubringen. Diese Chance hatte er aber nie.

HC zu kritisieren muss definitiv erlaubt sein, man sollte aber fairerweise sein Alter berücksichtigen, die negativen Begleitumstände dieser Saison und den Gedanken dass er möglicherweise nicht auf der für ihn geeignetsten Position ran musste.

Nachtrag: Wer sich HC und KRAMER wegwünscht sollte nicht vergessen dass die beiden Spieler sind die so gut wie immer fit sind, im Gegensatz zu bspw. BENDER.

Nachtrag 2: "Schwachsinn" dürfte sich glaube ich auf einer Ebene mit "hirnlos" befinden ... von wegen Glashaus und Steine!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Yellowpress am 08.05.2016 um 12:08 Uhr bearbeitet

Die "Diskussion" mit User Leva ging schon bei Post #1462 los ... pickt sich m.M.n. nur Dinge raus die gegen HC sprechen. Dass er in der CL z.T. gute Leistungen gebracht hat wir komplett unter den Teppich gekehrt. Spricht man ihn direkt darauf an, bzw kommt mit Fakten/Argumenten reagiert er nicht (was man ja nicht erwarten muss), hat aber gleich den nächsten kritischen Post parat ... und für so eine Art habe ich eben meine ganz persönliche Defintion.

Ich spreche KRAMER und BENDER doch auch nicht eine eigene Polyvalenz ab. Hier geht es aber um HC und dessen Leistungen ... auf Positionen auf denen er (und das will ich auch gar nicht bestreiten) nicht die perfekte Lösung ist. ABER er musste dort (LOM, ZOM) dennoch ran eben weil SCHMIDT keine besseren Optionen zu haben glaubte und das zu einem Zeitraum in einer Saison in der 3/4 des Kaders inkl. Trainer nur unkonstanten Leistungen abgerufen haben. Was ich sagen wollte ist, dass KRAMER und BENDER auf der Position die HC ausfüllen musste ebenfalls nicht geglänzt hätten (KRAMER übrigens auf seiner Wunschposition im DM ebenfalls nicht immer, bzw erst seit kurzem mit ansteigender Form), ich HC aber zutraue dauerhaft auf der Doppelsechs eingesetzt seine Skills besser einzubringen. Diese Chance hatte er aber nie.

HC zu kritisieren muss definitiv erlaubt sein, man sollte aber fairerweise sein Alter berücksichtigen, die negativen Begleitumstände dieser Saison und den Gedanken dass er möglicherweise nicht auf der für ihn geeignetsten Position ran musste.

PS: Schwachsinn dürfte sich denke ich auf einer Ebene mit Hirnlos befinden ... von wegen Glashaus und Steine!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Yellowpress am 08.05.2016 um 12:11 Uhr bearbeitet

Ich finde zum Einen, dass seine Leistungen, die ihn zu einem herausragenden und auffälligen Spieler gemacht haben, in dieser Saison, vielleicht auch den Positionen, auf denen er eingesetzt wurde geschuldet, praktisch nicht gezeigt haben. Seine Standards, die voriges Jahr eine "Waffe" (blödes Wort) waren und Vergleiche zu Beckham brachten, sind verschwunden. Fragt mich nicht, wie das geht. Das ist, als ob Boris Becker plötzlich keine Aufschläge mehr gekonnt hätte.

Damit hängt allerdings sein Superstar- Selbstvewusstsein arg in der Luft. Ich konzediere, daß er es stattdessen mit ehrlicher Arbeit versucht, aber als dieser Typ Spieler ist er biederer Durchschnitt.

Vielleicht kommt ja ein super Angebot für ihn, ansonsten befürchte ich rapiden Marktwertverfall.

Ich denke man sollte ihm in Sachen Leistung einfach noch zugestehen, dass er dieses Jahr erst 22 geworden ist. Er wird noch stabiler werden, die Siason war für Leverkusen insgesamt nicht einfach.

Und er wird aus gestern lernen, denn mit dieser Aktion mit Reklamation hat er sich für mich schon zum Voll ***** en des Monats auf Youtube gekürt!