Gerardo Seoane

Das 3:1 geht auch stark auf seine Kappe.
Sauber wie er die Jungs für die zweite Halbzeit eingestellt und wieder runter geholt hat. Dann die Umstellung mit Hiancapie und man stand defensiv wieder gut.
Jemand nannte es ja schon starkes In-Game Coaching und hier stimme ich zu. Das hat mir unter Bosz auch oft gefehlt.
Ich bin sehr zufrieden mit seinen ersten fast 3 Monaten hier

Seoane hinterlässt wirklich schon einen ganz starken Eindruck. Wenn ich mir überlege,was es vor der Saison für Gespräche mit bekannten Nutzern darüber gab,dass das mit Seoane ja nie was werden kann und Favre die beste Lösung für uns sei..... Sehr genugtuend gerade.
Aber wir stehen auch noch am Anfang, mal schauen, inwieweit Seoane die guten Eindrücke bestätigen kann.

Tolle Umstellung von ihm nach der Auswechslung von Schick. Die Abwehr stand danach sehr stabil.

Ganz toll hat mir auch sein Interview nach dem Spiel gefallen, in dem er immer wieder betont hat, wie wichtig die kämpferische Leistung und der Zusammenhalt bzw Solidarität innerhalb der Mannschaft ist.

Was mich mega freut ist das er nicht der Meinung ist den neuen Spielern 6 Monate Zeit geben zu müssen. Das war unter Bosz schon extrem und nicht nachvollziehbar. Diaby hatte 34 Spiele für Paris absolviert, aber Bosz war der Meinung ihn erst am Ende der Hinrunde einsetzen zu müssen. Habe mich immer gewundert das die Verantwortlichen das ganze mitgetragen haben. Ich kann doch nicht Spieler für 20 Millionen verpflichten, um sie dann über Monate nicht einzusetzen.
Beim Fußball wird überall die gleiche Sprache gesprochen. Dabei ist es das wichtigste das Vertrauen des Trainers zu spüren, dann gibts es auch sofort gute Leistungen.

Boah. Das ist ja nun aber mal sehr stark vereinfacht und klingt nach Fussballmanager. Selbst wenn du recht hättest und man neue Spieler früher bringen könnte, haben Spieler die das Umfeld, Mitspieler & Co bereits kennen doch wohl einen gehörigen Vorteil.

Bei welchen Spieler freust du dich denn so mega, dass er verhältnismäßig schnell (und nicht nur für ein paar Minuten) gebracht wird/wurde!? Sehe hier nur ANDRICH der schon gut Spielzeit sammelte. Der ist aber auch schon ein gestandener inländischer Spieler, auf dessen Position auch verletzungsbedingt Bedarf herrscht.

ADLI hat bisher nur ein paar Minuten bekommen, du wie es auch Sinn macht. HINCAPIE nun auch das erste mal mit Spielzeit.

Nicht falsch verstehen, ich freue mich auch, dass die neuen schon gut funktionieren, aber ich denke man sollte nicht übertreiben à la „extrem“. BOSZ hat in seiner ersten vollen Saison bspw. DIABY, AMIRI, DEMIRBAY, PALACIOS als Neuzugänge und alle relativ zügig aufgestellt. Sogar PALACIOS hat über 20 Spiele gemacht. Ist halt auch die Frage wie die Spieler ihre Chancen Schaden zu nutzen.

Verstehe nicht ganz was das ganze mit Fußballmanager zu tun hat.
Bosz hat Diaby fast die komplette Hinrunde ignoriert, bis er mal gegen Wolfsburg eingewechselt worden ist. Ein Spieler wie Palacios wurde stur ignoriert, immer mit dem Argument das er noch Zeit braucht.
Paulinho wäre auch ohne seine Verletzung von ihm ignoriert worden. Obwohl er gegen Frankfurt schon gezeigt hat was er drauf hat.
Welcher Verein macht sowas? Wir reden über Bayer Leverkusen, wenn ich Spieler für 20 Millionen verpflichte, dann sollte man die Spieler einsetzen. Da bringen mal 5 Minuten hier und da nicht viel. Wenn ich sowas vor habe, dann müssen die Spieler verliehen werden.
Einsätze sollten immer nach Spielminuten gehen, da bringen z.B 10x 5 Minuten nichts.
Wenn wir ehrlich sind hat Bosz selten seine Wechselmöglichkeiten ausgeschöpft.
Die aktuelle Saison zeigt das Bosz einige Spieler einfach nicht spielen lassen wollte.
Wäre er noch Trainer, hätte Sinkgraven für Bakker gespielt, Amiri für Frimpong, das wäre typisch gewesen.

BRANDT, HAVERTZ, WIRTZ wurde alle nicht für 20Mio geholt und trotzdem ziemlich schnell eingesetzt … eben weil es leistungstechnisch Sinn machte. Vielleicht war es von Vorteil, dass es inländische Spieler waren/sind. Sollte man solche Spieler draußen lassen, nur weil man für andere Spieler Geld ausgegeben hat!? Der Trainer kann nun mal nur 11 Spieler ausstellen und trägt am Ende die Gesamtverantwortung.

TAPSOBA (für ca. 20Mio gekommen) wurde fast aus dem Stand eingesetzt. Eben will er überzeugt hatte.

Manche Spieler brauchen eben länger und manche nicht. Da spielen so extrem viele Aspekte eine Rolle, das kann man einfach nicht außer acht lassen.

So zu tun als wäre es grundsätzlich immer möglich einen Neuerwerb fast von Beginn an einzusetzen nur weil er eine hohe Ablöse gekostet hat, ist in meinen Augen eben realitätsfern. Einen Ex-Trainer (bei aller berechtigten Kritik) mit diesen Argumenten abzuwatschen finde ich persönlich entsprechend unglücklich. Damit will ich nicht sagen, dass ich BOSZ uneingeschränkt recht gebe, aber auch er war nicht nur oder immer stur und hat sich jungen Spielern ihre Chancen gegeben, wenn sie Leistung brachten.

Bei B04 sind wir zudem noch in der Situation, dass wir oft auch hohe Beträge für Toptalente und nicht für gestandene Profis ausgeben … und erstgenannte bedürften gerade oft nochmal ein wenig mehr Zeit und sind nicht selten auch einen gewisses Risiko, dass ihre Entwicklung eben nicht schnurgeradeaus geht.

Also kann absolut verstehen, wenn man sich wünscht, dass jeder teure Transfer sitzt. Das geht mir genauso. Letztlich ist das aber aus den verschiedensten Gründen nicht immer der Fall. Bekommen wir nicht hin und auch BVB, RBL, FCB nicht. Wir machen uns im Schnitt denke ich ganz gut, auch wenn man punktuell sicher Kritik über kann.

Auch SEOANE dürfte am Ende nicht alle Spieler mit der gewünschten Spielzeit glücklich machen können, aber das ist auch nicht seine Hauptaufgabe als Trainer, bzw. nur eine Puzzleteil auf dem Weg zum Erfolg.

Wünschen wir uns, dass er tatsächlich eine glückliches Händchen mit den Spielern hat. Aktuell sieht es ja nicht schlecht aus. Kein Grund aber gegen BOSZ so auszuteilen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Yellowpress am 20.09.2021 um 09:05 Uhr bearbeitet

Sehe das ganze ein wenig anders. Die genannten Spieler Brandt und Havertz worden von Roger Schmidt eingesetzt.
Tasposba hat gegen Dortmund sofort gespielt, weil es Verletzungssogen gab, sonst wäre das auch nicht passiert.
Ich halte es persönlich für übertrieben Spielern über 6 Monate Eingewöhnungszeit zu geben.
Ausnahmen würde ich gelten lassen, aber das darf doch nicht bei jeder Neuverpflichtung der Fall sein.
Die einzige Option wenn man so vorgehen möchte, wären Leihgeschäfte.
Rolfes hat nach der Entlassung von Bosz ein Interview gegeben, wo er sagte: das man als Trainer auch mal seine Strategie ändern müsste, um erfolgreich zu sein. Wenn man nicht stur ist dann macht das normalerweise, wenn die Verantwortlichen es wünschen.

Muss aber auch zugeben das ich aktuell eine Euphorie gegenüber Seoane empfinde. Das wir in der Lage sind zu verteidigen, überall auf dem Platz Zweikämpfe zu führen, habe ich persönlich vor 20 Jahren erlebt.
Auch taktische Veränderungen während eines Spiels, haben wir schon lange nicht mehr erlebt.

Ich kann mich nicht erinnern, wann wir zuletzt ein Spiel mit 10 Mann gewonnen haben, bzw wann wir zuletzt einen Vorsprung mit 10 Mann über 60 Minuten verteidigt haben?! Untypisch für Leverkusen und das mache ich jetzt einfach mal an Seoane fest. Bisher hat er mich bloßgestellt und er darf gerne so weiter machen. Aber die für uns oft harte Phase kommt erst noch mit dem Herbst/Winter. Daher versuche ich nicht in Euphorie zu verfallen. Mit Bosz waren wir letztes Jahr im Dezember auf Platz 1...

Finde die Kritik an Bosz hier sehr übertrieben. Diaby hat bereits am zweiten Spieltag 24 Minuten gesammelt und ab dem 11. Spieltag, nach nicht mal einem Drittel der Saison war er fester Bestand der Mannschaft. Mit Adli läuft es doch gerade nicht anders. Der hat Minuten in der EL gesammelt, wird aber sicherlich nicht in den nächsten BL-Spielen als Startelfspieler auflaufen und er ist sogar fast zwei Jahre älter als Diaby damals. Ich erinnere mich auch an die vielen Defizite, die Diaby damals noch hatte und die hier jeder gesehen hat, gerade im Zusammenspiel, im Spielverständnis und in der Defensive. Das war bei Paulinho nochmal ausgeprägter. Ich sehe lediglich die Gründe für das Ignorieren von Palacios nicht, aber da stelle ich mich doch nicht hin und behaupte, Bosz hätte früher auf ihn setzen sollen. Hatte er Gründe dafür? Unsere Zentrale war schon übermäßig gut besetzt und es gab zu jedem Zeitpunkt Alternativen zu Palacios.