Fußball international
07.04.2014 - 19:04 Uhr
05.05.2014 - 22:49 Uhr
Mochte in England immer Liverpool am liebsten.
Glück auf nach Liverpool.
Glück auf nach Liverpool.
05.05.2014 - 22:54 Uhr
Das ist so bitter. Das ist so unfassbar bitter.
05.05.2014 - 22:57 Uhr
Zitat von JD2161986:
Wenn Liverpool es wirklich schafft aus einer 3:0-Führung nach 79 Minuten noch ein 3:3 zu machen sind sie definitiv das Schalke Englands.
Na, wir versagen in solchen Spieler immer von Anfang an. Da hat man wenigstens früh keine Hoffnung mehr. Das heute war ja noch viel schlimmer.
Wenn Liverpool es wirklich schafft aus einer 3:0-Führung nach 79 Minuten noch ein 3:3 zu machen sind sie definitiv das Schalke Englands.
Na, wir versagen in solchen Spieler immer von Anfang an. Da hat man wenigstens früh keine Hoffnung mehr. Das heute war ja noch viel schlimmer.
05.05.2014 - 22:58 Uhr
Das ist so schändlich...... Liverpool hatte die Chance maaan.......... so sauer...
05.05.2014 - 23:07 Uhr
Das ist natürlich bitter, aber irgendwann kann der Fußballgott nichts mehr machen.
Bei uns gelten andere Gesetze. Es gibt keinen Fußballgott auf Schalke.
Bei uns gelten andere Gesetze. Es gibt keinen Fußballgott auf Schalke.
06.05.2014 - 13:04 Uhr
Quelle: www.transfermarkt.de
Übereinstimmenden englischen Medienberichten zufolge muss der englische Spitzenklub Manchester City rund 61 Millionen Euro Strafe wegen Verstößen gegen das Financial Fairplay der UEFA zahlen. Zudem kann der Klub für die kommende Champions League-Saison anstatt der üblichen 25 nur 21 Spieler melden, darf die Gehälter des Profi-Kaders nicht steigern und soll Einschränkungen auf dem Transfermarkt erleiden.
Wenn das so stimmen sollte wäre ich positiv überrascht.
06.05.2014 - 13:08 Uhr
Zitat von nicocino:
www.transfermarkt.de:
Übereinstimmenden englischen Medienberichten zufolge muss der englische Spitzenklub Manchester City rund 61 Millionen Euro Strafe wegen Verstößen gegen das Financial Fairplay der UEFA zahlen. Zudem kann der Klub für die kommende Champions League-Saison anstatt der üblichen 25 nur 21 Spieler melden, darf die Gehälter des Profi-Kaders nicht steigern und soll Einschränkungen auf dem Transfermarkt erleiden.Wenn das so stimmen sollte wäre ich positiv überrascht.
Wow. :o 61 Mio € ist natürlich schon eine Hausnummer, auch wenn die Scheichs das wahrscheinlich aus der Portokasse zahlen.
Auf jeden Fall gut, dass die UEFA anscheinend wirklich ernst macht. Hätte ich nicht mit gerechnet.
www.transfermarkt.de:
Übereinstimmenden englischen Medienberichten zufolge muss der englische Spitzenklub Manchester City rund 61 Millionen Euro Strafe wegen Verstößen gegen das Financial Fairplay der UEFA zahlen. Zudem kann der Klub für die kommende Champions League-Saison anstatt der üblichen 25 nur 21 Spieler melden, darf die Gehälter des Profi-Kaders nicht steigern und soll Einschränkungen auf dem Transfermarkt erleiden.Wenn das so stimmen sollte wäre ich positiv überrascht.
Wow. :o 61 Mio € ist natürlich schon eine Hausnummer, auch wenn die Scheichs das wahrscheinlich aus der Portokasse zahlen.
Auf jeden Fall gut, dass die UEFA anscheinend wirklich ernst macht. Hätte ich nicht mit gerechnet.
06.05.2014 - 13:09 Uhr
Zitat von nicocino:
www.transfermarkt.de:
Übereinstimmenden englischen Medienberichten zufolge muss der englische Spitzenklub Manchester City rund 61 Millionen Euro Strafe wegen Verstößen gegen das Financial Fairplay der UEFA zahlen. Zudem kann der Klub für die kommende Champions League-Saison anstatt der üblichen 25 nur 21 Spieler melden, darf die Gehälter des Profi-Kaders nicht steigern und soll Einschränkungen auf dem Transfermarkt erleiden.Wenn das so stimmen sollte wäre ich positiv überrascht.
Ich wäre nicht nur überrascht, ich wäre sogar hoch erfreut.
www.transfermarkt.de:
Übereinstimmenden englischen Medienberichten zufolge muss der englische Spitzenklub Manchester City rund 61 Millionen Euro Strafe wegen Verstößen gegen das Financial Fairplay der UEFA zahlen. Zudem kann der Klub für die kommende Champions League-Saison anstatt der üblichen 25 nur 21 Spieler melden, darf die Gehälter des Profi-Kaders nicht steigern und soll Einschränkungen auf dem Transfermarkt erleiden.Wenn das so stimmen sollte wäre ich positiv überrascht.
Ich wäre nicht nur überrascht, ich wäre sogar hoch erfreut.
06.05.2014 - 13:15 Uhr
Zitat von nicocino:
www.transfermarkt.de:
Übereinstimmenden englischen Medienberichten zufolge muss der englische Spitzenklub Manchester City rund 61 Millionen Euro Strafe wegen Verstößen gegen das Financial Fairplay der UEFA zahlen. Zudem kann der Klub für die kommende Champions League-Saison anstatt der üblichen 25 nur 21 Spieler melden, darf die Gehälter des Profi-Kaders nicht steigern und soll Einschränkungen auf dem Transfermarkt erleiden.Wenn das so stimmen sollte wäre ich positiv überrascht.
an sich ist die härte gut, aber die strafe mit dem geld soll wohl ein witz sein.
ein verein, der süchtig danach ist, geld auszugeben, soll als strafe noch mehr geld ausgeben?
das wäre ja so als wenn ich einer nymphomanin nackte männer ins bett legen oder einen alkoholiker zu einer flat-rate-party einladen würde.
www.transfermarkt.de:
Übereinstimmenden englischen Medienberichten zufolge muss der englische Spitzenklub Manchester City rund 61 Millionen Euro Strafe wegen Verstößen gegen das Financial Fairplay der UEFA zahlen. Zudem kann der Klub für die kommende Champions League-Saison anstatt der üblichen 25 nur 21 Spieler melden, darf die Gehälter des Profi-Kaders nicht steigern und soll Einschränkungen auf dem Transfermarkt erleiden.Wenn das so stimmen sollte wäre ich positiv überrascht.
an sich ist die härte gut, aber die strafe mit dem geld soll wohl ein witz sein.
ein verein, der süchtig danach ist, geld auszugeben, soll als strafe noch mehr geld ausgeben?
das wäre ja so als wenn ich einer nymphomanin nackte männer ins bett legen oder einen alkoholiker zu einer flat-rate-party einladen würde.
06.05.2014 - 13:23 Uhr
Zitat von Goethes_Erbe:
Zitat von nicocino:
www.transfermarkt.de:
Übereinstimmenden englischen Medienberichten zufolge muss der englische Spitzenklub Manchester City rund 61 Millionen Euro Strafe wegen Verstößen gegen das Financial Fairplay der UEFA zahlen. Zudem kann der Klub für die kommende Champions League-Saison anstatt der üblichen 25 nur 21 Spieler melden, darf die Gehälter des Profi-Kaders nicht steigern und soll Einschränkungen auf dem Transfermarkt erleiden.Wenn das so stimmen sollte wäre ich positiv überrascht.
an sich ist die härte gut, aber die strafe mit dem geld soll wohl ein witz sein.
ein verein, der süchtig danach ist, geld auszugeben, soll als strafe noch mehr geld ausgeben?
das wäre ja so als wenn ich einer nymphomanin nackte männer ins bett legen oder einen alkoholiker zu einer flat-rate-party einladen würde.
Auch wenn es lustig gemeint sein soll, aber der Drang "Geld auszugeben" rührt bei den betroffenen Vereinen daher, einen möglichst großen Gegenwert zu erhalten. Diese Geldstrafe erzeugt aber Null Komma gar keinen Gegenwert und ist somit sicherlich auch für diese Vereine "nicht nett".
Zitat von nicocino:
www.transfermarkt.de:
Übereinstimmenden englischen Medienberichten zufolge muss der englische Spitzenklub Manchester City rund 61 Millionen Euro Strafe wegen Verstößen gegen das Financial Fairplay der UEFA zahlen. Zudem kann der Klub für die kommende Champions League-Saison anstatt der üblichen 25 nur 21 Spieler melden, darf die Gehälter des Profi-Kaders nicht steigern und soll Einschränkungen auf dem Transfermarkt erleiden.Wenn das so stimmen sollte wäre ich positiv überrascht.
an sich ist die härte gut, aber die strafe mit dem geld soll wohl ein witz sein.
ein verein, der süchtig danach ist, geld auszugeben, soll als strafe noch mehr geld ausgeben?
das wäre ja so als wenn ich einer nymphomanin nackte männer ins bett legen oder einen alkoholiker zu einer flat-rate-party einladen würde.
Auch wenn es lustig gemeint sein soll, aber der Drang "Geld auszugeben" rührt bei den betroffenen Vereinen daher, einen möglichst großen Gegenwert zu erhalten. Diese Geldstrafe erzeugt aber Null Komma gar keinen Gegenwert und ist somit sicherlich auch für diese Vereine "nicht nett".
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.