FS: Dänemark vs Deutschland 2:2

Wozu brauche ich weniger als einen Monat der der WM ein Testspiel.

Loew sollte inzwischen wissen wenn er dann gegen Polen einsetzt. Nicht so dass wir unseren Kader jetzt umbauen.

Also, wer sich noch an das Spiel 2006 nach der WM erinnert (war's Schweden?), der wird diesem Schaulaufen sicherlich einiges abgewinnen können. Der Termin wird niemandem so wirklich gerecht, aber da muss man dann halt mal durch. Man sieht ja gerade auch in der Gerüchteküche, was so eine funktionierende Nationalmannschaft den Vereinen so alles (finanziell) zurückgeben kann :-P.

Andere Frage: Wann beginnt denn der Vorverkauf für Normal-Spackos, bzw. Nicht-Fanclub-Mitglieder (und was kostet so ein Ticket)? Könnte man mal drüber nachdenken, die sonstigen Spiele in der Quali undsoweiter, finden ja, glaube ich, allesamt weiter entfernt, von HH/HL, als Kopenhagen statt :rolleyes ;). Und mit einem DB-Euro-Spezial-DK ist das für einen Teller Bohnen im Handumdrehen schnell und günstig geritzt ;-).

Zitat von Buzzurro:


eben, zudem versteh ich die Aufregung nicht, ich glaube das ist nach einer WM ziemlich normal...
Und vor allem ist das erste Länderspiel im Sommer IMMER vor Saisonbeginn.



Nein. In der Regel ist es nach dem ersten oder zweiten Spieltag der Bundesliga und selbst dies war immer reichlich umstritten.

Warum setzt der DFB hier denn ein Testspiel an? Um das Team vor der EM-Quali zu testen? Gleich muss ich lachen.... :rolleyes Neue Spieler werden eh erst frühestens ab der Rückrunde eingesetzt (in Pflichtspielen) und nicht gleich zu Beginn...
Will man also dem Zugpferd des deutschen Vereinsfußballs FC Bayern und auch den anderen Klubs mit Abstellungen Steine in den Weg werfen...? Macht dem DFB das Spaß...? Ich weiß es nicht... :(

Klar, der Termin von der FIFA ist saudoof angesetzt, wie so manches von der FIFA (was vor allem daran liegt, dass Blatter und seine Jungs so weit weg vom Tagesgeschäft Fußball sind, dass es fast weh tut...). Aber: Man KANN an diesen Terminen Freundschaftsspiele ansetzen, man MUSS nicht...

Zitat von smithfan:
Ist also klar, dass es im August erstmal noch ein Freundschaftsspiel geben muss.

Das finde ich zum Beispiel nicht... Wozu brauchen wir einen Test vor der EM-Quali? Wollen wir mit einem runderneuerten Team in diese Quali starten, weil unser derzeitiges überaltert ist, oder warum...?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Kuemmjen am 16.07.2010 um 09:59 Uhr bearbeitet

Meiner Meinung nach ist dieses Spiel auch vollkommen unnötig und liegt sowas von ungünstig.Es ist direkt bevor für die meisten Vereine ihr erstes Pflichtspiel im DFB Pokal haben.Da ist klar das man seine Spieler zusammen haben möchte.Und gerade für die Vereine die viele Wm spieler haben die dann erst seit 1 bis 1 1/2 Wochen im Training sind ist es natürlich ein Witz,das sie dann schon wieder weg sind.

Das Spiel ist nur dann sinnvoll,wenn wir einen neuen Bundestrainer hätten.

Zumindest muss ein Kompromiss gefunden werden, so dass

1. nur ein kleiner Kader berufen wird (16 Mann reichen),
2. pro Mannschaft nur 3 Spieler berufen werden
und 3. Rücksicht auf Werder Bremen genommen wird, damit die sich optimal auf die CL Quali vorbereiten können.

Das Spiel selbst wird dann auch wohl alles andere als ansehnlich werden und keine großartigen Erkenntnisse liefern.

Neuer
Beck/Westermann Hummels Tasci Aogo/Jansen
Träsch Ballack/Rolfes
Reus Podolski/Jansen
Kießling/Helmes


wäre doch okay.

Zitat von ScheisGarten:
Ich würde mehr auf die Jugend setzen und einige andere Spieler die Chance geben.

Wird schwierig, da die U21 einen Tag davor ein wichtiges EM-Quali-Spiel hat. Dort werden ggf. auch ein paar A-Nationalspieler wie Kroos, Badstuber oder Marin zum Einsatz kommen. Da wird bei der A-Elf für einen unbedeutenden Kick gegen Dänen sicher nicht viel übrig bleiben. Lediglich die Spieler, die es nicht in die U21 geschafft haben und die sind sicherlich keine wirklichen Perspektivspieler für das A-Team.

Zitat von smithfan:

Das ist doch der übliche Klub/FIFA Konflikt. Du vergisst aber auch, dass diese Spielzeit bei der WM - also gerade mal 7 Spiele - euren Spielern einen so gewaltigen Marktwert beschert hat, dass ihr jetzt bei fiktiven Finanzproblemen mal richtig Kohle mit einem Thomas Müller machen könntet, was so vor der WM nicht in diesem Ausmaß möglich gewesen wäre.
Der FC Bayern profitiert also durchaus auch von der Nationalmannschaft. Löw wird auch sicherlich nicht jeden Bayern Spieler einladen. Butt dürfte diesmal nicht dabei sein, bei Badstuber tippe ich auch darauf, dass er nicht eingeladen wird. Bei Klose sollte Löw sich sowieso die Frage stellen, ob jetzt nicht die Zeit für den Umbruch im Sturm kommen sollte. Blieben also Schweinsteiger, Gomez, Lahm und Kroos.

Ich verstehe jetzt den Zusammenhang zwischen der Marktwertsteigerung einzelner Spieler infolge der WM und der Teilnahme an einem in meinen Augen völlig nutzlosen Testspiel nicht so ganz.

Van Gaal beschwert sich nicht darüber, dass seine Männer nicht die WM boykottiert haben, sondern darüber, dass hier ein Testspiel in einem für den Fc Bayern extrem wichtigen Zeitraum liegt. Man sollte sich doch mal klar machen, dass van Gaal erst in ein paar Wochen mit dem normalen Training durchstarten kann und seine Truppe in der vergangenden Saison fast durchgehend eine abartige Anzahl von Spielen bestritten hat; da sind andere Mannschaften, die weniger Nationalspieler hatten, eben deutlich weniger benachteiligt.
Selbst wenn man wie du davon ausgeht, dass Klose, Badstuber und Butt nicht mitfahren würden, fehlten mit Schweinsteiger, Lahm, Müller und auch Kroos ein paar der wichtigsten Spieler für den Verein. Was meinst du, was los wäre, wenn man mal sang- und klanglos im DFB-Pokal ausscheiden würde bzw. den Saisonstart komplett verhauen würde? Da würde die tolle WM auch nichts mehr bringen.
Wenn Löw (sofern er denn Trainer ist) nur einen Funken Anstand hat, muss er auf gerade die von dir genannten Kicker verzichten...

Eigentlich hat ja aber schon die völlig ***** ische Begründung des DFB einen Boykottaufruf verdient. Man kann doch ein Spiel zu einem solchen Zeitpunkt nicht ernsthaft als wichtige Vorbereitung für die anstehende Qualifikation verkaufen. Es dürfte doch eher unwahrscheinlich sein, dass sich Schweini und Özil plötzlich auf dem Spielfeld nicht mehr erkennen, wenn sie das Spiel gegen Dänemark nicht bestreiten. Zumal ich mir die Qualität des Spiels (selbst mit der Stammelf) gar nicht vorstellen will...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von T-Moby am 16.07.2010 um 19:05 Uhr bearbeitet

Unabhängig davon, dass die Vereine auch vom Schaufenster Nationalmannschaft profitieren KÖNNEN, ist ein Länderspiel so kurz nach der WM einfach reine Zeitverschwendung. Wenn Niersbach sagt es sei der einzige Termin an dem man für die EM-Quali testen kann, dann ist das schon dummdreist.