Fredi Bobic [Sport-Vorstand]

ich bin von der personalie bobic nicht wirklich begeistert und glaube auch nicht, dass das gut geht.
er ist sicherlich nicht der alleinschuldige an dem niedergang des vfb, seinen anteil hatte er trotzdem.

wenn ich mir den einen oder anderen transfer von ihm anschaue, dann habe ich so ein wenig das gefühl, dass da ein zweiter bruno auf uns zukommt. seine aufgabe den etat zu kürzen und horst heldts scherbenhaufen zu bereinigen, war möglicherweise eine zu große aufgabe für einen neuling. ich hatte trotzdem das gefühl, dass da irgendwelche resterampler und ablösefreien spieler zusammengekauft wurden ohne zu überlegen, ob und inwiefern spieler tatsächlich in den kader passen.

von einem sportvorstand erwarte ich eine klare linie und ansage in welche richtung sich der verein entwickeln soll und muss. hierfür müssen dann die spieler gesucht werden. so ausgelutscht es mittlerweile es klingt, aber der verein muss endlich einer philosophie folgen, eine identität finden oder sich schaffen, den aktuell steht man für nichts. keine ahnung ob bobic hierfür geschaffen ist, aber wirklich überzeugend war seine rolle in stuttgart nicht.

Ich hoffe, bei Bobics Vorstellung, wird genau erläutert, wie sein Amt mit welchen Kompetenzen zugeschnitten ist und auch erklärt, wie zu Hübners Posten abgegrenzt ...

Irgendwie macht mir die Personalie Bobic Angst. Nicht weil ich ihn für unqualifiziert halte, genau das Gegenteil ist der Fall! Bobic hat sich in Stuttgart als Sanierer und Etatkürzer ausgezeichnet. Das ist es, was ihn auszeichnet und ich gehe davon aus, dass er hier der Mr. Rotstift wird. Das würde auch erklären, warum sich andere Kandidaten nicht unbedingt um den Job des Sportvorstandes gerissen haben. Ich schätze mal, Herrn Bobic erwartet hier eine sehr undankbare Aufgabe.

Und welche sachlichen und nachvollziehbaren Argumente führen dich zu dieser Annahme?
Die steigenden TV-Gelder?
Der kontinuierlich und jährlich steigende Umsatz?
Der konstant hohe Zuschauerschnitt?
Die Tatsache, dass seit 4 Jahren jedes Jahr der Lizenzspieleretat der Eintracht angehoben wurde?

Bei Stuttgart hat Bobic einen Verein mit CL-Kader-Etat übernommen und musste diesen auf den Etat eines "normalen" Bundesligateams zusammen streichen.
Unser Etat liegt heute noch unter dem von Stuttgart, NACH Bobic's Sparprogramm und es gibt keinen Grund warum wir 20 Mio (oder auch 10 Mio) einsparen müssten.

In deinem eigenen Beitrag gibst du doch schon die Antwort darauf.



Es spielt doch gar keine Rolle, wie hoch der Etat ist. Fakt ist doch, dass Bobic mit seiner Transferpolitik nachgewiesen hat, dass er genau weiß, wie man den Rotstift ansetzt. Dazu passt auch Hellmanns Aussage, dass Eintracht Frankfurt in Zukunft mehr Transfererlöse generieren muss, damit die Mannschaft verstärkt werden kann. Im Klartext: Bobic soll die laufenden Kosten reduzieren, Transfererlöse erzielen und gleichzeitig den Kader stärken. Nach Bruchhagen folgt also die eierlegende Wollmilchsau und sie hat keine leichte Aufgabe übernommen.

Doch, den gibt es.

Die schlechte Saison ist deutlich unter der Prognose verlaufen, die der Verein im letzten Sommer getätigt hat. Insofern haben wir vom DFB die Auflage erhalten, Transfererlöse kreieren zu müssen. Daher kann man den Beitrag deines Vorredners schon teilen.

Selbst wenn das so wäre (ich habe widersprüchliche Aussagen zu dieser Vorgabe gelesen - vielleicht kann das jemand aufklären?), ist "Transfererlöse erzielen" doch was anderes als "den Rotstift ansetzen", sprich: den Etat kürzen, die Kosten reduzieren, etc.
"Teuer verkaufen" traue ich Hübner und Co. auch zu, dafür bräuchte man keinen Bobic. Und abgesehen von möglichen Mindereinnahmen durch den neuen Hauptsponsor und evtl weniger TV-Geldern sehe ich auch nicht, warum wir nächstes Jahr weniger Geld zur Verfügung haben sollten - womit auch der Grund für radikale Kürzungen wegfällt. Dieses herbeigeredete Szenario, wonach wir sparen, kürzen, reduzieren müssen und Bobic dafür geholt wurde, wird mMn durch die Realität nicht belegt.

Bitte eine Quelle dazu bevor irgendwelche Behauptungen in den Raum geworfen werden. Soweit ich weiß haben wir die Lizenz OHNE AUFLAGEN bekommen


Die Eintracht hat unter Bruchhagen immer mit dem Worst Case geplant. DH Platz 15 und aus in Pokalrunde 1. Das hat Heribert sogar öffentlich bestätigt, das die SGE so den Etat plant, um nicht gefahr zu laufen, sich zu verschulden.
Platz 16 und Pokalrunde 2 ist demnach fast identisch mit der "Prognose" für den Etat.

Wir sind nicht der HSV der mit Platz 6 plant

Wenn ich es richtig in Erinnerung habe, waren 10 Mio Transfererlöse die Auflage im Abstiegsfall und für Liga 1 ohne Auflagen

Wenn ich es richtig in Erinnerung habe, waren 10 Mio Transfererlöse die Auflage im Abstiegsfall und für Liga 1 ohne Auflagen

Ja. So war die Mitteilung. Im Übrigen wüßte ich nicht, dass wir ein Sanierungsfall wären.