| Geburtsdatum | 03.05.2003 |
|---|---|
| Alter | 23 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,77m |
| Vertrag bis | 30.06.2030 |
| Position | Offensives Mittelfeld |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | FC Liverpool |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 2 | - | 1 | ||
 | Premier League | 2 | - | 1 | |
Florian Wirtz
18.05.2020 - 20:20 Uhr
21.09.2021 - 06:59 Uhr
Zitat von Dialog
Musiala ist für mich ein komplett anderer Spielertyp der auch von Weltklassespielern umgeben ist und auch mitgetragen wird. Wirtz kann jetzt schon ein Spiel an sich reißen und eine komplette Mannschaft mitziehen. Das ist schon der Wahnsinn in dem Alter, für mich der beste in seinem Jahrgang.
Will nicht übertreiben, aber mit seinen Dribblings auf engstem Raum erinnert er mich stark an den jungen Messi.
Dazu erzielt und bereitet er auch Tore vor, daher für mich auch stärker wie ein Havertz in dem Alter. Sollte er weiter so performen, würde es mich wundern wenn wir nicht weit über 100 Millionen für ihn bekommen sollten.
Zitat von amras1311
Bayern braucht Wirtz nicht. Jetzt nicht und dank Musiala auch nach einem Müllerabgang nicht. Klar für die Kaderbreite und/oder als klassischer Bayernmove um die Konkurrenz zu schwächen könnte man ihn holen, aber dafür geben die keine 100 Mio. aufwärts aus. Die einzige realistische Option dafür wäre, wenn Wirtz wirklich nur zu den Bayern will und die das ausnutzen um die Ablöse entsprechend zu drücken, bzw. er eine Ausstiegsklausel hat. Aber eine AK wurde jetzt mehrfach glaubhaft dementiert und seine Vertragsdauer lässt auch das Ablösedrücken oder gar einen ablösefreien Wechsel sehr unwahrscheinlich werden. Dieses Szenario als feuchter Traum der Bayernfans kündigen sie ja nun schon seit Jahren immer wieder gern mal an, aber wann ist es bei uns jemals Wirklichkeit geworden? Bei Vidal nicht, bei Can nicht, bei Havertz nicht und es wird auch bei Wirtz nicht passieren, denn weder Völler noch Rolfes waren, bzw. sind so unfähig. Das klappt vielleicht bei S04, aber nicht bei uns.
Zitat von herrmann13
Gut, aber das wäre ja noch mehr ein Argument warum der Wechsel recht sinnlos wäre. Du investierst diese Summe nur wenn jemand unangefochten Stamm spielt. Musiala würde man niemals einen Wirtz vor die Nase setzen. Das ist der erste Jugendspieler seit Müller der den Sprung schafft. Die sind ja nicht komplett doof.
Dafür kann man sich eher einen RV und einen LA kaufen. Oder einen Lewa Nachfolger.
Gut, aber das wäre ja noch mehr ein Argument warum der Wechsel recht sinnlos wäre. Du investierst diese Summe nur wenn jemand unangefochten Stamm spielt. Musiala würde man niemals einen Wirtz vor die Nase setzen. Das ist der erste Jugendspieler seit Müller der den Sprung schafft. Die sind ja nicht komplett doof.
Dafür kann man sich eher einen RV und einen LA kaufen. Oder einen Lewa Nachfolger.
Bayern braucht Wirtz nicht. Jetzt nicht und dank Musiala auch nach einem Müllerabgang nicht. Klar für die Kaderbreite und/oder als klassischer Bayernmove um die Konkurrenz zu schwächen könnte man ihn holen, aber dafür geben die keine 100 Mio. aufwärts aus. Die einzige realistische Option dafür wäre, wenn Wirtz wirklich nur zu den Bayern will und die das ausnutzen um die Ablöse entsprechend zu drücken, bzw. er eine Ausstiegsklausel hat. Aber eine AK wurde jetzt mehrfach glaubhaft dementiert und seine Vertragsdauer lässt auch das Ablösedrücken oder gar einen ablösefreien Wechsel sehr unwahrscheinlich werden. Dieses Szenario als feuchter Traum der Bayernfans kündigen sie ja nun schon seit Jahren immer wieder gern mal an, aber wann ist es bei uns jemals Wirklichkeit geworden? Bei Vidal nicht, bei Can nicht, bei Havertz nicht und es wird auch bei Wirtz nicht passieren, denn weder Völler noch Rolfes waren, bzw. sind so unfähig. Das klappt vielleicht bei S04, aber nicht bei uns.
Musiala ist für mich ein komplett anderer Spielertyp der auch von Weltklassespielern umgeben ist und auch mitgetragen wird. Wirtz kann jetzt schon ein Spiel an sich reißen und eine komplette Mannschaft mitziehen. Das ist schon der Wahnsinn in dem Alter, für mich der beste in seinem Jahrgang.
Will nicht übertreiben, aber mit seinen Dribblings auf engstem Raum erinnert er mich stark an den jungen Messi.
Dazu erzielt und bereitet er auch Tore vor, daher für mich auch stärker wie ein Havertz in dem Alter. Sollte er weiter so performen, würde es mich wundern wenn wir nicht weit über 100 Millionen für ihn bekommen sollten.
Das sehe sehe ich durchaus genauso. Aber ich glaube trotzdem, bzw. gerade deswegen, weil er so gut ist/wird nicht an einen Bayern-Transfer. Die geben die nächsten Jahre keine >100Mio. plus ein entsprechendes Gehalt für einen Spieler aus. Wenn die nicht mal 75 Mio. plus Gehalt für einen Haaland ausgeben wollen, obwohl der ja nun der ideale Lewandowski-Nachfolger wäre... Ein Bayern-Wechsel wäre nur denkbar, wenn da doch eine AK existiert. Aber selbst mit einer AK müsste immer noch das Gehalt gestemmt werden und da gehen die Bayern nicht mit den englischen Gehältern plus PSG & Real mit. Bei denen brennt ja jetzt schon der Baum, weil so mancher "unterbezahlte" Spieler mitbekommen hat, was ein Sané verdient.
21.09.2021 - 09:27 Uhr
Zitat von amras1311
Das sehe sehe ich durchaus genauso. Aber ich glaube trotzdem, bzw. gerade deswegen, weil er so gut ist/wird nicht an einen Bayern-Transfer. Die geben die nächsten Jahre keine >100Mio. plus ein entsprechendes Gehalt für einen Spieler aus. Wenn die nicht mal 75 Mio. plus Gehalt für einen Haaland ausgeben wollen, obwohl der ja nun der ideale Lewandowski-Nachfolger wäre... Ein Bayern-Wechsel wäre nur denkbar, wenn da doch eine AK existiert. Aber selbst mit einer AK müsste immer noch das Gehalt gestemmt werden und da gehen die Bayern nicht mit den englischen Gehältern plus PSG & Real mit. Bei denen brennt ja jetzt schon der Baum, weil so mancher "unterbezahlte" Spieler mitbekommen hat, was ein Sané verdient.
Zitat von Dialog
Musiala ist für mich ein komplett anderer Spielertyp der auch von Weltklassespielern umgeben ist und auch mitgetragen wird. Wirtz kann jetzt schon ein Spiel an sich reißen und eine komplette Mannschaft mitziehen. Das ist schon der Wahnsinn in dem Alter, für mich der beste in seinem Jahrgang.
Will nicht übertreiben, aber mit seinen Dribblings auf engstem Raum erinnert er mich stark an den jungen Messi.
Dazu erzielt und bereitet er auch Tore vor, daher für mich auch stärker wie ein Havertz in dem Alter. Sollte er weiter so performen, würde es mich wundern wenn wir nicht weit über 100 Millionen für ihn bekommen sollten.
Zitat von amras1311
Bayern braucht Wirtz nicht. Jetzt nicht und dank Musiala auch nach einem Müllerabgang nicht. Klar für die Kaderbreite und/oder als klassischer Bayernmove um die Konkurrenz zu schwächen könnte man ihn holen, aber dafür geben die keine 100 Mio. aufwärts aus. Die einzige realistische Option dafür wäre, wenn Wirtz wirklich nur zu den Bayern will und die das ausnutzen um die Ablöse entsprechend zu drücken, bzw. er eine Ausstiegsklausel hat. Aber eine AK wurde jetzt mehrfach glaubhaft dementiert und seine Vertragsdauer lässt auch das Ablösedrücken oder gar einen ablösefreien Wechsel sehr unwahrscheinlich werden. Dieses Szenario als feuchter Traum der Bayernfans kündigen sie ja nun schon seit Jahren immer wieder gern mal an, aber wann ist es bei uns jemals Wirklichkeit geworden? Bei Vidal nicht, bei Can nicht, bei Havertz nicht und es wird auch bei Wirtz nicht passieren, denn weder Völler noch Rolfes waren, bzw. sind so unfähig. Das klappt vielleicht bei S04, aber nicht bei uns.
Zitat von herrmann13
Gut, aber das wäre ja noch mehr ein Argument warum der Wechsel recht sinnlos wäre. Du investierst diese Summe nur wenn jemand unangefochten Stamm spielt. Musiala würde man niemals einen Wirtz vor die Nase setzen. Das ist der erste Jugendspieler seit Müller der den Sprung schafft. Die sind ja nicht komplett doof.
Dafür kann man sich eher einen RV und einen LA kaufen. Oder einen Lewa Nachfolger.
Gut, aber das wäre ja noch mehr ein Argument warum der Wechsel recht sinnlos wäre. Du investierst diese Summe nur wenn jemand unangefochten Stamm spielt. Musiala würde man niemals einen Wirtz vor die Nase setzen. Das ist der erste Jugendspieler seit Müller der den Sprung schafft. Die sind ja nicht komplett doof.
Dafür kann man sich eher einen RV und einen LA kaufen. Oder einen Lewa Nachfolger.
Bayern braucht Wirtz nicht. Jetzt nicht und dank Musiala auch nach einem Müllerabgang nicht. Klar für die Kaderbreite und/oder als klassischer Bayernmove um die Konkurrenz zu schwächen könnte man ihn holen, aber dafür geben die keine 100 Mio. aufwärts aus. Die einzige realistische Option dafür wäre, wenn Wirtz wirklich nur zu den Bayern will und die das ausnutzen um die Ablöse entsprechend zu drücken, bzw. er eine Ausstiegsklausel hat. Aber eine AK wurde jetzt mehrfach glaubhaft dementiert und seine Vertragsdauer lässt auch das Ablösedrücken oder gar einen ablösefreien Wechsel sehr unwahrscheinlich werden. Dieses Szenario als feuchter Traum der Bayernfans kündigen sie ja nun schon seit Jahren immer wieder gern mal an, aber wann ist es bei uns jemals Wirklichkeit geworden? Bei Vidal nicht, bei Can nicht, bei Havertz nicht und es wird auch bei Wirtz nicht passieren, denn weder Völler noch Rolfes waren, bzw. sind so unfähig. Das klappt vielleicht bei S04, aber nicht bei uns.
Musiala ist für mich ein komplett anderer Spielertyp der auch von Weltklassespielern umgeben ist und auch mitgetragen wird. Wirtz kann jetzt schon ein Spiel an sich reißen und eine komplette Mannschaft mitziehen. Das ist schon der Wahnsinn in dem Alter, für mich der beste in seinem Jahrgang.
Will nicht übertreiben, aber mit seinen Dribblings auf engstem Raum erinnert er mich stark an den jungen Messi.
Dazu erzielt und bereitet er auch Tore vor, daher für mich auch stärker wie ein Havertz in dem Alter. Sollte er weiter so performen, würde es mich wundern wenn wir nicht weit über 100 Millionen für ihn bekommen sollten.
Das sehe sehe ich durchaus genauso. Aber ich glaube trotzdem, bzw. gerade deswegen, weil er so gut ist/wird nicht an einen Bayern-Transfer. Die geben die nächsten Jahre keine >100Mio. plus ein entsprechendes Gehalt für einen Spieler aus. Wenn die nicht mal 75 Mio. plus Gehalt für einen Haaland ausgeben wollen, obwohl der ja nun der ideale Lewandowski-Nachfolger wäre... Ein Bayern-Wechsel wäre nur denkbar, wenn da doch eine AK existiert. Aber selbst mit einer AK müsste immer noch das Gehalt gestemmt werden und da gehen die Bayern nicht mit den englischen Gehältern plus PSG & Real mit. Bei denen brennt ja jetzt schon der Baum, weil so mancher "unterbezahlte" Spieler mitbekommen hat, was ein Sané verdient.
Die Bayern müssen eben auch auf ihr Gehaltsgefüge achten. Soweit ich das mitbekommen habe, bekommt Havertz zb m die 18 Mio, Haaland möchte gerne etwa 30-35 Mio und bei Bayern verdienen die Topleute wie Neuer oder Lewa knapp über 20 Mio.
Das passt dann eben überhaupt nicht zusammen.
21.09.2021 - 10:48 Uhr
Zitat von feinstesbier
Havertz verdient bei Chelsea 20 Mio. pro Jahr. Das ist einer der Gründe warum er nicht bei den Bayern gelandet ist.
Bei uns verdiente Kai 8 Mio. und Bayern hat ihm "nur" 11 Mio. geboten.
Zitat von Dome81
Die Bayern müssen eben auch auf ihr Gehaltsgefüge achten. Soweit ich das mitbekommen habe, bekommt Havertz zb m die 18 Mio, Haaland möchte gerne etwa 30-35 Mio und bei Bayern verdienen die Topleute wie Neuer oder Lewa knapp über 20 Mio.
Das passt dann eben überhaupt nicht zusammen.
Zitat von amras1311
Das sehe sehe ich durchaus genauso. Aber ich glaube trotzdem, bzw. gerade deswegen, weil er so gut ist/wird nicht an einen Bayern-Transfer. Die geben die nächsten Jahre keine >100Mio. plus ein entsprechendes Gehalt für einen Spieler aus. Wenn die nicht mal 75 Mio. plus Gehalt für einen Haaland ausgeben wollen, obwohl der ja nun der ideale Lewandowski-Nachfolger wäre... Ein Bayern-Wechsel wäre nur denkbar, wenn da doch eine AK existiert. Aber selbst mit einer AK müsste immer noch das Gehalt gestemmt werden und da gehen die Bayern nicht mit den englischen Gehältern plus PSG & Real mit. Bei denen brennt ja jetzt schon der Baum, weil so mancher "unterbezahlte" Spieler mitbekommen hat, was ein Sané verdient.
Zitat von Dialog
Musiala ist für mich ein komplett anderer Spielertyp der auch von Weltklassespielern umgeben ist und auch mitgetragen wird. Wirtz kann jetzt schon ein Spiel an sich reißen und eine komplette Mannschaft mitziehen. Das ist schon der Wahnsinn in dem Alter, für mich der beste in seinem Jahrgang.
Will nicht übertreiben, aber mit seinen Dribblings auf engstem Raum erinnert er mich stark an den jungen Messi.
Dazu erzielt und bereitet er auch Tore vor, daher für mich auch stärker wie ein Havertz in dem Alter. Sollte er weiter so performen, würde es mich wundern wenn wir nicht weit über 100 Millionen für ihn bekommen sollten.
Zitat von amras1311
Bayern braucht Wirtz nicht. Jetzt nicht und dank Musiala auch nach einem Müllerabgang nicht. Klar für die Kaderbreite und/oder als klassischer Bayernmove um die Konkurrenz zu schwächen könnte man ihn holen, aber dafür geben die keine 100 Mio. aufwärts aus. Die einzige realistische Option dafür wäre, wenn Wirtz wirklich nur zu den Bayern will und die das ausnutzen um die Ablöse entsprechend zu drücken, bzw. er eine Ausstiegsklausel hat. Aber eine AK wurde jetzt mehrfach glaubhaft dementiert und seine Vertragsdauer lässt auch das Ablösedrücken oder gar einen ablösefreien Wechsel sehr unwahrscheinlich werden. Dieses Szenario als feuchter Traum der Bayernfans kündigen sie ja nun schon seit Jahren immer wieder gern mal an, aber wann ist es bei uns jemals Wirklichkeit geworden? Bei Vidal nicht, bei Can nicht, bei Havertz nicht und es wird auch bei Wirtz nicht passieren, denn weder Völler noch Rolfes waren, bzw. sind so unfähig. Das klappt vielleicht bei S04, aber nicht bei uns.
Zitat von herrmann13
Gut, aber das wäre ja noch mehr ein Argument warum der Wechsel recht sinnlos wäre. Du investierst diese Summe nur wenn jemand unangefochten Stamm spielt. Musiala würde man niemals einen Wirtz vor die Nase setzen. Das ist der erste Jugendspieler seit Müller der den Sprung schafft. Die sind ja nicht komplett doof.
Dafür kann man sich eher einen RV und einen LA kaufen. Oder einen Lewa Nachfolger.
Gut, aber das wäre ja noch mehr ein Argument warum der Wechsel recht sinnlos wäre. Du investierst diese Summe nur wenn jemand unangefochten Stamm spielt. Musiala würde man niemals einen Wirtz vor die Nase setzen. Das ist der erste Jugendspieler seit Müller der den Sprung schafft. Die sind ja nicht komplett doof.
Dafür kann man sich eher einen RV und einen LA kaufen. Oder einen Lewa Nachfolger.
Bayern braucht Wirtz nicht. Jetzt nicht und dank Musiala auch nach einem Müllerabgang nicht. Klar für die Kaderbreite und/oder als klassischer Bayernmove um die Konkurrenz zu schwächen könnte man ihn holen, aber dafür geben die keine 100 Mio. aufwärts aus. Die einzige realistische Option dafür wäre, wenn Wirtz wirklich nur zu den Bayern will und die das ausnutzen um die Ablöse entsprechend zu drücken, bzw. er eine Ausstiegsklausel hat. Aber eine AK wurde jetzt mehrfach glaubhaft dementiert und seine Vertragsdauer lässt auch das Ablösedrücken oder gar einen ablösefreien Wechsel sehr unwahrscheinlich werden. Dieses Szenario als feuchter Traum der Bayernfans kündigen sie ja nun schon seit Jahren immer wieder gern mal an, aber wann ist es bei uns jemals Wirklichkeit geworden? Bei Vidal nicht, bei Can nicht, bei Havertz nicht und es wird auch bei Wirtz nicht passieren, denn weder Völler noch Rolfes waren, bzw. sind so unfähig. Das klappt vielleicht bei S04, aber nicht bei uns.
Musiala ist für mich ein komplett anderer Spielertyp der auch von Weltklassespielern umgeben ist und auch mitgetragen wird. Wirtz kann jetzt schon ein Spiel an sich reißen und eine komplette Mannschaft mitziehen. Das ist schon der Wahnsinn in dem Alter, für mich der beste in seinem Jahrgang.
Will nicht übertreiben, aber mit seinen Dribblings auf engstem Raum erinnert er mich stark an den jungen Messi.
Dazu erzielt und bereitet er auch Tore vor, daher für mich auch stärker wie ein Havertz in dem Alter. Sollte er weiter so performen, würde es mich wundern wenn wir nicht weit über 100 Millionen für ihn bekommen sollten.
Das sehe sehe ich durchaus genauso. Aber ich glaube trotzdem, bzw. gerade deswegen, weil er so gut ist/wird nicht an einen Bayern-Transfer. Die geben die nächsten Jahre keine >100Mio. plus ein entsprechendes Gehalt für einen Spieler aus. Wenn die nicht mal 75 Mio. plus Gehalt für einen Haaland ausgeben wollen, obwohl der ja nun der ideale Lewandowski-Nachfolger wäre... Ein Bayern-Wechsel wäre nur denkbar, wenn da doch eine AK existiert. Aber selbst mit einer AK müsste immer noch das Gehalt gestemmt werden und da gehen die Bayern nicht mit den englischen Gehältern plus PSG & Real mit. Bei denen brennt ja jetzt schon der Baum, weil so mancher "unterbezahlte" Spieler mitbekommen hat, was ein Sané verdient.
Die Bayern müssen eben auch auf ihr Gehaltsgefüge achten. Soweit ich das mitbekommen habe, bekommt Havertz zb m die 18 Mio, Haaland möchte gerne etwa 30-35 Mio und bei Bayern verdienen die Topleute wie Neuer oder Lewa knapp über 20 Mio.
Das passt dann eben überhaupt nicht zusammen.
Havertz verdient bei Chelsea 20 Mio. pro Jahr. Das ist einer der Gründe warum er nicht bei den Bayern gelandet ist.
Bei uns verdiente Kai 8 Mio. und Bayern hat ihm "nur" 11 Mio. geboten.
Genau das habe ich doch geschrieben ?
21.09.2021 - 12:40 Uhr
Zitat von Dome81
Genau das habe ich doch geschrieben ?
Zitat von feinstesbier
Havertz verdient bei Chelsea 20 Mio. pro Jahr. Das ist einer der Gründe warum er nicht bei den Bayern gelandet ist.
Bei uns verdiente Kai 8 Mio. und Bayern hat ihm "nur" 11 Mio. geboten.
Zitat von Dome81
Die Bayern müssen eben auch auf ihr Gehaltsgefüge achten. Soweit ich das mitbekommen habe, bekommt Havertz zb m die 18 Mio, Haaland möchte gerne etwa 30-35 Mio und bei Bayern verdienen die Topleute wie Neuer oder Lewa knapp über 20 Mio.
Das passt dann eben überhaupt nicht zusammen.
Zitat von amras1311
Das sehe sehe ich durchaus genauso. Aber ich glaube trotzdem, bzw. gerade deswegen, weil er so gut ist/wird nicht an einen Bayern-Transfer. Die geben die nächsten Jahre keine >100Mio. plus ein entsprechendes Gehalt für einen Spieler aus. Wenn die nicht mal 75 Mio. plus Gehalt für einen Haaland ausgeben wollen, obwohl der ja nun der ideale Lewandowski-Nachfolger wäre... Ein Bayern-Wechsel wäre nur denkbar, wenn da doch eine AK existiert. Aber selbst mit einer AK müsste immer noch das Gehalt gestemmt werden und da gehen die Bayern nicht mit den englischen Gehältern plus PSG & Real mit. Bei denen brennt ja jetzt schon der Baum, weil so mancher "unterbezahlte" Spieler mitbekommen hat, was ein Sané verdient.
Zitat von Dialog
Musiala ist für mich ein komplett anderer Spielertyp der auch von Weltklassespielern umgeben ist und auch mitgetragen wird. Wirtz kann jetzt schon ein Spiel an sich reißen und eine komplette Mannschaft mitziehen. Das ist schon der Wahnsinn in dem Alter, für mich der beste in seinem Jahrgang.
Will nicht übertreiben, aber mit seinen Dribblings auf engstem Raum erinnert er mich stark an den jungen Messi.
Dazu erzielt und bereitet er auch Tore vor, daher für mich auch stärker wie ein Havertz in dem Alter. Sollte er weiter so performen, würde es mich wundern wenn wir nicht weit über 100 Millionen für ihn bekommen sollten.
Zitat von amras1311
Bayern braucht Wirtz nicht. Jetzt nicht und dank Musiala auch nach einem Müllerabgang nicht. Klar für die Kaderbreite und/oder als klassischer Bayernmove um die Konkurrenz zu schwächen könnte man ihn holen, aber dafür geben die keine 100 Mio. aufwärts aus. Die einzige realistische Option dafür wäre, wenn Wirtz wirklich nur zu den Bayern will und die das ausnutzen um die Ablöse entsprechend zu drücken, bzw. er eine Ausstiegsklausel hat. Aber eine AK wurde jetzt mehrfach glaubhaft dementiert und seine Vertragsdauer lässt auch das Ablösedrücken oder gar einen ablösefreien Wechsel sehr unwahrscheinlich werden. Dieses Szenario als feuchter Traum der Bayernfans kündigen sie ja nun schon seit Jahren immer wieder gern mal an, aber wann ist es bei uns jemals Wirklichkeit geworden? Bei Vidal nicht, bei Can nicht, bei Havertz nicht und es wird auch bei Wirtz nicht passieren, denn weder Völler noch Rolfes waren, bzw. sind so unfähig. Das klappt vielleicht bei S04, aber nicht bei uns.
Zitat von herrmann13
Gut, aber das wäre ja noch mehr ein Argument warum der Wechsel recht sinnlos wäre. Du investierst diese Summe nur wenn jemand unangefochten Stamm spielt. Musiala würde man niemals einen Wirtz vor die Nase setzen. Das ist der erste Jugendspieler seit Müller der den Sprung schafft. Die sind ja nicht komplett doof.
Dafür kann man sich eher einen RV und einen LA kaufen. Oder einen Lewa Nachfolger.
Gut, aber das wäre ja noch mehr ein Argument warum der Wechsel recht sinnlos wäre. Du investierst diese Summe nur wenn jemand unangefochten Stamm spielt. Musiala würde man niemals einen Wirtz vor die Nase setzen. Das ist der erste Jugendspieler seit Müller der den Sprung schafft. Die sind ja nicht komplett doof.
Dafür kann man sich eher einen RV und einen LA kaufen. Oder einen Lewa Nachfolger.
Bayern braucht Wirtz nicht. Jetzt nicht und dank Musiala auch nach einem Müllerabgang nicht. Klar für die Kaderbreite und/oder als klassischer Bayernmove um die Konkurrenz zu schwächen könnte man ihn holen, aber dafür geben die keine 100 Mio. aufwärts aus. Die einzige realistische Option dafür wäre, wenn Wirtz wirklich nur zu den Bayern will und die das ausnutzen um die Ablöse entsprechend zu drücken, bzw. er eine Ausstiegsklausel hat. Aber eine AK wurde jetzt mehrfach glaubhaft dementiert und seine Vertragsdauer lässt auch das Ablösedrücken oder gar einen ablösefreien Wechsel sehr unwahrscheinlich werden. Dieses Szenario als feuchter Traum der Bayernfans kündigen sie ja nun schon seit Jahren immer wieder gern mal an, aber wann ist es bei uns jemals Wirklichkeit geworden? Bei Vidal nicht, bei Can nicht, bei Havertz nicht und es wird auch bei Wirtz nicht passieren, denn weder Völler noch Rolfes waren, bzw. sind so unfähig. Das klappt vielleicht bei S04, aber nicht bei uns.
Musiala ist für mich ein komplett anderer Spielertyp der auch von Weltklassespielern umgeben ist und auch mitgetragen wird. Wirtz kann jetzt schon ein Spiel an sich reißen und eine komplette Mannschaft mitziehen. Das ist schon der Wahnsinn in dem Alter, für mich der beste in seinem Jahrgang.
Will nicht übertreiben, aber mit seinen Dribblings auf engstem Raum erinnert er mich stark an den jungen Messi.
Dazu erzielt und bereitet er auch Tore vor, daher für mich auch stärker wie ein Havertz in dem Alter. Sollte er weiter so performen, würde es mich wundern wenn wir nicht weit über 100 Millionen für ihn bekommen sollten.
Das sehe sehe ich durchaus genauso. Aber ich glaube trotzdem, bzw. gerade deswegen, weil er so gut ist/wird nicht an einen Bayern-Transfer. Die geben die nächsten Jahre keine >100Mio. plus ein entsprechendes Gehalt für einen Spieler aus. Wenn die nicht mal 75 Mio. plus Gehalt für einen Haaland ausgeben wollen, obwohl der ja nun der ideale Lewandowski-Nachfolger wäre... Ein Bayern-Wechsel wäre nur denkbar, wenn da doch eine AK existiert. Aber selbst mit einer AK müsste immer noch das Gehalt gestemmt werden und da gehen die Bayern nicht mit den englischen Gehältern plus PSG & Real mit. Bei denen brennt ja jetzt schon der Baum, weil so mancher "unterbezahlte" Spieler mitbekommen hat, was ein Sané verdient.
Die Bayern müssen eben auch auf ihr Gehaltsgefüge achten. Soweit ich das mitbekommen habe, bekommt Havertz zb m die 18 Mio, Haaland möchte gerne etwa 30-35 Mio und bei Bayern verdienen die Topleute wie Neuer oder Lewa knapp über 20 Mio.
Das passt dann eben überhaupt nicht zusammen.
Havertz verdient bei Chelsea 20 Mio. pro Jahr. Das ist einer der Gründe warum er nicht bei den Bayern gelandet ist.
Bei uns verdiente Kai 8 Mio. und Bayern hat ihm "nur" 11 Mio. geboten.
Genau das habe ich doch geschrieben ?
Vielleicht nicht "genau das" aber ja
Aber bei Wirtz und der AK bin ich auch nicht wirklich überzeugt durch Völlers Aussagen:
" Rudi Völler baut bei Bayer Leverkusen in der nahen Zukunft auf Ausnahmetalent und Jung-Nationalspieler Florian Wirtz. "Er soll ja angeblich eine Ausstiegsklausel haben. Die hat er nicht! Damit das jeder versteht", sagte der Sport-Geschäftsführer des Werksklubs bei "Bild-TV".
Der Weltmeister von 1990 weiter: "Wir sind ein Klub, der sich wirtschaftlich tragen muss. Bei Florian wird das aber die nächsten ein, zwei Jahre nicht der Fall sein." "
(https://www.t-online.de/sport/fussball/bundesliga/id_90784884/ausstiegsklausel-bei-florian-wirtz-bayer-boss-rudi-voeller-spricht-klartext.html)
Sagt er nicht nur aus, dass es die nächsten 1, 2 Jahre keine AK gibt?
Wie dem auch sei: Falls Bayern ihn sagen wir in 2 Jahren haben will und er auch zu den Bayern will (ich habe bisher nichts vernommen, was dagegen spricht es ist natürlich aber auch noch ein bisschen was dahin), dann wird das auch irgendwie möglich gemacht.
Wenn er fit bleibt und bis dahin sein Spiel macht werden wir auf jeden Fall weiter viel Spaß an ihm haben
21.09.2021 - 13:01 Uhr
Zitat von Dreydog
Vielleicht nicht "genau das" aber ja
Aber bei Wirtz und der AK bin ich auch nicht wirklich überzeugt durch Völlers Aussagen:
" Rudi Völler baut bei Bayer Leverkusen in der nahen Zukunft auf Ausnahmetalent und Jung-Nationalspieler Florian Wirtz. "Er soll ja angeblich eine Ausstiegsklausel haben. Die hat er nicht! Damit das jeder versteht", sagte der Sport-Geschäftsführer des Werksklubs bei "Bild-TV".
Der Weltmeister von 1990 weiter: "Wir sind ein Klub, der sich wirtschaftlich tragen muss. Bei Florian wird das aber die nächsten ein, zwei Jahre nicht der Fall sein." "
(https://www.t-online.de/sport/fussball/bundesliga/id_90784884/ausstiegsklausel-bei-florian-wirtz-bayer-boss-rudi-voeller-spricht-klartext.html)
Sagt er nicht nur aus, dass es die nächsten 1, 2 Jahre keine AK gibt?
Wie dem auch sei: Falls Bayern ihn sagen wir in 2 Jahren haben will und er auch zu den Bayern will (ich habe bisher nichts vernommen, was dagegen spricht es ist natürlich aber auch noch ein bisschen was dahin), dann wird das auch irgendwie möglich gemacht.
Wenn er fit bleibt und bis dahin sein Spiel macht werden wir auf jeden Fall weiter viel Spaß an ihm haben
Zitat von Dome81
Genau das habe ich doch geschrieben ?
Zitat von feinstesbier
Havertz verdient bei Chelsea 20 Mio. pro Jahr. Das ist einer der Gründe warum er nicht bei den Bayern gelandet ist.
Bei uns verdiente Kai 8 Mio. und Bayern hat ihm "nur" 11 Mio. geboten.
Zitat von Dome81
Die Bayern müssen eben auch auf ihr Gehaltsgefüge achten. Soweit ich das mitbekommen habe, bekommt Havertz zb m die 18 Mio, Haaland möchte gerne etwa 30-35 Mio und bei Bayern verdienen die Topleute wie Neuer oder Lewa knapp über 20 Mio.
Das passt dann eben überhaupt nicht zusammen.
Zitat von amras1311
Das sehe sehe ich durchaus genauso. Aber ich glaube trotzdem, bzw. gerade deswegen, weil er so gut ist/wird nicht an einen Bayern-Transfer. Die geben die nächsten Jahre keine >100Mio. plus ein entsprechendes Gehalt für einen Spieler aus. Wenn die nicht mal 75 Mio. plus Gehalt für einen Haaland ausgeben wollen, obwohl der ja nun der ideale Lewandowski-Nachfolger wäre... Ein Bayern-Wechsel wäre nur denkbar, wenn da doch eine AK existiert. Aber selbst mit einer AK müsste immer noch das Gehalt gestemmt werden und da gehen die Bayern nicht mit den englischen Gehältern plus PSG & Real mit. Bei denen brennt ja jetzt schon der Baum, weil so mancher "unterbezahlte" Spieler mitbekommen hat, was ein Sané verdient.
Zitat von Dialog
Musiala ist für mich ein komplett anderer Spielertyp der auch von Weltklassespielern umgeben ist und auch mitgetragen wird. Wirtz kann jetzt schon ein Spiel an sich reißen und eine komplette Mannschaft mitziehen. Das ist schon der Wahnsinn in dem Alter, für mich der beste in seinem Jahrgang.
Will nicht übertreiben, aber mit seinen Dribblings auf engstem Raum erinnert er mich stark an den jungen Messi.
Dazu erzielt und bereitet er auch Tore vor, daher für mich auch stärker wie ein Havertz in dem Alter. Sollte er weiter so performen, würde es mich wundern wenn wir nicht weit über 100 Millionen für ihn bekommen sollten.
Zitat von amras1311
Bayern braucht Wirtz nicht. Jetzt nicht und dank Musiala auch nach einem Müllerabgang nicht. Klar für die Kaderbreite und/oder als klassischer Bayernmove um die Konkurrenz zu schwächen könnte man ihn holen, aber dafür geben die keine 100 Mio. aufwärts aus. Die einzige realistische Option dafür wäre, wenn Wirtz wirklich nur zu den Bayern will und die das ausnutzen um die Ablöse entsprechend zu drücken, bzw. er eine Ausstiegsklausel hat. Aber eine AK wurde jetzt mehrfach glaubhaft dementiert und seine Vertragsdauer lässt auch das Ablösedrücken oder gar einen ablösefreien Wechsel sehr unwahrscheinlich werden. Dieses Szenario als feuchter Traum der Bayernfans kündigen sie ja nun schon seit Jahren immer wieder gern mal an, aber wann ist es bei uns jemals Wirklichkeit geworden? Bei Vidal nicht, bei Can nicht, bei Havertz nicht und es wird auch bei Wirtz nicht passieren, denn weder Völler noch Rolfes waren, bzw. sind so unfähig. Das klappt vielleicht bei S04, aber nicht bei uns.
Zitat von herrmann13
Gut, aber das wäre ja noch mehr ein Argument warum der Wechsel recht sinnlos wäre. Du investierst diese Summe nur wenn jemand unangefochten Stamm spielt. Musiala würde man niemals einen Wirtz vor die Nase setzen. Das ist der erste Jugendspieler seit Müller der den Sprung schafft. Die sind ja nicht komplett doof.
Dafür kann man sich eher einen RV und einen LA kaufen. Oder einen Lewa Nachfolger.
Gut, aber das wäre ja noch mehr ein Argument warum der Wechsel recht sinnlos wäre. Du investierst diese Summe nur wenn jemand unangefochten Stamm spielt. Musiala würde man niemals einen Wirtz vor die Nase setzen. Das ist der erste Jugendspieler seit Müller der den Sprung schafft. Die sind ja nicht komplett doof.
Dafür kann man sich eher einen RV und einen LA kaufen. Oder einen Lewa Nachfolger.
Bayern braucht Wirtz nicht. Jetzt nicht und dank Musiala auch nach einem Müllerabgang nicht. Klar für die Kaderbreite und/oder als klassischer Bayernmove um die Konkurrenz zu schwächen könnte man ihn holen, aber dafür geben die keine 100 Mio. aufwärts aus. Die einzige realistische Option dafür wäre, wenn Wirtz wirklich nur zu den Bayern will und die das ausnutzen um die Ablöse entsprechend zu drücken, bzw. er eine Ausstiegsklausel hat. Aber eine AK wurde jetzt mehrfach glaubhaft dementiert und seine Vertragsdauer lässt auch das Ablösedrücken oder gar einen ablösefreien Wechsel sehr unwahrscheinlich werden. Dieses Szenario als feuchter Traum der Bayernfans kündigen sie ja nun schon seit Jahren immer wieder gern mal an, aber wann ist es bei uns jemals Wirklichkeit geworden? Bei Vidal nicht, bei Can nicht, bei Havertz nicht und es wird auch bei Wirtz nicht passieren, denn weder Völler noch Rolfes waren, bzw. sind so unfähig. Das klappt vielleicht bei S04, aber nicht bei uns.
Musiala ist für mich ein komplett anderer Spielertyp der auch von Weltklassespielern umgeben ist und auch mitgetragen wird. Wirtz kann jetzt schon ein Spiel an sich reißen und eine komplette Mannschaft mitziehen. Das ist schon der Wahnsinn in dem Alter, für mich der beste in seinem Jahrgang.
Will nicht übertreiben, aber mit seinen Dribblings auf engstem Raum erinnert er mich stark an den jungen Messi.
Dazu erzielt und bereitet er auch Tore vor, daher für mich auch stärker wie ein Havertz in dem Alter. Sollte er weiter so performen, würde es mich wundern wenn wir nicht weit über 100 Millionen für ihn bekommen sollten.
Das sehe sehe ich durchaus genauso. Aber ich glaube trotzdem, bzw. gerade deswegen, weil er so gut ist/wird nicht an einen Bayern-Transfer. Die geben die nächsten Jahre keine >100Mio. plus ein entsprechendes Gehalt für einen Spieler aus. Wenn die nicht mal 75 Mio. plus Gehalt für einen Haaland ausgeben wollen, obwohl der ja nun der ideale Lewandowski-Nachfolger wäre... Ein Bayern-Wechsel wäre nur denkbar, wenn da doch eine AK existiert. Aber selbst mit einer AK müsste immer noch das Gehalt gestemmt werden und da gehen die Bayern nicht mit den englischen Gehältern plus PSG & Real mit. Bei denen brennt ja jetzt schon der Baum, weil so mancher "unterbezahlte" Spieler mitbekommen hat, was ein Sané verdient.
Die Bayern müssen eben auch auf ihr Gehaltsgefüge achten. Soweit ich das mitbekommen habe, bekommt Havertz zb m die 18 Mio, Haaland möchte gerne etwa 30-35 Mio und bei Bayern verdienen die Topleute wie Neuer oder Lewa knapp über 20 Mio.
Das passt dann eben überhaupt nicht zusammen.
Havertz verdient bei Chelsea 20 Mio. pro Jahr. Das ist einer der Gründe warum er nicht bei den Bayern gelandet ist.
Bei uns verdiente Kai 8 Mio. und Bayern hat ihm "nur" 11 Mio. geboten.
Genau das habe ich doch geschrieben ?
Vielleicht nicht "genau das" aber ja
Aber bei Wirtz und der AK bin ich auch nicht wirklich überzeugt durch Völlers Aussagen:
" Rudi Völler baut bei Bayer Leverkusen in der nahen Zukunft auf Ausnahmetalent und Jung-Nationalspieler Florian Wirtz. "Er soll ja angeblich eine Ausstiegsklausel haben. Die hat er nicht! Damit das jeder versteht", sagte der Sport-Geschäftsführer des Werksklubs bei "Bild-TV".
Der Weltmeister von 1990 weiter: "Wir sind ein Klub, der sich wirtschaftlich tragen muss. Bei Florian wird das aber die nächsten ein, zwei Jahre nicht der Fall sein." "
(https://www.t-online.de/sport/fussball/bundesliga/id_90784884/ausstiegsklausel-bei-florian-wirtz-bayer-boss-rudi-voeller-spricht-klartext.html)
Sagt er nicht nur aus, dass es die nächsten 1, 2 Jahre keine AK gibt?
Wie dem auch sei: Falls Bayern ihn sagen wir in 2 Jahren haben will und er auch zu den Bayern will (ich habe bisher nichts vernommen, was dagegen spricht es ist natürlich aber auch noch ein bisschen was dahin), dann wird das auch irgendwie möglich gemacht.
Wenn er fit bleibt und bis dahin sein Spiel macht werden wir auf jeden Fall weiter viel Spaß an ihm haben
Nein, sagt er nicht.
Es sind 2 unterschiedliche Antworten. Zum einen, dass Wirtz keine AK hat und zum zweiten, dass ein Wechsel in den nächsten 1-2 Jahren wirtschaftlich unverantwortlich wäre, was wahrscheinlich mit der Marktwertentwicklung von Wirtz und dem schrägen (Coronabedingten) Transfermarkt zusammenhängt.
Ich persönlich glaube nämlich auch, dass spätestens ab 2024 der Transfermarkt wieder so hemmungslos eskalieren wird, wie vor Corona.
21.09.2021 - 13:27 Uhr
Zitat von Dreydog
Vielleicht nicht "genau das" aber ja
Aber bei Wirtz und der AK bin ich auch nicht wirklich überzeugt durch Völlers Aussagen:
" Rudi Völler baut bei Bayer Leverkusen in der nahen Zukunft auf Ausnahmetalent und Jung-Nationalspieler Florian Wirtz. "Er soll ja angeblich eine Ausstiegsklausel haben. Die hat er nicht! Damit das jeder versteht", sagte der Sport-Geschäftsführer des Werksklubs bei "Bild-TV".
Der Weltmeister von 1990 weiter: "Wir sind ein Klub, der sich wirtschaftlich tragen muss. Bei Florian wird das aber die nächsten ein, zwei Jahre nicht der Fall sein." "
(https://www.t-online.de/sport/fussball/bundesliga/id_90784884/ausstiegsklausel-bei-florian-wirtz-bayer-boss-rudi-voeller-spricht-klartext.html)
Sagt er nicht nur aus, dass es die nächsten 1, 2 Jahre keine AK gibt?
Wie dem auch sei: Falls Bayern ihn sagen wir in 2 Jahren haben will und er auch zu den Bayern will (ich habe bisher nichts vernommen, was dagegen spricht es ist natürlich aber auch noch ein bisschen was dahin), dann wird das auch irgendwie möglich gemacht.
Wenn er fit bleibt und bis dahin sein Spiel macht werden wir auf jeden Fall weiter viel Spaß an ihm haben
Zitat von Dome81
Genau das habe ich doch geschrieben ?
Zitat von feinstesbier
Havertz verdient bei Chelsea 20 Mio. pro Jahr. Das ist einer der Gründe warum er nicht bei den Bayern gelandet ist.
Bei uns verdiente Kai 8 Mio. und Bayern hat ihm "nur" 11 Mio. geboten.
Zitat von Dome81
Die Bayern müssen eben auch auf ihr Gehaltsgefüge achten. Soweit ich das mitbekommen habe, bekommt Havertz zb m die 18 Mio, Haaland möchte gerne etwa 30-35 Mio und bei Bayern verdienen die Topleute wie Neuer oder Lewa knapp über 20 Mio.
Das passt dann eben überhaupt nicht zusammen.
Zitat von amras1311
Das sehe sehe ich durchaus genauso. Aber ich glaube trotzdem, bzw. gerade deswegen, weil er so gut ist/wird nicht an einen Bayern-Transfer. Die geben die nächsten Jahre keine >100Mio. plus ein entsprechendes Gehalt für einen Spieler aus. Wenn die nicht mal 75 Mio. plus Gehalt für einen Haaland ausgeben wollen, obwohl der ja nun der ideale Lewandowski-Nachfolger wäre... Ein Bayern-Wechsel wäre nur denkbar, wenn da doch eine AK existiert. Aber selbst mit einer AK müsste immer noch das Gehalt gestemmt werden und da gehen die Bayern nicht mit den englischen Gehältern plus PSG & Real mit. Bei denen brennt ja jetzt schon der Baum, weil so mancher "unterbezahlte" Spieler mitbekommen hat, was ein Sané verdient.
Zitat von Dialog
Musiala ist für mich ein komplett anderer Spielertyp der auch von Weltklassespielern umgeben ist und auch mitgetragen wird. Wirtz kann jetzt schon ein Spiel an sich reißen und eine komplette Mannschaft mitziehen. Das ist schon der Wahnsinn in dem Alter, für mich der beste in seinem Jahrgang.
Will nicht übertreiben, aber mit seinen Dribblings auf engstem Raum erinnert er mich stark an den jungen Messi.
Dazu erzielt und bereitet er auch Tore vor, daher für mich auch stärker wie ein Havertz in dem Alter. Sollte er weiter so performen, würde es mich wundern wenn wir nicht weit über 100 Millionen für ihn bekommen sollten.
Zitat von amras1311
Bayern braucht Wirtz nicht. Jetzt nicht und dank Musiala auch nach einem Müllerabgang nicht. Klar für die Kaderbreite und/oder als klassischer Bayernmove um die Konkurrenz zu schwächen könnte man ihn holen, aber dafür geben die keine 100 Mio. aufwärts aus. Die einzige realistische Option dafür wäre, wenn Wirtz wirklich nur zu den Bayern will und die das ausnutzen um die Ablöse entsprechend zu drücken, bzw. er eine Ausstiegsklausel hat. Aber eine AK wurde jetzt mehrfach glaubhaft dementiert und seine Vertragsdauer lässt auch das Ablösedrücken oder gar einen ablösefreien Wechsel sehr unwahrscheinlich werden. Dieses Szenario als feuchter Traum der Bayernfans kündigen sie ja nun schon seit Jahren immer wieder gern mal an, aber wann ist es bei uns jemals Wirklichkeit geworden? Bei Vidal nicht, bei Can nicht, bei Havertz nicht und es wird auch bei Wirtz nicht passieren, denn weder Völler noch Rolfes waren, bzw. sind so unfähig. Das klappt vielleicht bei S04, aber nicht bei uns.
Zitat von herrmann13
Gut, aber das wäre ja noch mehr ein Argument warum der Wechsel recht sinnlos wäre. Du investierst diese Summe nur wenn jemand unangefochten Stamm spielt. Musiala würde man niemals einen Wirtz vor die Nase setzen. Das ist der erste Jugendspieler seit Müller der den Sprung schafft. Die sind ja nicht komplett doof.
Dafür kann man sich eher einen RV und einen LA kaufen. Oder einen Lewa Nachfolger.
Gut, aber das wäre ja noch mehr ein Argument warum der Wechsel recht sinnlos wäre. Du investierst diese Summe nur wenn jemand unangefochten Stamm spielt. Musiala würde man niemals einen Wirtz vor die Nase setzen. Das ist der erste Jugendspieler seit Müller der den Sprung schafft. Die sind ja nicht komplett doof.
Dafür kann man sich eher einen RV und einen LA kaufen. Oder einen Lewa Nachfolger.
Bayern braucht Wirtz nicht. Jetzt nicht und dank Musiala auch nach einem Müllerabgang nicht. Klar für die Kaderbreite und/oder als klassischer Bayernmove um die Konkurrenz zu schwächen könnte man ihn holen, aber dafür geben die keine 100 Mio. aufwärts aus. Die einzige realistische Option dafür wäre, wenn Wirtz wirklich nur zu den Bayern will und die das ausnutzen um die Ablöse entsprechend zu drücken, bzw. er eine Ausstiegsklausel hat. Aber eine AK wurde jetzt mehrfach glaubhaft dementiert und seine Vertragsdauer lässt auch das Ablösedrücken oder gar einen ablösefreien Wechsel sehr unwahrscheinlich werden. Dieses Szenario als feuchter Traum der Bayernfans kündigen sie ja nun schon seit Jahren immer wieder gern mal an, aber wann ist es bei uns jemals Wirklichkeit geworden? Bei Vidal nicht, bei Can nicht, bei Havertz nicht und es wird auch bei Wirtz nicht passieren, denn weder Völler noch Rolfes waren, bzw. sind so unfähig. Das klappt vielleicht bei S04, aber nicht bei uns.
Musiala ist für mich ein komplett anderer Spielertyp der auch von Weltklassespielern umgeben ist und auch mitgetragen wird. Wirtz kann jetzt schon ein Spiel an sich reißen und eine komplette Mannschaft mitziehen. Das ist schon der Wahnsinn in dem Alter, für mich der beste in seinem Jahrgang.
Will nicht übertreiben, aber mit seinen Dribblings auf engstem Raum erinnert er mich stark an den jungen Messi.
Dazu erzielt und bereitet er auch Tore vor, daher für mich auch stärker wie ein Havertz in dem Alter. Sollte er weiter so performen, würde es mich wundern wenn wir nicht weit über 100 Millionen für ihn bekommen sollten.
Das sehe sehe ich durchaus genauso. Aber ich glaube trotzdem, bzw. gerade deswegen, weil er so gut ist/wird nicht an einen Bayern-Transfer. Die geben die nächsten Jahre keine >100Mio. plus ein entsprechendes Gehalt für einen Spieler aus. Wenn die nicht mal 75 Mio. plus Gehalt für einen Haaland ausgeben wollen, obwohl der ja nun der ideale Lewandowski-Nachfolger wäre... Ein Bayern-Wechsel wäre nur denkbar, wenn da doch eine AK existiert. Aber selbst mit einer AK müsste immer noch das Gehalt gestemmt werden und da gehen die Bayern nicht mit den englischen Gehältern plus PSG & Real mit. Bei denen brennt ja jetzt schon der Baum, weil so mancher "unterbezahlte" Spieler mitbekommen hat, was ein Sané verdient.
Die Bayern müssen eben auch auf ihr Gehaltsgefüge achten. Soweit ich das mitbekommen habe, bekommt Havertz zb m die 18 Mio, Haaland möchte gerne etwa 30-35 Mio und bei Bayern verdienen die Topleute wie Neuer oder Lewa knapp über 20 Mio.
Das passt dann eben überhaupt nicht zusammen.
Havertz verdient bei Chelsea 20 Mio. pro Jahr. Das ist einer der Gründe warum er nicht bei den Bayern gelandet ist.
Bei uns verdiente Kai 8 Mio. und Bayern hat ihm "nur" 11 Mio. geboten.
Genau das habe ich doch geschrieben ?
Vielleicht nicht "genau das" aber ja
Aber bei Wirtz und der AK bin ich auch nicht wirklich überzeugt durch Völlers Aussagen:
" Rudi Völler baut bei Bayer Leverkusen in der nahen Zukunft auf Ausnahmetalent und Jung-Nationalspieler Florian Wirtz. "Er soll ja angeblich eine Ausstiegsklausel haben. Die hat er nicht! Damit das jeder versteht", sagte der Sport-Geschäftsführer des Werksklubs bei "Bild-TV".
Der Weltmeister von 1990 weiter: "Wir sind ein Klub, der sich wirtschaftlich tragen muss. Bei Florian wird das aber die nächsten ein, zwei Jahre nicht der Fall sein." "
(https://www.t-online.de/sport/fussball/bundesliga/id_90784884/ausstiegsklausel-bei-florian-wirtz-bayer-boss-rudi-voeller-spricht-klartext.html)
Sagt er nicht nur aus, dass es die nächsten 1, 2 Jahre keine AK gibt?
Wie dem auch sei: Falls Bayern ihn sagen wir in 2 Jahren haben will und er auch zu den Bayern will (ich habe bisher nichts vernommen, was dagegen spricht es ist natürlich aber auch noch ein bisschen was dahin), dann wird das auch irgendwie möglich gemacht.
Wenn er fit bleibt und bis dahin sein Spiel macht werden wir auf jeden Fall weiter viel Spaß an ihm haben
Er sagt halt, er hat keine AK, hat sich in der Vergangenheit damit aber auch schon mal auf gewisse Transferperioden bezogen. So habe ich es zumindest in Erinnerung.
Für mich ist das aber sowieso Kaffeesatzleserei, da so viele Faktoren eine Rolle spielen und Voraussagen sehr schwierig sind.
Ich denke / hoffe er bleibt bis 2023. Länger sollte bei aktueller Entwicklung utopisch sein und dann werden ach die Bayern interessiert sein. Andere Klubs vor allem in England werden mehr Gehalt, die größere Liga bieten und dann wird man sehen, wie Flo sich entscheiden. Ihm stehen ja alle Tore offen.
21.09.2021 - 13:31 Uhr
Zitat von datrueffel
Nein, sagt er nicht.
Es sind 2 unterschiedliche Antworten. Zum einen, dass Wirtz keine AK hat und zum zweiten, dass ein Wechsel in den nächsten 1-2 Jahren wirtschaftlich unverantwortlich wäre, was wahrscheinlich mit der Marktwertentwicklung von Wirtz und dem schrägen (Coronabedingten) Transfermarkt zusammenhängt.
Ich persönlich glaube nämlich auch, dass spätestens ab 2024 der Transfermarkt wieder so hemmungslos eskalieren wird, wie vor Corona.
Zitat von Dreydog
Vielleicht nicht "genau das" aber ja
Aber bei Wirtz und der AK bin ich auch nicht wirklich überzeugt durch Völlers Aussagen:
" Rudi Völler baut bei Bayer Leverkusen in der nahen Zukunft auf Ausnahmetalent und Jung-Nationalspieler Florian Wirtz. "Er soll ja angeblich eine Ausstiegsklausel haben. Die hat er nicht! Damit das jeder versteht", sagte der Sport-Geschäftsführer des Werksklubs bei "Bild-TV".
Der Weltmeister von 1990 weiter: "Wir sind ein Klub, der sich wirtschaftlich tragen muss. Bei Florian wird das aber die nächsten ein, zwei Jahre nicht der Fall sein." "
(https://www.t-online.de/sport/fussball/bundesliga/id_90784884/ausstiegsklausel-bei-florian-wirtz-bayer-boss-rudi-voeller-spricht-klartext.html)
Sagt er nicht nur aus, dass es die nächsten 1, 2 Jahre keine AK gibt?
Wie dem auch sei: Falls Bayern ihn sagen wir in 2 Jahren haben will und er auch zu den Bayern will (ich habe bisher nichts vernommen, was dagegen spricht es ist natürlich aber auch noch ein bisschen was dahin), dann wird das auch irgendwie möglich gemacht.
Wenn er fit bleibt und bis dahin sein Spiel macht werden wir auf jeden Fall weiter viel Spaß an ihm haben
Zitat von Dome81
Genau das habe ich doch geschrieben ?
Zitat von feinstesbier
Havertz verdient bei Chelsea 20 Mio. pro Jahr. Das ist einer der Gründe warum er nicht bei den Bayern gelandet ist.
Bei uns verdiente Kai 8 Mio. und Bayern hat ihm "nur" 11 Mio. geboten.
Zitat von Dome81
Die Bayern müssen eben auch auf ihr Gehaltsgefüge achten. Soweit ich das mitbekommen habe, bekommt Havertz zb m die 18 Mio, Haaland möchte gerne etwa 30-35 Mio und bei Bayern verdienen die Topleute wie Neuer oder Lewa knapp über 20 Mio.
Das passt dann eben überhaupt nicht zusammen.
Zitat von amras1311
Das sehe sehe ich durchaus genauso. Aber ich glaube trotzdem, bzw. gerade deswegen, weil er so gut ist/wird nicht an einen Bayern-Transfer. Die geben die nächsten Jahre keine >100Mio. plus ein entsprechendes Gehalt für einen Spieler aus. Wenn die nicht mal 75 Mio. plus Gehalt für einen Haaland ausgeben wollen, obwohl der ja nun der ideale Lewandowski-Nachfolger wäre... Ein Bayern-Wechsel wäre nur denkbar, wenn da doch eine AK existiert. Aber selbst mit einer AK müsste immer noch das Gehalt gestemmt werden und da gehen die Bayern nicht mit den englischen Gehältern plus PSG & Real mit. Bei denen brennt ja jetzt schon der Baum, weil so mancher "unterbezahlte" Spieler mitbekommen hat, was ein Sané verdient.
Zitat von Dialog
Musiala ist für mich ein komplett anderer Spielertyp der auch von Weltklassespielern umgeben ist und auch mitgetragen wird. Wirtz kann jetzt schon ein Spiel an sich reißen und eine komplette Mannschaft mitziehen. Das ist schon der Wahnsinn in dem Alter, für mich der beste in seinem Jahrgang.
Will nicht übertreiben, aber mit seinen Dribblings auf engstem Raum erinnert er mich stark an den jungen Messi.
Dazu erzielt und bereitet er auch Tore vor, daher für mich auch stärker wie ein Havertz in dem Alter. Sollte er weiter so performen, würde es mich wundern wenn wir nicht weit über 100 Millionen für ihn bekommen sollten.
Zitat von amras1311
Bayern braucht Wirtz nicht. Jetzt nicht und dank Musiala auch nach einem Müllerabgang nicht. Klar für die Kaderbreite und/oder als klassischer Bayernmove um die Konkurrenz zu schwächen könnte man ihn holen, aber dafür geben die keine 100 Mio. aufwärts aus. Die einzige realistische Option dafür wäre, wenn Wirtz wirklich nur zu den Bayern will und die das ausnutzen um die Ablöse entsprechend zu drücken, bzw. er eine Ausstiegsklausel hat. Aber eine AK wurde jetzt mehrfach glaubhaft dementiert und seine Vertragsdauer lässt auch das Ablösedrücken oder gar einen ablösefreien Wechsel sehr unwahrscheinlich werden. Dieses Szenario als feuchter Traum der Bayernfans kündigen sie ja nun schon seit Jahren immer wieder gern mal an, aber wann ist es bei uns jemals Wirklichkeit geworden? Bei Vidal nicht, bei Can nicht, bei Havertz nicht und es wird auch bei Wirtz nicht passieren, denn weder Völler noch Rolfes waren, bzw. sind so unfähig. Das klappt vielleicht bei S04, aber nicht bei uns.
Zitat von herrmann13
Gut, aber das wäre ja noch mehr ein Argument warum der Wechsel recht sinnlos wäre. Du investierst diese Summe nur wenn jemand unangefochten Stamm spielt. Musiala würde man niemals einen Wirtz vor die Nase setzen. Das ist der erste Jugendspieler seit Müller der den Sprung schafft. Die sind ja nicht komplett doof.
Dafür kann man sich eher einen RV und einen LA kaufen. Oder einen Lewa Nachfolger.
Gut, aber das wäre ja noch mehr ein Argument warum der Wechsel recht sinnlos wäre. Du investierst diese Summe nur wenn jemand unangefochten Stamm spielt. Musiala würde man niemals einen Wirtz vor die Nase setzen. Das ist der erste Jugendspieler seit Müller der den Sprung schafft. Die sind ja nicht komplett doof.
Dafür kann man sich eher einen RV und einen LA kaufen. Oder einen Lewa Nachfolger.
Bayern braucht Wirtz nicht. Jetzt nicht und dank Musiala auch nach einem Müllerabgang nicht. Klar für die Kaderbreite und/oder als klassischer Bayernmove um die Konkurrenz zu schwächen könnte man ihn holen, aber dafür geben die keine 100 Mio. aufwärts aus. Die einzige realistische Option dafür wäre, wenn Wirtz wirklich nur zu den Bayern will und die das ausnutzen um die Ablöse entsprechend zu drücken, bzw. er eine Ausstiegsklausel hat. Aber eine AK wurde jetzt mehrfach glaubhaft dementiert und seine Vertragsdauer lässt auch das Ablösedrücken oder gar einen ablösefreien Wechsel sehr unwahrscheinlich werden. Dieses Szenario als feuchter Traum der Bayernfans kündigen sie ja nun schon seit Jahren immer wieder gern mal an, aber wann ist es bei uns jemals Wirklichkeit geworden? Bei Vidal nicht, bei Can nicht, bei Havertz nicht und es wird auch bei Wirtz nicht passieren, denn weder Völler noch Rolfes waren, bzw. sind so unfähig. Das klappt vielleicht bei S04, aber nicht bei uns.
Musiala ist für mich ein komplett anderer Spielertyp der auch von Weltklassespielern umgeben ist und auch mitgetragen wird. Wirtz kann jetzt schon ein Spiel an sich reißen und eine komplette Mannschaft mitziehen. Das ist schon der Wahnsinn in dem Alter, für mich der beste in seinem Jahrgang.
Will nicht übertreiben, aber mit seinen Dribblings auf engstem Raum erinnert er mich stark an den jungen Messi.
Dazu erzielt und bereitet er auch Tore vor, daher für mich auch stärker wie ein Havertz in dem Alter. Sollte er weiter so performen, würde es mich wundern wenn wir nicht weit über 100 Millionen für ihn bekommen sollten.
Das sehe sehe ich durchaus genauso. Aber ich glaube trotzdem, bzw. gerade deswegen, weil er so gut ist/wird nicht an einen Bayern-Transfer. Die geben die nächsten Jahre keine >100Mio. plus ein entsprechendes Gehalt für einen Spieler aus. Wenn die nicht mal 75 Mio. plus Gehalt für einen Haaland ausgeben wollen, obwohl der ja nun der ideale Lewandowski-Nachfolger wäre... Ein Bayern-Wechsel wäre nur denkbar, wenn da doch eine AK existiert. Aber selbst mit einer AK müsste immer noch das Gehalt gestemmt werden und da gehen die Bayern nicht mit den englischen Gehältern plus PSG & Real mit. Bei denen brennt ja jetzt schon der Baum, weil so mancher "unterbezahlte" Spieler mitbekommen hat, was ein Sané verdient.
Die Bayern müssen eben auch auf ihr Gehaltsgefüge achten. Soweit ich das mitbekommen habe, bekommt Havertz zb m die 18 Mio, Haaland möchte gerne etwa 30-35 Mio und bei Bayern verdienen die Topleute wie Neuer oder Lewa knapp über 20 Mio.
Das passt dann eben überhaupt nicht zusammen.
Havertz verdient bei Chelsea 20 Mio. pro Jahr. Das ist einer der Gründe warum er nicht bei den Bayern gelandet ist.
Bei uns verdiente Kai 8 Mio. und Bayern hat ihm "nur" 11 Mio. geboten.
Genau das habe ich doch geschrieben ?
Vielleicht nicht "genau das" aber ja
Aber bei Wirtz und der AK bin ich auch nicht wirklich überzeugt durch Völlers Aussagen:
" Rudi Völler baut bei Bayer Leverkusen in der nahen Zukunft auf Ausnahmetalent und Jung-Nationalspieler Florian Wirtz. "Er soll ja angeblich eine Ausstiegsklausel haben. Die hat er nicht! Damit das jeder versteht", sagte der Sport-Geschäftsführer des Werksklubs bei "Bild-TV".
Der Weltmeister von 1990 weiter: "Wir sind ein Klub, der sich wirtschaftlich tragen muss. Bei Florian wird das aber die nächsten ein, zwei Jahre nicht der Fall sein." "
(https://www.t-online.de/sport/fussball/bundesliga/id_90784884/ausstiegsklausel-bei-florian-wirtz-bayer-boss-rudi-voeller-spricht-klartext.html)
Sagt er nicht nur aus, dass es die nächsten 1, 2 Jahre keine AK gibt?
Wie dem auch sei: Falls Bayern ihn sagen wir in 2 Jahren haben will und er auch zu den Bayern will (ich habe bisher nichts vernommen, was dagegen spricht es ist natürlich aber auch noch ein bisschen was dahin), dann wird das auch irgendwie möglich gemacht.
Wenn er fit bleibt und bis dahin sein Spiel macht werden wir auf jeden Fall weiter viel Spaß an ihm haben
Nein, sagt er nicht.
Es sind 2 unterschiedliche Antworten. Zum einen, dass Wirtz keine AK hat und zum zweiten, dass ein Wechsel in den nächsten 1-2 Jahren wirtschaftlich unverantwortlich wäre, was wahrscheinlich mit der Marktwertentwicklung von Wirtz und dem schrägen (Coronabedingten) Transfermarkt zusammenhängt.
Ich persönlich glaube nämlich auch, dass spätestens ab 2024 der Transfermarkt wieder so hemmungslos eskalieren wird, wie vor Corona.
Scheint aber kaum einen Unterschied zu machen wie ich grad lese:
Vorhin bei Onefootball wird auf Sport1 und ein angebliches Agreement mit Wirtz verwiesen, man würde ihn sogar schon 22 abgeben wenn das Angebot stimmt. Und nach dem Baileywechsel kann das wirklich alles bedeuten. Am Ende kriegen wir "nur" 45
Mal abwarten wer da noch so Interesse bekundet und wo es am Ende hingeht
21.09.2021 - 13:34 Uhr
Es ist einfach grandios wie er sich entwickelt hat. Habe den Jungen noch vor zwei Jahren im B-Jugend-Finale gegen den BVB live im Stadion beobachten können. Jetzt, 2 Jahre später - wow!
Es ist so schade, dass er nicht mehr bei uns ist, aber man muss auch ehrlich sein: Unser Fußball der letzten Jahre hätte auch null zu ihm gepasst, also steht in den Sternen, ob er es bei uns genauso geschafft hätte.
Einfach toll, dass wir so einen Jungen im deutschen Nachwuchs haben
Viel Erfolg für die kommenden Wochen
Es ist so schade, dass er nicht mehr bei uns ist, aber man muss auch ehrlich sein: Unser Fußball der letzten Jahre hätte auch null zu ihm gepasst, also steht in den Sternen, ob er es bei uns genauso geschafft hätte.
Einfach toll, dass wir so einen Jungen im deutschen Nachwuchs haben
Viel Erfolg für die kommenden Wochen
21.09.2021 - 13:54 Uhr
Zitat von Dreydog
Scheint aber kaum einen Unterschied zu machen wie ich grad lese:
Vorhin bei Onefootball wird auf Sport1 und ein angebliches Agreement mit Wirtz verwiesen, man würde ihn sogar schon 22 abgeben wenn das Angebot stimmt. Und nach dem Baileywechsel kann das wirklich alles bedeuten. Am Ende kriegen wir "nur" 45
Mal abwarten wer da noch so Interesse bekundet und wo es am Ende hingeht
Zitat von datrueffel
Nein, sagt er nicht.
Es sind 2 unterschiedliche Antworten. Zum einen, dass Wirtz keine AK hat und zum zweiten, dass ein Wechsel in den nächsten 1-2 Jahren wirtschaftlich unverantwortlich wäre, was wahrscheinlich mit der Marktwertentwicklung von Wirtz und dem schrägen (Coronabedingten) Transfermarkt zusammenhängt.
Ich persönlich glaube nämlich auch, dass spätestens ab 2024 der Transfermarkt wieder so hemmungslos eskalieren wird, wie vor Corona.
Zitat von Dreydog
Vielleicht nicht "genau das" aber ja
Aber bei Wirtz und der AK bin ich auch nicht wirklich überzeugt durch Völlers Aussagen:
" Rudi Völler baut bei Bayer Leverkusen in der nahen Zukunft auf Ausnahmetalent und Jung-Nationalspieler Florian Wirtz. "Er soll ja angeblich eine Ausstiegsklausel haben. Die hat er nicht! Damit das jeder versteht", sagte der Sport-Geschäftsführer des Werksklubs bei "Bild-TV".
Der Weltmeister von 1990 weiter: "Wir sind ein Klub, der sich wirtschaftlich tragen muss. Bei Florian wird das aber die nächsten ein, zwei Jahre nicht der Fall sein." "
(https://www.t-online.de/sport/fussball/bundesliga/id_90784884/ausstiegsklausel-bei-florian-wirtz-bayer-boss-rudi-voeller-spricht-klartext.html)
Sagt er nicht nur aus, dass es die nächsten 1, 2 Jahre keine AK gibt?
Wie dem auch sei: Falls Bayern ihn sagen wir in 2 Jahren haben will und er auch zu den Bayern will (ich habe bisher nichts vernommen, was dagegen spricht es ist natürlich aber auch noch ein bisschen was dahin), dann wird das auch irgendwie möglich gemacht.
Wenn er fit bleibt und bis dahin sein Spiel macht werden wir auf jeden Fall weiter viel Spaß an ihm haben
Zitat von Dome81
Genau das habe ich doch geschrieben ?
Zitat von feinstesbier
Havertz verdient bei Chelsea 20 Mio. pro Jahr. Das ist einer der Gründe warum er nicht bei den Bayern gelandet ist.
Bei uns verdiente Kai 8 Mio. und Bayern hat ihm "nur" 11 Mio. geboten.
Zitat von Dome81
Die Bayern müssen eben auch auf ihr Gehaltsgefüge achten. Soweit ich das mitbekommen habe, bekommt Havertz zb m die 18 Mio, Haaland möchte gerne etwa 30-35 Mio und bei Bayern verdienen die Topleute wie Neuer oder Lewa knapp über 20 Mio.
Das passt dann eben überhaupt nicht zusammen.
Zitat von amras1311
Das sehe sehe ich durchaus genauso. Aber ich glaube trotzdem, bzw. gerade deswegen, weil er so gut ist/wird nicht an einen Bayern-Transfer. Die geben die nächsten Jahre keine >100Mio. plus ein entsprechendes Gehalt für einen Spieler aus. Wenn die nicht mal 75 Mio. plus Gehalt für einen Haaland ausgeben wollen, obwohl der ja nun der ideale Lewandowski-Nachfolger wäre... Ein Bayern-Wechsel wäre nur denkbar, wenn da doch eine AK existiert. Aber selbst mit einer AK müsste immer noch das Gehalt gestemmt werden und da gehen die Bayern nicht mit den englischen Gehältern plus PSG & Real mit. Bei denen brennt ja jetzt schon der Baum, weil so mancher "unterbezahlte" Spieler mitbekommen hat, was ein Sané verdient.
Zitat von Dialog
Musiala ist für mich ein komplett anderer Spielertyp der auch von Weltklassespielern umgeben ist und auch mitgetragen wird. Wirtz kann jetzt schon ein Spiel an sich reißen und eine komplette Mannschaft mitziehen. Das ist schon der Wahnsinn in dem Alter, für mich der beste in seinem Jahrgang.
Will nicht übertreiben, aber mit seinen Dribblings auf engstem Raum erinnert er mich stark an den jungen Messi.
Dazu erzielt und bereitet er auch Tore vor, daher für mich auch stärker wie ein Havertz in dem Alter. Sollte er weiter so performen, würde es mich wundern wenn wir nicht weit über 100 Millionen für ihn bekommen sollten.
Zitat von amras1311
Bayern braucht Wirtz nicht. Jetzt nicht und dank Musiala auch nach einem Müllerabgang nicht. Klar für die Kaderbreite und/oder als klassischer Bayernmove um die Konkurrenz zu schwächen könnte man ihn holen, aber dafür geben die keine 100 Mio. aufwärts aus. Die einzige realistische Option dafür wäre, wenn Wirtz wirklich nur zu den Bayern will und die das ausnutzen um die Ablöse entsprechend zu drücken, bzw. er eine Ausstiegsklausel hat. Aber eine AK wurde jetzt mehrfach glaubhaft dementiert und seine Vertragsdauer lässt auch das Ablösedrücken oder gar einen ablösefreien Wechsel sehr unwahrscheinlich werden. Dieses Szenario als feuchter Traum der Bayernfans kündigen sie ja nun schon seit Jahren immer wieder gern mal an, aber wann ist es bei uns jemals Wirklichkeit geworden? Bei Vidal nicht, bei Can nicht, bei Havertz nicht und es wird auch bei Wirtz nicht passieren, denn weder Völler noch Rolfes waren, bzw. sind so unfähig. Das klappt vielleicht bei S04, aber nicht bei uns.
Zitat von herrmann13
Gut, aber das wäre ja noch mehr ein Argument warum der Wechsel recht sinnlos wäre. Du investierst diese Summe nur wenn jemand unangefochten Stamm spielt. Musiala würde man niemals einen Wirtz vor die Nase setzen. Das ist der erste Jugendspieler seit Müller der den Sprung schafft. Die sind ja nicht komplett doof.
Dafür kann man sich eher einen RV und einen LA kaufen. Oder einen Lewa Nachfolger.
Gut, aber das wäre ja noch mehr ein Argument warum der Wechsel recht sinnlos wäre. Du investierst diese Summe nur wenn jemand unangefochten Stamm spielt. Musiala würde man niemals einen Wirtz vor die Nase setzen. Das ist der erste Jugendspieler seit Müller der den Sprung schafft. Die sind ja nicht komplett doof.
Dafür kann man sich eher einen RV und einen LA kaufen. Oder einen Lewa Nachfolger.
Bayern braucht Wirtz nicht. Jetzt nicht und dank Musiala auch nach einem Müllerabgang nicht. Klar für die Kaderbreite und/oder als klassischer Bayernmove um die Konkurrenz zu schwächen könnte man ihn holen, aber dafür geben die keine 100 Mio. aufwärts aus. Die einzige realistische Option dafür wäre, wenn Wirtz wirklich nur zu den Bayern will und die das ausnutzen um die Ablöse entsprechend zu drücken, bzw. er eine Ausstiegsklausel hat. Aber eine AK wurde jetzt mehrfach glaubhaft dementiert und seine Vertragsdauer lässt auch das Ablösedrücken oder gar einen ablösefreien Wechsel sehr unwahrscheinlich werden. Dieses Szenario als feuchter Traum der Bayernfans kündigen sie ja nun schon seit Jahren immer wieder gern mal an, aber wann ist es bei uns jemals Wirklichkeit geworden? Bei Vidal nicht, bei Can nicht, bei Havertz nicht und es wird auch bei Wirtz nicht passieren, denn weder Völler noch Rolfes waren, bzw. sind so unfähig. Das klappt vielleicht bei S04, aber nicht bei uns.
Musiala ist für mich ein komplett anderer Spielertyp der auch von Weltklassespielern umgeben ist und auch mitgetragen wird. Wirtz kann jetzt schon ein Spiel an sich reißen und eine komplette Mannschaft mitziehen. Das ist schon der Wahnsinn in dem Alter, für mich der beste in seinem Jahrgang.
Will nicht übertreiben, aber mit seinen Dribblings auf engstem Raum erinnert er mich stark an den jungen Messi.
Dazu erzielt und bereitet er auch Tore vor, daher für mich auch stärker wie ein Havertz in dem Alter. Sollte er weiter so performen, würde es mich wundern wenn wir nicht weit über 100 Millionen für ihn bekommen sollten.
Das sehe sehe ich durchaus genauso. Aber ich glaube trotzdem, bzw. gerade deswegen, weil er so gut ist/wird nicht an einen Bayern-Transfer. Die geben die nächsten Jahre keine >100Mio. plus ein entsprechendes Gehalt für einen Spieler aus. Wenn die nicht mal 75 Mio. plus Gehalt für einen Haaland ausgeben wollen, obwohl der ja nun der ideale Lewandowski-Nachfolger wäre... Ein Bayern-Wechsel wäre nur denkbar, wenn da doch eine AK existiert. Aber selbst mit einer AK müsste immer noch das Gehalt gestemmt werden und da gehen die Bayern nicht mit den englischen Gehältern plus PSG & Real mit. Bei denen brennt ja jetzt schon der Baum, weil so mancher "unterbezahlte" Spieler mitbekommen hat, was ein Sané verdient.
Die Bayern müssen eben auch auf ihr Gehaltsgefüge achten. Soweit ich das mitbekommen habe, bekommt Havertz zb m die 18 Mio, Haaland möchte gerne etwa 30-35 Mio und bei Bayern verdienen die Topleute wie Neuer oder Lewa knapp über 20 Mio.
Das passt dann eben überhaupt nicht zusammen.
Havertz verdient bei Chelsea 20 Mio. pro Jahr. Das ist einer der Gründe warum er nicht bei den Bayern gelandet ist.
Bei uns verdiente Kai 8 Mio. und Bayern hat ihm "nur" 11 Mio. geboten.
Genau das habe ich doch geschrieben ?
Vielleicht nicht "genau das" aber ja
Aber bei Wirtz und der AK bin ich auch nicht wirklich überzeugt durch Völlers Aussagen:
" Rudi Völler baut bei Bayer Leverkusen in der nahen Zukunft auf Ausnahmetalent und Jung-Nationalspieler Florian Wirtz. "Er soll ja angeblich eine Ausstiegsklausel haben. Die hat er nicht! Damit das jeder versteht", sagte der Sport-Geschäftsführer des Werksklubs bei "Bild-TV".
Der Weltmeister von 1990 weiter: "Wir sind ein Klub, der sich wirtschaftlich tragen muss. Bei Florian wird das aber die nächsten ein, zwei Jahre nicht der Fall sein." "
(https://www.t-online.de/sport/fussball/bundesliga/id_90784884/ausstiegsklausel-bei-florian-wirtz-bayer-boss-rudi-voeller-spricht-klartext.html)
Sagt er nicht nur aus, dass es die nächsten 1, 2 Jahre keine AK gibt?
Wie dem auch sei: Falls Bayern ihn sagen wir in 2 Jahren haben will und er auch zu den Bayern will (ich habe bisher nichts vernommen, was dagegen spricht es ist natürlich aber auch noch ein bisschen was dahin), dann wird das auch irgendwie möglich gemacht.
Wenn er fit bleibt und bis dahin sein Spiel macht werden wir auf jeden Fall weiter viel Spaß an ihm haben
Nein, sagt er nicht.
Es sind 2 unterschiedliche Antworten. Zum einen, dass Wirtz keine AK hat und zum zweiten, dass ein Wechsel in den nächsten 1-2 Jahren wirtschaftlich unverantwortlich wäre, was wahrscheinlich mit der Marktwertentwicklung von Wirtz und dem schrägen (Coronabedingten) Transfermarkt zusammenhängt.
Ich persönlich glaube nämlich auch, dass spätestens ab 2024 der Transfermarkt wieder so hemmungslos eskalieren wird, wie vor Corona.
Scheint aber kaum einen Unterschied zu machen wie ich grad lese:
Vorhin bei Onefootball wird auf Sport1 und ein angebliches Agreement mit Wirtz verwiesen, man würde ihn sogar schon 22 abgeben wenn das Angebot stimmt. Und nach dem Baileywechsel kann das wirklich alles bedeuten. Am Ende kriegen wir "nur" 45
Mal abwarten wer da noch so Interesse bekundet und wo es am Ende hingeht
@datrueffel och ich finde der Markt hat sich diesen Sommer schon relativ "normal" verhalten. Grealish Ablöse, Paris Transfers, Kane Summe die geboten wurde, Mbappe Summe die geboten wurde. Das hat wenig mit Corona zu tun
Arsenals gesamter Transfersommer
Ziemlich sicher wird es ein Agreement geben dass man ihm keine Steine in den Weg legt wenn das Angebot stimmt
warum auch nicht? Das ist ja nichts wildes. Diesen Sommer und nächsten Sommer macht es einfach keinen Sinn über eine Summe zu reden da nichts den Wert widerspiegelt den er für uns hat. Wir müssen uns auch nichts vormachen, er kann und hat noch zu lernen, er wird auch nochmal einen Durchhänger haben. Ich glaube nicht dass Wirtz oder wir was davon haben wenn er vor seinem 20 Geburtstag wechselt. Bei einem Vertrag bis 2026 müsste man uns 2022 einfach mehr als 150 Mio zahlen damit dass Sinn macht. 9 Scorer in 5 Teilzeit Auftritten. Uns ist allen klar dass er das nicht bis Ende des Jahres durchzieht, aber wenn Wirtz hier zweistellig Vorlagen und Tore gibt ist das einfach unersetzlich. @ChristianoRonaldo7 Hut ab das du so ehrlich bist und dich an ihm erfreuen kannst trotz der Situation zwischen unserer Verein. Gebe dir aber vollkommen recht, meine das auch nicht böse. Talente brauchen für sich immer ein ideales Umfeld. Wie viele geile Kicker haben es genau deswegen nicht geschafft. So etwas gab es auch schon bei uns. Für mich war ua Hakan Calhanoglou immer dieser Spieler. Ich glaube in dem steckte so viel mehr, aber Leverkusen war einfach falsch für ihn. Er war kein LA und wir hatten kein System dass für ihn gewirkt hat. Und diese Jahre rächen sich auf lange Sicht.
Sieht man ja auch wieder bei Arp. Ein super Talent dass jetzt 2 Jahre lang kein Fußball gespielt hat, der wird mMn niemals erreichen was für ihn möglich war. Für Wirtz hat hier alles gestimmt. Inklusive mMn die Corona Phase. Diese ersten Spiele ohne Publikum, ich glaube das war genau richtig. Wenn ich an Kai Havertz denke, wie der in seinen ersten Spielen übers Feld ist..da war das Publikum definitiv ein Faktor.
Edit: euch ebenso, wirkt echt stabil was ihr bisher zeigt. Genau der richtige Mann offenbar auch für euch.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von herrmann13 am 21.09.2021 um 13:56 Uhr bearbeitet
21.09.2021 - 17:46 Uhr
Zitat von CristianoRonaldo7
Es ist einfach grandios wie er sich entwickelt hat. Habe den Jungen noch vor zwei Jahren im B-Jugend-Finale gegen den BVB live im Stadion beobachten können. Jetzt, 2 Jahre später - wow!
Es ist so schade, dass er nicht mehr bei uns ist, aber man muss auch ehrlich sein: Unser Fußball der letzten Jahre hätte auch null zu ihm gepasst, also steht in den Sternen, ob er es bei uns genauso geschafft hätte.
Einfach toll, dass wir so einen Jungen im deutschen Nachwuchs haben
Viel Erfolg für die kommenden Wochen
Es ist einfach grandios wie er sich entwickelt hat. Habe den Jungen noch vor zwei Jahren im B-Jugend-Finale gegen den BVB live im Stadion beobachten können. Jetzt, 2 Jahre später - wow!
Es ist so schade, dass er nicht mehr bei uns ist, aber man muss auch ehrlich sein: Unser Fußball der letzten Jahre hätte auch null zu ihm gepasst, also steht in den Sternen, ob er es bei uns genauso geschafft hätte.
Einfach toll, dass wir so einen Jungen im deutschen Nachwuchs haben
Viel Erfolg für die kommenden Wochen
Selten so eine FC Stimme ohne Schaum vor dem Mund.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.