Finanzlage der Eintracht
23.12.2006 - 12:55 Uhr
19.06.2010 - 18:40 Uhr
Eine Ratenzahlung ist natürlich eine gute Sache. Hat aber auf das Jahresergebnis keinen Einfluss, da es die Investition bilanzmäßig schon dieses Jahr gebucht wird. Die 800K bleiben natürlich dennoch erstmal auf unserem Konto.
Der Kader wird so viel günstiger als letztes Jahr nicht sein. Zwar sind wir mit Pröll, Spycher und Mehdi einige Großverdiener losgeworden, dafür haben aber Oka und Meier nach den Verlängerungen höhere Bezüge zugesprochen bekommen. Sollte Halil noch verlängern wird der Spielraum in Sachen Gehaltsbudget relativ ausgeschöpft sein, denke ich.
Der Kader wird so viel günstiger als letztes Jahr nicht sein. Zwar sind wir mit Pröll, Spycher und Mehdi einige Großverdiener losgeworden, dafür haben aber Oka und Meier nach den Verlängerungen höhere Bezüge zugesprochen bekommen. Sollte Halil noch verlängern wird der Spielraum in Sachen Gehaltsbudget relativ ausgeschöpft sein, denke ich.
19.06.2010 - 19:39 Uhr
ich denke, vom Chelsea-Spiel wird uns gar nichts bleiben, da es wahrscheinlich wie das RealSpiel vom Stadionbetreiber organisiert wird und die den Gewinn einsteckenwerden.
19.06.2010 - 22:37 Uhr
Zitat von Grabbi:
ich denke, vom Chelsea-Spiel wird uns gar nichts bleiben, da es wahrscheinlich wie das RealSpiel vom Stadionbetreiber organisiert wird und die den Gewinn einsteckenwerden.
Nein Nein.Da liegst du glaub ich falsch.Vom Real Spiel ist schon was übrig geblieben.
Und kein Verein wird so blöd sein und umsonst
spielen.
ich denke, vom Chelsea-Spiel wird uns gar nichts bleiben, da es wahrscheinlich wie das RealSpiel vom Stadionbetreiber organisiert wird und die den Gewinn einsteckenwerden.
Nein Nein.Da liegst du glaub ich falsch.Vom Real Spiel ist schon was übrig geblieben.
Und kein Verein wird so blöd sein und umsonst
spielen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von zap100 am 19.06.2010 um 22:38 Uhr bearbeitet
20.06.2010 - 09:24 Uhr
Zitat von zap100:
Zitat von Grabbi:
ich denke, vom Chelsea-Spiel wird uns gar nichts bleiben, da es wahrscheinlich wie das RealSpiel vom Stadionbetreiber organisiert wird und die den Gewinn einsteckenwerden.
Nein Nein.Da liegst du glaub ich falsch.Vom Real Spiel ist schon was übrig geblieben.
Und kein Verein wird so blöd sein und umsonst
spielen.
Macht außerdem die Eintracht bzw. der Vermarkter Sportfive und nicht der Stadionbetreiber. Kosten müssten daher die normale Stadionnutzung sein. Viel dürfte trotzdem nicht übrig bleiben wenn die Oligarchentruppe auch wieder rund eine Mio wie Real bekommt. Vermutlich also ein Eventkick für lau. Gab's da schon eine Zahl was der Spaß kostet?
Zitat von Grabbi:
ich denke, vom Chelsea-Spiel wird uns gar nichts bleiben, da es wahrscheinlich wie das RealSpiel vom Stadionbetreiber organisiert wird und die den Gewinn einsteckenwerden.
Nein Nein.Da liegst du glaub ich falsch.Vom Real Spiel ist schon was übrig geblieben.
Und kein Verein wird so blöd sein und umsonst
spielen.
Macht außerdem die Eintracht bzw. der Vermarkter Sportfive und nicht der Stadionbetreiber. Kosten müssten daher die normale Stadionnutzung sein. Viel dürfte trotzdem nicht übrig bleiben wenn die Oligarchentruppe auch wieder rund eine Mio wie Real bekommt. Vermutlich also ein Eventkick für lau. Gab's da schon eine Zahl was der Spaß kostet?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von jedi_minds am 20.06.2010 um 09:25 Uhr bearbeitet
20.06.2010 - 18:18 Uhr
Zitat von jedi_minds:
Zitat von zap100:
Zitat von Grabbi:
ich denke, vom Chelsea-Spiel wird uns gar nichts bleiben, da es wahrscheinlich wie das RealSpiel vom Stadionbetreiber organisiert wird und die den Gewinn einsteckenwerden.
Nein Nein.Da liegst du glaub ich falsch.Vom Real Spiel ist schon was übrig geblieben.
Und kein Verein wird so blöd sein und umsonst
spielen.
Macht außerdem die Eintracht bzw. der Vermarkter Sportfive und nicht der Stadionbetreiber. Kosten müssten daher die normale Stadionnutzung sein. Viel dürfte trotzdem nicht übrig bleiben wenn die Oligarchentruppe auch wieder rund eine Mio wie Real bekommt. Vermutlich also ein Eventkick für lau. Gab's da schon eine Zahl was der Spaß kostet?
Meinte ja auch den Vermarkter.
Dennoch wird da nicht viel mehr über bleiben als ein paar Euro. Große Sprünge wird man davon nicht machen können, wenn überhaupt.
Ich sehe es eher als Eventgeschichte für die Fans.
Zitat von zap100:
Zitat von Grabbi:
ich denke, vom Chelsea-Spiel wird uns gar nichts bleiben, da es wahrscheinlich wie das RealSpiel vom Stadionbetreiber organisiert wird und die den Gewinn einsteckenwerden.
Nein Nein.Da liegst du glaub ich falsch.Vom Real Spiel ist schon was übrig geblieben.
Und kein Verein wird so blöd sein und umsonst
spielen.
Macht außerdem die Eintracht bzw. der Vermarkter Sportfive und nicht der Stadionbetreiber. Kosten müssten daher die normale Stadionnutzung sein. Viel dürfte trotzdem nicht übrig bleiben wenn die Oligarchentruppe auch wieder rund eine Mio wie Real bekommt. Vermutlich also ein Eventkick für lau. Gab's da schon eine Zahl was der Spaß kostet?
Meinte ja auch den Vermarkter.
Dennoch wird da nicht viel mehr über bleiben als ein paar Euro. Große Sprünge wird man davon nicht machen können, wenn überhaupt.
Ich sehe es eher als Eventgeschichte für die Fans.
25.06.2010 - 14:43 Uhr
Zitat
Wirtschaftlich und sportlich sieht er seinen Club gut aufgestellt. «Der Verkauf der Logen und der Business- Seats läuft sehr gut. Die 26 000 Dauerkarten waren innerhalb einer Woche weg.
http://www.fnp.de/fnp/sport/special-eintracht/eintracht-weiter-haengepartie-um-altintop_rmn01.c.7874558.de.html
Wirtschaftlich und sportlich sieht er seinen Club gut aufgestellt. «Der Verkauf der Logen und der Business- Seats läuft sehr gut. Die 26 000 Dauerkarten waren innerhalb einer Woche weg.
http://www.fnp.de/fnp/sport/special-eintracht/eintracht-weiter-haengepartie-um-altintop_rmn01.c.7874558.de.html
26.06.2010 - 10:09 Uhr
Zitat
Zu einer beachtenswerten Größe hat sich bei der Eintracht auch der Verkauf von Fan-Artikeln entwickelt. Drei Millionen Euro hat die Eintracht zuletzt pro Saison umgesetzt.
http://www.fnp.de/fnp/sport/special-eintracht/das-grosse-warten_rmn01.c.7877047.de.html
Zu einer beachtenswerten Größe hat sich bei der Eintracht auch der Verkauf von Fan-Artikeln entwickelt. Drei Millionen Euro hat die Eintracht zuletzt pro Saison umgesetzt.
http://www.fnp.de/fnp/sport/special-eintracht/das-grosse-warten_rmn01.c.7877047.de.html
07.07.2010 - 14:11 Uhr
was soll das heißen die eintracht bezahlt immer noch für yeboah??
wie soll ich das verstehen er ist damals für 7 Mio Mark(?) zu Leeds gewechselt
und die Eintracht bezahlt Stadionmiete
wie soll ich das verstehen er ist damals für 7 Mio Mark(?) zu Leeds gewechselt
und die Eintracht bezahlt Stadionmiete
07.07.2010 - 17:13 Uhr
Zitat von FlyingAce_1903:
Salou war gemeint hab verwechselt sry.
hab mal im Forum durchgesucht und gefunden
" Wir zahlen noch immer für Salou " ( von "adlerauge" )
gefunden ... da erleider nicht im netzt auftaucht, werde ich ihn mal ein wenig zitieren ...
"millionen schwere altlasten, teure 'legionäre' und stadionvertrag blockieren eintracht-erfolg.
... auch eintracht-boss bruchhagen sind - dank einstiger fußball-millionäre und mediengeiler politiker - finanziell die hände gebunden... bruchhagens vorgänger hinterließen ihm den noch bis 30.06.2012 laufenden dubiosen 'ISPR/Ventric-Vertrag', indem 1999 durch verkauf der TV-Rechte, z. b. die finanzierung von fußball-söldner salou ( ca. 7 mio. DM ) erfolgte. 2010, 2011 und 2012 sind noch ISPR-Raten von ca. 2,3 mio. € fällig. zur erinnerung : salou kam 1999 für ca. 7 mio. DM und wurde 18 monate später für 700.00 DM an hansa rostock verkauft.
noch härter trifft die eintracht ag der vom ehemaligen sportdezernenten achim vandreike ausgehandelte stadion-bertreibervertrag. egal wie voll unsere hütte auch ist, der betreiber kassiert immer mit. 18% der ticket-einnahmen ( Basis 2008 : ca. 2,2 mio. € ) gehen an die Stadion Managment GmbH, zusätzlich 30 % ( 6,3 mio. ) der stadion gebundenen vermarktungserträge kassiert vermarkter sportfive; zudem 16,5 % stadion gebundener und 18 % vereinsgebundener rechte ( zusammen ca. 4,4 mio. € ). inklusive security und RMV, kostet die stadion-nutzung pro sasion 14,6 mio. €. die längst ausgeträumten wm-träume mediengeiler politiker sorgen jetzt für klare wettbewerbsnachteile unserer eintracht. von der 23 mio. teuren, unnützen dachkonstruktion ganz zu schweigen."
(BlitzTip vom 26.05.2010 )
schon hart was für Fehler noch vor 10 Jahren gemaacht wurden ich bin echt Glücklich das HB da ist und uns aus der miesere rausgeholt hat...
Naja, das ist alles bekannt. Wegen ISPR spricht ja auch jeder davon, dass der nächste kleine Schritt vorwärts erst nach 2012 erfolgen kann. Das wird auch HB so planen, da bin ich mir sicher.
Und dass wir für das Stadion viel bezahlen müssen, ist auch bekannt. Trotzdem stehen wir finanziell gut da, was nur noch mehr Respekt vor der Leistung des Vorstandes erfordert.
Salou war gemeint hab verwechselt sry.
hab mal im Forum durchgesucht und gefunden
" Wir zahlen noch immer für Salou " ( von "adlerauge" )
gefunden ... da erleider nicht im netzt auftaucht, werde ich ihn mal ein wenig zitieren ...
"millionen schwere altlasten, teure 'legionäre' und stadionvertrag blockieren eintracht-erfolg.
... auch eintracht-boss bruchhagen sind - dank einstiger fußball-millionäre und mediengeiler politiker - finanziell die hände gebunden... bruchhagens vorgänger hinterließen ihm den noch bis 30.06.2012 laufenden dubiosen 'ISPR/Ventric-Vertrag', indem 1999 durch verkauf der TV-Rechte, z. b. die finanzierung von fußball-söldner salou ( ca. 7 mio. DM ) erfolgte. 2010, 2011 und 2012 sind noch ISPR-Raten von ca. 2,3 mio. € fällig. zur erinnerung : salou kam 1999 für ca. 7 mio. DM und wurde 18 monate später für 700.00 DM an hansa rostock verkauft.
noch härter trifft die eintracht ag der vom ehemaligen sportdezernenten achim vandreike ausgehandelte stadion-bertreibervertrag. egal wie voll unsere hütte auch ist, der betreiber kassiert immer mit. 18% der ticket-einnahmen ( Basis 2008 : ca. 2,2 mio. € ) gehen an die Stadion Managment GmbH, zusätzlich 30 % ( 6,3 mio. ) der stadion gebundenen vermarktungserträge kassiert vermarkter sportfive; zudem 16,5 % stadion gebundener und 18 % vereinsgebundener rechte ( zusammen ca. 4,4 mio. € ). inklusive security und RMV, kostet die stadion-nutzung pro sasion 14,6 mio. €. die längst ausgeträumten wm-träume mediengeiler politiker sorgen jetzt für klare wettbewerbsnachteile unserer eintracht. von der 23 mio. teuren, unnützen dachkonstruktion ganz zu schweigen."
(BlitzTip vom 26.05.2010 )
schon hart was für Fehler noch vor 10 Jahren gemaacht wurden ich bin echt Glücklich das HB da ist und uns aus der miesere rausgeholt hat...
Naja, das ist alles bekannt. Wegen ISPR spricht ja auch jeder davon, dass der nächste kleine Schritt vorwärts erst nach 2012 erfolgen kann. Das wird auch HB so planen, da bin ich mir sicher.
Und dass wir für das Stadion viel bezahlen müssen, ist auch bekannt. Trotzdem stehen wir finanziell gut da, was nur noch mehr Respekt vor der Leistung des Vorstandes erfordert.
08.07.2010 - 09:27 Uhr
Zitat von FlyingAce_1903:
... auch eintracht-boss bruchhagen sind - dank einstiger fußball-millionäre und mediengeiler politiker - finanziell die hände gebunden... bruchhagens vorgänger hinterließen ihm den noch bis 30.06.2012 laufenden dubiosen 'ISPR/Ventric-Vertrag', indem 1999 durch verkauf der TV-Rechte, z. b. die finanzierung von fußball-söldner salou ( ca. 7 mio. DM ) erfolgte. 2010, 2011 und 2012 sind noch ISPR-Raten von ca. 2,3 mio. € fällig. zur erinnerung : salou kam 1999 für ca. 7 mio. DM und wurde 18 monate später für 700.00 DM an hansa rostock verkauft.
noch härter trifft die eintracht ag der vom ehemaligen sportdezernenten achim vandreike ausgehandelte stadion-bertreibervertrag. egal wie voll unsere hütte auch ist, der betreiber kassiert immer mit. 18% der ticket-einnahmen ( Basis 2008 : ca. 2,2 mio. € ) gehen an die Stadion Managment GmbH, zusätzlich 30 % ( 6,3 mio. ) der stadion gebundenen vermarktungserträge kassiert vermarkter sportfive; zudem 16,5 % stadion gebundener und 18 % vereinsgebundener rechte ( zusammen ca. 4,4 mio. € ). inklusive security und RMV, kostet die stadion-nutzung pro sasion 14,6 mio. €. die längst ausgeträumten wm-träume mediengeiler politiker sorgen jetzt für klare wettbewerbsnachteile unserer eintracht. von der 23 mio. teuren, unnützen dachkonstruktion ganz zu schweigen."
(BlitzTip vom 26.05.2010 )
schon hart was für Fehler noch vor 10 Jahren gemaacht wurden ich bin echt Glücklich das HB da ist und uns aus der miesere rausgeholt hat...
Die Geschichte mit Salou ist altbekannt und liegt auch noch schwer auf unserer Tasche!
Aber nur weil ein Reporter vom Blitz-Tip (!!) meint, dass wir zu viel für das Stadion zahlen, muß das noch lange nicht sein. Habe mal länger danach gesucht und keine vernünftige Statistik dazu gefunden (vergleichbare Vollkosten, Berücksichtigung Umsatzmöglichkeiten etc.) . Auch läßt sich nichts aus den Bilanzen rauslesen.
(aber was haben denn die Zahlungen an Sportfive mit Stadionmiete zu tun? Das sind einfach Vertriebskosten des Bandenverkaufs etc.)
... auch eintracht-boss bruchhagen sind - dank einstiger fußball-millionäre und mediengeiler politiker - finanziell die hände gebunden... bruchhagens vorgänger hinterließen ihm den noch bis 30.06.2012 laufenden dubiosen 'ISPR/Ventric-Vertrag', indem 1999 durch verkauf der TV-Rechte, z. b. die finanzierung von fußball-söldner salou ( ca. 7 mio. DM ) erfolgte. 2010, 2011 und 2012 sind noch ISPR-Raten von ca. 2,3 mio. € fällig. zur erinnerung : salou kam 1999 für ca. 7 mio. DM und wurde 18 monate später für 700.00 DM an hansa rostock verkauft.
noch härter trifft die eintracht ag der vom ehemaligen sportdezernenten achim vandreike ausgehandelte stadion-bertreibervertrag. egal wie voll unsere hütte auch ist, der betreiber kassiert immer mit. 18% der ticket-einnahmen ( Basis 2008 : ca. 2,2 mio. € ) gehen an die Stadion Managment GmbH, zusätzlich 30 % ( 6,3 mio. ) der stadion gebundenen vermarktungserträge kassiert vermarkter sportfive; zudem 16,5 % stadion gebundener und 18 % vereinsgebundener rechte ( zusammen ca. 4,4 mio. € ). inklusive security und RMV, kostet die stadion-nutzung pro sasion 14,6 mio. €. die längst ausgeträumten wm-träume mediengeiler politiker sorgen jetzt für klare wettbewerbsnachteile unserer eintracht. von der 23 mio. teuren, unnützen dachkonstruktion ganz zu schweigen."
(BlitzTip vom 26.05.2010 )
schon hart was für Fehler noch vor 10 Jahren gemaacht wurden ich bin echt Glücklich das HB da ist und uns aus der miesere rausgeholt hat...
Die Geschichte mit Salou ist altbekannt und liegt auch noch schwer auf unserer Tasche!
Aber nur weil ein Reporter vom Blitz-Tip (!!) meint, dass wir zu viel für das Stadion zahlen, muß das noch lange nicht sein. Habe mal länger danach gesucht und keine vernünftige Statistik dazu gefunden (vergleichbare Vollkosten, Berücksichtigung Umsatzmöglichkeiten etc.) . Auch läßt sich nichts aus den Bilanzen rauslesen.
(aber was haben denn die Zahlungen an Sportfive mit Stadionmiete zu tun? Das sind einfach Vertriebskosten des Bandenverkaufs etc.)
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.