Fernrohr oder Fensterglas? - Konkurrenzthread

Zitat von Abramczik04:


Ob Özil passt wird man in den nächsten Wochen/Monaten sehen! Das Ding ist doch, man hat bei Arsenal schon 2 bzw. 3 Spieler auf der Position! Man hätte sich viel mehr um einen defensiven Mittelfeldspieler und einen Stürmer kümmern müssen! Da sind doch die Probleme bei Arsenal, seit Song und van Persie weg sind hat man auf diesen Positionen keinen richtigen Ersatz gefunden. Giroud ist zwar ein ordentlicher Spieler, kann aber eigentlich nicht den Ansprüchen entsprechen und das man dort auch nur Giroud hat ist auch eher schlecht als recht!

Auf der 6 ist Arteta nunmal gesetzt, der gerade verletzt ist. daneben spielen Wilshere und Ramsey auf der 8. Als Backup hat man jetzt Flamini zurück geholt, der als BU voll okay ist und im Derby direkt gut gespielt hat. Da hätte man noch einen holen können, klar aber der Markt gab nunmal keine große Verbesserung zu Arteta her, und einen BU hat man halt geholt. Auf Zerstörer wie Capoue und Gustavo hat man verzichtet, das passt nicht ins System.

Dadurch das Cazorla fest auf Links eingeplant wird, was er auch vorher in Spanien oft spielte, hat man auf der 10 eben nur den 32 Jährigen Rosicky und mit Oxlade Chamberlain ein Talent, natürlich ist gerade da bedarf auf der Position.

Stürmer hat man versucht zu verpflichten, hat aber keinen bessren als Giroud bezahlen wollen/können (Higuain hätte man sicher kriegen können war aber nicht bereit 40 mio auszugeben für ihn) Suarez hat man nicht bekommen, Ba wollte man leihen, Chelski wollte ihn nicht an direkten Konkurrenten abgeben. Denke Giroud wird dieses Jahr einige überraschen, aber ja, hier hätte man eigentlich noch n Back up holen müssen.

Das Team hat keinen Stammabgang zu verzeichnen, ist eingespielt und kriegt mit Özil nochmal einen Weltklasse Spieler hinzu, keine Ahnung warum Arsenal so eine schlechte Prognose bekommt, gerade in Deutschland. Denke man wird mindestens 4, eher sogar weiter vorne.

@ Jan Nikas.

Du bist hier ein richtiger Insider Gag, deshalb auch der Name. Außerdem schällt es in 10 Minuten an deiner Haustür, Kevin und Jermaine wollten auf nen Kaffee vorbei kommen.

Ne, im Ernst, Das ist ein zufällig gewählter Name. Mach dir keinen Kopf. ;)

Bei Manchester United ist wohl gestern einiges schief gelaufen. Eigentlich wohl schon den ganzen Sommer über. Die Verhandlungen mit Ander Herrera wurden offiziell abgebrochen, nachdem Gerüchte aufkamen, dass falsche United Vertreter im Büro des Spanischen Ligaverbandes in Madrid ein Teil der Ablöse abgreifen wollten. Wie sich dann herausstellte waren es renommierte Sportanwälte, die Herrera vertraten.

Ed Woodward, Nachfolger von David Gill und für die Transferverhandlungen zuständig, blamierte sich dann vollends bei Athletic de Bilbao. Wer noch die Wirrungen um Javi Martinez vom letzten Jahr im Gedächtnis hat, der weiß, dass die Basken keinen ihrer Spieler unter der Ausstiegsklausel gehen lassen. Woodward war das wohl nicht so bewusst. Und obwohl die Zeit langsam knapp wurde und United dringend mehr Kreativität im Mittelfeld gebrauchen kann, bot Woodward nur €30 Mio. statt der im Vertrag festgeschriebenen AK von €36 Mio. Die Basken lehnten natürlich ab und Utd. war nicht bereit, das Angebot zu erhöhen, weil man den Wert des Spielers nicht als so hoch befand.

Dafür haben sie jetzt Fellaini geholt. Kein schlechter Spieler, der ihnen viel Physis im MF bringen wird, aber eben kein Spieler, der für dringend benötigte Kreativität sorgt. Bezahlt haben sie GBP 27.5 Mio. Genau 4 Mio. mehr als seine AK betrug, die aber am 31.07. abgelaufen war. Warum United nicht eher zuschlug, bleibt ein Geheimnis. Genau die knapp GBP 4 Mio., die am Ende für den Herrera Deal fehlten.

Und am Ende wollte man noch Fabio Coentrao von Real holen. Hat leider auch nicht geklappt, weil Real die Alternative schon nach Portugal ausgeliehen hatte und den Deal nicht mehr stoppen konnte.

Alles in allem ein ziemliches Desaster für David Moyes, der schlecht in die Liga gestartet ist und eigentlich Verstärkungen gut hätte gebrauchen können.

Zitat von sprvlln:
Das Team hat keinen Stammabgang zu verzeichnen, ist eingespielt und kriegt mit Özil nochmal einen Weltklasse Spieler hinzu, keine Ahnung warum Arsenal so eine schlechte Prognose bekommt, gerade in Deutschland. Denke man wird mindestens 4, eher sogar weiter vorne.Arsenal wird halt "immer" 4. und das ist für einen Spieler wie Özil zu wenig. Selbst wenn er der Mannschaft nochmal einen Schub gibt, wird Arsenal nicht um den Titel spielen und das muss Özils Anspruch sein.
Letztlich ist es aber das gleiche Dilemma wie bei Gomez (den Arsenal gut hätte gebrauchen können). Die Auswahl für Özil war überschaubar, wobei ich den Eindruck habe, dass die Flucht überstürzt war. Bale ist nicht wirklich ein Konkurrent für seine Position und Isco ist zwar das neue Spielzeug, dürfte aber mittelfristig auch zu verdrängen sein.
Die Konkurrenz in der Nationalmannschaft ist für mich auch kein Grund, weil der einzige Konkurrent Götze genug Probleme mit seinem eigenen Stammplatz in München hat.

Zitat
BREAKING: Arsenal confirm the fee for Mesut Ozil is £42.5m, including a trophy bonus add-on of £10m, bringing the overall fee to £42.5m.

:D

Özil ist mit 24 von einem Verein, der den Anspruch hat die CL zu gewinnen zu einem gewechselt dessen Ziel es ist sich dafür zu qualifizieren. Das ist schon ein gewaltiger Rückschritt und das kann man sagen, ohne Arsenal irgendwelche Qualität absprechen zu wollen.

Zitat von Saturas:
Zitat von polskifan:
Zitat von HerrDenhoo:
Özil jetzt natürlich der absolute Star in Arsenal.
Aber wenn niemand da ist der mit seinen Pässen was anfangen kann bringt es ja auch nichts. :)


Arsenal gehört zu der europäischen Elite, wenn es um Spielanlage und Technik geht. Da können Real, Manchester UTD sowie City nicht mithalten. Bei den Gunners ist er also bestens aufgehoben, außerdem bringt er das Team jetzt auf ein ganz anderes Level. Mal schauen, wo es hingehen wird.
Also Arsenal spielt sicher einen guten Fußball, aber ob Özil allein vermag, alles so sehr zu verändern weiß ist nicht genau.
Ich denke trotz Özil wird man es in London dieses Jahr sehr schwer haben die CL zu erreichen.
Es gibt 3 Feste und 1 Quali Platz und es streiten sich darum:
1. Chelsea
2. Liverpool
3. Man City
4. Man United
5. Tottenham
6. Arsenal

Und ich sehe die Tabelle am Ende dieser Saison in etwa so. Vielleicht kann man Tottenham noch überholen, aber die haben sich in meinen Augen besser verstärkt, die Niederlage gab es nur, weil dies zu Spät geschehen ist und die Mannschaft noch nicht eingespielt war. Und United wird sicherlich auch noch besser werden als es jetzt ist.
Nur United hat sich schlechter Verstärkt, aber jetzt wo Poldi auch noch die Hinrunde fehlt.

Ich verstehe nicht warum so viele Leute Arsenal so schwach und Tottenham so stark sehen. Arsenal stand seit mehr als einem Jahrzehnt immer vor Tottenham und in der Championsleauge, auch wenn der Abstand zu ManU, Chelsea und City zuletzt größer wurde.
Tottenhams Transfers sind sicherlich gut, aber wenn man mal bedenkt das Arsenal immer gerügt wird das sie Stars wie Fabregas oder Van Persie nicht gleichwertig ersetzen, dann frage ich mich ernsthaft wieso die Spurs die sich zwar, abgesehen vom gestandenen Soldado, viele vielversprechende Talente wie Eriksen und Paulinho geholt haben, aber dafür auch ihren absoluten Topstar Bale (für eine Wahnsinns Summe) abgeben mussten so über den Klee gelobt werden.
Wenn ich mir die beiden Kader anschaue sehe ich bei beiden einen guten Torwart, wobei Lloris noch eine Ecke stärke einzuschätzen ist. Die Innenverteidigung ist auf einem sehr ähnlichen Niveau, die Spurs haben mehr Ersatz, dafür aber schwächeren. Die Außenverteidigung ist ebenfalls etwa gleich stark in meinen Augen, bei Arsenal ist linke Seite mit Gibbs stark, bei den Spurs die rechte mit Walker. Sagna schien mir zuletzt etwas abgebaut zu haben, und Jenkinson und Rose nehmen sich denke ich nicht viel.
Im Mittelfeld sehe ich Arsenal, speziell nach dem Özil Transfer klar stärker. Ich sehe bei den Spurs keinen Spieler der das Niveau von Özil und Cazorla erreicht. Ramsey, Willshere und Arteta sind für mich auf dem selben Niveau wie die Spitzenspieler des Mittelfeld der Spurs, wie Dembele, Paulinho oder Eriksen, der einzige Vorteil der Spurs ist eine große Breite.
Auf den Außenbahnen sehe ich Arsenal vorne. Arsenal hat hier den stets torgefährlichen und für eine Vorlage guten Poldi, den schnellen Walcott, das große Talent Ox und auch Cazorla kann auf dem Flügel auflaufen. Auf der anderen Seite wird in Zukunft wahrscheinlich vor allem Lamela herausragen und Lennon ist sicherlich auch kein Schlechter, aber Chadli, Townsend und zur Not Sigurdsson finde ich im Vergleich nicht sonderlich stark.
Im Sturm sehe ich Soldado klar vor Giroud und auch der Ersatz ist mit Adebayor deutlich weiter als der talentierte Sanogo. Hier also ein klares Plus für die Spurs.

So sehe ich die beiden Kader im Vergleich und glaube daher eher das Arsenal durch Özil die Chance hat wieder in die echte Spitze vorzustoßen, als das die Spurs zum ersten mal seit über einem Jahrzehnt vor ihnen landen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von FarfanFan am 03.09.2013 um 14:05 Uhr bearbeitet

Zitat von FarfanFan:

Ich verstehe nicht warum so viele Leute Arsenal so schwach und Tottenham so stark sehen. Arsenal stand seit mehr als einem Jahrzehnt immer vor Tottenham und in der Championsleauge, auch wenn der Abstand zu ManU, Chelsea und City zuletzt größer wurde.
Tottenhams Transfers sind sicherlich gut, aber wenn man mal bedenkt das Arsenal immer gerügt wird das sie Stars wie Fabregas oder Van Persie nicht gleichwertig ersetzen, dann frage ich mich ernsthaft wieso die Spurs die sich zwar, abgesehen vom gestandenen Soldado, viele vielversprechende Talente wie Eriksen und Paulinho geholt haben, aber dafür auch ihren absoluten Topstar Bale (für eine Wahnsinns Summe) abgeben mussten so über den Klee gelobt werden.
Ich gebe dir zwar prinzipiell Recht in dem Punkt dass Tottenham sich seit Jahren gut verstärkt, aber Paulinho ist mit 25 kein Transfermarkt-Talent mehr wo du noch eine Wahnsinnsentwicklung erwarten kannst. Wenn er auch eine Wundertüte bleibt.
Trotzdem hat Tottenham sich die letzten Jahre immer wieder optimal und v.a. gezielt (Lloris bspw.) verstärkt, wohingegen Arsenals Transferpolitik oft wirkte wie ... man nimmt was man kriegt. Ich betone: wirkte. Arteta ist dafür vielleicht ein gutes Beispiel, ein Spieler, der im Leben nicht in die Transferpolitik der Spurs passt, aber bei Arsenal perfekt. Flamini dieses Jahr ebenso, auch wenn ich nun wahrlich keiner von diesen "alles-ab-27-ist-zu-alt"-Proleten bin. Gestandener Spieler, man weiß was man kriegt. Arsenal kauft gestandene Spieler, Tottenham deutlich mehr Talent, das macht den Kader von Tottenham natürlich interessanter und aufgrund der unglaublichen Vorschusslorbeeren eines LAmela oder Eriksen für viele auch besser, obwohl sich diese Spieler im Gegensatz zu vielen von Arsenal's Neuzugängen der letzten Jahre in der PL erst noch beweisen müssen.
Zitat von FarfanFan:

So sehe ich die beiden Kader im Vergleich und glaube daher eher das Arsenal durch Özil die Chance hat wieder in die echte Spitze vorzustoßen, als das die Spurs zum ersten mal seit über einem Jahrzehnt vor ihnen landen.
Ich denke das Problem dass Arsenal hat ist dass sie seit Jahren unglaubliche Summen ausgeben (letzten Sommer z.b. Poldi und Cazorla, jetzt Özil) und nie ganz oben mitspielen konnten. Sieht man ja schon daran dass sie sich von uns haben schlagen lassen :D . Anders die Spurs, die sich langsam an die CL-Plätze rangearbeitet haben, damals sogar ohne die ganz riesigen Transfers und jetzt da oben mit reingehören.
Arsene Wenger muss nach diesen Transfers jetzt liefern. Aber prinzipiell sehe ich Arsenal immer noch stärker als die Spurs.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von zamme26 am 03.09.2013 um 14:28 Uhr bearbeitet

Zitat von FarfanFan:
Zitat von Saturas:
Zitat von polskifan:
Zitat von HerrDenhoo:
Özil jetzt natürlich der absolute Star in Arsenal.
Aber wenn niemand da ist der mit seinen Pässen was anfangen kann bringt es ja auch nichts. :)


Arsenal gehört zu der europäischen Elite, wenn es um Spielanlage und Technik geht. Da können Real, Manchester UTD sowie City nicht mithalten. Bei den Gunners ist er also bestens aufgehoben, außerdem bringt er das Team jetzt auf ein ganz anderes Level. Mal schauen, wo es hingehen wird.
Also Arsenal spielt sicher einen guten Fußball, aber ob Özil allein vermag, alles so sehr zu verändern weiß ist nicht genau.
Ich denke trotz Özil wird man es in London dieses Jahr sehr schwer haben die CL zu erreichen.
Es gibt 3 Feste und 1 Quali Platz und es streiten sich darum:
1. Chelsea
2. Liverpool
3. Man City
4. Man United
5. Tottenham
6. Arsenal

Und ich sehe die Tabelle am Ende dieser Saison in etwa so. Vielleicht kann man Tottenham noch überholen, aber die haben sich in meinen Augen besser verstärkt, die Niederlage gab es nur, weil dies zu Spät geschehen ist und die Mannschaft noch nicht eingespielt war. Und United wird sicherlich auch noch besser werden als es jetzt ist.
Nur United hat sich schlechter Verstärkt, aber jetzt wo Poldi auch noch die Hinrunde fehlt.

Ich verstehe nicht warum so viele Leute Arsenal so schwach und Tottenham so stark sehen. Arsenal stand seit mehr als einem Jahrzehnt immer vor Tottenham und in der Championsleauge, auch wenn der Abstand zu ManU, Chelsea und City zuletzt größer wurde.
Tottenhams Transfers sind sicherlich gut, aber wenn man mal bedenkt das Arsenal immer gerügt wird das sie Stars wie Fabregas oder Van Persie nicht gleichwertig ersetzen, dann frage ich mich ernsthaft wieso die Spurs die sich zwar, abgesehen vom gestandenen Soldado, viele vielversprechende Talente wie Eriksen und Paulinho geholt haben, aber dafür auch ihren absoluten Topstar Bale (für eine Wahnsinns Summe) abgeben mussten so über den Klee gelobt werden.
Wenn ich mir die beiden Kader anschaue sehe ich bei beiden einen guten Torwart, wobei Lloris noch eine Ecke stärke einzuschätzen ist. Die Innenverteidigung ist auf einem sehr ähnlichen Niveau, die Spurs haben mehr Ersatz, dafür aber schwächeren. Die Außenverteidigung ist ebenfalls etwa gleich stark in meinen Augen, bei Arsenal ist linke Seite mit Gibbs stark, bei den Spurs die rechte mit Walker. Sagna schien mir zuletzt etwas abgebaut zu haben, und Jenkinson und Rose nehmen sich denke ich nicht viel.
Im Mittelfeld sehe ich Arsenal, speziell nach dem Özil Transfer klar stärker. Ich sehe bei den Spurs keinen Spieler der das Niveau von Özil und Cazorla erreicht. Ramsey, Willshere und Arteta sind für mich auf dem selben Niveau wie die Spitzenspieler des Mittelfeld der Spurs, wie Dembele, Paulinho oder Eriksen, der einzige Vorteil der Spurs ist eine große Breite.
Auf den Außenbahnen sehe ich Arsenal vorne. Arsenal hat hier den stets torgefährlichen und für eine Vorlage guten Poldi, den schnellen Walcott, das große Talent Ox und auch Cazorla kann auf dem Flügel auflaufen. Auf der anderen Seite wird in Zukunft wahrscheinlich vor allem Lamela herausragen und Lennon ist sicherlich auch kein Schlechter, aber Chadli, Townsend und zur Not Sigurdsson finde ich im Vergleich nicht sonderlich stark.
Im Sturm sehe ich Soldado klar vor Giroud und auch der Ersatz ist mit Adebayor deutlich weiter als der talentierte Sanogo. Hier also ein klares Plus für die Spurs.

So sehe ich die beiden Kader im Vergleich und glaube daher eher das Arsenal durch Özil die Chance hat wieder in die echte Spitze vorzustoßen, als das die Spurs zum ersten mal seit über einem Jahrzehnt vor ihnen landen.
Ich hab ja nicht gesagt, dass es ein deutlicher Vorsprung ist, aber ich denke schon, dass die Spurs vor allem durch die Breite ihres Kaders in einer langen Saison vor Arsenal landen können und selbst wenn dem nicht so ist, dann denke ich doch, dass die zuvor genannten Vereine alle vor Arsenal landen.
Liverpool ohne Internationale belastung und dieser neuen Defensive ist schon sehr stark. City und Chelsea sind eh stärker, nur United könnte abfallen, aber alleine durch ihre große Individuelle Klasse mit Rooney und RvP ist es schwer.

Zitat von FarfanFan:

Ich verstehe nicht warum so viele Leute Arsenal so schwach und Tottenham so stark sehen. Arsenal stand seit mehr als einem Jahrzehnt immer vor Tottenham und in der Championsleauge, auch wenn der Abstand zu ManU, Chelsea und City zuletzt größer wurde.
Vergangene Zeiten haben halt nichts mit der heutigen Stärke der Kader, der Genialität der Trainer, der Entwicklung der taktischen Ausrichtung und den spielerischen Fertigkeiten zu tun.

Zitat von FarfanFan:

Tottenhams Transfers sind sicherlich gut, aber wenn man mal bedenkt das Arsenal immer gerügt wird das sie Stars wie Fabregas oder Van Persie nicht gleichwertig ersetzen, dann frage ich mich ernsthaft wieso die Spurs die sich zwar, abgesehen vom gestandenen Soldado, viele vielversprechende Talente wie Eriksen und Paulinho geholt haben, aber dafür auch ihren absoluten Topstar Bale (für eine Wahnsinns Summe) abgeben mussten so über den Klee gelobt werden.
Ich denke mal, dass man Bale sogar gerne abgegeben hat. Der ist natürlich geil, aber unersetzlich? Auf keinen Fall. Dazu sind 100 Mio Euro einfach ein Angebot, das man gar nicht ausschlagen darf. Die Spurs investieren in Spieler mit Zukunft, bei denen das Risiko sehr gering ist, dass sie floppen. Eriksen hat sich auf internationaler Bühne mit seinen Auftritten schon weitestgehend bewiesen. Jetzt muss er sich in der neuen Liga und in einem besser gespicktem Team beweisen. Da ich ihn für einen der besten Spieler halte, bin ich mir sicher, dass er an den Aufgaben wachsen wird.

Zitat von FarfanFan:

Wenn ich mir die beiden Kader anschaue sehe ich bei beiden einen guten Torwart, wobei Lloris noch eine Ecke stärke einzuschätzen ist. Die Innenverteidigung ist auf einem sehr ähnlichen Niveau, die Spurs haben mehr Ersatz, dafür aber schwächeren. Die Außenverteidigung ist ebenfalls etwa gleich stark in meinen Augen, bei Arsenal ist linke Seite mit Gibbs stark, bei den Spurs die rechte mit Walker. Sagna schien mir zuletzt etwas abgebaut zu haben, und Jenkinson und Rose nehmen sich denke ich nicht viel.
Lloris ist schon noch n bisschen krasser als der Pole im Kasten von Arsenal, weil Szczesny auch gerne mal einen Bock drin hat. Lloris hingegen hält quasi fehlerfrei. Ansonsten nehmen die sich wirklich nicht viel. Rose find ich überhaupt nicht gut. Hat eine ganz komische Art diese Position zu bespielen.

Zitat von FarfanFan:

Im Mittelfeld sehe ich Arsenal, speziell nach dem Özil Transfer klar stärker. Ich sehe bei den Spurs keinen Spieler der das Niveau von Özil und Cazorla erreicht. Ramsey, Willshere und Arteta sind für mich auf dem selben Niveau wie die Spitzenspieler des Mittelfeld der Spurs, wie Dembele, Paulinho oder Eriksen, der einzige Vorteil der Spurs ist eine große Breite.
Hier sehe ich das ähnlich, dass Özil MOMENTAN der stärkste Spieler ist. Danach folgt für mich aber Eriksen und das auch nur knapp. Eriksen sollte noch unter Özil stehen, weil dieser sich bereits bei Real Madrid bewiesen hat und Eriksen bisher nur bei Ajax gespielt hat. Dennoch hat Eriksen jetzt schon einige Vorteil gegenüber Özil. Die sind vor allem im Defensivspiel zu finden. Özil vernachlässigt oft seine Defensivarbeit (nicht so wie Draxler) und ist auch beim Pressing gerne mal faul. Eriksen hingegen ist eine Laufmaschine - ähnlich wie Holtby. Gegen Dortmund letztes Jahr ist er, glaube ich, 14 Km gerannt. Maschine. Dass er nen guten Abschluss, ne gute Übersicht und Technik hat, hat er schon bei Ajax gezeigt und muss er noch auf dem höheren Niveau in der BPL beweisen. Aber auch Özil muss zeigen, dass er es in einer Liga kann, deren Niveau insgesamt höher ist, als das in der Primera Division. Habe aber keine Zweifel, dass er das packt.
In der Zentrale sind die Spurs breiter und mit viel Klasse besetzt, dafür hat Arsenal aber in Wilshere den wahrscheinlich besten im Vergleich der beiden Teams. Auch von Cazorla halte ich viel. Er ist ein richtig guter, intelligenter Antreiber

Zitat von FarfanFan:

Auf den Außenbahnen sehe ich Arsenal vorne. Arsenal hat hier den stets torgefährlichen und für eine Vorlage guten Poldi, den schnellen Walcott, das große Talent Ox und auch Cazorla kann auf dem Flügel auflaufen. Auf der anderen Seite wird in Zukunft wahrscheinlich vor allem Lamela herausragen und Lennon ist sicherlich auch kein Schlechter, aber Chadli, Townsend und zur Not Sigurdsson finde ich im Vergleich nicht sonderlich stark.
Und genau hier ist der Knackpunkt. Ich halte sehr wenig von Walcott. Sehr oft, wenn ich Arsenal spiele schaue, glänzt Walcott eigentlich nur damit, dass er verdammt schnell laufen kann. Er ist natürlich kein Schlechter - Gott bewahre. Aber seine Bewegungen sind oft sehr unglücklich und in Betracht der Bewegung seiner Mitspieler bei Ballbesitz sehr unkontrolliert (oder blind). Lennon hingegen hat eine wahnsinnige Entwicklung gemacht. Auch er war eher dafür bekannt, dass er vor allem schnell laufen kann. Doch inzwischen kann er auch auf einem sehr hohen Tempo seine Dribblings gewinnbringend anwenden. Wenn der fit ist, ist er eine ganz miese Waffe. Poldi ist halt ein Spieler mit Höhen und Tiefen. Viel Torgefahr, aber er kann auch für Spiele gar nichts reißen. Oft fällt er auf dem Platz auch nur durch Tore oder Torschüsse/-vorlagen. Auch er ist in der Defensivarbeit gerne undiszpliniert. Townsend hat in der Europa League vollends überzeugen können. Jedoch war es halt auch die Europa League. Bin gespannt, was der noch für ne Entwicklung nehmen wird. Nach aktuellem Stand aber natürlich kein Vergleich zu den anderen Spielern.

Zitat von FarfanFan:

Im Sturm sehe ich Soldado klar vor Giroud und auch der Ersatz ist mit Adebayor deutlich weiter als der talentierte Sanogo. Hier also ein klares Plus für die Spurs.
Giroud ist schon krasser als Adebayor inzwischen. Von den Anlagen her nicht, aber Adebayor findet seit Ewigkeiten nicht mehr seine Form und ist inzwischen nur 3. Stürmer. Das war vor ein paar Jahren bei ihm undenkbar. Giroud macht seine Buden. Ich mag ihn prsönlich auch nicht so gerne, aber die Tore geben ihm Recht. Da kann man nichts sagen.

Zitat von FarfanFan:

So sehe ich die beiden Kader im Vergleich und glaube daher eher das Arsenal durch Özil die Chance hat wieder in die echte Spitze vorzustoßen, als das die Spurs zum ersten mal seit über einem Jahrzehnt vor ihnen landen.

Dass Özil Arsenal noch mal gefährlicher macht, glaube ich auch. Er wird das Spiel noch mal ein ganzes Stück voranbringen, weil er in Giroud und Walcott Spieler hat, die er perfekt in Szene setzen kann. Gerade Giroud ist einer Stürmer, der es braucht gefüttert zu werden. Und Özil ist der Spieler, der Poldi oder Walcott zu den Assists verhelfen kann oder selber die Assists geben kann (55 Torvorlagen in 3 Jahren bei Real - wer hat solche Werte? Messi?). Bin mal gespannt wie die sich entwicken. Arsenal ist jetzt auf jeden Fall um einiges interessanter geworden.