FC. Nachwuchs
09.08.2011 - 21:22 Uhr
12.09.2019 - 11:42 Uhr
Zitat von KSKChris
Das ist kein Schwachsinn, du bist offensichtlich nicht im Bilde. Er hat die Forderung gestellt, nur noch bei den Profis zu trainieren UND zu spielen. Man könnte auch sagen er hat sich geweigert, überhaupt nochmal in der U21 zu spielen. Such dir die Quelle selber raus.
Zitat von Ne-Koelsche
Was fordert er denn? Und bitte mit Quelle, irgend nen Schwachsinn kann jeder behaupten.
Zitat von subby1973
Sehe das auch so . Was hat er denn bis jetzt geleistet? Nichts. Okay in denn Testspielen war er okay , aber es waren nur Testspiele aber sonst. Er hat gerade mal 20 min in der Bundesliga gespielt und macht schon einen auf dicke Hose, man muss sich als Verein nicht erpressen lassen. Der FC hat ihm schon mitgeteilt, dass man auf ihn setzt und ihn aufbauen möchte, was will er mehr? Einen Stammplatz? Er soll ja auch einen neuen Vertrag bekommen, so schlecht wird er bestimmt auch nicht sein. Er soll erstmal Leistung zeigen und beweisen das er 1 Bundesliga spielen kann, dann kann er Ansprüche stellen, und Forderungen stellen.
Zitat von KSKChris
Sorry aber was glaubst du was Stuttgart ihm anbieten kann? Meinst du die hätten ihm in Liga 2 beim alternativlosen Aufstieg einfach mal so einen Stammplatz angeboten oder ihn als erste Wechseloption gesehen? Wenn, dann wäre das nur eins: unseriös und unehrlich, um einen jungen Spieler mit leeren Versprechungen zu locken.
Als ob irgend ein Bundesligaverein, vielleicht mit Ausnahme von Paderborn, Churlinov eine wesentlich bessere Aussicht auf Spielzeit geben kann als der FC. Wenn er oder seine Berater das glauben, sind sie einfach verblendet oder ihnen wurden leere Versprechungen gemacht. Ich erinnere gerne nochmal daran, dass er vor diesem Theater bereits am ersten Spieltag sein ersten Bundesligaminuten bekommen hat. Und das waren mit 20min in einem engen Spiel nicht gerade wenig. Wenn ihm das als Vertrauensbeweis nicht ausreicht dann sorry, soll er es woanders versuchen. So schade das auch wäre.
Zitat von Ne-Koelsche
Hier: https://www.express.de/sport/fussball/1--fc-koeln/-ansichten-passen-uns-nicht--zoff-um-fc-juwel-churlinov---das-sind-die-hintergruende-33110860
Der FC plant ihn behutsam über die U21 aufbauen.
Warum sollte er in Liga 4 verauern wollen? Diente die jemals einem Spieler als Sprungbrett?
Und der FC hat da wohl eine klare Linie, wie stets betont wird. Das ist unser Plan und feddich... Offensichtlich sehen Berater und Spieler selbst keine Persektive in dieser vorgehensweise, wieso auch? Hat noch nie funktioniert, und immer alles auf die Talente zu schieben ist doch ziemlich einfach, oder?
Nachwuchsleichtungszentrum, wozu?
Zitat von Misterpinkbn
Wo steht, dass wir ihm nur 4. Liga anbieten? Wir bieten ihm lediglich keine Garantie, dass er ausschließlich bei den Profis ist. Ein völlig normaler Vorgang bei jemandem, der letztes Jahr noch in der U19 war.
Zitat von Ne-Koelsche
Stattgart ist ja offensichtlich an Darko dran. Da man ihm beim FC wohl nur die vierte Liga anbietet, ist ein Wechsel für einen 19jährigen mit Ambitionen wohl die einzige Alternative.
Ich frag mich langsam wozu wir überhaupt noch Nachwuchsmannschaften haben? Trotz Meisterschaften in A und B Jugend in den letzten Jahren scheint kein Talent den Sprung in den Profibereich zu schaffen. Sind die alle so schlecht, dass es maximal für die Regionalliga reicht?
Irgendwie ist das doch alles verwunderlich, arbeiten da andere Bundesligisten (1. oder 2.) einfach so viel besser als die Nachwuchsabteilung des FC?
Wie dem auch sei, der Jung wird seinen Weg gehen und wir ballern unsere Knete lieber für Spieler wie Kainz raus, obwohl wir den eigenen Nachwuchs haben könnten als Backup für die Position, das wäre doch mal eine Perspektive gewesen. Veh scheint dafür wohl kein Auge zu haben.
Stattgart ist ja offensichtlich an Darko dran. Da man ihm beim FC wohl nur die vierte Liga anbietet, ist ein Wechsel für einen 19jährigen mit Ambitionen wohl die einzige Alternative.
Ich frag mich langsam wozu wir überhaupt noch Nachwuchsmannschaften haben? Trotz Meisterschaften in A und B Jugend in den letzten Jahren scheint kein Talent den Sprung in den Profibereich zu schaffen. Sind die alle so schlecht, dass es maximal für die Regionalliga reicht?
Irgendwie ist das doch alles verwunderlich, arbeiten da andere Bundesligisten (1. oder 2.) einfach so viel besser als die Nachwuchsabteilung des FC?
Wie dem auch sei, der Jung wird seinen Weg gehen und wir ballern unsere Knete lieber für Spieler wie Kainz raus, obwohl wir den eigenen Nachwuchs haben könnten als Backup für die Position, das wäre doch mal eine Perspektive gewesen. Veh scheint dafür wohl kein Auge zu haben.
Wo steht, dass wir ihm nur 4. Liga anbieten? Wir bieten ihm lediglich keine Garantie, dass er ausschließlich bei den Profis ist. Ein völlig normaler Vorgang bei jemandem, der letztes Jahr noch in der U19 war.
Hier: https://www.express.de/sport/fussball/1--fc-koeln/-ansichten-passen-uns-nicht--zoff-um-fc-juwel-churlinov---das-sind-die-hintergruende-33110860
Der FC plant ihn behutsam über die U21 aufbauen.
Warum sollte er in Liga 4 verauern wollen? Diente die jemals einem Spieler als Sprungbrett?
Und der FC hat da wohl eine klare Linie, wie stets betont wird. Das ist unser Plan und feddich... Offensichtlich sehen Berater und Spieler selbst keine Persektive in dieser vorgehensweise, wieso auch? Hat noch nie funktioniert, und immer alles auf die Talente zu schieben ist doch ziemlich einfach, oder?
Nachwuchsleichtungszentrum, wozu?
Sorry aber was glaubst du was Stuttgart ihm anbieten kann? Meinst du die hätten ihm in Liga 2 beim alternativlosen Aufstieg einfach mal so einen Stammplatz angeboten oder ihn als erste Wechseloption gesehen? Wenn, dann wäre das nur eins: unseriös und unehrlich, um einen jungen Spieler mit leeren Versprechungen zu locken.
Als ob irgend ein Bundesligaverein, vielleicht mit Ausnahme von Paderborn, Churlinov eine wesentlich bessere Aussicht auf Spielzeit geben kann als der FC. Wenn er oder seine Berater das glauben, sind sie einfach verblendet oder ihnen wurden leere Versprechungen gemacht. Ich erinnere gerne nochmal daran, dass er vor diesem Theater bereits am ersten Spieltag sein ersten Bundesligaminuten bekommen hat. Und das waren mit 20min in einem engen Spiel nicht gerade wenig. Wenn ihm das als Vertrauensbeweis nicht ausreicht dann sorry, soll er es woanders versuchen. So schade das auch wäre.
Sehe das auch so . Was hat er denn bis jetzt geleistet? Nichts. Okay in denn Testspielen war er okay , aber es waren nur Testspiele aber sonst. Er hat gerade mal 20 min in der Bundesliga gespielt und macht schon einen auf dicke Hose, man muss sich als Verein nicht erpressen lassen. Der FC hat ihm schon mitgeteilt, dass man auf ihn setzt und ihn aufbauen möchte, was will er mehr? Einen Stammplatz? Er soll ja auch einen neuen Vertrag bekommen, so schlecht wird er bestimmt auch nicht sein. Er soll erstmal Leistung zeigen und beweisen das er 1 Bundesliga spielen kann, dann kann er Ansprüche stellen, und Forderungen stellen.
Was fordert er denn? Und bitte mit Quelle, irgend nen Schwachsinn kann jeder behaupten.
Das ist kein Schwachsinn, du bist offensichtlich nicht im Bilde. Er hat die Forderung gestellt, nur noch bei den Profis zu trainieren UND zu spielen. Man könnte auch sagen er hat sich geweigert, überhaupt nochmal in der U21 zu spielen. Such dir die Quelle selber raus.
https://geissblog.koeln/2019/09/vertragsstreit-um-churlinov-lassen-uns-nichts-diktieren/
https://www.google.de/amp/s/amp.express.de/sport/fussball/1--fc-koeln/-ansichten-passen-uns-nicht--zoff-um-fc-juwel-churlinov---das-sind-die-hintergruende-33110860
Er hat gute Anlagen und Talent, aber ich glaube er ist falsch beraten.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von subby1973 am 12.09.2019 um 11:48 Uhr bearbeitet
12.09.2019 - 11:52 Uhr
Zitat von subby1973
https://geissblog.koeln/2019/09/vertragsstreit-um-churlinov-lassen-uns-nichts-diktieren/
https://www.google.de/amp/s/amp.express.de/sport/fussball/1--fc-koeln/-ansichten-passen-uns-nicht--zoff-um-fc-juwel-churlinov---das-sind-die-hintergruende-33110860
Er hat gute Anlagen und Talent, aber ich glaube er ist falsch beraten.
Zitat von KSKChris
Das ist kein Schwachsinn, du bist offensichtlich nicht im Bilde. Er hat die Forderung gestellt, nur noch bei den Profis zu trainieren UND zu spielen. Man könnte auch sagen er hat sich geweigert, überhaupt nochmal in der U21 zu spielen. Such dir die Quelle selber raus.
Zitat von Ne-Koelsche
Was fordert er denn? Und bitte mit Quelle, irgend nen Schwachsinn kann jeder behaupten.
Zitat von subby1973
Sehe das auch so . Was hat er denn bis jetzt geleistet? Nichts. Okay in denn Testspielen war er okay , aber es waren nur Testspiele aber sonst. Er hat gerade mal 20 min in der Bundesliga gespielt und macht schon einen auf dicke Hose, man muss sich als Verein nicht erpressen lassen. Der FC hat ihm schon mitgeteilt, dass man auf ihn setzt und ihn aufbauen möchte, was will er mehr? Einen Stammplatz? Er soll ja auch einen neuen Vertrag bekommen, so schlecht wird er bestimmt auch nicht sein. Er soll erstmal Leistung zeigen und beweisen das er 1 Bundesliga spielen kann, dann kann er Ansprüche stellen, und Forderungen stellen.
Zitat von KSKChris
Sorry aber was glaubst du was Stuttgart ihm anbieten kann? Meinst du die hätten ihm in Liga 2 beim alternativlosen Aufstieg einfach mal so einen Stammplatz angeboten oder ihn als erste Wechseloption gesehen? Wenn, dann wäre das nur eins: unseriös und unehrlich, um einen jungen Spieler mit leeren Versprechungen zu locken.
Als ob irgend ein Bundesligaverein, vielleicht mit Ausnahme von Paderborn, Churlinov eine wesentlich bessere Aussicht auf Spielzeit geben kann als der FC. Wenn er oder seine Berater das glauben, sind sie einfach verblendet oder ihnen wurden leere Versprechungen gemacht. Ich erinnere gerne nochmal daran, dass er vor diesem Theater bereits am ersten Spieltag sein ersten Bundesligaminuten bekommen hat. Und das waren mit 20min in einem engen Spiel nicht gerade wenig. Wenn ihm das als Vertrauensbeweis nicht ausreicht dann sorry, soll er es woanders versuchen. So schade das auch wäre.
Zitat von Ne-Koelsche
Hier: https://www.express.de/sport/fussball/1--fc-koeln/-ansichten-passen-uns-nicht--zoff-um-fc-juwel-churlinov---das-sind-die-hintergruende-33110860
Der FC plant ihn behutsam über die U21 aufbauen.
Warum sollte er in Liga 4 verauern wollen? Diente die jemals einem Spieler als Sprungbrett?
Und der FC hat da wohl eine klare Linie, wie stets betont wird. Das ist unser Plan und feddich... Offensichtlich sehen Berater und Spieler selbst keine Persektive in dieser vorgehensweise, wieso auch? Hat noch nie funktioniert, und immer alles auf die Talente zu schieben ist doch ziemlich einfach, oder?
Nachwuchsleichtungszentrum, wozu?
Zitat von Misterpinkbn
Wo steht, dass wir ihm nur 4. Liga anbieten? Wir bieten ihm lediglich keine Garantie, dass er ausschließlich bei den Profis ist. Ein völlig normaler Vorgang bei jemandem, der letztes Jahr noch in der U19 war.
Zitat von Ne-Koelsche
Stattgart ist ja offensichtlich an Darko dran. Da man ihm beim FC wohl nur die vierte Liga anbietet, ist ein Wechsel für einen 19jährigen mit Ambitionen wohl die einzige Alternative.
Ich frag mich langsam wozu wir überhaupt noch Nachwuchsmannschaften haben? Trotz Meisterschaften in A und B Jugend in den letzten Jahren scheint kein Talent den Sprung in den Profibereich zu schaffen. Sind die alle so schlecht, dass es maximal für die Regionalliga reicht?
Irgendwie ist das doch alles verwunderlich, arbeiten da andere Bundesligisten (1. oder 2.) einfach so viel besser als die Nachwuchsabteilung des FC?
Wie dem auch sei, der Jung wird seinen Weg gehen und wir ballern unsere Knete lieber für Spieler wie Kainz raus, obwohl wir den eigenen Nachwuchs haben könnten als Backup für die Position, das wäre doch mal eine Perspektive gewesen. Veh scheint dafür wohl kein Auge zu haben.
Stattgart ist ja offensichtlich an Darko dran. Da man ihm beim FC wohl nur die vierte Liga anbietet, ist ein Wechsel für einen 19jährigen mit Ambitionen wohl die einzige Alternative.
Ich frag mich langsam wozu wir überhaupt noch Nachwuchsmannschaften haben? Trotz Meisterschaften in A und B Jugend in den letzten Jahren scheint kein Talent den Sprung in den Profibereich zu schaffen. Sind die alle so schlecht, dass es maximal für die Regionalliga reicht?
Irgendwie ist das doch alles verwunderlich, arbeiten da andere Bundesligisten (1. oder 2.) einfach so viel besser als die Nachwuchsabteilung des FC?
Wie dem auch sei, der Jung wird seinen Weg gehen und wir ballern unsere Knete lieber für Spieler wie Kainz raus, obwohl wir den eigenen Nachwuchs haben könnten als Backup für die Position, das wäre doch mal eine Perspektive gewesen. Veh scheint dafür wohl kein Auge zu haben.
Wo steht, dass wir ihm nur 4. Liga anbieten? Wir bieten ihm lediglich keine Garantie, dass er ausschließlich bei den Profis ist. Ein völlig normaler Vorgang bei jemandem, der letztes Jahr noch in der U19 war.
Hier: https://www.express.de/sport/fussball/1--fc-koeln/-ansichten-passen-uns-nicht--zoff-um-fc-juwel-churlinov---das-sind-die-hintergruende-33110860
Der FC plant ihn behutsam über die U21 aufbauen.
Warum sollte er in Liga 4 verauern wollen? Diente die jemals einem Spieler als Sprungbrett?
Und der FC hat da wohl eine klare Linie, wie stets betont wird. Das ist unser Plan und feddich... Offensichtlich sehen Berater und Spieler selbst keine Persektive in dieser vorgehensweise, wieso auch? Hat noch nie funktioniert, und immer alles auf die Talente zu schieben ist doch ziemlich einfach, oder?
Nachwuchsleichtungszentrum, wozu?
Sorry aber was glaubst du was Stuttgart ihm anbieten kann? Meinst du die hätten ihm in Liga 2 beim alternativlosen Aufstieg einfach mal so einen Stammplatz angeboten oder ihn als erste Wechseloption gesehen? Wenn, dann wäre das nur eins: unseriös und unehrlich, um einen jungen Spieler mit leeren Versprechungen zu locken.
Als ob irgend ein Bundesligaverein, vielleicht mit Ausnahme von Paderborn, Churlinov eine wesentlich bessere Aussicht auf Spielzeit geben kann als der FC. Wenn er oder seine Berater das glauben, sind sie einfach verblendet oder ihnen wurden leere Versprechungen gemacht. Ich erinnere gerne nochmal daran, dass er vor diesem Theater bereits am ersten Spieltag sein ersten Bundesligaminuten bekommen hat. Und das waren mit 20min in einem engen Spiel nicht gerade wenig. Wenn ihm das als Vertrauensbeweis nicht ausreicht dann sorry, soll er es woanders versuchen. So schade das auch wäre.
Sehe das auch so . Was hat er denn bis jetzt geleistet? Nichts. Okay in denn Testspielen war er okay , aber es waren nur Testspiele aber sonst. Er hat gerade mal 20 min in der Bundesliga gespielt und macht schon einen auf dicke Hose, man muss sich als Verein nicht erpressen lassen. Der FC hat ihm schon mitgeteilt, dass man auf ihn setzt und ihn aufbauen möchte, was will er mehr? Einen Stammplatz? Er soll ja auch einen neuen Vertrag bekommen, so schlecht wird er bestimmt auch nicht sein. Er soll erstmal Leistung zeigen und beweisen das er 1 Bundesliga spielen kann, dann kann er Ansprüche stellen, und Forderungen stellen.
Was fordert er denn? Und bitte mit Quelle, irgend nen Schwachsinn kann jeder behaupten.
Das ist kein Schwachsinn, du bist offensichtlich nicht im Bilde. Er hat die Forderung gestellt, nur noch bei den Profis zu trainieren UND zu spielen. Man könnte auch sagen er hat sich geweigert, überhaupt nochmal in der U21 zu spielen. Such dir die Quelle selber raus.
https://geissblog.koeln/2019/09/vertragsstreit-um-churlinov-lassen-uns-nichts-diktieren/
https://www.google.de/amp/s/amp.express.de/sport/fussball/1--fc-koeln/-ansichten-passen-uns-nicht--zoff-um-fc-juwel-churlinov---das-sind-die-hintergruende-33110860
Er hat gute Anlagen und Talent, aber ich glaube er ist falsch beraten.
Quelle: Geissblog.koeln
Churlinov soll gefordert haben, nicht mit der U21 zu trainieren und zu spielen, sondern nur bei den Profis zu bleiben.
Allerdings kann ich diese Forderung durchaus nachvollziehen, dass er im Profitraining bleiben will. So wie es da steht, wollte man ihn auch ins U21 Training schicken, wie schon Jannes Horn.
Training und Spiele bei der U21 waren offenbar die Perspektive, da bin ich ehrlich, da würde ich als Berater auch erstmal intervenieren...
Edith. Ich kann auch die Seite des FCs nachvollziehen, aber in dem Punkt auch Churlinov
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Saphirflug am 12.09.2019 um 11:55 Uhr bearbeitet
12.09.2019 - 12:07 Uhr
Der FC hat doch völlig richtig gehandelt - Churlinov hat direkt die Chance in der Vorbereitung bekommen und auch im ersten BL-Spiel - was will er in dem Alter mehr? Er kam direkt aus der U19, da ist es legitim, dass er auch mal bei der U21 aushelfen und trainieren kann - es sollte ja kein Dauerzustand sein und ich gehe davon aus, dass Jakobs/Katterbach in dieser Saison auch häufiger in der U21 zum Einsatz kommen. Warum auch nicht? Die U21 ist zur Zeit gut drauf und man kann als junger Spieler Wettkampfhärte erhalten, ohne vielleicht in der Bundesliga direkt "zerpflückt" zu werden, sollte etwas nicht auf Anhieb klappen.
Churlinov erscheint mir falsch beraten, leider ist das aber auch auf den allgemeinen Jugendwahn zurückzuführen, wo Spieler mit 26 schon als "alt" gelten. Er wird sicherlich, sofern er einlenkt, in dieser Saison noch die eine oder andere Chance bekommen, die Forderungen empfinde ich allerdings als überzogen, nur noch mit den Profis zu trainieren und dort zu spielen - bei allem Talent ist das respektlos dem Trainer gegenüber, der sicherlich besser entscheiden kann, ob ihm noch ein bisschen mehr Praxis in der U21 gut tun würde, um im Laufe der Saison gestärkt und routinierter bei den Profis zum Einsatz zu kommen.
Fehlende Jugendförderung sehe ich bei uns nicht - wir sind gerade aufgestiegen und da zählen erst einmal Punkte - wir haben 3 (!!) Spieltage gespielt, die Saison ist noch lang.
Churlinov erscheint mir falsch beraten, leider ist das aber auch auf den allgemeinen Jugendwahn zurückzuführen, wo Spieler mit 26 schon als "alt" gelten. Er wird sicherlich, sofern er einlenkt, in dieser Saison noch die eine oder andere Chance bekommen, die Forderungen empfinde ich allerdings als überzogen, nur noch mit den Profis zu trainieren und dort zu spielen - bei allem Talent ist das respektlos dem Trainer gegenüber, der sicherlich besser entscheiden kann, ob ihm noch ein bisschen mehr Praxis in der U21 gut tun würde, um im Laufe der Saison gestärkt und routinierter bei den Profis zum Einsatz zu kommen.
Fehlende Jugendförderung sehe ich bei uns nicht - wir sind gerade aufgestiegen und da zählen erst einmal Punkte - wir haben 3 (!!) Spieltage gespielt, die Saison ist noch lang.
12.09.2019 - 12:09 Uhr
Zitat von Ne-Koelsche
Gegen Wolfsburg hat man eher gesehen, das der Jung noch viel mehr spielen müsste, nur passt das eben wohl nicht ganz mit den Planungen von Veh und Beierlorzer. Diese Lockauftritte in kurz in der Bundeliga einzusetzen um ihn danach gleich in die zweite Mannschaft zu schieben sind doch ein alter Hut. Zuckerbrot und dann brav ins zweite Glied.
Er hat auch nicht gefordert in der ersten Liga einen Stammplatz zu erhalten, woher kommt dieser Schwachsinn eigentlich?
Woher weisst du denn was man ihm angeboten hat? Scheinst ja die Verträge gut zu kennen. Kainz im Winter zu verpflichten ist doch nun wirklich ein klares Zeichen an den Burschen, das man ihm es nicht zutraut bei den Profis den Back-up zu geben. Ihn in die vierte Liga zu stecken ist doch reine Verschwendung von Potenial.
Darko hätte ne Chance verdient gehabt, erst recht nach seinem Auftritt in Wolfsburg und dann Liga 4? Geht ja nicht nur um die Spiele sondern auch um Training. Der FC plant ihn lediglich für Liga 4, bei den Profis war er schon vorher nicht mehr zu sehen. Das meine ich man legt keinen Wert auf die eigene Jugend.
Zitat von elreihlo
Das ist doch Quatsch. Baierlorzer hat schon in seinem ersten Bundesligaspiel als Coach dem Jungen das Vertrauen geschenkt und ihn eingewechselt. Nach jemandem, der "Null wert auf die eigene Jugend legt" sieht das für mich absolut nicht aus. Des Weiteren hat er auch in sämtlichen Vorbereitungs- sowie Testspielen – etwa das in der Länderspielpause gegen Eindhoven – eine Vielzahl von Jugendspielern eingesetzt.
Die Mär, dass der "böse" FC die "guten" Jungprofis ständig vergrault, kann ich echt nicht mehr hören. Nartey ist hier ein gutes Beispiel. Der Verein hat den Burschen gefordert und wollte auf ihn setzen. Das ist aus etlichen Medienbeiträgen inkl. O-Tönen der Verantwortlichen zu entnehmen. Gleichzeitig verletzte sich Nartey wirklich jedes Mal, wenn er nah einem Einsatz für die Senioren schien. Nun wollte der FC den Vertrag im Sommer verlängern und den Spieler anschließend in die dritte Liga zu Viktoria Köln verleihen. Nartey selbst wollte das nicht. Lieber wechselte er nach Stuttgart – um sich dann in die dritte Liga verleihen zu lassen. Fehlverhalten vom FC sehe ich hier nicht. Es hat einfach nicht gepasst. Passiert.
Mit Churlinov ist es eine ähnliche Geschichte. Er machte in dieser Saisonvorbereitung erstmals so richtig auf sich aufmerksam. Gleichzeitig registrierte der Verein seine Leistungssteigerung und wollte ihn mit einer Vertragsverlängerung langfristig binden. Zunächst wollte der Spieler dieses auch annehmen, wurde in der Bundesliga eingesetzt und schien sehr nah dran am Stammkader. Dass es bei ihm jedoch noch lange (!) nicht reicht für die Bundesliga, war im Spiel gegen Wolfsburg zu sehen. Wo also ist das Problem für einen 19-Jährigen in der 2. Mannschaft auszuhelfen, sofern seine Einsatzchancen in der 1. Mannschaft nicht allzu groß sind? In dem Vertragsangebot des FC stand auch sicherlich nicht, dass es ausgeschlossen ist, dass Churlinov in der Bundesliga spielt – sofern seine Leistungen das rechtfertigen. Dass er aber fordert (!), niemals für die 2. Mannschaft zu spielen, auch wenn seine Leistungen nicht für Liga 1 ausreichen, empfinde nciht nur ich als unverschämt. Der Junge ist 19 Jahre alt. Da hat er sich hinten anzustellen, muss auf seine Chance lauern und sich kontinuierlich weiterentwickeln – und ist sicherlich nicht in der Position, Forderungen an den Verein zu stellen. Es sei denn, er ist in Wahrheit gar nicht Darko Churlinov, sondern Kylian Mbappé.
Ich würde mich freuen, wenn Churlinov Einsicht zeigt und seinen Vertrag hier verlängert. Sollte er das nicht, muss man eine Lösung finden, mit der alle Seiten leben können. Die Haltung des FC in der Sache finde ich jedoch, auch als Zeichen an andere Jungprofis, dass sich der Verein nicht alles bieten lässt, durchaus lobenswert und richtig.
Zitat von Ne-Koelsche
Sieht so aus als ob der VFB demnächst einen neuen Spieler hat. Glückwunsch, denn Darko hat wirklich mal das Potenial es auch in Liga eins zu schaffen. Da man beim FC nun auch unter dem dritten Trainer in Folge offensichtlich Null wert auf die eigene Jugend legt und er nur noch bis 2020 einen Vetrag hat, wird man Ihn wohl für einen kleinen 6stelligen Betrag abgeben.
Schade, denn in der Vorbereitung in der man bereits Nartey vergraulte, machte er einen super Eindruck. Schnell und Abschlussstark. Scheute keinen Zweikampf und scheint auch sonst absolut ein feiner Kerl zu sein. Das er keine Lust auf Liga vier hat, wo sich kein Talent entwickeln kann(LÖeistungsstand einfach viel zu schwach für einen Spieler mit Ambitionen), ist mehr als nachvollziehbar. Alles andere als ein Wechsel macht also gar keinen Sinn.
Sieht so aus als ob der VFB demnächst einen neuen Spieler hat. Glückwunsch, denn Darko hat wirklich mal das Potenial es auch in Liga eins zu schaffen. Da man beim FC nun auch unter dem dritten Trainer in Folge offensichtlich Null wert auf die eigene Jugend legt und er nur noch bis 2020 einen Vetrag hat, wird man Ihn wohl für einen kleinen 6stelligen Betrag abgeben.
Schade, denn in der Vorbereitung in der man bereits Nartey vergraulte, machte er einen super Eindruck. Schnell und Abschlussstark. Scheute keinen Zweikampf und scheint auch sonst absolut ein feiner Kerl zu sein. Das er keine Lust auf Liga vier hat, wo sich kein Talent entwickeln kann(LÖeistungsstand einfach viel zu schwach für einen Spieler mit Ambitionen), ist mehr als nachvollziehbar. Alles andere als ein Wechsel macht also gar keinen Sinn.
Das ist doch Quatsch. Baierlorzer hat schon in seinem ersten Bundesligaspiel als Coach dem Jungen das Vertrauen geschenkt und ihn eingewechselt. Nach jemandem, der "Null wert auf die eigene Jugend legt" sieht das für mich absolut nicht aus. Des Weiteren hat er auch in sämtlichen Vorbereitungs- sowie Testspielen – etwa das in der Länderspielpause gegen Eindhoven – eine Vielzahl von Jugendspielern eingesetzt.
Die Mär, dass der "böse" FC die "guten" Jungprofis ständig vergrault, kann ich echt nicht mehr hören. Nartey ist hier ein gutes Beispiel. Der Verein hat den Burschen gefordert und wollte auf ihn setzen. Das ist aus etlichen Medienbeiträgen inkl. O-Tönen der Verantwortlichen zu entnehmen. Gleichzeitig verletzte sich Nartey wirklich jedes Mal, wenn er nah einem Einsatz für die Senioren schien. Nun wollte der FC den Vertrag im Sommer verlängern und den Spieler anschließend in die dritte Liga zu Viktoria Köln verleihen. Nartey selbst wollte das nicht. Lieber wechselte er nach Stuttgart – um sich dann in die dritte Liga verleihen zu lassen. Fehlverhalten vom FC sehe ich hier nicht. Es hat einfach nicht gepasst. Passiert.
Mit Churlinov ist es eine ähnliche Geschichte. Er machte in dieser Saisonvorbereitung erstmals so richtig auf sich aufmerksam. Gleichzeitig registrierte der Verein seine Leistungssteigerung und wollte ihn mit einer Vertragsverlängerung langfristig binden. Zunächst wollte der Spieler dieses auch annehmen, wurde in der Bundesliga eingesetzt und schien sehr nah dran am Stammkader. Dass es bei ihm jedoch noch lange (!) nicht reicht für die Bundesliga, war im Spiel gegen Wolfsburg zu sehen. Wo also ist das Problem für einen 19-Jährigen in der 2. Mannschaft auszuhelfen, sofern seine Einsatzchancen in der 1. Mannschaft nicht allzu groß sind? In dem Vertragsangebot des FC stand auch sicherlich nicht, dass es ausgeschlossen ist, dass Churlinov in der Bundesliga spielt – sofern seine Leistungen das rechtfertigen. Dass er aber fordert (!), niemals für die 2. Mannschaft zu spielen, auch wenn seine Leistungen nicht für Liga 1 ausreichen, empfinde nciht nur ich als unverschämt. Der Junge ist 19 Jahre alt. Da hat er sich hinten anzustellen, muss auf seine Chance lauern und sich kontinuierlich weiterentwickeln – und ist sicherlich nicht in der Position, Forderungen an den Verein zu stellen. Es sei denn, er ist in Wahrheit gar nicht Darko Churlinov, sondern Kylian Mbappé.
Ich würde mich freuen, wenn Churlinov Einsicht zeigt und seinen Vertrag hier verlängert. Sollte er das nicht, muss man eine Lösung finden, mit der alle Seiten leben können. Die Haltung des FC in der Sache finde ich jedoch, auch als Zeichen an andere Jungprofis, dass sich der Verein nicht alles bieten lässt, durchaus lobenswert und richtig.
Gegen Wolfsburg hat man eher gesehen, das der Jung noch viel mehr spielen müsste, nur passt das eben wohl nicht ganz mit den Planungen von Veh und Beierlorzer. Diese Lockauftritte in kurz in der Bundeliga einzusetzen um ihn danach gleich in die zweite Mannschaft zu schieben sind doch ein alter Hut. Zuckerbrot und dann brav ins zweite Glied.
Er hat auch nicht gefordert in der ersten Liga einen Stammplatz zu erhalten, woher kommt dieser Schwachsinn eigentlich?
Woher weisst du denn was man ihm angeboten hat? Scheinst ja die Verträge gut zu kennen. Kainz im Winter zu verpflichten ist doch nun wirklich ein klares Zeichen an den Burschen, das man ihm es nicht zutraut bei den Profis den Back-up zu geben. Ihn in die vierte Liga zu stecken ist doch reine Verschwendung von Potenial.
Darko hätte ne Chance verdient gehabt, erst recht nach seinem Auftritt in Wolfsburg und dann Liga 4? Geht ja nicht nur um die Spiele sondern auch um Training. Der FC plant ihn lediglich für Liga 4, bei den Profis war er schon vorher nicht mehr zu sehen. Das meine ich man legt keinen Wert auf die eigene Jugend.
Hab's mal aus der Gerüchteküche rübergezogen, da es hier doch deutlich besser hinpasst – und du die Diskussion ja eh schon hierher verlagert hast.
Womit hat er denn im Spiel gegen Wolfsburg gezeigt, dass er mehr Einsätze in der Bundesliga benötigt? Vielleicht irre ich mich jetzt total, aber ich – und das ist natürlich eine subjektive Wahrnehmung – habe in den rund 20 Minuten einen Jugendspieler gesehen, der mit Profis spielt. Einen Spieler der in 20 Spielminuten keine einzige gelungene Aktion hatte, dafür aber etliche Ballverluste zu verschulden. Einen Spieler, der mit dem Tempo und der körperlichen Härte sichtlich überfordert war. Das ist nicht weiter tragisch, sondern normal. Er ist einfach noch nicht bereit, um eine größere Rolle in der Bundesliga zu spielen.
Nein, er hat nicht gefordert, einen Stammplatz zu erhalten. Er hat gefodert, nicht mehr für die U21 spielen zu müssen und nicht mehr dort zu trainieren. Von einem Stammplatz ist er aber auch noch immer meilenweit entfernt. Die Frage, die er sich selbst hierbei stellen sollte, ist: Bringt es mich weiter auf der Bank oder Tribüne in der Bundesliga zu sitzen oder Spielpraxis und Erfahrungen in Liga Vier zu sammeln? Ich für meinen Teil, kenne MEINE Antwort auf diese Frage.
Kainz ist im Übrigen leistungstechnisch noch immer weit über Churlinov. Das ist das selbe Spiel, das hier schon x-mal durchgekaut worden ist: Die eigenen Jugendspieler werden leistungstechnisch von einigen Fans deutlich überhöht, während externe – gerade solche, die nicht gerade auf große Akzeptanz innerhalb der Fangemeinde stoßen – deutlich schlechter gemacht werden als sie sind. Schaut man sich aber nun mal aus etwas neutralerer Sicht die Leistungen der Spieler an, fällt häufig dann doch auf, dass der etablierte, externe Spieler stärker aufspielt und seine Position rechtfertigt.
Der Junge wurde, in meiner Wahrnehmung zumindest, kann natürlich sein, dass ich etwas nicht mitbekommen habe, erst aus dem Training der Profis genommen, als die Streitigkeiten um seinen Vertrag aufkamen. Oder irre ich hier?
Ich für meinen Teil sehe es da wie @DonMarvel: Der Junge sollte zunächst einmal mit etwas Demut an die Sache heran gehen und sich und seine Leistungen realistisch einschätzen. Sollte er dann zu dem Schluss für sich kommen, dass er viel zu gut für die U21 des FC ist, dann soll er eben gehen. Sollte er jedoch einsehen, dass der Verein Wert darauf legt, ihn behutsam aufzubauen und es nur mit harter Arbeit voran geht, dann ist er hoffentlich nach wie vor herzlich Willkommen.
12.09.2019 - 12:29 Uhr
Zitat von elreihlo
Hab's mal aus der Gerüchteküche rübergezogen, da es hier doch deutlich besser hinpasst – und du die Diskussion ja eh schon hierher verlagert hast.
Womit hat er denn im Spiel gegen Wolfsburg gezeigt, dass er mehr Einsätze in der Bundesliga benötigt? Vielleicht irre ich mich jetzt total, aber ich – und das ist natürlich eine subjektive Wahrnehmung – habe in den rund 20 Minuten einen Jugendspieler gesehen, der mit Profis spielt. Einen Spieler der in 20 Spielminuten keine einzige gelungene Aktion hatte, dafür aber etliche Ballverluste zu verschulden. Einen Spieler, der mit dem Tempo und der körperlichen Härte sichtlich überfordert war. Das ist nicht weiter tragisch, sondern normal. Er ist einfach noch nicht bereit, um eine größere Rolle in der Bundesliga zu spielen.
Nein, er hat nicht gefordert, einen Stammplatz zu erhalten. Er hat gefodert, nicht mehr für die U21 spielen zu müssen und nicht mehr dort zu trainieren. Von einem Stammplatz ist er aber auch noch immer meilenweit entfernt. Die Frage, die er sich selbst hierbei stellen sollte, ist: Bringt es mich weiter auf der Bank oder Tribüne in der Bundesliga zu sitzen oder Spielpraxis und Erfahrungen in Liga Vier zu sammeln? Ich für meinen Teil, kenne MEINE Antwort auf diese Frage.
Kainz ist im Übrigen leistungstechnisch noch immer weit über Churlinov. Das ist das selbe Spiel, das hier schon x-mal durchgekaut worden ist: Die eigenen Jugendspieler werden leistungstechnisch von einigen Fans deutlich überhöht, während externe – gerade solche, die nicht gerade auf große Akzeptanz innerhalb der Fangemeinde stoßen – deutlich schlechter gemacht werden als sie sind. Schaut man sich aber nun mal aus etwas neutralerer Sicht die Leistungen der Spieler an, fällt häufig dann doch auf, dass der etablierte, externe Spieler stärker aufspielt und seine Position rechtfertigt.
Der Junge wurde, in meiner Wahrnehmung zumindest, kann natürlich sein, dass ich etwas nicht mitbekommen habe, erst aus dem Training der Profis genommen, als die Streitigkeiten um seinen Vertrag aufkamen. Oder irre ich hier?
Ich für meinen Teil sehe es da wie @DonMarvel: Der Junge sollte zunächst einmal mit etwas Demut an die Sache heran gehen und sich und seine Leistungen realistisch einschätzen. Sollte er dann zu dem Schluss für sich kommen, dass er viel zu gut für die U21 des FC ist, dann soll er eben gehen. Sollte er jedoch einsehen, dass der Verein Wert darauf legt, ihn behutsam aufzubauen und es nur mit harter Arbeit voran geht, dann ist er hoffentlich nach wie vor herzlich Willkommen.
Zitat von Ne-Koelsche
Gegen Wolfsburg hat man eher gesehen, das der Jung noch viel mehr spielen müsste, nur passt das eben wohl nicht ganz mit den Planungen von Veh und Beierlorzer. Diese Lockauftritte in kurz in der Bundeliga einzusetzen um ihn danach gleich in die zweite Mannschaft zu schieben sind doch ein alter Hut. Zuckerbrot und dann brav ins zweite Glied.
Er hat auch nicht gefordert in der ersten Liga einen Stammplatz zu erhalten, woher kommt dieser Schwachsinn eigentlich?
Woher weisst du denn was man ihm angeboten hat? Scheinst ja die Verträge gut zu kennen. Kainz im Winter zu verpflichten ist doch nun wirklich ein klares Zeichen an den Burschen, das man ihm es nicht zutraut bei den Profis den Back-up zu geben. Ihn in die vierte Liga zu stecken ist doch reine Verschwendung von Potenial.
Darko hätte ne Chance verdient gehabt, erst recht nach seinem Auftritt in Wolfsburg und dann Liga 4? Geht ja nicht nur um die Spiele sondern auch um Training. Der FC plant ihn lediglich für Liga 4, bei den Profis war er schon vorher nicht mehr zu sehen. Das meine ich man legt keinen Wert auf die eigene Jugend.
Zitat von elreihlo
Das ist doch Quatsch. Baierlorzer hat schon in seinem ersten Bundesligaspiel als Coach dem Jungen das Vertrauen geschenkt und ihn eingewechselt. Nach jemandem, der "Null wert auf die eigene Jugend legt" sieht das für mich absolut nicht aus. Des Weiteren hat er auch in sämtlichen Vorbereitungs- sowie Testspielen – etwa das in der Länderspielpause gegen Eindhoven – eine Vielzahl von Jugendspielern eingesetzt.
Die Mär, dass der "böse" FC die "guten" Jungprofis ständig vergrault, kann ich echt nicht mehr hören. Nartey ist hier ein gutes Beispiel. Der Verein hat den Burschen gefordert und wollte auf ihn setzen. Das ist aus etlichen Medienbeiträgen inkl. O-Tönen der Verantwortlichen zu entnehmen. Gleichzeitig verletzte sich Nartey wirklich jedes Mal, wenn er nah einem Einsatz für die Senioren schien. Nun wollte der FC den Vertrag im Sommer verlängern und den Spieler anschließend in die dritte Liga zu Viktoria Köln verleihen. Nartey selbst wollte das nicht. Lieber wechselte er nach Stuttgart – um sich dann in die dritte Liga verleihen zu lassen. Fehlverhalten vom FC sehe ich hier nicht. Es hat einfach nicht gepasst. Passiert.
Mit Churlinov ist es eine ähnliche Geschichte. Er machte in dieser Saisonvorbereitung erstmals so richtig auf sich aufmerksam. Gleichzeitig registrierte der Verein seine Leistungssteigerung und wollte ihn mit einer Vertragsverlängerung langfristig binden. Zunächst wollte der Spieler dieses auch annehmen, wurde in der Bundesliga eingesetzt und schien sehr nah dran am Stammkader. Dass es bei ihm jedoch noch lange (!) nicht reicht für die Bundesliga, war im Spiel gegen Wolfsburg zu sehen. Wo also ist das Problem für einen 19-Jährigen in der 2. Mannschaft auszuhelfen, sofern seine Einsatzchancen in der 1. Mannschaft nicht allzu groß sind? In dem Vertragsangebot des FC stand auch sicherlich nicht, dass es ausgeschlossen ist, dass Churlinov in der Bundesliga spielt – sofern seine Leistungen das rechtfertigen. Dass er aber fordert (!), niemals für die 2. Mannschaft zu spielen, auch wenn seine Leistungen nicht für Liga 1 ausreichen, empfinde nciht nur ich als unverschämt. Der Junge ist 19 Jahre alt. Da hat er sich hinten anzustellen, muss auf seine Chance lauern und sich kontinuierlich weiterentwickeln – und ist sicherlich nicht in der Position, Forderungen an den Verein zu stellen. Es sei denn, er ist in Wahrheit gar nicht Darko Churlinov, sondern Kylian Mbappé.
Ich würde mich freuen, wenn Churlinov Einsicht zeigt und seinen Vertrag hier verlängert. Sollte er das nicht, muss man eine Lösung finden, mit der alle Seiten leben können. Die Haltung des FC in der Sache finde ich jedoch, auch als Zeichen an andere Jungprofis, dass sich der Verein nicht alles bieten lässt, durchaus lobenswert und richtig.
Zitat von Ne-Koelsche
Sieht so aus als ob der VFB demnächst einen neuen Spieler hat. Glückwunsch, denn Darko hat wirklich mal das Potenial es auch in Liga eins zu schaffen. Da man beim FC nun auch unter dem dritten Trainer in Folge offensichtlich Null wert auf die eigene Jugend legt und er nur noch bis 2020 einen Vetrag hat, wird man Ihn wohl für einen kleinen 6stelligen Betrag abgeben.
Schade, denn in der Vorbereitung in der man bereits Nartey vergraulte, machte er einen super Eindruck. Schnell und Abschlussstark. Scheute keinen Zweikampf und scheint auch sonst absolut ein feiner Kerl zu sein. Das er keine Lust auf Liga vier hat, wo sich kein Talent entwickeln kann(LÖeistungsstand einfach viel zu schwach für einen Spieler mit Ambitionen), ist mehr als nachvollziehbar. Alles andere als ein Wechsel macht also gar keinen Sinn.
Sieht so aus als ob der VFB demnächst einen neuen Spieler hat. Glückwunsch, denn Darko hat wirklich mal das Potenial es auch in Liga eins zu schaffen. Da man beim FC nun auch unter dem dritten Trainer in Folge offensichtlich Null wert auf die eigene Jugend legt und er nur noch bis 2020 einen Vetrag hat, wird man Ihn wohl für einen kleinen 6stelligen Betrag abgeben.
Schade, denn in der Vorbereitung in der man bereits Nartey vergraulte, machte er einen super Eindruck. Schnell und Abschlussstark. Scheute keinen Zweikampf und scheint auch sonst absolut ein feiner Kerl zu sein. Das er keine Lust auf Liga vier hat, wo sich kein Talent entwickeln kann(LÖeistungsstand einfach viel zu schwach für einen Spieler mit Ambitionen), ist mehr als nachvollziehbar. Alles andere als ein Wechsel macht also gar keinen Sinn.
Das ist doch Quatsch. Baierlorzer hat schon in seinem ersten Bundesligaspiel als Coach dem Jungen das Vertrauen geschenkt und ihn eingewechselt. Nach jemandem, der "Null wert auf die eigene Jugend legt" sieht das für mich absolut nicht aus. Des Weiteren hat er auch in sämtlichen Vorbereitungs- sowie Testspielen – etwa das in der Länderspielpause gegen Eindhoven – eine Vielzahl von Jugendspielern eingesetzt.
Die Mär, dass der "böse" FC die "guten" Jungprofis ständig vergrault, kann ich echt nicht mehr hören. Nartey ist hier ein gutes Beispiel. Der Verein hat den Burschen gefordert und wollte auf ihn setzen. Das ist aus etlichen Medienbeiträgen inkl. O-Tönen der Verantwortlichen zu entnehmen. Gleichzeitig verletzte sich Nartey wirklich jedes Mal, wenn er nah einem Einsatz für die Senioren schien. Nun wollte der FC den Vertrag im Sommer verlängern und den Spieler anschließend in die dritte Liga zu Viktoria Köln verleihen. Nartey selbst wollte das nicht. Lieber wechselte er nach Stuttgart – um sich dann in die dritte Liga verleihen zu lassen. Fehlverhalten vom FC sehe ich hier nicht. Es hat einfach nicht gepasst. Passiert.
Mit Churlinov ist es eine ähnliche Geschichte. Er machte in dieser Saisonvorbereitung erstmals so richtig auf sich aufmerksam. Gleichzeitig registrierte der Verein seine Leistungssteigerung und wollte ihn mit einer Vertragsverlängerung langfristig binden. Zunächst wollte der Spieler dieses auch annehmen, wurde in der Bundesliga eingesetzt und schien sehr nah dran am Stammkader. Dass es bei ihm jedoch noch lange (!) nicht reicht für die Bundesliga, war im Spiel gegen Wolfsburg zu sehen. Wo also ist das Problem für einen 19-Jährigen in der 2. Mannschaft auszuhelfen, sofern seine Einsatzchancen in der 1. Mannschaft nicht allzu groß sind? In dem Vertragsangebot des FC stand auch sicherlich nicht, dass es ausgeschlossen ist, dass Churlinov in der Bundesliga spielt – sofern seine Leistungen das rechtfertigen. Dass er aber fordert (!), niemals für die 2. Mannschaft zu spielen, auch wenn seine Leistungen nicht für Liga 1 ausreichen, empfinde nciht nur ich als unverschämt. Der Junge ist 19 Jahre alt. Da hat er sich hinten anzustellen, muss auf seine Chance lauern und sich kontinuierlich weiterentwickeln – und ist sicherlich nicht in der Position, Forderungen an den Verein zu stellen. Es sei denn, er ist in Wahrheit gar nicht Darko Churlinov, sondern Kylian Mbappé.
Ich würde mich freuen, wenn Churlinov Einsicht zeigt und seinen Vertrag hier verlängert. Sollte er das nicht, muss man eine Lösung finden, mit der alle Seiten leben können. Die Haltung des FC in der Sache finde ich jedoch, auch als Zeichen an andere Jungprofis, dass sich der Verein nicht alles bieten lässt, durchaus lobenswert und richtig.
Gegen Wolfsburg hat man eher gesehen, das der Jung noch viel mehr spielen müsste, nur passt das eben wohl nicht ganz mit den Planungen von Veh und Beierlorzer. Diese Lockauftritte in kurz in der Bundeliga einzusetzen um ihn danach gleich in die zweite Mannschaft zu schieben sind doch ein alter Hut. Zuckerbrot und dann brav ins zweite Glied.
Er hat auch nicht gefordert in der ersten Liga einen Stammplatz zu erhalten, woher kommt dieser Schwachsinn eigentlich?
Woher weisst du denn was man ihm angeboten hat? Scheinst ja die Verträge gut zu kennen. Kainz im Winter zu verpflichten ist doch nun wirklich ein klares Zeichen an den Burschen, das man ihm es nicht zutraut bei den Profis den Back-up zu geben. Ihn in die vierte Liga zu stecken ist doch reine Verschwendung von Potenial.
Darko hätte ne Chance verdient gehabt, erst recht nach seinem Auftritt in Wolfsburg und dann Liga 4? Geht ja nicht nur um die Spiele sondern auch um Training. Der FC plant ihn lediglich für Liga 4, bei den Profis war er schon vorher nicht mehr zu sehen. Das meine ich man legt keinen Wert auf die eigene Jugend.
Hab's mal aus der Gerüchteküche rübergezogen, da es hier doch deutlich besser hinpasst – und du die Diskussion ja eh schon hierher verlagert hast.
Womit hat er denn im Spiel gegen Wolfsburg gezeigt, dass er mehr Einsätze in der Bundesliga benötigt? Vielleicht irre ich mich jetzt total, aber ich – und das ist natürlich eine subjektive Wahrnehmung – habe in den rund 20 Minuten einen Jugendspieler gesehen, der mit Profis spielt. Einen Spieler der in 20 Spielminuten keine einzige gelungene Aktion hatte, dafür aber etliche Ballverluste zu verschulden. Einen Spieler, der mit dem Tempo und der körperlichen Härte sichtlich überfordert war. Das ist nicht weiter tragisch, sondern normal. Er ist einfach noch nicht bereit, um eine größere Rolle in der Bundesliga zu spielen.
Nein, er hat nicht gefordert, einen Stammplatz zu erhalten. Er hat gefodert, nicht mehr für die U21 spielen zu müssen und nicht mehr dort zu trainieren. Von einem Stammplatz ist er aber auch noch immer meilenweit entfernt. Die Frage, die er sich selbst hierbei stellen sollte, ist: Bringt es mich weiter auf der Bank oder Tribüne in der Bundesliga zu sitzen oder Spielpraxis und Erfahrungen in Liga Vier zu sammeln? Ich für meinen Teil, kenne MEINE Antwort auf diese Frage.
Kainz ist im Übrigen leistungstechnisch noch immer weit über Churlinov. Das ist das selbe Spiel, das hier schon x-mal durchgekaut worden ist: Die eigenen Jugendspieler werden leistungstechnisch von einigen Fans deutlich überhöht, während externe – gerade solche, die nicht gerade auf große Akzeptanz innerhalb der Fangemeinde stoßen – deutlich schlechter gemacht werden als sie sind. Schaut man sich aber nun mal aus etwas neutralerer Sicht die Leistungen der Spieler an, fällt häufig dann doch auf, dass der etablierte, externe Spieler stärker aufspielt und seine Position rechtfertigt.
Der Junge wurde, in meiner Wahrnehmung zumindest, kann natürlich sein, dass ich etwas nicht mitbekommen habe, erst aus dem Training der Profis genommen, als die Streitigkeiten um seinen Vertrag aufkamen. Oder irre ich hier?
Ich für meinen Teil sehe es da wie @DonMarvel: Der Junge sollte zunächst einmal mit etwas Demut an die Sache heran gehen und sich und seine Leistungen realistisch einschätzen. Sollte er dann zu dem Schluss für sich kommen, dass er viel zu gut für die U21 des FC ist, dann soll er eben gehen. Sollte er jedoch einsehen, dass der Verein Wert darauf legt, ihn behutsam aufzubauen und es nur mit harter Arbeit voran geht, dann ist er hoffentlich nach wie vor herzlich Willkommen.
Diese Selbverständlichkeit, die manch Jungprofi an den Tag legt und damit seinem Brötchengeber indirekt die Pistole auf die Brust setzt, geht mir ziemlich gegen den Strich. Čurlinov verhält sich nicht nur respektlos gegenüber dem Verein, der ihm eine klare Perspektive ermöglicht(e), sondern auch gegenüber seinen Teamkollegen in der U21. Welches Bild man abgibt, wenn man solche Forderungen stellt, dürfte auch den Mitspielern nicht entgangen sein. Peinliches Gebaren nach 20 Minuten Erstligafussball.
12.09.2019 - 12:31 Uhr
Zitat von DonMarvel
Eben. Vielleicht sollte man mal über die völlig verquerten Ansprüche eines 19-jährigen schreiben, der diesen Sommer zum (erweiterten) Profikader gehört, schon einen Einsatz verbuchen konnte, aber sich mit dem gewaltigen Sprung anscheinend trotzdem nicht zufrieden geben will. Der Junge muss noch viel lernen, vor allem erstmal Demut. Wenn er die Geduld nicht aufbringen will/kann, dann wird er Gefahr laufen, wie manch anderes Talent zu versauern. Aber, der Verein, der ihm schon Möglichkeiten bietet, besonnen agiert, nicht verheizen und weiter fördern will, ist natürlich trotzdem Schuld, weil so ein "Jahrhunderttalent" immer zum Spieltagskader gehören muss.
Zitat von Misterpinkbn
Wo steht, dass wir ihm nur 4. Liga anbieten? Wir bieten ihm lediglich keine Garantie, dass er ausschließlich bei den Profis ist. Ein völlig normaler Vorgang bei jemandem, der letztes Jahr noch in der U19 war.
Zitat von Ne-Koelsche
Stattgart ist ja offensichtlich an Darko dran. Da man ihm beim FC wohl nur die vierte Liga anbietet, ist ein Wechsel für einen 19jährigen mit Ambitionen wohl die einzige Alternative.
Ich frag mich langsam wozu wir überhaupt noch Nachwuchsmannschaften haben? Trotz Meisterschaften in A und B Jugend in den letzten Jahren scheint kein Talent den Sprung in den Profibereich zu schaffen. Sind die alle so schlecht, dass es maximal für die Regionalliga reicht?
Irgendwie ist das doch alles verwunderlich, arbeiten da andere Bundesligisten (1. oder 2.) einfach so viel besser als die Nachwuchsabteilung des FC?
Wie dem auch sei, der Jung wird seinen Weg gehen und wir ballern unsere Knete lieber für Spieler wie Kainz raus, obwohl wir den eigenen Nachwuchs haben könnten als Backup für die Position, das wäre doch mal eine Perspektive gewesen. Veh scheint dafür wohl kein Auge zu haben.
Stattgart ist ja offensichtlich an Darko dran. Da man ihm beim FC wohl nur die vierte Liga anbietet, ist ein Wechsel für einen 19jährigen mit Ambitionen wohl die einzige Alternative.
Ich frag mich langsam wozu wir überhaupt noch Nachwuchsmannschaften haben? Trotz Meisterschaften in A und B Jugend in den letzten Jahren scheint kein Talent den Sprung in den Profibereich zu schaffen. Sind die alle so schlecht, dass es maximal für die Regionalliga reicht?
Irgendwie ist das doch alles verwunderlich, arbeiten da andere Bundesligisten (1. oder 2.) einfach so viel besser als die Nachwuchsabteilung des FC?
Wie dem auch sei, der Jung wird seinen Weg gehen und wir ballern unsere Knete lieber für Spieler wie Kainz raus, obwohl wir den eigenen Nachwuchs haben könnten als Backup für die Position, das wäre doch mal eine Perspektive gewesen. Veh scheint dafür wohl kein Auge zu haben.
Wo steht, dass wir ihm nur 4. Liga anbieten? Wir bieten ihm lediglich keine Garantie, dass er ausschließlich bei den Profis ist. Ein völlig normaler Vorgang bei jemandem, der letztes Jahr noch in der U19 war.
Eben. Vielleicht sollte man mal über die völlig verquerten Ansprüche eines 19-jährigen schreiben, der diesen Sommer zum (erweiterten) Profikader gehört, schon einen Einsatz verbuchen konnte, aber sich mit dem gewaltigen Sprung anscheinend trotzdem nicht zufrieden geben will. Der Junge muss noch viel lernen, vor allem erstmal Demut. Wenn er die Geduld nicht aufbringen will/kann, dann wird er Gefahr laufen, wie manch anderes Talent zu versauern. Aber, der Verein, der ihm schon Möglichkeiten bietet, besonnen agiert, nicht verheizen und weiter fördern will, ist natürlich trotzdem Schuld, weil so ein "Jahrhunderttalent" immer zum Spieltagskader gehören muss.
Guten Tag Herr Haubrichs,
wann hat dieses fördern und besonnen agieren denn funktioniert beim FC Gibt es da ein Beispiel aus den letzten Jahren?
Erstaunlich wie gut du Darko kennst, wenn du sagt er muss Demut lernen. Ich habe Ihn als zurückhaltenden und sehr Demütigen Menschen kennen gelernt.
Der FC ist ja nun wirklich nicht brühmt für die Integration von Talenten, oder übersehe ich da etwa einen Profi? Weiser, Uth oder Klünther sind doch gute Beispiele wie gut ein solcher Wechsel funktionieren kann. Uth hat es Jahrelang in der Regionalliga bei FC versucht, bis er einsah, dass es hier nicht weiter geht. Weiser wechselte nach München und ist nun im Dunstkreis der Nationalmannschaft, Klünther etabliert sich in der Bundesliga.
Beim FC sieht man aber keinerlei Entwicklung diesbezüglich.
12.09.2019 - 13:02 Uhr
Der Typ ist doch ein Troll, wer so viele Fakten verfälscht und verbiegt sollte hier keine Aufmerksamkeit erhalten.
12.09.2019 - 13:14 Uhr
Zitat von Saphirflug
Allerdings kann ich diese Forderung durchaus nachvollziehen, dass er im Profitraining bleiben will. So wie es da steht, wollte man ihn auch ins U21 Training schicken, wie schon Jannes Horn.
Training und Spiele bei der U21 waren offenbar die Perspektive, da bin ich ehrlich, da würde ich als Berater auch erstmal intervenieren...
Edith. Ich kann auch die Seite des FCs nachvollziehen, aber in dem Punkt auch Churlinov
Zitat von subby1973
https://geissblog.koeln/2019/09/vertragsstreit-um-churlinov-lassen-uns-nichts-diktieren/
https://www.google.de/amp/s/amp.express.de/sport/fussball/1--fc-koeln/-ansichten-passen-uns-nicht--zoff-um-fc-juwel-churlinov---das-sind-die-hintergruende-33110860
Er hat gute Anlagen und Talent, aber ich glaube er ist falsch beraten.
Zitat von KSKChris
Das ist kein Schwachsinn, du bist offensichtlich nicht im Bilde. Er hat die Forderung gestellt, nur noch bei den Profis zu trainieren UND zu spielen. Man könnte auch sagen er hat sich geweigert, überhaupt nochmal in der U21 zu spielen. Such dir die Quelle selber raus.
Zitat von Ne-Koelsche
Was fordert er denn? Und bitte mit Quelle, irgend nen Schwachsinn kann jeder behaupten.
Zitat von subby1973
Sehe das auch so . Was hat er denn bis jetzt geleistet? Nichts. Okay in denn Testspielen war er okay , aber es waren nur Testspiele aber sonst. Er hat gerade mal 20 min in der Bundesliga gespielt und macht schon einen auf dicke Hose, man muss sich als Verein nicht erpressen lassen. Der FC hat ihm schon mitgeteilt, dass man auf ihn setzt und ihn aufbauen möchte, was will er mehr? Einen Stammplatz? Er soll ja auch einen neuen Vertrag bekommen, so schlecht wird er bestimmt auch nicht sein. Er soll erstmal Leistung zeigen und beweisen das er 1 Bundesliga spielen kann, dann kann er Ansprüche stellen, und Forderungen stellen.
Zitat von KSKChris
Sorry aber was glaubst du was Stuttgart ihm anbieten kann? Meinst du die hätten ihm in Liga 2 beim alternativlosen Aufstieg einfach mal so einen Stammplatz angeboten oder ihn als erste Wechseloption gesehen? Wenn, dann wäre das nur eins: unseriös und unehrlich, um einen jungen Spieler mit leeren Versprechungen zu locken.
Als ob irgend ein Bundesligaverein, vielleicht mit Ausnahme von Paderborn, Churlinov eine wesentlich bessere Aussicht auf Spielzeit geben kann als der FC. Wenn er oder seine Berater das glauben, sind sie einfach verblendet oder ihnen wurden leere Versprechungen gemacht. Ich erinnere gerne nochmal daran, dass er vor diesem Theater bereits am ersten Spieltag sein ersten Bundesligaminuten bekommen hat. Und das waren mit 20min in einem engen Spiel nicht gerade wenig. Wenn ihm das als Vertrauensbeweis nicht ausreicht dann sorry, soll er es woanders versuchen. So schade das auch wäre.
Zitat von Ne-Koelsche
Hier: https://www.express.de/sport/fussball/1--fc-koeln/-ansichten-passen-uns-nicht--zoff-um-fc-juwel-churlinov---das-sind-die-hintergruende-33110860
Der FC plant ihn behutsam über die U21 aufbauen.
Warum sollte er in Liga 4 verauern wollen? Diente die jemals einem Spieler als Sprungbrett?
Und der FC hat da wohl eine klare Linie, wie stets betont wird. Das ist unser Plan und feddich... Offensichtlich sehen Berater und Spieler selbst keine Persektive in dieser vorgehensweise, wieso auch? Hat noch nie funktioniert, und immer alles auf die Talente zu schieben ist doch ziemlich einfach, oder?
Nachwuchsleichtungszentrum, wozu?
Zitat von Misterpinkbn
Wo steht, dass wir ihm nur 4. Liga anbieten? Wir bieten ihm lediglich keine Garantie, dass er ausschließlich bei den Profis ist. Ein völlig normaler Vorgang bei jemandem, der letztes Jahr noch in der U19 war.
Zitat von Ne-Koelsche
Stattgart ist ja offensichtlich an Darko dran. Da man ihm beim FC wohl nur die vierte Liga anbietet, ist ein Wechsel für einen 19jährigen mit Ambitionen wohl die einzige Alternative.
Ich frag mich langsam wozu wir überhaupt noch Nachwuchsmannschaften haben? Trotz Meisterschaften in A und B Jugend in den letzten Jahren scheint kein Talent den Sprung in den Profibereich zu schaffen. Sind die alle so schlecht, dass es maximal für die Regionalliga reicht?
Irgendwie ist das doch alles verwunderlich, arbeiten da andere Bundesligisten (1. oder 2.) einfach so viel besser als die Nachwuchsabteilung des FC?
Wie dem auch sei, der Jung wird seinen Weg gehen und wir ballern unsere Knete lieber für Spieler wie Kainz raus, obwohl wir den eigenen Nachwuchs haben könnten als Backup für die Position, das wäre doch mal eine Perspektive gewesen. Veh scheint dafür wohl kein Auge zu haben.
Stattgart ist ja offensichtlich an Darko dran. Da man ihm beim FC wohl nur die vierte Liga anbietet, ist ein Wechsel für einen 19jährigen mit Ambitionen wohl die einzige Alternative.
Ich frag mich langsam wozu wir überhaupt noch Nachwuchsmannschaften haben? Trotz Meisterschaften in A und B Jugend in den letzten Jahren scheint kein Talent den Sprung in den Profibereich zu schaffen. Sind die alle so schlecht, dass es maximal für die Regionalliga reicht?
Irgendwie ist das doch alles verwunderlich, arbeiten da andere Bundesligisten (1. oder 2.) einfach so viel besser als die Nachwuchsabteilung des FC?
Wie dem auch sei, der Jung wird seinen Weg gehen und wir ballern unsere Knete lieber für Spieler wie Kainz raus, obwohl wir den eigenen Nachwuchs haben könnten als Backup für die Position, das wäre doch mal eine Perspektive gewesen. Veh scheint dafür wohl kein Auge zu haben.
Wo steht, dass wir ihm nur 4. Liga anbieten? Wir bieten ihm lediglich keine Garantie, dass er ausschließlich bei den Profis ist. Ein völlig normaler Vorgang bei jemandem, der letztes Jahr noch in der U19 war.
Hier: https://www.express.de/sport/fussball/1--fc-koeln/-ansichten-passen-uns-nicht--zoff-um-fc-juwel-churlinov---das-sind-die-hintergruende-33110860
Der FC plant ihn behutsam über die U21 aufbauen.
Warum sollte er in Liga 4 verauern wollen? Diente die jemals einem Spieler als Sprungbrett?
Und der FC hat da wohl eine klare Linie, wie stets betont wird. Das ist unser Plan und feddich... Offensichtlich sehen Berater und Spieler selbst keine Persektive in dieser vorgehensweise, wieso auch? Hat noch nie funktioniert, und immer alles auf die Talente zu schieben ist doch ziemlich einfach, oder?
Nachwuchsleichtungszentrum, wozu?
Sorry aber was glaubst du was Stuttgart ihm anbieten kann? Meinst du die hätten ihm in Liga 2 beim alternativlosen Aufstieg einfach mal so einen Stammplatz angeboten oder ihn als erste Wechseloption gesehen? Wenn, dann wäre das nur eins: unseriös und unehrlich, um einen jungen Spieler mit leeren Versprechungen zu locken.
Als ob irgend ein Bundesligaverein, vielleicht mit Ausnahme von Paderborn, Churlinov eine wesentlich bessere Aussicht auf Spielzeit geben kann als der FC. Wenn er oder seine Berater das glauben, sind sie einfach verblendet oder ihnen wurden leere Versprechungen gemacht. Ich erinnere gerne nochmal daran, dass er vor diesem Theater bereits am ersten Spieltag sein ersten Bundesligaminuten bekommen hat. Und das waren mit 20min in einem engen Spiel nicht gerade wenig. Wenn ihm das als Vertrauensbeweis nicht ausreicht dann sorry, soll er es woanders versuchen. So schade das auch wäre.
Sehe das auch so . Was hat er denn bis jetzt geleistet? Nichts. Okay in denn Testspielen war er okay , aber es waren nur Testspiele aber sonst. Er hat gerade mal 20 min in der Bundesliga gespielt und macht schon einen auf dicke Hose, man muss sich als Verein nicht erpressen lassen. Der FC hat ihm schon mitgeteilt, dass man auf ihn setzt und ihn aufbauen möchte, was will er mehr? Einen Stammplatz? Er soll ja auch einen neuen Vertrag bekommen, so schlecht wird er bestimmt auch nicht sein. Er soll erstmal Leistung zeigen und beweisen das er 1 Bundesliga spielen kann, dann kann er Ansprüche stellen, und Forderungen stellen.
Was fordert er denn? Und bitte mit Quelle, irgend nen Schwachsinn kann jeder behaupten.
Das ist kein Schwachsinn, du bist offensichtlich nicht im Bilde. Er hat die Forderung gestellt, nur noch bei den Profis zu trainieren UND zu spielen. Man könnte auch sagen er hat sich geweigert, überhaupt nochmal in der U21 zu spielen. Such dir die Quelle selber raus.
https://geissblog.koeln/2019/09/vertragsstreit-um-churlinov-lassen-uns-nichts-diktieren/
https://www.google.de/amp/s/amp.express.de/sport/fussball/1--fc-koeln/-ansichten-passen-uns-nicht--zoff-um-fc-juwel-churlinov---das-sind-die-hintergruende-33110860
Er hat gute Anlagen und Talent, aber ich glaube er ist falsch beraten.
Quelle: Geissblog.koeln
Churlinov soll gefordert haben, nicht mit der U21 zu trainieren und zu spielen, sondern nur bei den Profis zu bleiben.
Allerdings kann ich diese Forderung durchaus nachvollziehen, dass er im Profitraining bleiben will. So wie es da steht, wollte man ihn auch ins U21 Training schicken, wie schon Jannes Horn.
Training und Spiele bei der U21 waren offenbar die Perspektive, da bin ich ehrlich, da würde ich als Berater auch erstmal intervenieren...
Edith. Ich kann auch die Seite des FCs nachvollziehen, aber in dem Punkt auch Churlinov
Da steht aber doch ganz klar, dass er erst nach und aufgrund seiner Forderungen in die U21 versetzt wurde. Churlinov hat doch vorher nicht nur zum Kader gehört sondern seit Beginn der Vorbereitung bei den Profis trainiert. Das würde er auch heute noch, wenn er sich ordentlich verhalten hätte. Das ist doch offensichtlich, alles andere sind verdrehte Tatsachen, eine Analogie zu Jannes Horn herzustellen, den der FC abgeben wollte und abgegeben hat, das stimmt doch hinten und vorne nicht.
Der Schlüssel liegt hier in der Chronologie. Wer sich der bewusst wird, der versteht den Fall auch richtig. Als ob der FC einen Spieler, der seit 2 Monaten fest bei den Profis trainiert und gerade sein Bundesligadebut gefeiert hat, plötzlich und grundlos in die U21 zurückversetzt. Das ist doch hanebüchen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von KSKChris am 12.09.2019 um 13:19 Uhr bearbeitet
12.09.2019 - 13:27 Uhr
Zitat von Ne-Koelsche
Guten Tag Herr Haubrichs,
wann hat dieses fördern und besonnen agieren denn funktioniert beim FC Gibt es da ein Beispiel aus den letzten Jahren?
Erstaunlich wie gut du Darko kennst, wenn du sagt er muss Demut lernen. Ich habe Ihn als zurückhaltenden und sehr Demütigen Menschen kennen gelernt.
Der FC ist ja nun wirklich nicht brühmt für die Integration von Talenten, oder übersehe ich da etwa einen Profi? Weiser, Uth oder Klünther sind doch gute Beispiele wie gut ein solcher Wechsel funktionieren kann. Uth hat es Jahrelang in der Regionalliga bei FC versucht, bis er einsah, dass es hier nicht weiter geht. Weiser wechselte nach München und ist nun im Dunstkreis der Nationalmannschaft, Klünther etabliert sich in der Bundesliga.
Beim FC sieht man aber keinerlei Entwicklung diesbezüglich.
Zitat von DonMarvel
Eben. Vielleicht sollte man mal über die völlig verquerten Ansprüche eines 19-jährigen schreiben, der diesen Sommer zum (erweiterten) Profikader gehört, schon einen Einsatz verbuchen konnte, aber sich mit dem gewaltigen Sprung anscheinend trotzdem nicht zufrieden geben will. Der Junge muss noch viel lernen, vor allem erstmal Demut. Wenn er die Geduld nicht aufbringen will/kann, dann wird er Gefahr laufen, wie manch anderes Talent zu versauern. Aber, der Verein, der ihm schon Möglichkeiten bietet, besonnen agiert, nicht verheizen und weiter fördern will, ist natürlich trotzdem Schuld, weil so ein "Jahrhunderttalent" immer zum Spieltagskader gehören muss.
Zitat von Misterpinkbn
Wo steht, dass wir ihm nur 4. Liga anbieten? Wir bieten ihm lediglich keine Garantie, dass er ausschließlich bei den Profis ist. Ein völlig normaler Vorgang bei jemandem, der letztes Jahr noch in der U19 war.
Zitat von Ne-Koelsche
Stattgart ist ja offensichtlich an Darko dran. Da man ihm beim FC wohl nur die vierte Liga anbietet, ist ein Wechsel für einen 19jährigen mit Ambitionen wohl die einzige Alternative.
Ich frag mich langsam wozu wir überhaupt noch Nachwuchsmannschaften haben? Trotz Meisterschaften in A und B Jugend in den letzten Jahren scheint kein Talent den Sprung in den Profibereich zu schaffen. Sind die alle so schlecht, dass es maximal für die Regionalliga reicht?
Irgendwie ist das doch alles verwunderlich, arbeiten da andere Bundesligisten (1. oder 2.) einfach so viel besser als die Nachwuchsabteilung des FC?
Wie dem auch sei, der Jung wird seinen Weg gehen und wir ballern unsere Knete lieber für Spieler wie Kainz raus, obwohl wir den eigenen Nachwuchs haben könnten als Backup für die Position, das wäre doch mal eine Perspektive gewesen. Veh scheint dafür wohl kein Auge zu haben.
Stattgart ist ja offensichtlich an Darko dran. Da man ihm beim FC wohl nur die vierte Liga anbietet, ist ein Wechsel für einen 19jährigen mit Ambitionen wohl die einzige Alternative.
Ich frag mich langsam wozu wir überhaupt noch Nachwuchsmannschaften haben? Trotz Meisterschaften in A und B Jugend in den letzten Jahren scheint kein Talent den Sprung in den Profibereich zu schaffen. Sind die alle so schlecht, dass es maximal für die Regionalliga reicht?
Irgendwie ist das doch alles verwunderlich, arbeiten da andere Bundesligisten (1. oder 2.) einfach so viel besser als die Nachwuchsabteilung des FC?
Wie dem auch sei, der Jung wird seinen Weg gehen und wir ballern unsere Knete lieber für Spieler wie Kainz raus, obwohl wir den eigenen Nachwuchs haben könnten als Backup für die Position, das wäre doch mal eine Perspektive gewesen. Veh scheint dafür wohl kein Auge zu haben.
Wo steht, dass wir ihm nur 4. Liga anbieten? Wir bieten ihm lediglich keine Garantie, dass er ausschließlich bei den Profis ist. Ein völlig normaler Vorgang bei jemandem, der letztes Jahr noch in der U19 war.
Eben. Vielleicht sollte man mal über die völlig verquerten Ansprüche eines 19-jährigen schreiben, der diesen Sommer zum (erweiterten) Profikader gehört, schon einen Einsatz verbuchen konnte, aber sich mit dem gewaltigen Sprung anscheinend trotzdem nicht zufrieden geben will. Der Junge muss noch viel lernen, vor allem erstmal Demut. Wenn er die Geduld nicht aufbringen will/kann, dann wird er Gefahr laufen, wie manch anderes Talent zu versauern. Aber, der Verein, der ihm schon Möglichkeiten bietet, besonnen agiert, nicht verheizen und weiter fördern will, ist natürlich trotzdem Schuld, weil so ein "Jahrhunderttalent" immer zum Spieltagskader gehören muss.
Guten Tag Herr Haubrichs,
wann hat dieses fördern und besonnen agieren denn funktioniert beim FC Gibt es da ein Beispiel aus den letzten Jahren?
Erstaunlich wie gut du Darko kennst, wenn du sagt er muss Demut lernen. Ich habe Ihn als zurückhaltenden und sehr Demütigen Menschen kennen gelernt.
Der FC ist ja nun wirklich nicht brühmt für die Integration von Talenten, oder übersehe ich da etwa einen Profi? Weiser, Uth oder Klünther sind doch gute Beispiele wie gut ein solcher Wechsel funktionieren kann. Uth hat es Jahrelang in der Regionalliga bei FC versucht, bis er einsah, dass es hier nicht weiter geht. Weiser wechselte nach München und ist nun im Dunstkreis der Nationalmannschaft, Klünther etabliert sich in der Bundesliga.
Beim FC sieht man aber keinerlei Entwicklung diesbezüglich.
Joa, Weiser ist zu Bayern, weil er da mehr Chancen sah, zu spielen.
Klünter war schon Kaderspieler und passte nicht in das Konzept von Anfang.
Das sind schon schräge Beispiele, die du da bringst. Auf einen Uth kommen neun Spieler (vielleicht auch eher neunzehn), die es nicht packen. Willst du die dann alle mit Verträgen ausstatten und in den Profikader aufnehmen?
12.09.2019 - 13:30 Uhr
Zitat von Ne-Koelsche
Guten Tag Herr Haubrichs,
wann hat dieses fördern und besonnen agieren denn funktioniert beim FC Gibt es da ein Beispiel aus den letzten Jahren?
Erstaunlich wie gut du Darko kennst, wenn du sagt er muss Demut lernen. Ich habe Ihn als zurückhaltenden und sehr Demütigen Menschen kennen gelernt.
Der FC ist ja nun wirklich nicht brühmt für die Integration von Talenten, oder übersehe ich da etwa einen Profi? Weiser, Uth oder Klünther sind doch gute Beispiele wie gut ein solcher Wechsel funktionieren kann. Uth hat es Jahrelang in der Regionalliga bei FC versucht, bis er einsah, dass es hier nicht weiter geht. Weiser wechselte nach München und ist nun im Dunstkreis der Nationalmannschaft, Klünther etabliert sich in der Bundesliga.
Beim FC sieht man aber keinerlei Entwicklung diesbezüglich.
Zitat von DonMarvel
Eben. Vielleicht sollte man mal über die völlig verquerten Ansprüche eines 19-jährigen schreiben, der diesen Sommer zum (erweiterten) Profikader gehört, schon einen Einsatz verbuchen konnte, aber sich mit dem gewaltigen Sprung anscheinend trotzdem nicht zufrieden geben will. Der Junge muss noch viel lernen, vor allem erstmal Demut. Wenn er die Geduld nicht aufbringen will/kann, dann wird er Gefahr laufen, wie manch anderes Talent zu versauern. Aber, der Verein, der ihm schon Möglichkeiten bietet, besonnen agiert, nicht verheizen und weiter fördern will, ist natürlich trotzdem Schuld, weil so ein "Jahrhunderttalent" immer zum Spieltagskader gehören muss.
Zitat von Misterpinkbn
Wo steht, dass wir ihm nur 4. Liga anbieten? Wir bieten ihm lediglich keine Garantie, dass er ausschließlich bei den Profis ist. Ein völlig normaler Vorgang bei jemandem, der letztes Jahr noch in der U19 war.
Zitat von Ne-Koelsche
Stattgart ist ja offensichtlich an Darko dran. Da man ihm beim FC wohl nur die vierte Liga anbietet, ist ein Wechsel für einen 19jährigen mit Ambitionen wohl die einzige Alternative.
Ich frag mich langsam wozu wir überhaupt noch Nachwuchsmannschaften haben? Trotz Meisterschaften in A und B Jugend in den letzten Jahren scheint kein Talent den Sprung in den Profibereich zu schaffen. Sind die alle so schlecht, dass es maximal für die Regionalliga reicht?
Irgendwie ist das doch alles verwunderlich, arbeiten da andere Bundesligisten (1. oder 2.) einfach so viel besser als die Nachwuchsabteilung des FC?
Wie dem auch sei, der Jung wird seinen Weg gehen und wir ballern unsere Knete lieber für Spieler wie Kainz raus, obwohl wir den eigenen Nachwuchs haben könnten als Backup für die Position, das wäre doch mal eine Perspektive gewesen. Veh scheint dafür wohl kein Auge zu haben.
Stattgart ist ja offensichtlich an Darko dran. Da man ihm beim FC wohl nur die vierte Liga anbietet, ist ein Wechsel für einen 19jährigen mit Ambitionen wohl die einzige Alternative.
Ich frag mich langsam wozu wir überhaupt noch Nachwuchsmannschaften haben? Trotz Meisterschaften in A und B Jugend in den letzten Jahren scheint kein Talent den Sprung in den Profibereich zu schaffen. Sind die alle so schlecht, dass es maximal für die Regionalliga reicht?
Irgendwie ist das doch alles verwunderlich, arbeiten da andere Bundesligisten (1. oder 2.) einfach so viel besser als die Nachwuchsabteilung des FC?
Wie dem auch sei, der Jung wird seinen Weg gehen und wir ballern unsere Knete lieber für Spieler wie Kainz raus, obwohl wir den eigenen Nachwuchs haben könnten als Backup für die Position, das wäre doch mal eine Perspektive gewesen. Veh scheint dafür wohl kein Auge zu haben.
Wo steht, dass wir ihm nur 4. Liga anbieten? Wir bieten ihm lediglich keine Garantie, dass er ausschließlich bei den Profis ist. Ein völlig normaler Vorgang bei jemandem, der letztes Jahr noch in der U19 war.
Eben. Vielleicht sollte man mal über die völlig verquerten Ansprüche eines 19-jährigen schreiben, der diesen Sommer zum (erweiterten) Profikader gehört, schon einen Einsatz verbuchen konnte, aber sich mit dem gewaltigen Sprung anscheinend trotzdem nicht zufrieden geben will. Der Junge muss noch viel lernen, vor allem erstmal Demut. Wenn er die Geduld nicht aufbringen will/kann, dann wird er Gefahr laufen, wie manch anderes Talent zu versauern. Aber, der Verein, der ihm schon Möglichkeiten bietet, besonnen agiert, nicht verheizen und weiter fördern will, ist natürlich trotzdem Schuld, weil so ein "Jahrhunderttalent" immer zum Spieltagskader gehören muss.
Guten Tag Herr Haubrichs,
wann hat dieses fördern und besonnen agieren denn funktioniert beim FC Gibt es da ein Beispiel aus den letzten Jahren?
Erstaunlich wie gut du Darko kennst, wenn du sagt er muss Demut lernen. Ich habe Ihn als zurückhaltenden und sehr Demütigen Menschen kennen gelernt.
Der FC ist ja nun wirklich nicht brühmt für die Integration von Talenten, oder übersehe ich da etwa einen Profi? Weiser, Uth oder Klünther sind doch gute Beispiele wie gut ein solcher Wechsel funktionieren kann. Uth hat es Jahrelang in der Regionalliga bei FC versucht, bis er einsah, dass es hier nicht weiter geht. Weiser wechselte nach München und ist nun im Dunstkreis der Nationalmannschaft, Klünther etabliert sich in der Bundesliga.
Beim FC sieht man aber keinerlei Entwicklung diesbezüglich.
Okay ich fange mal an: Lukas Klünter (nicht Klünther) hat (mit verlaub) bei seinen wenigen Spielen bei uns gezeigt dass er definitiv einer der schnellsten Bundesligaspieler ist... aber leider auch nicht mehr.
Er hat jetzt bei der Hertha genau 3 Bundesligaspiele gemacht: Ein gutes gegen die Bayern, wo er seine Schnelligkeit gegen Coman perfekt ausspielen konnte und zwei eher mäßige. Hier sollte man über die Wertung erstmal abwarten.
Weiser wurde "damals" berücksichtigt und ich bin mir sicher, dass er sich bei uns auch durchgesetzt hätte aber er wollte mit 18 Jahren zum großen FCB... seine Entscheidung, kann man selbst bewerten ob er da gut beraten war, hier ging es dann über den Umweg FCK und insgesamt 20 Bundesligaspielen in 4 Jahren weiter zur Hertha. Ich behaupte, die 20 Spiele hätte er bei uns in den 4 Jahren LOCKER gemacht.
Mark Uth ging damals nachdem er für sich keine Chancen bei Solbakken sah nach Holland. Da du so gut informiert bist, wirst du wissen, dass es hier 2! Jahre gebraucht hat, bis er sich in Heerenveen durchsetzen konnte. Dennoch gebe ich dir bei Uth zumindest teilweise recht, denn er wurde wirklich nicht berücksichtigt.
Hast du zufällig noch ein paar verschmähte Kölner Jahrhunderttalente im Angebot? Yalcin? Schnellhardt? Hartel? Haben die es alle nicht zum Superstar gebracht weil der Böse FC ihnen das Talent ausgesaugt hat?
Versteh mich nicht falsch, ich würde liebend gern auf unserer Talente setzen auch in den jetztigen Jahrgängen gibt es einige vielversprechende Talente. Allerdings gibt es in Deutschland TAUSENDE vielversprechende Talente, aber nur eine Hand voll schafft es in die Bundesliga.
Nur mal ein Beispiel: Miro Klose hat mit 20 noch teilweise beim FC Homburg in der 2. Mannschaft gespielt.
Manche Spieler brauchen länger, manche NOCH länger und manches Supertalent schafft es NIE!
Die Bayern hatten Mal Berkant Göktan (oder so ähnlich) dem haben sie auch eine Weltkarriere vorausgesagt.
Samed Yesil, Freddy Adu, Sinan Kurt, Savio Nsereko, Alexander Merkel usw usw.
Viele ach so große Talente blieben auf der Strecke, warum maße ich mir nicht an zu sagen.
Aber es passiert. Tagtäglich, weil der Fußball nicht auf dich wartet, entweder du schaffst es in der Zeit die du hast, oder es ist zu spät. Dann kann es sein dass es Menschlich mit dem Trainer nicht passt, was machst du dann? Stöger z.B. hat viel auf Öczan gesetzt und hätte Nartey sich nicht JEDESMAL vor der Saison verletzt hätte er sicher auch ihn immer weiter eingebaut, aber Fußball ist ein Ergebnissport, wenn die Ergebnisse heute nicht stimmen bist du Morgen weg.
Und wenn Darko Churlinov jetzt zum VfB wechseln sollte, wer weiß was da passiert? Erstmal wird er in Liga 3 verliehen, es kommt ein neuer Trainer, der nicht auf ihn setzt weil er erfahrene Spieler möchte. Dann sitzt er in Liga 3 auf der Bank / Tribüne. Er kommt nach einem verlorenen Jahr (halben Jahr) zum VfB zurück, der neue Trainer UND neue Sportdirektor (geht beim VfB ja auch immer ganz schnell) setzt auch nicht auf ihn, er wird nochmal verliehen in LIga 4 (schließlich hat er es ja in Liga 3 nicht geschafft) oder nach Österreich oder sonst wohin... und dann?
Naja hätte wäre wenn, ich fände es persönlich auch schade, wenn der Spieler nach 1 Bundesligaspiel diesen Weg wählen würde, aber reisende soll man nicht halten (oder so).
Dieser Beitrag wurde zuletzt von waggenwalder am 12.09.2019 um 13:33 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.