FC. Kaderplanung
04.04.2013 - 13:02 Uhr
04.06.2016 - 01:28 Uhr
Zitat von Misterpinkbn
Leider funktioniert der link bei mir nicht. Aber ich habe eher das Gefühl, daß es Schmaddi ums Prinzip geht. Der ist ja Richtung dfb eh ein wenig auf konfrontationskus. Oft zurecht. Wenn der DFB nicht transparent handelt und Listen nicht freigibt, will er halt keine Spieler abstellen. Ich denke nicht dass wir uns generell quer stellen und jungs träume versauen. Eher will er wohl beim intransparententen Handeln des DFB den Finger in die wunde legen.
Leider funktioniert der link bei mir nicht. Aber ich habe eher das Gefühl, daß es Schmaddi ums Prinzip geht. Der ist ja Richtung dfb eh ein wenig auf konfrontationskus. Oft zurecht. Wenn der DFB nicht transparent handelt und Listen nicht freigibt, will er halt keine Spieler abstellen. Ich denke nicht dass wir uns generell quer stellen und jungs träume versauen. Eher will er wohl beim intransparententen Handeln des DFB den Finger in die wunde legen.
04.06.2016 - 08:39 Uhr
Zitat von Neutraler
Jedenfalls die Hinrunde
Zitat von Valen
Ich finde die olympischen spiele wirklich belastend für uns. Die 1-2 Pflichtspiele sind mir dabei egal. Ich verstehe nur nicht so recht wie das mit der Regeneration und einem vernünftigen grundlagentraining funktionieren soll wenn man nach (über den Daumen gepeilten) 8-10 Wochen Pause schon wieder Turnierform haben soll.
Ich befürchte das unsere Olympioniken die ganze Saison daran zu knabbern haben werden.
Zitat von Neutraler
Schön fände ich es auch wenn die Spieler die wollen und sollen nicht freigestellt werden würden. Finde es nur traurig, daß sich jetzt alles überschneidet, einen so breiten Kader haben wir noch nicht.
Zitat von aachen4ever
Ich finde das nicht gut. Für die Spieler ist es etwas besonderes und solche Erfahrungen wirken sich auch positiv auf ihre Motivation und Leistung aus. Ich fände es einfach nur unsäglich, wenn man da keine Freigabe erteilen würde, das muss man kompensieren können.
Zitat von Neutraler
Wie viel der Verein bekommt, habe ich nicht gefunden. Denke mir aber, daß es eine Abstellprämie geben wird, auch wenn sie nicht so hoch wie bei einer EM oder WM sind.
Zitat von Fussballromantiker
in dem Artikel stand nur: "...Neben Teilen der Saisonvorbereitung müssten die Klubs auch in der ersten Runde des DFB-Pokals und am ersten Bundesliga-Spieltag auf die Olympia-Teilnehmer verzichten."
Das mit dem Pokal war mir bewusst. Nur das mit dem Bundesliga-Start stimmt ja so nicht, sofern die Spieler keine Woche Urlaub nach Olympia bekommen.
Aber es kann ja auch alles ganz fix werden:
Das Viertelfinale ist am 13.8
Das Halbfinale am 16.8
und dann am Pokalwochenende wohl die Medalien-Spiele am 20.8.
Ein Ausscheiden im Viertelfinale und Horn, Bittencourt und Heintz dürften bei unseren Spielen dabei sein.
Es ging ja nur darum, dass man den Spieler die Chance nicht nehmen sollte.
wieviele Euros gibt es denn für die Abstellung der Spieler?
in dem Artikel stand nur: "...Neben Teilen der Saisonvorbereitung müssten die Klubs auch in der ersten Runde des DFB-Pokals und am ersten Bundesliga-Spieltag auf die Olympia-Teilnehmer verzichten."
Das mit dem Pokal war mir bewusst. Nur das mit dem Bundesliga-Start stimmt ja so nicht, sofern die Spieler keine Woche Urlaub nach Olympia bekommen.
Aber es kann ja auch alles ganz fix werden:
Das Viertelfinale ist am 13.8
Das Halbfinale am 16.8
und dann am Pokalwochenende wohl die Medalien-Spiele am 20.8.
Ein Ausscheiden im Viertelfinale und Horn, Bittencourt und Heintz dürften bei unseren Spielen dabei sein.
Es ging ja nur darum, dass man den Spieler die Chance nicht nehmen sollte.
wieviele Euros gibt es denn für die Abstellung der Spieler?
Wie viel der Verein bekommt, habe ich nicht gefunden. Denke mir aber, daß es eine Abstellprämie geben wird, auch wenn sie nicht so hoch wie bei einer EM oder WM sind.
Ich finde das nicht gut. Für die Spieler ist es etwas besonderes und solche Erfahrungen wirken sich auch positiv auf ihre Motivation und Leistung aus. Ich fände es einfach nur unsäglich, wenn man da keine Freigabe erteilen würde, das muss man kompensieren können.
Schön fände ich es auch wenn die Spieler die wollen und sollen nicht freigestellt werden würden. Finde es nur traurig, daß sich jetzt alles überschneidet, einen so breiten Kader haben wir noch nicht.
Ich finde die olympischen spiele wirklich belastend für uns. Die 1-2 Pflichtspiele sind mir dabei egal. Ich verstehe nur nicht so recht wie das mit der Regeneration und einem vernünftigen grundlagentraining funktionieren soll wenn man nach (über den Daumen gepeilten) 8-10 Wochen Pause schon wieder Turnierform haben soll.
Ich befürchte das unsere Olympioniken die ganze Saison daran zu knabbern haben werden.
Jedenfalls die Hinrunde
Nicht nur. In der Winterpause wird ja nicht so intensiv an konditionellen Grundlagen gearbeitet wie im Sommer.b
04.06.2016 - 08:47 Uhr
Zitat von Shengaorator9
Bittencourt könnte es vlt auch noch mal den extra Kick für diese Saison und Heintz und Sörensen hatten doch letztes jahr genauso wie eigentlich alle das U21 Turnier? Das haben die 4 doch mit bravur gemeißtert
Da würde ich mir eher weniger Sorgen machen
Zitat von SammyFC
Grundsätzlich verstehe ich eur Haltung, aber glaubt ihr, das würde alle Spieler betreffen?
Ich denke, dass man da schondie Torhüterrolle ein wenig ausklammern kann und ich würde Timo dieses Turnier wirklich gönnen. Ich meine gönnen würde ich es den anderen auch, aber bei Timo sehe ich die Belastung nicht so langwierig an. Und so ein Erlebnis kann auch nochmal einen Schub in derEntwicklung geben.
Zitat von Neutraler
Jedenfalls die Hinrunde
Zitat von Valen
Ich finde die olympischen spiele wirklich belastend für uns. Die 1-2 Pflichtspiele sind mir dabei egal. Ich verstehe nur nicht so recht wie das mit der Regeneration und einem vernünftigen grundlagentraining funktionieren soll wenn man nach (über den Daumen gepeilten) 8-10 Wochen Pause schon wieder Turnierform haben soll.
Ich befürchte das unsere Olympioniken die ganze Saison daran zu knabbern haben werden.
Zitat von Neutraler
Schön fände ich es auch wenn die Spieler die wollen und sollen nicht freigestellt werden würden. Finde es nur traurig, daß sich jetzt alles überschneidet, einen so breiten Kader haben wir noch nicht.
Zitat von aachen4ever
Ich finde das nicht gut. Für die Spieler ist es etwas besonderes und solche Erfahrungen wirken sich auch positiv auf ihre Motivation und Leistung aus. Ich fände es einfach nur unsäglich, wenn man da keine Freigabe erteilen würde, das muss man kompensieren können.
Zitat von Neutraler
Wie viel der Verein bekommt, habe ich nicht gefunden. Denke mir aber, daß es eine Abstellprämie geben wird, auch wenn sie nicht so hoch wie bei einer EM oder WM sind.
Zitat von Fussballromantiker
in dem Artikel stand nur: "...Neben Teilen der Saisonvorbereitung müssten die Klubs auch in der ersten Runde des DFB-Pokals und am ersten Bundesliga-Spieltag auf die Olympia-Teilnehmer verzichten."
Das mit dem Pokal war mir bewusst. Nur das mit dem Bundesliga-Start stimmt ja so nicht, sofern die Spieler keine Woche Urlaub nach Olympia bekommen.
Aber es kann ja auch alles ganz fix werden:
Das Viertelfinale ist am 13.8
Das Halbfinale am 16.8
und dann am Pokalwochenende wohl die Medalien-Spiele am 20.8.
Ein Ausscheiden im Viertelfinale und Horn, Bittencourt und Heintz dürften bei unseren Spielen dabei sein.
Es ging ja nur darum, dass man den Spieler die Chance nicht nehmen sollte.
wieviele Euros gibt es denn für die Abstellung der Spieler?
in dem Artikel stand nur: "...Neben Teilen der Saisonvorbereitung müssten die Klubs auch in der ersten Runde des DFB-Pokals und am ersten Bundesliga-Spieltag auf die Olympia-Teilnehmer verzichten."
Das mit dem Pokal war mir bewusst. Nur das mit dem Bundesliga-Start stimmt ja so nicht, sofern die Spieler keine Woche Urlaub nach Olympia bekommen.
Aber es kann ja auch alles ganz fix werden:
Das Viertelfinale ist am 13.8
Das Halbfinale am 16.8
und dann am Pokalwochenende wohl die Medalien-Spiele am 20.8.
Ein Ausscheiden im Viertelfinale und Horn, Bittencourt und Heintz dürften bei unseren Spielen dabei sein.
Es ging ja nur darum, dass man den Spieler die Chance nicht nehmen sollte.
wieviele Euros gibt es denn für die Abstellung der Spieler?
Wie viel der Verein bekommt, habe ich nicht gefunden. Denke mir aber, daß es eine Abstellprämie geben wird, auch wenn sie nicht so hoch wie bei einer EM oder WM sind.
Ich finde das nicht gut. Für die Spieler ist es etwas besonderes und solche Erfahrungen wirken sich auch positiv auf ihre Motivation und Leistung aus. Ich fände es einfach nur unsäglich, wenn man da keine Freigabe erteilen würde, das muss man kompensieren können.
Schön fände ich es auch wenn die Spieler die wollen und sollen nicht freigestellt werden würden. Finde es nur traurig, daß sich jetzt alles überschneidet, einen so breiten Kader haben wir noch nicht.
Ich finde die olympischen spiele wirklich belastend für uns. Die 1-2 Pflichtspiele sind mir dabei egal. Ich verstehe nur nicht so recht wie das mit der Regeneration und einem vernünftigen grundlagentraining funktionieren soll wenn man nach (über den Daumen gepeilten) 8-10 Wochen Pause schon wieder Turnierform haben soll.
Ich befürchte das unsere Olympioniken die ganze Saison daran zu knabbern haben werden.
Jedenfalls die Hinrunde
Grundsätzlich verstehe ich eur Haltung, aber glaubt ihr, das würde alle Spieler betreffen?
Ich denke, dass man da schondie Torhüterrolle ein wenig ausklammern kann und ich würde Timo dieses Turnier wirklich gönnen. Ich meine gönnen würde ich es den anderen auch, aber bei Timo sehe ich die Belastung nicht so langwierig an. Und so ein Erlebnis kann auch nochmal einen Schub in derEntwicklung geben.
Bittencourt könnte es vlt auch noch mal den extra Kick für diese Saison und Heintz und Sörensen hatten doch letztes jahr genauso wie eigentlich alle das U21 Turnier? Das haben die 4 doch mit bravur gemeißtert
Da würde ich mir eher weniger Sorgen machen
Das U22 Turnier fand aber zeitnah nach der Saison statt. Die Spieler halten das trainingsniveau hoch und starten nach dem Turnier die Regeneration um dann wieder aufzubauen. Die beiden letzteren Dinge verkürzen sich zwar, aber im Grundsatz trainieren die Spieler nach der Regeneration mit ihren Mannschaften und dem Fokus, dass man sie fit für die Saison machen muss.
Durch Olympia fällt das weg. Für das Turnier wird nach der Regenerationsphase trainiert und zwar nicht im eigenen Verein sondern in der u21,der es nicht im Grundlagen für die lange Saison geht, finden um spritzigkeit für das olympische Turnier.
Im Prinzip muss man mit den Spielern noch mal beim traningsauftakt anfangen wenn sie aus Rio zurück kommen, wenn man sie auf das gleiche level heben will wie den Rest.
04.06.2016 - 09:06 Uhr
Vor allem werden wir einige neue Spieler bekommen, die sich und die Laufwege noch nicht kennen. Die sollten sich auch erstmal kennen lernen. Es kann gut gehen, aber leichter wird es auf keinen Fall 
P. S.: Das hat nichts damit zu tun, das @Valen oder ich es den Spielern nicht gönne
P. S.: Das hat nichts damit zu tun, das @Valen oder ich es den Spielern nicht gönne
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Neutraler am 04.06.2016 um 09:08 Uhr bearbeitet
04.06.2016 - 09:34 Uhr
Zitat von Ge1ssb0ck
Hat hier eigentlich jemand eine Idee, warum der Marktwert von Salif Sané so unfassbar volatil verläuft? http://www.transfermarkt.de/salif-sane/marktwertverlauf/spieler/126534
Ich weiß nicht - ich bin bei ihm unfassbar skeptisch. Und solche Indizien machen es nicht besser
Hat hier eigentlich jemand eine Idee, warum der Marktwert von Salif Sané so unfassbar volatil verläuft? http://www.transfermarkt.de/salif-sane/marktwertverlauf/spieler/126534
Ich weiß nicht - ich bin bei ihm unfassbar skeptisch. Und solche Indizien machen es nicht besser
Jetzt schreibe ich doch was dazu. Es geht mir ähnlich. Ich habe mir mal die zwei 90 Minuten gegen den FC diese Saison erneut angesehen. Das war erschreckend gar nichts. Immerhin in der Rückrunde gg. den FC konnte man seine Stärken erkennen, sobald er Körperkontakt mit dem Gegenspieler aufnehmen kann. Dann ist er sau stark. Er scheint auch eine Verbesserung bei Schüssen aus der 2. Reihe darzustellen, sowie natürlich beim Kopfball. Läuferisch hingegen war das hinsichtlich Quantität gar nichts (leider finde ich zu den beiden Spielen und Sané keine Daten). Die Fehlpassquote war in beiden Spielen hoch. Gefühlt steht er viel und versucht dann im letzten Moment zwei lange Schritte zu machen. Das wirkt für mich oft halbherzig. Mir wäre unwohl, gerade wegen der vielen Fehlpässe (bei uns vermutlich als 6er oder IV). Das ist etwas, was wir uns nicht erlauben können. Der FC lebt von der Laufarbeit in der Defensive. Eine Ablöse von 6-10 Mio. halte ich (auf Basis dieser beiden Spiele - das mag es sehr einschränken) für überhaupt nicht gerechtfertigt. Wenn man Stärken und Schwächen nivelliert, sehe ich ihn exakt auf dem Niveau von Vogt.
Nun ist es so, dass ich insbesondere Stöger zutraue, sowohl Fähigkeit und charakterliche Eignung gut abklopfen zu können. Ich bin also hin und hergerissen.
Nebenbei bemerkt: Ich sehe Osako eh deutlich stärker, als die meisten hier. Gerade im Hinspiel gg. Hannover war das aber bis zur 60. Minute richtig gut. Falls jemand mal einen Beleg braucht.
04.06.2016 - 11:46 Uhr
Zitat von Neutraler
Vor allem werden wir einige neue Spieler bekommen, die sich und die Laufwege noch nicht kennen. Die sollten sich auch erstmal kennen lernen. Es kann gut gehen, aber leichter wird es auf keinen Fall
P. S.: Das hat nichts damit zu tun, das @Valen oder ich es den Spielern nicht gönne
Vor allem werden wir einige neue Spieler bekommen, die sich und die Laufwege noch nicht kennen. Die sollten sich auch erstmal kennen lernen. Es kann gut gehen, aber leichter wird es auf keinen Fall
P. S.: Das hat nichts damit zu tun, das @Valen oder ich es den Spielern nicht gönne
Was man nochvergänzen muss ist, dass es sich um Stammspieler handelt. Gut möglich, dass im ersten Pokalspiel und zum Saisonauftakt mehr als halbe erste elf aus dem letztem jahr den FC verlassen hat oder noch bei Olympia weilt.
Da ist das mit dem gönnen so eine Sache. Gönnen kann man es Spielern die gelegentliche Einsätze bekommen. Hier kann Olympia wirklich einen schup geben. Bei Spielern die schon Stammspieler sind wird das schwierig.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Valen am 04.06.2016 um 11:49 Uhr bearbeitet
04.06.2016 - 12:30 Uhr
Bei der generellen Kaderplanung sehe ich die Positionen IV und 6 ein wenig problematisch - ne perfekte Lösung hab ich leider auch nicht. Bei einem weiteren IV, also bei 5 im Kader ist man fast schon "gezwungen" 3er Kette zu spielen. So oder so schaffen es eigentlich immer nur 4 in den 18er Kader. bei einer 4er Kette verschärft sich das noch, insbesondere wenn vielleicht Sörensen mal nicht AV spielt, dann stehen nur 2 IV auf dem Platz.
Insofern wäre eine Lösung wie Sane ideal, dann hat man weiterhin 4 und kann den DM flexibel auch in der IV spielen lassen.
Andererseits würde ich auf der 6 gerne eine Lösung sehen, die uns spielerisch nach vorne bringt, schnelles Umschaltspiel, etwas wendiger aber dennoch bissig - das sind aber in der Regel "kleinere" spieler, aber zumindest spieler die eher nicht für die IV geeignet sind.
Fazit oder zumindest das, was ich bevorzugen würde:
Einen spielstarken DM holen, gerne ein Regal höher greifen und auf den fünften IV verzichten. Selbst wenn es ein junges Talent ist, hilft es nichts, wenn es dann den Sprung in den 18er kader zu selten schafft. Sollten sich dann wirklich mal zwei IV verletzen, muss man halt 4er Kette spielen - ist ja auch keine Katastrophe und hat die letzten beiden Jahre gut funktioniert - besser als die 3er Kette (klar, die ist auch weniger trainiert worden).
Darüber hinaus finde ich, daß hector für ein Spiel mit 3er-Kette nicht wirklich gut geeignet ist, es sei denn, er spielt den linken Part in der Kette selbst, aber da ist ziemlich sicher Heintz gesetzt, sonst bräuchte man sich über nen fünften IV ja gar keine Gedanken zu machen. In der Reihe davor sehe ich ihn nicht so stark und für links davor haben wir ja auch Rausch und Mladenovic. Zumindest bin ich der Meinung, dass man für das Geld, was man für hector bekommen würde, auf dieser Position eine weitaus stärkere Lösung finden könnte. Ich schreib mich hier um Kopf und Kragen, egal, irgendwie lande ich immer wieder an dem Punkt, dass ich ne 4er Kette vorziehen würde. Hector - Heintz - Maroh/Mavraj - Sörensen/Höger ist schon sehr okay...
Insofern wäre eine Lösung wie Sane ideal, dann hat man weiterhin 4 und kann den DM flexibel auch in der IV spielen lassen.
Andererseits würde ich auf der 6 gerne eine Lösung sehen, die uns spielerisch nach vorne bringt, schnelles Umschaltspiel, etwas wendiger aber dennoch bissig - das sind aber in der Regel "kleinere" spieler, aber zumindest spieler die eher nicht für die IV geeignet sind.
Fazit oder zumindest das, was ich bevorzugen würde:
Einen spielstarken DM holen, gerne ein Regal höher greifen und auf den fünften IV verzichten. Selbst wenn es ein junges Talent ist, hilft es nichts, wenn es dann den Sprung in den 18er kader zu selten schafft. Sollten sich dann wirklich mal zwei IV verletzen, muss man halt 4er Kette spielen - ist ja auch keine Katastrophe und hat die letzten beiden Jahre gut funktioniert - besser als die 3er Kette (klar, die ist auch weniger trainiert worden).
Darüber hinaus finde ich, daß hector für ein Spiel mit 3er-Kette nicht wirklich gut geeignet ist, es sei denn, er spielt den linken Part in der Kette selbst, aber da ist ziemlich sicher Heintz gesetzt, sonst bräuchte man sich über nen fünften IV ja gar keine Gedanken zu machen. In der Reihe davor sehe ich ihn nicht so stark und für links davor haben wir ja auch Rausch und Mladenovic. Zumindest bin ich der Meinung, dass man für das Geld, was man für hector bekommen würde, auf dieser Position eine weitaus stärkere Lösung finden könnte. Ich schreib mich hier um Kopf und Kragen, egal, irgendwie lande ich immer wieder an dem Punkt, dass ich ne 4er Kette vorziehen würde. Hector - Heintz - Maroh/Mavraj - Sörensen/Höger ist schon sehr okay...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Misterpinkbn am 04.06.2016 um 12:47 Uhr bearbeitet
04.06.2016 - 12:45 Uhr
Zitat von Misterpinkbn
Bei der generellen Kaderplanung sehe ich die Positionen IV und 6 ein wenig problematisch - ne perfekte Lösung hab ich leider auch nicht. Bei einem weiteren IV, also bei 5 im Kader ist man fast schon "gezwungen" 3er Kette zu spielen. So oder so schaffen es eigentlich immer nur 4 in den 18er Kader. bei einer 4er Kette verschärft sich das noch, insbesondere wenn vielleicht Sörensen mal nicht AV spielt, dann stehen nur 2 IV auf dem Platz.
Insofern wäre eine Lösung wie Sane ideal, dann hat man weiterhin 4 und kann den DM flexibel auch in der IV spielen lassen.
Andererseits würde ich auf der 6 gerne eine Lösung sehen, die uns spielerisch nach vorne bringt, schnelles Umschaltspiel, etwas wendiger aber dennoch bissig - das sind aber in der Regel "kleinere" spieler, aber zumindest spieler die eher nicht für die IV geeignet sind.
Fazit oder zumindest das, was ich bevorzugen würde:
Einen spielstarken DM holen, gerne ein Regal höher greifen und auf den fünften IV verzichten. Selbst wenn es ein junges Talent ist, hilft es nichts, wenn es dann den Sprung in den 18er kader zu selten schafft. Sollten sich dann wirklich mal zwei IV verletzen, muss man halt 4er Kette spielen - ist ja auch keine Katastrophe und hat die letzten beiden Jahre gut funktioniert - besser als die 3er Kette (klar, die ist auch weniger trainiert worden).
Bei der generellen Kaderplanung sehe ich die Positionen IV und 6 ein wenig problematisch - ne perfekte Lösung hab ich leider auch nicht. Bei einem weiteren IV, also bei 5 im Kader ist man fast schon "gezwungen" 3er Kette zu spielen. So oder so schaffen es eigentlich immer nur 4 in den 18er Kader. bei einer 4er Kette verschärft sich das noch, insbesondere wenn vielleicht Sörensen mal nicht AV spielt, dann stehen nur 2 IV auf dem Platz.
Insofern wäre eine Lösung wie Sane ideal, dann hat man weiterhin 4 und kann den DM flexibel auch in der IV spielen lassen.
Andererseits würde ich auf der 6 gerne eine Lösung sehen, die uns spielerisch nach vorne bringt, schnelles Umschaltspiel, etwas wendiger aber dennoch bissig - das sind aber in der Regel "kleinere" spieler, aber zumindest spieler die eher nicht für die IV geeignet sind.
Fazit oder zumindest das, was ich bevorzugen würde:
Einen spielstarken DM holen, gerne ein Regal höher greifen und auf den fünften IV verzichten. Selbst wenn es ein junges Talent ist, hilft es nichts, wenn es dann den Sprung in den 18er kader zu selten schafft. Sollten sich dann wirklich mal zwei IV verletzen, muss man halt 4er Kette spielen - ist ja auch keine Katastrophe und hat die letzten beiden Jahre gut funktioniert - besser als die 3er Kette (klar, die ist auch weniger trainiert worden).
Berechtigter Einwand, gerade was die Polyvalenz 6er/IV betrifft. Dieser Spielertyp bringt uns spielerisch eher weniger nach vorne. Und gibt es dieser einlegende Wollmilchsau (groß, polyvalent und spielstark) doch, so ist die ganz sicher für uns nicht erreichbar.
Ich sehe eigentlich auch nicht die Notwendigkeit einen fünften IV dazuzuholen. Es wird ja immer betont das wir weiter flexibel spielen wollen. Wenn tatsächlich mal zwei IV ausfallen, spielen wir eben mit 4er Kette. Es ist ja nicht mal gesagt dass die 3er Kette überzeugen wird. Auf Verdacht dafür fünf IV zu holen halte ich wie du für ziemlichen blödsinn.
04.06.2016 - 12:49 Uhr
Zitat von KSKChris
Berechtigter Einwand, gerade was die Polyvalenz 6er/IV betrifft. Dieser Spielertyp bringt uns spielerisch eher weniger nach vorne. Und gibt es dieser einlegende Wollmilchsau (groß, polyvalent und spielstark) doch, so ist die ganz sicher für uns nicht erreichbar.
Ich sehe eigentlich auch nicht die Notwendigkeit einen fünften IV dazuzuholen. Es wird ja immer betont das wir weiter flexibel spielen wollen. Wenn tatsächlich mal zwei IV ausfallen, spielen wir eben mit 4er Kette. Es ist ja nicht mal gesagt dass die 3er Kette überzeugen wird. Auf Verdacht dafür fünf IV zu holen halte ich wie du für ziemlichen blödsinn.
Zitat von Misterpinkbn
Bei der generellen Kaderplanung sehe ich die Positionen IV und 6 ein wenig problematisch - ne perfekte Lösung hab ich leider auch nicht. Bei einem weiteren IV, also bei 5 im Kader ist man fast schon "gezwungen" 3er Kette zu spielen. So oder so schaffen es eigentlich immer nur 4 in den 18er Kader. bei einer 4er Kette verschärft sich das noch, insbesondere wenn vielleicht Sörensen mal nicht AV spielt, dann stehen nur 2 IV auf dem Platz.
Insofern wäre eine Lösung wie Sane ideal, dann hat man weiterhin 4 und kann den DM flexibel auch in der IV spielen lassen.
Andererseits würde ich auf der 6 gerne eine Lösung sehen, die uns spielerisch nach vorne bringt, schnelles Umschaltspiel, etwas wendiger aber dennoch bissig - das sind aber in der Regel "kleinere" spieler, aber zumindest spieler die eher nicht für die IV geeignet sind.
Fazit oder zumindest das, was ich bevorzugen würde:
Einen spielstarken DM holen, gerne ein Regal höher greifen und auf den fünften IV verzichten. Selbst wenn es ein junges Talent ist, hilft es nichts, wenn es dann den Sprung in den 18er kader zu selten schafft. Sollten sich dann wirklich mal zwei IV verletzen, muss man halt 4er Kette spielen - ist ja auch keine Katastrophe und hat die letzten beiden Jahre gut funktioniert - besser als die 3er Kette (klar, die ist auch weniger trainiert worden).
Bei der generellen Kaderplanung sehe ich die Positionen IV und 6 ein wenig problematisch - ne perfekte Lösung hab ich leider auch nicht. Bei einem weiteren IV, also bei 5 im Kader ist man fast schon "gezwungen" 3er Kette zu spielen. So oder so schaffen es eigentlich immer nur 4 in den 18er Kader. bei einer 4er Kette verschärft sich das noch, insbesondere wenn vielleicht Sörensen mal nicht AV spielt, dann stehen nur 2 IV auf dem Platz.
Insofern wäre eine Lösung wie Sane ideal, dann hat man weiterhin 4 und kann den DM flexibel auch in der IV spielen lassen.
Andererseits würde ich auf der 6 gerne eine Lösung sehen, die uns spielerisch nach vorne bringt, schnelles Umschaltspiel, etwas wendiger aber dennoch bissig - das sind aber in der Regel "kleinere" spieler, aber zumindest spieler die eher nicht für die IV geeignet sind.
Fazit oder zumindest das, was ich bevorzugen würde:
Einen spielstarken DM holen, gerne ein Regal höher greifen und auf den fünften IV verzichten. Selbst wenn es ein junges Talent ist, hilft es nichts, wenn es dann den Sprung in den 18er kader zu selten schafft. Sollten sich dann wirklich mal zwei IV verletzen, muss man halt 4er Kette spielen - ist ja auch keine Katastrophe und hat die letzten beiden Jahre gut funktioniert - besser als die 3er Kette (klar, die ist auch weniger trainiert worden).
Berechtigter Einwand, gerade was die Polyvalenz 6er/IV betrifft. Dieser Spielertyp bringt uns spielerisch eher weniger nach vorne. Und gibt es dieser einlegende Wollmilchsau (groß, polyvalent und spielstark) doch, so ist die ganz sicher für uns nicht erreichbar.
Ich sehe eigentlich auch nicht die Notwendigkeit einen fünften IV dazuzuholen. Es wird ja immer betont das wir weiter flexibel spielen wollen. Wenn tatsächlich mal zwei IV ausfallen, spielen wir eben mit 4er Kette. Es ist ja nicht mal gesagt dass die 3er Kette überzeugen wird. Auf Verdacht dafür fünf IV zu holen halte ich wie du für ziemlichen blödsinn.
Ich denke das wenn ein IV kommen soll, dieser in der Winterpause kommen wird und man sich erst anschauen wird ob die 3er Kette auch funktioniert und man solange dann Klünter als 5 IV nimmt, klar er hat noch kaum Profi erfahrung, aber für 1-3 Spiele in der Hinrunde, sollte es zu dem Fall kommen, dass er spielen muss, dann hätte ich damit kaum ein Problem, außer es findet sich so ein Spieler DM/IV
04.06.2016 - 13:06 Uhr
Zitat von Shengaorator9
Ich denke das wenn ein IV kommen soll, dieser in der Winterpause kommen wird und man sich erst anschauen wird ob die 3er Kette auch funktioniert und man solange dann Klünter als 5 IV nimmt, klar er hat noch kaum Profi erfahrung, aber für 1-3 Spiele in der Hinrunde, sollte es zu dem Fall kommen, dass er spielen muss, dann hätte ich damit kaum ein Problem, außer es findet sich so ein Spieler DM/IV
Zitat von KSKChris
Berechtigter Einwand, gerade was die Polyvalenz 6er/IV betrifft. Dieser Spielertyp bringt uns spielerisch eher weniger nach vorne. Und gibt es dieser einlegende Wollmilchsau (groß, polyvalent und spielstark) doch, so ist die ganz sicher für uns nicht erreichbar.
Ich sehe eigentlich auch nicht die Notwendigkeit einen fünften IV dazuzuholen. Es wird ja immer betont das wir weiter flexibel spielen wollen. Wenn tatsächlich mal zwei IV ausfallen, spielen wir eben mit 4er Kette. Es ist ja nicht mal gesagt dass die 3er Kette überzeugen wird. Auf Verdacht dafür fünf IV zu holen halte ich wie du für ziemlichen blödsinn.
Zitat von Misterpinkbn
Bei der generellen Kaderplanung sehe ich die Positionen IV und 6 ein wenig problematisch - ne perfekte Lösung hab ich leider auch nicht. Bei einem weiteren IV, also bei 5 im Kader ist man fast schon "gezwungen" 3er Kette zu spielen. So oder so schaffen es eigentlich immer nur 4 in den 18er Kader. bei einer 4er Kette verschärft sich das noch, insbesondere wenn vielleicht Sörensen mal nicht AV spielt, dann stehen nur 2 IV auf dem Platz.
Insofern wäre eine Lösung wie Sane ideal, dann hat man weiterhin 4 und kann den DM flexibel auch in der IV spielen lassen.
Andererseits würde ich auf der 6 gerne eine Lösung sehen, die uns spielerisch nach vorne bringt, schnelles Umschaltspiel, etwas wendiger aber dennoch bissig - das sind aber in der Regel "kleinere" spieler, aber zumindest spieler die eher nicht für die IV geeignet sind.
Fazit oder zumindest das, was ich bevorzugen würde:
Einen spielstarken DM holen, gerne ein Regal höher greifen und auf den fünften IV verzichten. Selbst wenn es ein junges Talent ist, hilft es nichts, wenn es dann den Sprung in den 18er kader zu selten schafft. Sollten sich dann wirklich mal zwei IV verletzen, muss man halt 4er Kette spielen - ist ja auch keine Katastrophe und hat die letzten beiden Jahre gut funktioniert - besser als die 3er Kette (klar, die ist auch weniger trainiert worden).
Bei der generellen Kaderplanung sehe ich die Positionen IV und 6 ein wenig problematisch - ne perfekte Lösung hab ich leider auch nicht. Bei einem weiteren IV, also bei 5 im Kader ist man fast schon "gezwungen" 3er Kette zu spielen. So oder so schaffen es eigentlich immer nur 4 in den 18er Kader. bei einer 4er Kette verschärft sich das noch, insbesondere wenn vielleicht Sörensen mal nicht AV spielt, dann stehen nur 2 IV auf dem Platz.
Insofern wäre eine Lösung wie Sane ideal, dann hat man weiterhin 4 und kann den DM flexibel auch in der IV spielen lassen.
Andererseits würde ich auf der 6 gerne eine Lösung sehen, die uns spielerisch nach vorne bringt, schnelles Umschaltspiel, etwas wendiger aber dennoch bissig - das sind aber in der Regel "kleinere" spieler, aber zumindest spieler die eher nicht für die IV geeignet sind.
Fazit oder zumindest das, was ich bevorzugen würde:
Einen spielstarken DM holen, gerne ein Regal höher greifen und auf den fünften IV verzichten. Selbst wenn es ein junges Talent ist, hilft es nichts, wenn es dann den Sprung in den 18er kader zu selten schafft. Sollten sich dann wirklich mal zwei IV verletzen, muss man halt 4er Kette spielen - ist ja auch keine Katastrophe und hat die letzten beiden Jahre gut funktioniert - besser als die 3er Kette (klar, die ist auch weniger trainiert worden).
Berechtigter Einwand, gerade was die Polyvalenz 6er/IV betrifft. Dieser Spielertyp bringt uns spielerisch eher weniger nach vorne. Und gibt es dieser einlegende Wollmilchsau (groß, polyvalent und spielstark) doch, so ist die ganz sicher für uns nicht erreichbar.
Ich sehe eigentlich auch nicht die Notwendigkeit einen fünften IV dazuzuholen. Es wird ja immer betont das wir weiter flexibel spielen wollen. Wenn tatsächlich mal zwei IV ausfallen, spielen wir eben mit 4er Kette. Es ist ja nicht mal gesagt dass die 3er Kette überzeugen wird. Auf Verdacht dafür fünf IV zu holen halte ich wie du für ziemlichen blödsinn.
Ich denke das wenn ein IV kommen soll, dieser in der Winterpause kommen wird und man sich erst anschauen wird ob die 3er Kette auch funktioniert und man solange dann Klünter als 5 IV nimmt, klar er hat noch kaum Profi erfahrung, aber für 1-3 Spiele in der Hinrunde, sollte es zu dem Fall kommen, dass er spielen muss, dann hätte ich damit kaum ein Problem, außer es findet sich so ein Spieler DM/IV
Nun ja, es wurd geäußert, dass man an einen fünften IV denkt - von Winterpause war da keine Rede. Und in der Winterpause reagiert man eigentlich auch nur, wenn wirklich Not am Mann ist oder sich (was äußerst selten ist) eine richtig tolle Chance ergibt. Die Konditionen sind in der Winterpause auch meist deutlich schlechter. Habe meinen Beitrag oben nochmal im Bezug auf 3er kette und Hector ergänzt - sehe das System nicht als vorteilhaft für ihn.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.