FC. Kaderplanung

Verwunderlich ist doch die Vielzahl an Medien, die sich auf die AK-Konstellation einschiessen. Gefühlt hat der halbe Kader eine verankerte Klausel. Wirkt für mich von intern gesteuert, da Berater idR mit solch Infos nicht hausieren müssen.

Bin mal gespannt, wann man in dem Punkt mehr Klarheit verspricht. Ich habe sowieso nicht verstanden, warum sich Keller auf die damalige Frage einließ, denn zu Vertragsinhalten äußert man sich in der Öffentlichkeit generell nicht und kann dies auch so kommunizieren.

Je nachdem was dabei herauskommt, sieht die eine oder andere Seite nicht gut aus.

Wenn ihr Wäschenbach bekommt und dazu noch Ruthenbeck (in welcher Funktion auch immer) habt ihr euch bei der Leichenfledderei unseres Vereins ein Filetstück genommen. Wäschenbach gilt als eines der herausragenden Talente die wir noch haben, viele hätten ihn schon vergangene Saison gerne bei den Profis gesehen. Spätestens in der kommenden Saison sollte man ihn jedoch fest in den Kader einbauen, das Zeug dazu hat er. Kommt er zu euch könnt ihr einen Spieler erwarten der auf Anhieb im Profikader mitmischen wird mit massig Potential nach oben.
Und Ruthenbeck ist ein herausragender Förderer von Talenten der hier über Jahre wahnsinnig gute Arbeit geleistet hat, charakterlich einwandfrei, auch hier könnte man euch nur beglückwünschen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Op-dem-Maat am 22.05.2024 um 09:30 Uhr bearbeitet

Warum sollte der Verein diese Infos herausgeben, wenn man doch versuchen muss die Spieler zu halten? Macht es nicht mehr Sinn das die Berater die Infos nun durchstecken um einen größeren Markt für die Spieler zu schaffen und die Aufmerksamkeit auf sie zu lenken?

Ich gehe sogar so weit mit meiner Vermutung und sage, dass es entweder reine Spekulation ist (weil Ruthenbeck eventuell tatsächlich im Gespräch ist und Wäschenbach vom Bedarf der Karlsruher passt) oder der Berater von Wäschenbach mehr oder weniger angeblich realistische Interessenten bewusst der Presse mitteilt, um die Verhandlungsposition beim FC zu verbessern.
Schauen wir uns seinen Berater nämlich an, ist dieser aus einem kleinen Städtchen im Rhein-Sieg-Kreis, nur mit Talenten gespickt und hofft mit Wäschenbach natürlich den ersten größeren Vertrag zu erzielen.

Könnten wir mal aufhören, jedes Talent als herausragend zu bezeichnen? Bei jedem zweiten Nachwuchsler werden hier irgendwelche Superlative benutzt.

So von Badener zu Badener:
Fleißiger Junge, dieser Wäschenbach. Tritt gute Standards und hat Auge. Ist einer dieser Spieler, bei denen man denkt, sie kämen vor allem über ihren Einsatz, obwohl tatsächlich so ein kleiner Stratege oder sogar Spielmacher in ihnen steckt.

Kann flexibel eingesetzt werden (theoretisch auch auf den Flügeln und Halbräumen), würde ich aber nicht komplett vogelwild durchwechseln. Ich denke seine Idealposition ist irgendwo zentral, als OM oder ZM. Er ist jetzt nicht der torgefährlichste, daher eher nicht als Links- oder Rechtsaußen.

Wahrscheinlich gibt es Leute beim Effzeh, die sich gegen Keller positionert haben? Wenn der halbe Kader Klauseln hat, wird das Kellers Standing im Umfeld des Vereins nicht wirklich verbessern.

Berater müssen heutzutage nicht mehr über Medien irgendwelche Klauseln kommunizieren. Die Vernetzung ist so eng, das läuft wie bei einer Telefonlawine (Anm. Die Drei ???).

Was ich nicht verstehe: Wieso nimmt man jetzt jeden Bericht über angebliche Ausstiegsklauseln, um sich auf dieser Basis wieder und wieder und wieder aufregen zu können? Welches Ziel verfolgt man als Fan damit, sich dann über die selben Dinge bei Spieler A, B, C und D zu ärgern, obwohl man momentan ja eigentlich nur eins sicher sagen kann: Man weiß eigentlich so gar nicht, welcher Spieler bleibt, welcher Spieler gehen will, welcher gehen kann und welcher gehen wird.

Zumal doch spätestens der Fall Uth von vor nicht einmal einer Woche den meisten eins klargemacht haben sollte: Obwohl tagelang in den Medien über seinen Abgang berichtet wurde und obwohl er sich sogar schon quasi einig mit dem HSV gewesen sein soll, hat er hier verlängert. Das heißt freilich nicht, dass nun alle Spieler bleiben werden, über die momentan gesprochen wird. Das zeigt aber eins: (Sehr) viele Medien arbeiten heute nicht mehr mit belegbaren Fakten, sondern mit Schlussfolgerungen und Spekulationen. Und oftmals wird auch einfach nur irgendwas behauptet, ohne auch nur einen Anhaltspunkt zu haben außer eben die eigene Fantasie.

Zu Wäschenbach: Habe ihn nur zwei, drei mal spielen sehen. Am Ball durchaus stark und technisch versiert, wirkte allerdings in den Spielen die ich gesehen habe ziemlich behäbig auf den Füßen und im Kopf. Soll natürlich nichts heißen, da ich ihn einfach zu selten gesehen habe, um mir ein belastbares Urteil zu bilden, in den Spielen die ich gesehen habe, wirkte er aber noch relativ weit weg vom Profi-Fußball im Herrenbereich. Dementsprechend habe ich die Rufe nach ihm in den vergangenen Wochen auch nicht so ganz nachvollziehen können. In der kommenden Saison sieht das natürlich wieder etwas anders aus - und wer weiß: Vielleicht ist die 2. Liga genau das Sprungbrett, was einer wie Wäschenbach für seine Entwicklung braucht.

Die Einschätzung zu Wäschenbach habe ich allerdings nicht exklusiv. Ansonsten erinnere ich mich nicht hier andere Jugendspieler über den Klee gelobt zu haben (im Gegenteil siehe meine Einschätzungen zu Diehl oder Potocnik). Also nein, ich sehe Wäschebach als herausragendes Talent, also schreibe ich es auch so.

Das ist dann doch etwas viel Verschwörungstheorie.