FC. Kaderplanung

Die Idee einer 3er Kette finde ich interessant.
Daher meine Frage an euch :
Könnte Martel hier das fehlende Stück im puzzle sein?
In seinem Profil ist IV als Nebenposition aufgeführt.
So könnte er, flankiert von Heintz und Schmitz ( sofern dieser verlängert) als zentraler Part der 3er Kette ein guter Faktor für die Spieleröffnung und Ballverteilung sein.

Im ZM stehen dann immer noch Huseinbasic, Christensen, Olesen, Wäschenbach und ggf noch Ljubicic zur Verfügung...

Zur offensive habe ich auch noch eine Frage :
Ich kann Schmid nicht einschätzen.
Wird er, bei einer Rückkehr, eine Option für die 1. Mannschaft sein können, oder wird er eher eine Verstärkung der U21 sein?

Bei der 3er-Kette verstehe ich deine Bedenken ja sogar tatsächlich mal. Wir hatten aber auch nicht viele Trainer die da so richtig drauf standen.

Bei Hübers hatten doch letztes Jahr schon alle die Sorge dass er uns verlässt, der hätte doch im Leben keine Verlängerung unterschrieben ohne Ausweg bei Abstieg. So fair dürfen wir hier ruhig bleiben.. das hat dann auch nix mehr mit All In zu tun

Ich verlange doch gar nicht, dass hübers unbedingt mit in Liga 2 kommen muss. Alles was ich sage ist, dass an dem Punkt wo beide IVs nicht mit in Liga 2 wollen und eine Transfersperre droht, ich mich von einem der beiden trennen muss um einen Ersatz zu holen, der dazu bereit ist

Einen weiten IV zusätzlich zu verpflichten der dazu bereit ist, ergibt wenig Sinn. dann müsste ich ja meine Notfall Zweitliga-Innenverteidigung ein Jahr lang auf der Bank sitzen haben. Kann man halt nur machen, wenn man die Kohle hat.

Auch hier wieder: die IV war endlich mal richtig gut. Ob es Angebote für Chabot gab weiß ich nicht und stand auch nirgendwo. Ob jemand für Hübers ordentlich Geld hingelegt hätte ebenfalls nicht. Jedenfalls sprengst du damit wieder etwas was zuvor funktioniert hat was einen Abstieg auch nicht unwahrscheinlicher macht.

Du verkaufst es letztendlich wieder so als gäbe es nur eine richtige Maßnahme und als wäre es alles so unfassbar einfach.

Hier kann ich genauso wie bei Ljubi sagen dass ich es total nachvollziehen kann, aus damaliger Sicht.

Das die optimale Lösung lautet das Hubers auch in Liga 2 auf seine Klausel verzichtet ist klar. 2nd best ist dann wahrscheinlich eben nicht nur Heintz zu holen sondern gleich noch einen zweiten iv in der Kategorie. Nur mit Heintz Killian und soldo in Liga 2 zu müssen ist aber jedenfalls nah am worst Case, nur noch gestoppt davon dass man auch hei tzi nicht holt.

Wenn überhaupt eher letzteres.

Bei ihm glaube ich aber, dass er bei Roda bleiben wird. Die wollen ihn - so holländische Medien - fest verpflichten, was auch Sinn macht.

Für die U21 ist Maxi eher zu gut, für die Profis reicht es allerdings nicht.

Das ist nur mit der heute bekannten Verletzung von Kilian zu dünn. Das war leider nicht absehbar. Weder Kilian noch Heintzi sind als verletzungsanfällig bekannt, sodass man sie ruhigen Gewissens als Stammduo in Liga 2 einplanen konnte. Dazu hat man einen weiteren IV in der 2. Liga geparkt, damit er dort Spielpraxis erhält und den vierten Posten hat man für ein Talent vorgesehen. Finde da jetzt keinen offensichtlichen Fehler in der Planung.

Von welchem Geld? Mit Kilian hat man einen mehr als ordentlichen Backup, dessen Kreuzbandverletzung auch keiner der Schlaumeier aus dem hiesigen Forum in seiner Glaskugel hatte. Heintz macht den Job ebenfalls ordentlich. Außerdem haben wir ja noch die Garde an Talenten, die alle Weltfußballer werden, sobald sie uns verlassen. In dieser Situation, wo Keller also noch einen Stürmer, Flügelspieler und Abräumer holen soll, verpflichtet er dann stattdessen IV Nr. 5, weil Hübers ja für die 2. Liga eine Ausstiegsklausel hat.

Klingt super!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von wuerzbock am 13.05.2024 um 14:45 Uhr bearbeitet

Zu Schmid. Seine Leistungen sprechen definitiv nicht für die 1. oder 2. Bundesliga. Er ist gut in die Saison gestartet und ist dann zum Ergänzungsspieler geworden. Wenn der FC mit ihm plant, dann fest für die Regionalliga.

Wenn Schmid da bleiben möchte, gehe ich aber davon aus, dass der FC kulant sein wird und ihm keine Steine in den Weg legt. Das aber auch nur, wenn er nicht für das erste Halbjahr gebraucht wird. Seiner Entwicklung täte ein Verbleib bei Roda gut. Da könnte er sich dann auch langsam zum Erstligaspieler in den Niederlanden entwickeln, um sich von dort für den deutschen Fußball zu empfehlen.

Ich stimme Greywolf hier absolut zu. Man kann den Kaderplanern insbesondere im Hinblick auf die drohende Transfersperre einiges vorwerfen. Aber die Planung in der Verteidigung war gut. Für den Fall, dass Hübers und Chabot im Abstiegsfall gehen, hat man Heintz, Kilian, Soldo, Bakatukanda und Smajic. Jetzt hat sich Kilian unerwartet schwer verletzt und Soldo seit dem Trainerwechsel in Lautern nicht wie gehofft entwickelt. Das ist ein Problem. Die Wahrscheinlichkeit, dass es so kommt, war Stand Sommer 2023 gering. Aber das kann man nicht den Planern als offensichtlichen Fehler vorwerfen.

Fakt ist aber auch, dass wir mit einer bestehenden IV aus Heintz, Soldo, Bakatukanda und Smajic keine höheren Erwartungen haben dürfen. Ich sehe es als Chance für Smajic und Bakatukanda. Wir fordern doch immer die Jungen, dann bekommen sie auch ihre Chance, sich im Profifussball durchsetzen zu können.

Wenn wir absteigen, was wir nicht tun werden, dann haben wir eine gute Zweitligatruppe, die in der oberen Tabellenhälfte mithalten kann. Ich würde mich da gar nicht mal so sehr auf Schalke, Hertha und den HSV als Negativbeispiele stürzen. 2012-2014 war es auch gar nicht mal so schlecht, zwei Jahre in der 2. Liga zu bleiben.