FC. Kaderplanung

Ich finde das gar nicht so verkehrt, das Heldt medial so präsent ist - klar, manche Aussagen kann man anzweifeln, ob das so sein muss, aber er zieht seinen Schuh durch und zeigt auch damit sehr präsent, was er will...
Kann man so machen, muss man aber nicht mögen. Ich finde das noch vollkommen ok so. Im Endeffekt muss aber auch was passieren, außer "große Reden schwingen" - ansonsten kann es etwas peinlich werden, wenn man sich hier und da weit aus dem Fenster lehnt.

Gänzlich alles stillschweigend über die Bühne zu bekommen wird zunehmend schwerer - Heldt greift da einfach vor. Muss man so nicht mögen...kann man aber akzeptieren.

Ich weiß nicht, ob wir es toll finden würden, wenn bspw. ein Michael Preetz alle naselang irgendwelche Wasserstandsmeldungen zum Interesse an Córdoba abgäbe?

Toll finden nicht, aber wenn es zB Preetz darüber gelänge, den Druck so zu erhöhen, dass der Deal in seinem Sinne zustande kommt, würde ich einräumen, dass er seinen Job gut gemacht hat.

Insofern hoffe und glaube ich, das Heldt jedenfalls mit einem Plan handelt und nicht weil er sich so gern reden hört. Ich habe ihn aus seinen früheren Stationen jetzt auch nicht als besonderen Lautsprecher in Erinnerung.

Mit Sicherheit nicht!

Die Motivation von Heldt für diese offensive Kommunikation liegt für mich auf der Hand: Die umworbenen Spieler sollen trotz schwieriger Verhandlungssituation in ihrem Wechselwunsch zum FC „bei Stange“ gehalten werden.

Von Außen gesehen ist ja nicht nur die wirtschaftliche Seite der Kaderplanung unserer Offensive spannend: Bei dem, was zu unseren finanziellen Möglichkeiten geschrieben wurde, werden wir uns maximal 2 der 3 öffentlich gehandelten Spieler leisten können.
Aus sportlicher Sicht unterstelle ich, dass nicht jede beliebige Konstellation von 2 aus 3 für uns Sinn macht. Noch komplexer wird für mich die Verhandlungssituation noch dadurch, dass ich die Auswahl der 2 „am besten passenden“ Neuverpflichtungen am Verbleib von Cordoba (sowie der Fitness von Modeste) festmache. Und hier schweben wir ja auch noch in ziemlicher Unsicherheit....

Heldt mag die Gesamtsituation „spannend“ finden, mir wäre eine langweilige Transferperiode lieber, bei der alle Zu- und Abgänge frühzeitig unter Dach und Fach sind.

Sehe ich ähnlich.

Ich finde Heldt persönlich recht unsympatisch, seine ganzen Interviews und seine "mediale Kampagne" machen ihn für mich nicht sympatischer, aber mit ihm habe ich das erste Mal das Gefühl das jemand die "Strahlkraft" und Größe des FC als Verein ausnutzt.
Sogar nicht nur das, sondern eiskalt berechnend die schwierige und schmierige Presselandschaft rund um den Verein nutzt.
Wir haben seit Corona alles verloren was ging, kriegen keine neuen Spieler und haben mit Uth den Dreh- und Angelpunkt unseres Spiels in der Rückrunde verloren und was macht die sonst so reißerische Presse? Stürzt sich dank Heldt jeden zweiten Tag weitesgehend auf Nürnberg und Paderborn anstatt die Mannschaft bange zu machen.

Muss man nicht gut finden, macht ihn wie gesagt für mich noch unsympatischer und ist sicher moralisch fragwürdig. Aber Heldt macht hier einen knallharten, unemotionalen und starken Job im Sinne des Vereins.

Ob die Transfers das dann Wert sind, steht wieder auf einem anderen Blatt.

Solange er fachlich bleibt. Solange er nicht den Hoeneß macht, der wieder irgendwen kritisiert, nur damit man über ihn redet, oder den Daum, der in einer schwachen Saisonphase auf einmal über Homosexualität o.ä. Themen schwadroniert, sehe ich das auch absolut im Rahmen.

Ich stimme dir da auf jeden Fall zu. So verhält sich am Ende ein guter Vorgesetzter, er stellt sich zwischen deine Arbeit und deinen Kritikern, in diesem Fall, bevor die Kritik zu laut wird.

Wichtig hier ist einfach nur, aktiv am Ball zu bleiben. Sobald die Presse sich selbstsändig macht, wird es ganz, ganz schwer, die Themen noch zu steuern.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Geroell am 03.09.2020 um 09:33 Uhr bearbeitet

Es hat was mit Respekt zu tun, wenn man über Spieler anderer Vereine öffentlich spricht, speziell dann, wenn man sich (noch) in Verhandlungen befindet und bzgl. einer Einigung noch zu weit auseinanderliegt. Du kannst zudem deinen Job machen, ohne der Presse immer irgendwelche Brocken hinzuwerfen. Warum man plötzlich diese Gangart einschlägt, indirekt Druck auf die abgebenden Vereine ausübt, lässt sich nur erahnen. Ich denke, dass vieles im Argen liegt und man irgendwie ein Erfolgserlebnis auf dem Transfermarkt erzwingen will. Mir missfällt sowas generell und hat nicht nur was mit dem Effzeh zu tun. Dass im Übrigen die Presse idR sowieso relativ schnell mitbekommt, wer sich im Fokus eines Vereins befindet, ist natürlich klar. Nur sollte man als interessierter Verein trotzdem die Etikette wahren und manche Dinge unkommentiert stehen lassen, denn es könnte den Verhandlungspartner auch verärgern und einen Deal erschweren.

Joa, der Plan ging ja auch damals bei Schmadtke, Kind und Sané nicht auf. Es wurden nur Zeit und Energie verbraten. Charmant ist es dagegen, wenn man in die eine Richtung etwas andeutet, um dann am kommenden Tag einen komplett anderen Deal als fix zu präsentieren. Davon sind wir derzeit aber Äonen entfernt.

Ich halte das für übertrieben, wenn ich ehrlich bin. Respekt wird doch nicht nur dadurch generiert, wenn man über andere Spieler spricht. Und wem gegenüber soll der Respekt erwiesen werden? Dem Spieler, dem Verein oder dem System Fußball?
Es ist doch naiv zu glauben, dass in einem solchen Geschäft jeder "Guter Freund" ist und man nur hinter verschlossenen Türen irgendwelche Deals aushandelt. Gerade bei manchen Spielern liegt es eben auch im öffentlichen Interesse über Transfers zu sprechen. Respekt hat für mich damit zu tun, wie ich das kommuniziere. Sofern HH sagt, man möchte den Spieler und befindet sich in Verhandlungen ist das nicht im Ansatz respektlos. Sofern er hier lospoltern würde, dass Paderborn oder Schalke ein schlechter Verein wären, und nichts können, und man sowieso jeden Spieler verpflichten kann, dann sprechen wir von Respektlosigkeit. So ist das für mich einfach ganz normaler Alltag in diesem Geschäft. Ob man das jetzt gut findet oder nicht, sei mal dahin gestellt. Ebenso ob HH dann sympathisch ist oder nicht.

Und irgendwelche Agreements interessieren doch augenscheinlich sowieso in der heutigen Zeit kaum noch jemanden. Wenn die Verhandlungen zu dem fair geführt werden und da Respekt gezeigt wird, hat das viel mehr aussagekraft als irgendwelche Meldungen in den Blättern.

Gerade die Engländer wissen doch, wie viel man über Spieler anderer Vereine redet und was die Zeitungen daraus alles machen.

Sorry , da gehe ich ehr mit Don mit .
Ein " ja wir haben Interesse und stehen mit dem Verein in Kontakt , aber es gibt nichts konkretes zu vermelden" reicht da aus .
Das Uth Kasperle Theater mit Schneider hätte man sich sparen können .
Und Aussagen ,das man sich mit Mamba und Hack einig ist gehören für mich auch nicht zum guten Ton .
Ich mag Hotte , aber da ist er für mich über die Stränge geschlagen .
Ich sehe es da auch so , das das ein Zeichen dafür ist , das etwas im Argen liegt bzw richtig Druck auf dem Kessel ist .

Den Spielern tut man mit solchen Details auch keinen Gefallen .
Zumal ja beide Transfers noch scheitern können und die Jungs dann in ziemlicher Ungnade der Fans fallen könnten .

Dieses agressive Auftreten ist mir in der Vergangenheit bei Hotte so nicht aufgefallen .
Die Außendarstellung im Moment finde ich nicht gerade "imagefördernd" .
Das Duo Schmöger hat es in den Anfängen recht gut vorgemacht , wie man einen Verein sehr positiv in der Öffentlichkeit darstellt .