| Geburtsdatum | 12.01.1994 |
|---|---|
| Alter | 32 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,86m |
| Vertrag bis | 30.06.2027 |
| Position | Innenverteidiger |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Borussia Dortmund |
Leistungsdaten: 25/26
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 16 | 3 | - | ||
 | Bundesliga | 9 | 3 | - | |
 | UEFA Champions League | 6 | - | - | |
 | DFB-Pokal | 1 | - | - | |
Emre Can [23]
31.01.2020 - 19:24 Uhr
26.09.2020 - 20:02 Uhr
Can muss aber in der IV spielen, weil er lieber da spielen möchte 
26.09.2020 - 20:15 Uhr
Zitat von BVBBC
Das Experiment mit Can wird nicht besser und es sieht auch immer noch alles so aus, wie zu Beginn. Can spielt keinen IV, sondern wie ein DM, der eine Position zu tief steht. Zwar hat Meunier beim 2:0 noch größere Aktien, aber die Situation zeigt beispielhaft ganz gut, was ich damit meine, da das keine Ausnahme ist, sondern die Regel. Can hat für meine Begriffe überhaupt kein Gefühl für die Situation, rückt viel zu stark auf die linke Seite ein, sodass der Weg für Caligiuri nach innen komplett offen ist. Can setzt sich dabei nicht vorzeitig ab, hat Caligiuri vermutlich noch nicht einmal gesehen, sodass er auch nicht gesehen hat, dass er schon 2-3m Vorsprung vor Meunier hat und vor allem die Innenbahn, sodass Meunier das nur noch schwer sauber verteidigen kann, solange er eben nicht deutlich schneller als Caligiuri ist - was er nicht ist. Dadurch stehen im Endeffekt 3 IV wie an der Perlenkette gezogen da, aber keiner hat effektiv Zugriff auf die Aktion, wobei das bei Akanji und Hummels alles kein Thema ist, da sie richtig im Raum und zum Mann stehen. Can steht allerdings leer im Raum und wird in der Situation rein gar keinen Gegenspieler aus dem Zentrum oder vom rechten Augsburger Flügel bekommen, sondern nur vom linken Flügel. Entsprechend muss Can sich darauf vorbereiten und nicht einfach erst mal warten, bis die Situation auf ihn zukommt, damit er eingreifen kann. Das funktioniert in der letzten Reihe nicht und hat heute mehrere 1gg1 vor unserem Tor bedeutet, die Augsburg glücklicherweise nicht alle aufs Tor gebracht hat. Can ohne Gegenspieler, funktioniert für mich daher nicht und er muss meines Erachtens viel aktiver verteidigen dürfen, anstatt in der letzten Reihe ohne Absicherung nicht zu wissen, was er gerade tun soll. Generell muss man aber nach dem Spiel heute sagen, dass Augsburg nicht nur die individuellen Schwächen der 3er Kette gut ausgenutzt hat, sondern vor allem die kollektivtaktischen.
Das Experiment mit Can wird nicht besser und es sieht auch immer noch alles so aus, wie zu Beginn. Can spielt keinen IV, sondern wie ein DM, der eine Position zu tief steht. Zwar hat Meunier beim 2:0 noch größere Aktien, aber die Situation zeigt beispielhaft ganz gut, was ich damit meine, da das keine Ausnahme ist, sondern die Regel. Can hat für meine Begriffe überhaupt kein Gefühl für die Situation, rückt viel zu stark auf die linke Seite ein, sodass der Weg für Caligiuri nach innen komplett offen ist. Can setzt sich dabei nicht vorzeitig ab, hat Caligiuri vermutlich noch nicht einmal gesehen, sodass er auch nicht gesehen hat, dass er schon 2-3m Vorsprung vor Meunier hat und vor allem die Innenbahn, sodass Meunier das nur noch schwer sauber verteidigen kann, solange er eben nicht deutlich schneller als Caligiuri ist - was er nicht ist. Dadurch stehen im Endeffekt 3 IV wie an der Perlenkette gezogen da, aber keiner hat effektiv Zugriff auf die Aktion, wobei das bei Akanji und Hummels alles kein Thema ist, da sie richtig im Raum und zum Mann stehen. Can steht allerdings leer im Raum und wird in der Situation rein gar keinen Gegenspieler aus dem Zentrum oder vom rechten Augsburger Flügel bekommen, sondern nur vom linken Flügel. Entsprechend muss Can sich darauf vorbereiten und nicht einfach erst mal warten, bis die Situation auf ihn zukommt, damit er eingreifen kann. Das funktioniert in der letzten Reihe nicht und hat heute mehrere 1gg1 vor unserem Tor bedeutet, die Augsburg glücklicherweise nicht alle aufs Tor gebracht hat. Can ohne Gegenspieler, funktioniert für mich daher nicht und er muss meines Erachtens viel aktiver verteidigen dürfen, anstatt in der letzten Reihe ohne Absicherung nicht zu wissen, was er gerade tun soll. Generell muss man aber nach dem Spiel heute sagen, dass Augsburg nicht nur die individuellen Schwächen der 3er Kette gut ausgenutzt hat, sondern vor allem die kollektivtaktischen.
Man muss Emre eigentlich zugute halten, dass er den IV im Moment fast notgedrungen geben muss. Allerdings frage ich mich schon länger, ob Meunier nicht um einiges besser als Vertretung für Piszczek geeignet wäre. Ich bin bei deiner kritischen Meinung zu Can in der IV komplett bei dir und auch der festen Meinung, dass er sich dort qualitativ nicht mehr verbessern wird. Er ist und bleibt ein DM. Deswegen verstehe ich auch nicht, dass wir nicht (so wie es derzeit aussieht) nochmals in der IV nachlegen, wenn wir schon der eigenen Jugend nicht vertrauen. Viel schlimmer als heute kann es auch nicht aussehen. Knackpunkt ist für mich ebenfalls ein Hummels, auf den so viel in der Verteidigung abgestellt werden muss, dass es der derzeitige Kader auf keinen Fall hergeben kann. Er brauch definitiv mehrere schnelle und technisch starke Spieler um sich herum, die wir bei weitem nicht im Kader haben. Piszczek geht mit Sicherheit in seine letzte Saison und ist in meinen Augen nicht mehr fest planbar, BigZag ist scheinbar sehr verletzungsanfällig. Mal sehen, wohin die Reise bei ihm noch geht.
Sehr schade, dass man so früh in der Saison aus eigenem Unvermögen schon wieder Punkte abgegeben hat, aber wenn es die einzige Saisonniederlage bleibt, geht es schon in Ordnung....
27.09.2020 - 01:32 Uhr
Der macht einfach was er will, taktisch völlig unkoordiniert, zu wüst im Zweikampf. Generell verhält er sich als IV einfach total dämlich. Ist das nach der falschen 9 jetzt die falsche 5?
Wenn er als ZM den Rasen überall umpflügt, gerne, aber er muss doch merken welche Lücken er reißt, und Vorallem : wieso merkt es jeder hier, aber unser Trainer nicht?
Piszczu spielt das Ganze viel geordneter, was uns meiner Meinung nach gut tut. Bei Emre hab ich bei jedem Ballkontakt Angst das jetzt wieder ein Doppelpass über 50 Meter kommt.
Wenn er als ZM den Rasen überall umpflügt, gerne, aber er muss doch merken welche Lücken er reißt, und Vorallem : wieso merkt es jeder hier, aber unser Trainer nicht?
Piszczu spielt das Ganze viel geordneter, was uns meiner Meinung nach gut tut. Bei Emre hab ich bei jedem Ballkontakt Angst das jetzt wieder ein Doppelpass über 50 Meter kommt.
27.09.2020 - 05:59 Uhr
Can wird in diesem Leben kein Innenverteidiger mehr. Das ist der gleiche Schwachsinn wie mit Weigl in der Innenverteidigung. Das ist einfach eine völlige Schnapsidee und zum Scheitern verurteilt.
27.09.2020 - 09:15 Uhr
Zitat von Baskball
Can wird in diesem Leben kein Innenverteidiger mehr. Das ist der gleiche Schwachsinn wie mit Weigl in der Innenverteidigung. Das ist einfach eine völlige Schnapsidee und zum Scheitern verurteilt.
Can wird in diesem Leben kein Innenverteidiger mehr. Das ist der gleiche Schwachsinn wie mit Weigl in der Innenverteidigung. Das ist einfach eine völlige Schnapsidee und zum Scheitern verurteilt.
Ja, aber momentan doch gar nicht anders zu lösen, außer man testet Meunier dort (der auf rechts aber auch die einzige wirkliche Option zu sein scheint). Liegt daran, dass sich der Kader größtenteils wohl der Dreierkette verschrieben und man momentan nur zwei gelernte IV hat (auf der Bank saß gestern sogar gar keine Alternative mehr). Dann muss Can da eben einspringen.
27.09.2020 - 09:28 Uhr
Zitat von Baskball
Can wird in diesem Leben kein Innenverteidiger mehr. Das ist der gleiche Schwachsinn wie mit Weigl in der Innenverteidigung. Das ist einfach eine völlige Schnapsidee und zum Scheitern verurteilt.
Can wird in diesem Leben kein Innenverteidiger mehr. Das ist der gleiche Schwachsinn wie mit Weigl in der Innenverteidigung. Das ist einfach eine völlige Schnapsidee und zum Scheitern verurteilt.
Wobei Weigl insofern taktisch „disziplinierter“ war, dass er als IV sein Spiel angepasst hat und auch mal sowas wie seine Position halten konnte. Hat mich ihm ja auch über weite Strecken ordentlich funktioniert. Can ist dazu offenbar nicht willens oder in der Lage, so wertvoll er auf der 6 auch sein kann.
27.09.2020 - 09:29 Uhr
Zitat von linkef8
Ja, aber momentan doch gar nicht anders zu lösen, außer man testet Meunier dort (der auf rechts aber auch die einzige wirkliche Option zu sein scheint). Liegt daran, dass sich der Kader größtenteils wohl der Dreierkette verschrieben und man momentan nur zwei gelernte IV hat (auf der Bank saß gestern sogar gar keine Alternative mehr). Dann muss Can da eben einspringen.
Zitat von Baskball
Can wird in diesem Leben kein Innenverteidiger mehr. Das ist der gleiche Schwachsinn wie mit Weigl in der Innenverteidigung. Das ist einfach eine völlige Schnapsidee und zum Scheitern verurteilt.
Can wird in diesem Leben kein Innenverteidiger mehr. Das ist der gleiche Schwachsinn wie mit Weigl in der Innenverteidigung. Das ist einfach eine völlige Schnapsidee und zum Scheitern verurteilt.
Ja, aber momentan doch gar nicht anders zu lösen, außer man testet Meunier dort (der auf rechts aber auch die einzige wirkliche Option zu sein scheint). Liegt daran, dass sich der Kader größtenteils wohl der Dreierkette verschrieben und man momentan nur zwei gelernte IV hat (auf der Bank saß gestern sogar gar keine Alternative mehr). Dann muss Can da eben einspringen.
Folgende drei Lösungen sind mir als Laie sehr schnell eingefallen:
1. Viererkette spielen
2. Zusätzlichen IV verpflichten (Zags Verletzung ist ja schon länger bekannt, da hätte man bei Planung mit 3er Kette längst reagieren können)
3. Talentierte Spieler spielen lassen, denen könnte man einen Fehler auch ganz einfach mal verzeihen.
Diese Positionsfremden Aufstellungen waren mir schon immer ein Dorn im Auge. Ob es jetzt Can, Diallo, Weigl, Götze oder Brandt war - sah nie gut aus und wäre häufig anders zu lösen gewesen.
27.09.2020 - 09:57 Uhr
Zitat von frisialoga
Folgende drei Lösungen sind mir als Laie sehr schnell eingefallen:
1. Viererkette spielen
2. Zusätzlichen IV verpflichten (Zags Verletzung ist ja schon länger bekannt, da hätte man bei Planung mit 3er Kette längst reagieren können)
3. Talentierte Spieler spielen lassen, denen könnte man einen Fehler auch ganz einfach mal verzeihen.
Diese Positionsfremden Aufstellungen waren mir schon immer ein Dorn im Auge. Ob es jetzt Can, Diallo, Weigl, Götze oder Brandt war - sah nie gut aus und wäre häufig anders zu lösen gewesen.
Zitat von linkef8
Ja, aber momentan doch gar nicht anders zu lösen, außer man testet Meunier dort (der auf rechts aber auch die einzige wirkliche Option zu sein scheint). Liegt daran, dass sich der Kader größtenteils wohl der Dreierkette verschrieben und man momentan nur zwei gelernte IV hat (auf der Bank saß gestern sogar gar keine Alternative mehr). Dann muss Can da eben einspringen.
Zitat von Baskball
Can wird in diesem Leben kein Innenverteidiger mehr. Das ist der gleiche Schwachsinn wie mit Weigl in der Innenverteidigung. Das ist einfach eine völlige Schnapsidee und zum Scheitern verurteilt.
Can wird in diesem Leben kein Innenverteidiger mehr. Das ist der gleiche Schwachsinn wie mit Weigl in der Innenverteidigung. Das ist einfach eine völlige Schnapsidee und zum Scheitern verurteilt.
Ja, aber momentan doch gar nicht anders zu lösen, außer man testet Meunier dort (der auf rechts aber auch die einzige wirkliche Option zu sein scheint). Liegt daran, dass sich der Kader größtenteils wohl der Dreierkette verschrieben und man momentan nur zwei gelernte IV hat (auf der Bank saß gestern sogar gar keine Alternative mehr). Dann muss Can da eben einspringen.
Folgende drei Lösungen sind mir als Laie sehr schnell eingefallen:
1. Viererkette spielen
2. Zusätzlichen IV verpflichten (Zags Verletzung ist ja schon länger bekannt, da hätte man bei Planung mit 3er Kette längst reagieren können)
3. Talentierte Spieler spielen lassen, denen könnte man einen Fehler auch ganz einfach mal verzeihen.
Diese Positionsfremden Aufstellungen waren mir schon immer ein Dorn im Auge. Ob es jetzt Can, Diallo, Weigl, Götze oder Brandt war - sah nie gut aus und wäre häufig anders zu lösen gewesen.
Zu 1.: Will ja der Großteil der Mannschaft leider nicht bzw. ruht man sich darauf aus, dass es so in der vergangenen Saison viel besser funktioniert hat.
Zu 2.: Wenn Geld da wäre, würde man das sicher auch angehen.
Zu 3.: Gerade in der IV können Karrieren früh scheitern, wenn die Spieler zu früh reingeworfen werden. Dort fallen Fehler am meisten auf und das kann besonders junge Spieler (vermutlich würde auch maximal Collins wirklich in Betracht kommen, den Favre aber augenscheinlich noch nicht für weit genug hält) in ihrer Entwicklung dann auch zurückwerfen.
27.09.2020 - 13:21 Uhr
Zitat von linkef8
Zu 1.: Will ja der Großteil der Mannschaft leider nicht bzw. ruht man sich darauf aus, dass es so in der vergangenen Saison viel besser funktioniert hat.
(...)
Zitat von frisialoga
Folgende drei Lösungen sind mir als Laie sehr schnell eingefallen:
1. Viererkette spielen
2. Zusätzlichen IV verpflichten (Zags Verletzung ist ja schon länger bekannt, da hätte man bei Planung mit 3er Kette längst reagieren können)
3. Talentierte Spieler spielen lassen, denen könnte man einen Fehler auch ganz einfach mal verzeihen.
Diese Positionsfremden Aufstellungen waren mir schon immer ein Dorn im Auge. Ob es jetzt Can, Diallo, Weigl, Götze oder Brandt war - sah nie gut aus und wäre häufig anders zu lösen gewesen.
Zitat von linkef8
Ja, aber momentan doch gar nicht anders zu lösen, außer man testet Meunier dort (der auf rechts aber auch die einzige wirkliche Option zu sein scheint). Liegt daran, dass sich der Kader größtenteils wohl der Dreierkette verschrieben und man momentan nur zwei gelernte IV hat (auf der Bank saß gestern sogar gar keine Alternative mehr). Dann muss Can da eben einspringen.
Zitat von Baskball
Can wird in diesem Leben kein Innenverteidiger mehr. Das ist der gleiche Schwachsinn wie mit Weigl in der Innenverteidigung. Das ist einfach eine völlige Schnapsidee und zum Scheitern verurteilt.
Can wird in diesem Leben kein Innenverteidiger mehr. Das ist der gleiche Schwachsinn wie mit Weigl in der Innenverteidigung. Das ist einfach eine völlige Schnapsidee und zum Scheitern verurteilt.
Ja, aber momentan doch gar nicht anders zu lösen, außer man testet Meunier dort (der auf rechts aber auch die einzige wirkliche Option zu sein scheint). Liegt daran, dass sich der Kader größtenteils wohl der Dreierkette verschrieben und man momentan nur zwei gelernte IV hat (auf der Bank saß gestern sogar gar keine Alternative mehr). Dann muss Can da eben einspringen.
Folgende drei Lösungen sind mir als Laie sehr schnell eingefallen:
1. Viererkette spielen
2. Zusätzlichen IV verpflichten (Zags Verletzung ist ja schon länger bekannt, da hätte man bei Planung mit 3er Kette längst reagieren können)
3. Talentierte Spieler spielen lassen, denen könnte man einen Fehler auch ganz einfach mal verzeihen.
Diese Positionsfremden Aufstellungen waren mir schon immer ein Dorn im Auge. Ob es jetzt Can, Diallo, Weigl, Götze oder Brandt war - sah nie gut aus und wäre häufig anders zu lösen gewesen.
Zu 1.: Will ja der Großteil der Mannschaft leider nicht bzw. ruht man sich darauf aus, dass es so in der vergangenen Saison viel besser funktioniert hat.
(...)
Can will gerne als IV spielen. Meunier will nicht als IV spielen. Sancho (oder wer soll aktuell die rechte Schiene statt Meunier bespielen) will nicht als RM spielen.
Wenn es also so wichtig ist, was Teile der Mannschaft wollen, dann ist deine Variante ebenfalls keine Lösung.
Hier fallen einem einfach mehrere Fehleinschätzungen der sportlichen Leitung auf die Füße. Ohne einen fitten Zagadou gibt es in der letzten Reihe eigentlich keine wirklich brauchbare Variante.
27.09.2020 - 13:54 Uhr
Zitat von Doc_Gonzo
Can will gerne als IV spielen. Meunier will nicht als IV spielen. Sancho (oder wer soll aktuell die rechte Schiene statt Meunier bespielen) will nicht als RM spielen.
Wenn es also so wichtig ist, was Teile der Mannschaft wollen, dann ist deine Variante ebenfalls keine Lösung.
Hier fallen einem einfach mehrere Fehleinschätzungen der sportlichen Leitung auf die Füße. Ohne einen fitten Zagadou gibt es in der letzten Reihe eigentlich keine wirklich brauchbare Variante.
Zitat von linkef8
Zu 1.: Will ja der Großteil der Mannschaft leider nicht bzw. ruht man sich darauf aus, dass es so in der vergangenen Saison viel besser funktioniert hat.
(...)
Zitat von frisialoga
Folgende drei Lösungen sind mir als Laie sehr schnell eingefallen:
1. Viererkette spielen
2. Zusätzlichen IV verpflichten (Zags Verletzung ist ja schon länger bekannt, da hätte man bei Planung mit 3er Kette längst reagieren können)
3. Talentierte Spieler spielen lassen, denen könnte man einen Fehler auch ganz einfach mal verzeihen.
Diese Positionsfremden Aufstellungen waren mir schon immer ein Dorn im Auge. Ob es jetzt Can, Diallo, Weigl, Götze oder Brandt war - sah nie gut aus und wäre häufig anders zu lösen gewesen.
Zitat von linkef8
Ja, aber momentan doch gar nicht anders zu lösen, außer man testet Meunier dort (der auf rechts aber auch die einzige wirkliche Option zu sein scheint). Liegt daran, dass sich der Kader größtenteils wohl der Dreierkette verschrieben und man momentan nur zwei gelernte IV hat (auf der Bank saß gestern sogar gar keine Alternative mehr). Dann muss Can da eben einspringen.
Zitat von Baskball
Can wird in diesem Leben kein Innenverteidiger mehr. Das ist der gleiche Schwachsinn wie mit Weigl in der Innenverteidigung. Das ist einfach eine völlige Schnapsidee und zum Scheitern verurteilt.
Can wird in diesem Leben kein Innenverteidiger mehr. Das ist der gleiche Schwachsinn wie mit Weigl in der Innenverteidigung. Das ist einfach eine völlige Schnapsidee und zum Scheitern verurteilt.
Ja, aber momentan doch gar nicht anders zu lösen, außer man testet Meunier dort (der auf rechts aber auch die einzige wirkliche Option zu sein scheint). Liegt daran, dass sich der Kader größtenteils wohl der Dreierkette verschrieben und man momentan nur zwei gelernte IV hat (auf der Bank saß gestern sogar gar keine Alternative mehr). Dann muss Can da eben einspringen.
Folgende drei Lösungen sind mir als Laie sehr schnell eingefallen:
1. Viererkette spielen
2. Zusätzlichen IV verpflichten (Zags Verletzung ist ja schon länger bekannt, da hätte man bei Planung mit 3er Kette längst reagieren können)
3. Talentierte Spieler spielen lassen, denen könnte man einen Fehler auch ganz einfach mal verzeihen.
Diese Positionsfremden Aufstellungen waren mir schon immer ein Dorn im Auge. Ob es jetzt Can, Diallo, Weigl, Götze oder Brandt war - sah nie gut aus und wäre häufig anders zu lösen gewesen.
Zu 1.: Will ja der Großteil der Mannschaft leider nicht bzw. ruht man sich darauf aus, dass es so in der vergangenen Saison viel besser funktioniert hat.
(...)
Can will gerne als IV spielen. Meunier will nicht als IV spielen. Sancho (oder wer soll aktuell die rechte Schiene statt Meunier bespielen) will nicht als RM spielen.
Wenn es also so wichtig ist, was Teile der Mannschaft wollen, dann ist deine Variante ebenfalls keine Lösung.
Hier fallen einem einfach mehrere Fehleinschätzungen der sportlichen Leitung auf die Füße. Ohne einen fitten Zagadou gibt es in der letzten Reihe eigentlich keine wirklich brauchbare Variante.
Emre sieht sich doch auch nur als Innenverteidiger, weil er sich da Stammplatzhoffnungen in der Nationalmannschaft macht...
Im ZM/DM wird er weiterhin Reservist sein!
Aber der soll dort spielen, wo er einen Mehrwert für die Mannschaft hat und das ist im Mittelfeld!
Persönliche Eitelkeiten haben in einem Mannschaftssport keinen Platz!
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.