| Geburtsdatum | 02.01.2003 |
|---|---|
| Alter | 23 |
| Nat. |
 Elfenbeinküste |
| Größe | 1,81m |
| Leihende | 30.06.2027 |
| Position | Mittelstürmer |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | OGC Nizza |
Leistungsdaten: 25/26
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 33 | 10 | 5 | ||
 | Ligue 1 | 14 | 5 | 1 | |
 | Bundesliga | 10 | - | 1 | |
 | Coupe de France | 4 | 2 | 1 | |
 | UEFA Champions League | 3 | - | 1 | |
 | DFB-Pokal | 1 | 1 | 1 | |
 | L1/L2 Playoffs | 1 | 2 | - | |
Elye Wahi [verliehen]
24.01.2025 - 19:23 Uhr
18.06.2026 - 17:05 Uhr
Zitat von ruhrpott_adler
Also entweder verstehst du den Punkt nicht oder ich verstehe dich nicht 😄
Es geht doch einzig und allein darum, herauszufinden, ob Wahi die gelbe Karte absichtlich bekommen hat, um sich selbst Und/oder Bekannten, die darauf in einer Live Wette gewettet haben, viel Geld zu verschaffen.
Nicht allein darum, ob er nun eine gelbe Karte absichtlich bekommen hat. Das ist juristisch selbstredend völlig egal.
Es wurden wohl auffällige Summen auf dieses Ereignis gesetzt und jetzt untersucht man den Zusammenhang. Nicht mehr, aber auch nicht weniger.
Zitat von Jochen-Wetterau
Ich habe mich gefragt bei den Vorwürfen, warum keiner die Absurdität in Frage stellt, auf eine Gelbe Karte zu wetten? Bei Maik Frantz oder Zambrano garnicht denkbar. Am Ende ist so eine Wette eine Einschätzung des Charakters oder Analyse der Situation.
Ich will mal in die Situation der Bayern gehen, die qualifiziert die Gruppenphase hinter sich hatten und ein Spieler holt sich die geschickt die Gelbe Karte , um durch Sperre die Karten weg zu haben. Bisher war das geschickt, aber muss ich jetzt damit rechnen, das Spiel manipuliert zu haben, weil andere darauf wetten?
Absichtlich kein Tor schießen, oder einen Elfmeter verursachen, sehe ich problematisch. Sollte Wahi Geld bekommen haben für die Gelbe, auch OK, aber hier eine Gelbe Karte und Wetten darauf als Tatsachen dar zu stellen, ist schon schwierig.
Ich bin mal gespannt, auf die Umstände, wo ich mir sogar vorstellen kann, dass am Ende kurzfristige Livewetten aufgetreten sind. Wir kennen das ja, wenn man auf der Tribüne hofft, dass der Spieler vom Platz geholt wird, bevor er die Karte sieht. Der Zusammenhang ist schon sehr schräg.
Ich habe mich gefragt bei den Vorwürfen, warum keiner die Absurdität in Frage stellt, auf eine Gelbe Karte zu wetten? Bei Maik Frantz oder Zambrano garnicht denkbar. Am Ende ist so eine Wette eine Einschätzung des Charakters oder Analyse der Situation.
Ich will mal in die Situation der Bayern gehen, die qualifiziert die Gruppenphase hinter sich hatten und ein Spieler holt sich die geschickt die Gelbe Karte , um durch Sperre die Karten weg zu haben. Bisher war das geschickt, aber muss ich jetzt damit rechnen, das Spiel manipuliert zu haben, weil andere darauf wetten?
Absichtlich kein Tor schießen, oder einen Elfmeter verursachen, sehe ich problematisch. Sollte Wahi Geld bekommen haben für die Gelbe, auch OK, aber hier eine Gelbe Karte und Wetten darauf als Tatsachen dar zu stellen, ist schon schwierig.
Ich bin mal gespannt, auf die Umstände, wo ich mir sogar vorstellen kann, dass am Ende kurzfristige Livewetten aufgetreten sind. Wir kennen das ja, wenn man auf der Tribüne hofft, dass der Spieler vom Platz geholt wird, bevor er die Karte sieht. Der Zusammenhang ist schon sehr schräg.
Also entweder verstehst du den Punkt nicht oder ich verstehe dich nicht 😄
Es geht doch einzig und allein darum, herauszufinden, ob Wahi die gelbe Karte absichtlich bekommen hat, um sich selbst Und/oder Bekannten, die darauf in einer Live Wette gewettet haben, viel Geld zu verschaffen.
Nicht allein darum, ob er nun eine gelbe Karte absichtlich bekommen hat. Das ist juristisch selbstredend völlig egal.
Es wurden wohl auffällige Summen auf dieses Ereignis gesetzt und jetzt untersucht man den Zusammenhang. Nicht mehr, aber auch nicht weniger.
Ich finde es merkwürdig, dass jemand verhaftet wird, weil man eine gelbe Karte bekommen hat (will heute mal suchen, was die gelbe Karte war) und andere drauf gewettet haben. Ich bin kein großer Fan von Sportwetten, aber Wetten auf solche Dinge verstehe ich noch weniger. Es sind für mich erstmal absurde Anschuldigungen und Wetten auf solche Ereignisse sehe ich einfach nicht die Option das wirklich beurteilen zu können. Manipulation kann dort imho nur nachgewiesen werden, wenn ein Geldfluss da ist. Wenn man das hätte, wäre es schon durch. So steht ein Verdacht im Raum.
Es ist glaube ich schwer zu verstehen, ich halte die Wetten an sich für totalen Unfug und entsprechend finde ich dann auch Vorwürfe schwierig. Wenn ich auf Maik Frantz und eine gelbe Karte gesetzt habe, wäre es dann Manipulation? Weil ich könnte mir vorstellen, dass da auffällig viele auf die Idee kamen, dass Frantz eine gelbe Karte bekommt.
Am Ende ist eine Situation, wo imho klar belegt werden muss, Wahi hat 20000€ bekommen und sich eine gelbe Karte dafür abgeholt. Wenn dem so ist, muss er bestraft werden, auch der Einfluss auf irgendwas sportliches gering erscheint. Wenn man nichts an Beweisen hat, steht ein Vorwurf im Raum, der die Karriere beeinflusst und auch als solches in den Köpfen bleibt, zumal Spielmanipulation nicht das ist, was man hinter einer gelben Karte vermutet. Es heißt jetzt ja auch, oh der hat früher, obwohl es imho keine Verurteilung gibt.
18.06.2026 - 17:16 Uhr
Zitat von Jochen-Wetterau
Ich finde es merkwürdig, dass jemand verhaftet wird, weil man eine gelbe Karte bekommen hat (will heute mal suchen, was die gelbe Karte war) und andere drauf gewettet haben. Ich bin kein großer Fan von Sportwetten, aber Wetten auf solche Dinge verstehe ich noch weniger. Es sind für mich erstmal absurde Anschuldigungen und Wetten auf solche Ereignisse sehe ich einfach nicht die Option das wirklich beurteilen zu können. Manipulation kann dort imho nur nachgewiesen werden, wenn ein Geldfluss da ist. Wenn man das hätte, wäre es schon durch. So steht ein Verdacht im Raum.
Es ist glaube ich schwer zu verstehen, ich halte die Wetten an sich für totalen Unfug und entsprechend finde ich dann auch Vorwürfe schwierig. Wenn ich auf Maik Frantz und eine gelbe Karte gesetzt habe, wäre es dann Manipulation? Weil ich könnte mir vorstellen, dass da auffällig viele auf die Idee kamen, dass Frantz eine gelbe Karte bekommt.
Am Ende ist eine Situation, wo imho klar belegt werden muss, Wahi hat 20000€ bekommen und sich eine gelbe Karte dafür abgeholt. Wenn dem so ist, muss er bestraft werden, auch der Einfluss auf irgendwas sportliches gering erscheint. Wenn man nichts an Beweisen hat, steht ein Vorwurf im Raum, der die Karriere beeinflusst und auch als solches in den Köpfen bleibt, zumal Spielmanipulation nicht das ist, was man hinter einer gelben Karte vermutet. Es heißt jetzt ja auch, oh der hat früher, obwohl es imho keine Verurteilung gibt.
Zitat von ruhrpott_adler
Also entweder verstehst du den Punkt nicht oder ich verstehe dich nicht 😄
Es geht doch einzig und allein darum, herauszufinden, ob Wahi die gelbe Karte absichtlich bekommen hat, um sich selbst Und/oder Bekannten, die darauf in einer Live Wette gewettet haben, viel Geld zu verschaffen.
Nicht allein darum, ob er nun eine gelbe Karte absichtlich bekommen hat. Das ist juristisch selbstredend völlig egal.
Es wurden wohl auffällige Summen auf dieses Ereignis gesetzt und jetzt untersucht man den Zusammenhang. Nicht mehr, aber auch nicht weniger.
Zitat von Jochen-Wetterau
Ich habe mich gefragt bei den Vorwürfen, warum keiner die Absurdität in Frage stellt, auf eine Gelbe Karte zu wetten? Bei Maik Frantz oder Zambrano garnicht denkbar. Am Ende ist so eine Wette eine Einschätzung des Charakters oder Analyse der Situation.
Ich will mal in die Situation der Bayern gehen, die qualifiziert die Gruppenphase hinter sich hatten und ein Spieler holt sich die geschickt die Gelbe Karte , um durch Sperre die Karten weg zu haben. Bisher war das geschickt, aber muss ich jetzt damit rechnen, das Spiel manipuliert zu haben, weil andere darauf wetten?
Absichtlich kein Tor schießen, oder einen Elfmeter verursachen, sehe ich problematisch. Sollte Wahi Geld bekommen haben für die Gelbe, auch OK, aber hier eine Gelbe Karte und Wetten darauf als Tatsachen dar zu stellen, ist schon schwierig.
Ich bin mal gespannt, auf die Umstände, wo ich mir sogar vorstellen kann, dass am Ende kurzfristige Livewetten aufgetreten sind. Wir kennen das ja, wenn man auf der Tribüne hofft, dass der Spieler vom Platz geholt wird, bevor er die Karte sieht. Der Zusammenhang ist schon sehr schräg.
Ich habe mich gefragt bei den Vorwürfen, warum keiner die Absurdität in Frage stellt, auf eine Gelbe Karte zu wetten? Bei Maik Frantz oder Zambrano garnicht denkbar. Am Ende ist so eine Wette eine Einschätzung des Charakters oder Analyse der Situation.
Ich will mal in die Situation der Bayern gehen, die qualifiziert die Gruppenphase hinter sich hatten und ein Spieler holt sich die geschickt die Gelbe Karte , um durch Sperre die Karten weg zu haben. Bisher war das geschickt, aber muss ich jetzt damit rechnen, das Spiel manipuliert zu haben, weil andere darauf wetten?
Absichtlich kein Tor schießen, oder einen Elfmeter verursachen, sehe ich problematisch. Sollte Wahi Geld bekommen haben für die Gelbe, auch OK, aber hier eine Gelbe Karte und Wetten darauf als Tatsachen dar zu stellen, ist schon schwierig.
Ich bin mal gespannt, auf die Umstände, wo ich mir sogar vorstellen kann, dass am Ende kurzfristige Livewetten aufgetreten sind. Wir kennen das ja, wenn man auf der Tribüne hofft, dass der Spieler vom Platz geholt wird, bevor er die Karte sieht. Der Zusammenhang ist schon sehr schräg.
Also entweder verstehst du den Punkt nicht oder ich verstehe dich nicht 😄
Es geht doch einzig und allein darum, herauszufinden, ob Wahi die gelbe Karte absichtlich bekommen hat, um sich selbst Und/oder Bekannten, die darauf in einer Live Wette gewettet haben, viel Geld zu verschaffen.
Nicht allein darum, ob er nun eine gelbe Karte absichtlich bekommen hat. Das ist juristisch selbstredend völlig egal.
Es wurden wohl auffällige Summen auf dieses Ereignis gesetzt und jetzt untersucht man den Zusammenhang. Nicht mehr, aber auch nicht weniger.
Ich finde es merkwürdig, dass jemand verhaftet wird, weil man eine gelbe Karte bekommen hat (will heute mal suchen, was die gelbe Karte war) und andere drauf gewettet haben. Ich bin kein großer Fan von Sportwetten, aber Wetten auf solche Dinge verstehe ich noch weniger. Es sind für mich erstmal absurde Anschuldigungen und Wetten auf solche Ereignisse sehe ich einfach nicht die Option das wirklich beurteilen zu können. Manipulation kann dort imho nur nachgewiesen werden, wenn ein Geldfluss da ist. Wenn man das hätte, wäre es schon durch. So steht ein Verdacht im Raum.
Es ist glaube ich schwer zu verstehen, ich halte die Wetten an sich für totalen Unfug und entsprechend finde ich dann auch Vorwürfe schwierig. Wenn ich auf Maik Frantz und eine gelbe Karte gesetzt habe, wäre es dann Manipulation? Weil ich könnte mir vorstellen, dass da auffällig viele auf die Idee kamen, dass Frantz eine gelbe Karte bekommt.
Am Ende ist eine Situation, wo imho klar belegt werden muss, Wahi hat 20000€ bekommen und sich eine gelbe Karte dafür abgeholt. Wenn dem so ist, muss er bestraft werden, auch der Einfluss auf irgendwas sportliches gering erscheint. Wenn man nichts an Beweisen hat, steht ein Vorwurf im Raum, der die Karriere beeinflusst und auch als solches in den Köpfen bleibt, zumal Spielmanipulation nicht das ist, was man hinter einer gelben Karte vermutet. Es heißt jetzt ja auch, oh der hat früher, obwohl es imho keine Verurteilung gibt.
Und das ist doch genau der Untersuchungsgegenstand bzw. die News.
Es gab Auffälligkeiten beim Platzieren von Live Wetten auf eine gelbe Karte eines Stürmers. Ich würde mal stark davon ausgehen, dass da im Hintergrund schon Untersuchungen gab, ob die Möglichkeit eines Zusammenhangs bestehen könnte, weil es eben so dermaßen auffällig war.
Und erst danach hat sich ein "Tatverdacht" erhärtet und er wurde festgenommen und vernommen.
Was da rauskam und weiterhin rauskommt, wird sich zeigen.
Aber ich bin doch relativ überzeugt davon, dass man ihn nicht wegen der gelben Karte festgenommen hat 😄
Sondern, weil ein möglicher Zusammenhang aufgrund von Indizien bereits denkbar war.
Übrigens kein Einzelfall. Passend dazu gab's heute einen Bericht hier bei Transfermarkt über den deutschen Keeper von Udinese, der deswegen auch Mal untersucht wurde und 2 Monate gesperrt wurde.
Ob das dann stimmte und ob man das beweisen kann, und wie sich das auf Person und Karriere auswirkt, sind ja verschiedene paar Schuhe.
Aber Sportwettenmissbrauch und Spielmanipulation sind eben kein Kavaliersdelikt.
18.06.2026 - 17:39 Uhr
Zitat von ruhrpott_adler
Und das ist doch genau der Untersuchungsgegenstand bzw. die News.
Es gab Auffälligkeiten beim Platzieren von Live Wetten auf eine gelbe Karte eines Stürmers. Ich würde mal stark davon ausgehen, dass da im Hintergrund schon Untersuchungen gab, ob die Möglichkeit eines Zusammenhangs bestehen könnte, weil es eben so dermaßen auffällig war.
Und erst danach hat sich ein "Tatverdacht" erhärtet und er wurde festgenommen und vernommen.
Was da rauskam und weiterhin rauskommt, wird sich zeigen.
Aber ich bin doch relativ überzeugt davon, dass man ihn nicht wegen der gelben Karte festgenommen hat 😄
Sondern, weil ein möglicher Zusammenhang aufgrund von Indizien bereits denkbar war.
Übrigens kein Einzelfall. Passend dazu gab's heute einen Bericht hier bei Transfermarkt über den deutschen Keeper von Udinese, der deswegen auch Mal untersucht wurde und 2 Monate gesperrt wurde.
Ob das dann stimmte und ob man das beweisen kann, und wie sich das auf Person und Karriere auswirkt, sind ja verschiedene paar Schuhe.
Aber Sportwettenmissbrauch und Spielmanipulation sind eben kein Kavaliersdelikt.
Zitat von Jochen-Wetterau
Ich finde es merkwürdig, dass jemand verhaftet wird, weil man eine gelbe Karte bekommen hat (will heute mal suchen, was die gelbe Karte war) und andere drauf gewettet haben. Ich bin kein großer Fan von Sportwetten, aber Wetten auf solche Dinge verstehe ich noch weniger. Es sind für mich erstmal absurde Anschuldigungen und Wetten auf solche Ereignisse sehe ich einfach nicht die Option das wirklich beurteilen zu können. Manipulation kann dort imho nur nachgewiesen werden, wenn ein Geldfluss da ist. Wenn man das hätte, wäre es schon durch. So steht ein Verdacht im Raum.
Es ist glaube ich schwer zu verstehen, ich halte die Wetten an sich für totalen Unfug und entsprechend finde ich dann auch Vorwürfe schwierig. Wenn ich auf Maik Frantz und eine gelbe Karte gesetzt habe, wäre es dann Manipulation? Weil ich könnte mir vorstellen, dass da auffällig viele auf die Idee kamen, dass Frantz eine gelbe Karte bekommt.
Am Ende ist eine Situation, wo imho klar belegt werden muss, Wahi hat 20000€ bekommen und sich eine gelbe Karte dafür abgeholt. Wenn dem so ist, muss er bestraft werden, auch der Einfluss auf irgendwas sportliches gering erscheint. Wenn man nichts an Beweisen hat, steht ein Vorwurf im Raum, der die Karriere beeinflusst und auch als solches in den Köpfen bleibt, zumal Spielmanipulation nicht das ist, was man hinter einer gelben Karte vermutet. Es heißt jetzt ja auch, oh der hat früher, obwohl es imho keine Verurteilung gibt.
Zitat von ruhrpott_adler
Also entweder verstehst du den Punkt nicht oder ich verstehe dich nicht 😄
Es geht doch einzig und allein darum, herauszufinden, ob Wahi die gelbe Karte absichtlich bekommen hat, um sich selbst Und/oder Bekannten, die darauf in einer Live Wette gewettet haben, viel Geld zu verschaffen.
Nicht allein darum, ob er nun eine gelbe Karte absichtlich bekommen hat. Das ist juristisch selbstredend völlig egal.
Es wurden wohl auffällige Summen auf dieses Ereignis gesetzt und jetzt untersucht man den Zusammenhang. Nicht mehr, aber auch nicht weniger.
Zitat von Jochen-Wetterau
Ich habe mich gefragt bei den Vorwürfen, warum keiner die Absurdität in Frage stellt, auf eine Gelbe Karte zu wetten? Bei Maik Frantz oder Zambrano garnicht denkbar. Am Ende ist so eine Wette eine Einschätzung des Charakters oder Analyse der Situation.
Ich will mal in die Situation der Bayern gehen, die qualifiziert die Gruppenphase hinter sich hatten und ein Spieler holt sich die geschickt die Gelbe Karte , um durch Sperre die Karten weg zu haben. Bisher war das geschickt, aber muss ich jetzt damit rechnen, das Spiel manipuliert zu haben, weil andere darauf wetten?
Absichtlich kein Tor schießen, oder einen Elfmeter verursachen, sehe ich problematisch. Sollte Wahi Geld bekommen haben für die Gelbe, auch OK, aber hier eine Gelbe Karte und Wetten darauf als Tatsachen dar zu stellen, ist schon schwierig.
Ich bin mal gespannt, auf die Umstände, wo ich mir sogar vorstellen kann, dass am Ende kurzfristige Livewetten aufgetreten sind. Wir kennen das ja, wenn man auf der Tribüne hofft, dass der Spieler vom Platz geholt wird, bevor er die Karte sieht. Der Zusammenhang ist schon sehr schräg.
Ich habe mich gefragt bei den Vorwürfen, warum keiner die Absurdität in Frage stellt, auf eine Gelbe Karte zu wetten? Bei Maik Frantz oder Zambrano garnicht denkbar. Am Ende ist so eine Wette eine Einschätzung des Charakters oder Analyse der Situation.
Ich will mal in die Situation der Bayern gehen, die qualifiziert die Gruppenphase hinter sich hatten und ein Spieler holt sich die geschickt die Gelbe Karte , um durch Sperre die Karten weg zu haben. Bisher war das geschickt, aber muss ich jetzt damit rechnen, das Spiel manipuliert zu haben, weil andere darauf wetten?
Absichtlich kein Tor schießen, oder einen Elfmeter verursachen, sehe ich problematisch. Sollte Wahi Geld bekommen haben für die Gelbe, auch OK, aber hier eine Gelbe Karte und Wetten darauf als Tatsachen dar zu stellen, ist schon schwierig.
Ich bin mal gespannt, auf die Umstände, wo ich mir sogar vorstellen kann, dass am Ende kurzfristige Livewetten aufgetreten sind. Wir kennen das ja, wenn man auf der Tribüne hofft, dass der Spieler vom Platz geholt wird, bevor er die Karte sieht. Der Zusammenhang ist schon sehr schräg.
Also entweder verstehst du den Punkt nicht oder ich verstehe dich nicht 😄
Es geht doch einzig und allein darum, herauszufinden, ob Wahi die gelbe Karte absichtlich bekommen hat, um sich selbst Und/oder Bekannten, die darauf in einer Live Wette gewettet haben, viel Geld zu verschaffen.
Nicht allein darum, ob er nun eine gelbe Karte absichtlich bekommen hat. Das ist juristisch selbstredend völlig egal.
Es wurden wohl auffällige Summen auf dieses Ereignis gesetzt und jetzt untersucht man den Zusammenhang. Nicht mehr, aber auch nicht weniger.
Ich finde es merkwürdig, dass jemand verhaftet wird, weil man eine gelbe Karte bekommen hat (will heute mal suchen, was die gelbe Karte war) und andere drauf gewettet haben. Ich bin kein großer Fan von Sportwetten, aber Wetten auf solche Dinge verstehe ich noch weniger. Es sind für mich erstmal absurde Anschuldigungen und Wetten auf solche Ereignisse sehe ich einfach nicht die Option das wirklich beurteilen zu können. Manipulation kann dort imho nur nachgewiesen werden, wenn ein Geldfluss da ist. Wenn man das hätte, wäre es schon durch. So steht ein Verdacht im Raum.
Es ist glaube ich schwer zu verstehen, ich halte die Wetten an sich für totalen Unfug und entsprechend finde ich dann auch Vorwürfe schwierig. Wenn ich auf Maik Frantz und eine gelbe Karte gesetzt habe, wäre es dann Manipulation? Weil ich könnte mir vorstellen, dass da auffällig viele auf die Idee kamen, dass Frantz eine gelbe Karte bekommt.
Am Ende ist eine Situation, wo imho klar belegt werden muss, Wahi hat 20000€ bekommen und sich eine gelbe Karte dafür abgeholt. Wenn dem so ist, muss er bestraft werden, auch der Einfluss auf irgendwas sportliches gering erscheint. Wenn man nichts an Beweisen hat, steht ein Vorwurf im Raum, der die Karriere beeinflusst und auch als solches in den Köpfen bleibt, zumal Spielmanipulation nicht das ist, was man hinter einer gelben Karte vermutet. Es heißt jetzt ja auch, oh der hat früher, obwohl es imho keine Verurteilung gibt.
Und das ist doch genau der Untersuchungsgegenstand bzw. die News.
Es gab Auffälligkeiten beim Platzieren von Live Wetten auf eine gelbe Karte eines Stürmers. Ich würde mal stark davon ausgehen, dass da im Hintergrund schon Untersuchungen gab, ob die Möglichkeit eines Zusammenhangs bestehen könnte, weil es eben so dermaßen auffällig war.
Und erst danach hat sich ein "Tatverdacht" erhärtet und er wurde festgenommen und vernommen.
Was da rauskam und weiterhin rauskommt, wird sich zeigen.
Aber ich bin doch relativ überzeugt davon, dass man ihn nicht wegen der gelben Karte festgenommen hat 😄
Sondern, weil ein möglicher Zusammenhang aufgrund von Indizien bereits denkbar war.
Übrigens kein Einzelfall. Passend dazu gab's heute einen Bericht hier bei Transfermarkt über den deutschen Keeper von Udinese, der deswegen auch Mal untersucht wurde und 2 Monate gesperrt wurde.
Ob das dann stimmte und ob man das beweisen kann, und wie sich das auf Person und Karriere auswirkt, sind ja verschiedene paar Schuhe.
Aber Sportwettenmissbrauch und Spielmanipulation sind eben kein Kavaliersdelikt.
Der Sportwetten Markt ist riesengroß, besonders in Ostasien, da wird viel Geld hin und her bewegt und überall wo viel Geld im Spiel ist, sind die Kriminellen nicht weit entfernt.
Auf die Standardsachen zu wetten, so wie wir es tun würden, wenn wir es tun würden, ist aber nicht so lohnend.
Zum einen wird dieser Markt mittlerweile sehr gut überwacht, zum anderen ist ein größerer Geldfluss erforderlich um die Quoten zu beeinflussen.
Das selbst auf gelbe Karten zu wetten, zumindest in den grösseren Ligen, nicht so sinnvoll ist, sie man am aktuellen Beispiel.
Normalerweise geht der Betrug immer mehr in immer kleinere Nischen, aber wenn die Leute mitbekommen, dass da jemand empfänglich ist, der selbst was dazu beitragen kann, dann probiert man es eben mal, an die wirklich einflussreichen Hintermänner kommt man eh kaum dran.
18.06.2026 - 20:01 Uhr
Mal abwarten, bis es bestätigt ist. Aber das klingt schon deutlich positiver.
https://x.com/deadlinedaylive/status/2067657575567385011?s=61&t=V_mgm2mfIRmyExpf2ofisg
https://x.com/deadlinedaylive/status/2067657575567385011?s=61&t=V_mgm2mfIRmyExpf2ofisg
18.06.2026 - 20:02 Uhr
So die Thematik ist also erledigt von Seiten der französischen Ermittlungsbehörden und Wahi darf mittlerweile einreisen und ist gegen die DFB-Elf im Kader.
18.06.2026 - 20:11 Uhr
Ein Glück!
18.06.2026 - 20:15 Uhr
Jetzt muss er am Samstag nur noch treffen.
18.06.2026 - 20:46 Uhr
Zitat von Tormund
So die Thematik ist also erledigt von Seiten der französischen Ermittlungsbehörden und Wahi darf mittlerweile einreisen und ist gegen die DFB-Elf im Kader.
So die Thematik ist also erledigt von Seiten der französischen Ermittlungsbehörden und Wahi darf mittlerweile einreisen und ist gegen die DFB-Elf im Kader.
Ich weiß nicht, wie Du den Schluss ziehen kannst, dass die Thematik/ das Verfahreb für die französischen Behörden erledigt sein soll. Die Nachrichten geben das in keiner Weise wieder, es heißt nur, dass er keinen Auflagen mehr unterliegt. Dies ist aber gar keine Aussage über eine Verfahrensbeendigung. Die allerwenigsten Beschuldigten unterliegen in Verfahren irgendwelchen Auflagen.
18.06.2026 - 20:50 Uhr
Zitat von Prof-Calcio
Ich weiß nicht, wie Du den Schluss ziehen kannst, dass die Thematik/ das Verfahreb für die französischen Behörden erledigt sein soll. Die Nachrichten geben das in keiner Weise wieder, es heißt nur, dass er keinen Auflagen mehr unterliegt. Dies ist aber gar keine Aussage über eine Verfahrensbeendigung. Die allerwenigsten Beschuldigten unterliegen in Verfahren irgendwelchen Auflagen.
Zitat von Tormund
So die Thematik ist also erledigt von Seiten der französischen Ermittlungsbehörden und Wahi darf mittlerweile einreisen und ist gegen die DFB-Elf im Kader.
So die Thematik ist also erledigt von Seiten der französischen Ermittlungsbehörden und Wahi darf mittlerweile einreisen und ist gegen die DFB-Elf im Kader.
Ich weiß nicht, wie Du den Schluss ziehen kannst, dass die Thematik/ das Verfahreb für die französischen Behörden erledigt sein soll. Die Nachrichten geben das in keiner Weise wieder, es heißt nur, dass er keinen Auflagen mehr unterliegt. Dies ist aber gar keine Aussage über eine Verfahrensbeendigung. Die allerwenigsten Beschuldigten unterliegen in Verfahren irgendwelchen Auflagen.
Weil....die französischen Behörden bestätigten dass keine laufende Untersuchung gegen ihn besteht.
Aber "da muss doch irgendwas dran sein. Ganz bestimmt" ....
18.06.2026 - 20:52 Uhr
Zitat von Prof-Calcio
Ich weiß nicht, wie Du den Schluss ziehen kannst, dass die Thematik/ das Verfahreb für die französischen Behörden erledigt sein soll. Die Nachrichten geben das in keiner Weise wieder, es heißt nur, dass er keinen Auflagen mehr unterliegt. Dies ist aber gar keine Aussage über eine Verfahrensbeendigung. Die allerwenigsten Beschuldigten unterliegen in Verfahren irgendwelchen Auflagen.
Zitat von Tormund
So die Thematik ist also erledigt von Seiten der französischen Ermittlungsbehörden und Wahi darf mittlerweile einreisen und ist gegen die DFB-Elf im Kader.
So die Thematik ist also erledigt von Seiten der französischen Ermittlungsbehörden und Wahi darf mittlerweile einreisen und ist gegen die DFB-Elf im Kader.
Ich weiß nicht, wie Du den Schluss ziehen kannst, dass die Thematik/ das Verfahreb für die französischen Behörden erledigt sein soll. Die Nachrichten geben das in keiner Weise wieder, es heißt nur, dass er keinen Auflagen mehr unterliegt. Dies ist aber gar keine Aussage über eine Verfahrensbeendigung. Die allerwenigsten Beschuldigten unterliegen in Verfahren irgendwelchen Auflagen.
Dann liest du anderes als ich. Ich habe gelesen das er nicht (mehr) Bestandteil irgendwelchen laufenden Ermittlungen ist und dies von den französischen Behörden bestätigt wurde. Damit ist die Sache erledigt.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.