Dimitrios Grammozis [Trainer]

Wie wurden die Tore gegen HRO denn erzielt?

Jedenfalls ganz sicher nicht über Ouwejan.
Eine berechtigte Kritik wäre zu sagen, dass wir offensiv viel zu eindimensional sind und speziell in der Mitte keine spielerischen Lösungen finden. Unsachlich ist es zu sagen, der Trainer fände nur über Ouwejan Lösungen wenn das letzte Spiel eben gezeigt hat, dass es eben nicht an einem einzelnen Spieler hängt.

Aha und weil Hansa das "bereits auf dem Schirm" hatte haben sie sich auch drei Gegentore nach Flanken von der linken Seite gefangen?!

Zumal das eine uralte Diskussion ist. In der Regel spielt das Team immer über die beste Offensive Seite. Zu Zeiten von Farfan und Uchoda würde sich immer beschwert, dass Schalke zu viel über die rechte Seite spielt.

Ok. Wir spielen offensiv viel zu eindimensional und in der Mitte finden wir keine spielerischen Lösungen. Besser so? Ändert das etwas unterm Strich oder am Ergebnis? Man kann auch jegliche Kritik an Grammozis filetieren und anschließend als unsachlich abtun. Die Argumente PRO Grammozis sind hingegen voll von Sachlichkeit und Faktenlage.
Dass die Nummer nix wird unter Grammozis hat man nicht erst gg Rostock sehen können, sondern deutlich früher. Es kam auch nicht grundlos das Gerücht auf, dass er bereits vor der Pause geflogen wäre, wenn man nach den Spielen gegen Hamburg und Nürnberg nicht doch plötzlich ein wenig Hoffnung auf eine Entwicklung gehabt hätte. Die wurde aber sehr schnell im Keim erstickt.
Unterm Strich hat die Mannschaft keine Konstanz und unser Mittelfeld ist ein Scherbenhaufen, wo jede Woche eine neue Aufstellung gewürfelt wird. Für starke Einzelspieler wie Zalazar, Drexler oder Churlinov, die gerade in der 2. Liga Unterschiedsspieler sein müssten, haben wir quasi keine Verwendung bzw. wissen an Spieltag 25 immer noch nicht was eigentlich so ihre Idealposition ist. Bei Churlinov habe ich eigentlich nur noch darauf gewartet, dass wir den für Fraisl mal im Tor probieren.

Ja, das ist eben exakt der Unterschied zwischen einer sachlichen Diskussion wo ich auch einfach deiner Meinung bin und eben dummen Gelaber.
Zu sagen der Plan ist Ouwejan wenn Ouwejan gar nicht gespielt hat und der Plan trotzdem geklappt hat, ist aus meiner Sicht halt einfach dumm, sorry. Das lasse ich dann ungern so stehen.

Das nächste Mal versuche ich mich einfach im Gedanken lesen, scheint ertragreicher zu sein als eine Diskussion.

Liebe vernebelt halt ein wenig Blick, sagt man so.

Du beschwerst dich, dass Kritik an Grammozis filetiert wird und schreibst dann einen so oberflächlichen Kritikpunkt.
Zalazar hat nur 1x nicht gespielt, er stand in 23 möglichen Spielen 19x in der Starfelf. Da dürfte man sicherlich davon sprechen können, dass Grammozis eine Verwendung für ihn hat.

Drexler hat diese Saison 4x verletzungs- oder krankheitsbedingt gefehlt. Komisch, dass der keinen Rhythmus hat und den Unterschied macht.

Wir allen wissen übrigens was Churlinovs Idealposition ist, auch Grammozis weiß das. Unser System hat aber keinen Rechtsaußen und somit bleiben nur die Positionen im rechten Mittelfeld, im offensiven Mittelfeld oder als Stürmer. Alle drei Positionen kann er ganz OK bespielen. Den Unterschied kann er dort nicht machen, das ist leider so.

Alles gut. Mir ging es nicht um das gestrige Spiel sondern um die gesamte Saison. Natürlich spiele ich den Trumpf Ouwejan aus, wenn der jedes Mal sticht und wir die Spiele alle gewinnen. Spätestens wenn ich aber merke, dass das eben nicht mehr das Allheilmittel ist, brauche ich einen Plan B und bestenfalls Plan C und den sehe ich hier nicht. Wer weiß, wo wir stehen würden und wie Meinung über Grammozis wäre, wenn sich Vindheim nach seinem sensationellen Start nicht direkt verletzt hätte. Mit ihm hätten wir zumindest eine zweite gute Option gehabt. Es wurde sich aber insgesamt zu sehr auf das Spiel über die AVs verlassen, sodass unser MF quasi nicht stattfindet. Und das trotz Spielern mit extrem hoher Qualität für die zweite Liga.

Drexler hatte auch schon vor seinen Verletzungen keinen Impact auf unser Spiel. Und Churlinov haben wir also geholt, obwohl wir seine Position nicht im System haben mit der Hoffnung, dass er die anderen Positionen besser als nur "OK" spielt? Klar, kann man bei unserer finanziellen Situation mal machen.
Zalazar spielt Woche für Woche mit anderen Nebenleuten und weiss immer noch nicht was seine Aufgabe auf dem Platz ist, wenn man sich seine Entscheidungsfindung auf dem Platz anschaut.