Die Finanzen der TSG

Na ja, die vielen Altlasten aus der kompletten Trainingstruppe 2 samt einer Handvoll Trainer lösen sich ja langsam auf und solche Chaoteneinkäufe wiederholen sich ja hoffentlich nicht mehr.
Das sehe ich daher als Sonderbelastung, der neuen Führung traue ich durchaus mittelfristig eine ausgeglichene Bilanz zu.
Ein zweites Freiburg werden wir aber wohl nicht werden, ohne die großen Sponsoren SAP & Co wird das bei uns nichts.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von inliner am 10.04.2015 um 14:00 Uhr bearbeitet

Ohne große Sponsoren/Investoren (meistens identisch) wird es dauerhaft und kontinuierlich nirgends was.
Bei jedem Verein weiss man das, nur geben es die Wenigsten offiziell auch zu bzw servieren die schwere Kost nur in homöopathischen Dosen (netter Wortwitz übrigens ).
Ist halt auch schwierig, wenn man, so wie in Mainz, lange Zeit das hohe Lied des Traditionsvereins gesungen hat und jetzt zugeben muß, daß es so halt nicht reichen wird zukünftig.

Es sei denn, man akzeptiert dann den Fahrstuhl zwischen den Ligen, weint aber nach außen Krokodilstränen über die Schlechtigkeit der Welt und lässt die frustrierten Fans wieder über die anderen Clubs herziehen, die es eben geschnallt haben.

Auch wenn die Zahlen angeblich nicht besonders exakt sind, ist das doch ein deutliches Indiz, dass die Mär, die TSG würde weit überdurchschnittliche Gehälter zahlen, eben nur eine Mär ist.

Wolfsburg beim Durchschnittsgehalt 1 ganze Million hinter dem BVB? Irgendwie schwer vorstellbar. Oder etwa doch nicht?

Und ManCity. Wie zur Hölle kann man mit einem Kader, der im Schnitt so viel Gehalt frisst, nur so schlecht spielen?

Ganz einfach: Geld schießt keine Tore und Tradition schlägt jeden Trend.

Szalai ??

Nicht nur der.
Holt mal die ganzen Spieler, die irgendwohin verliehen sind...

Nichts gescheites dabei - also weg damit und die Erlöse einstreichen.

Ich brauche keine Südamerikaner oder zweitklassige Europäer und Afrikaner als Perspektivspieler, bei dem sehr guten eigenen Nachwuchs.
Ich brauche diese nicht 1 bis 2 Jahre irgendwo zu parken, bis die fit sind für die Bundesliga - der eigene Nachwuchs braucht auch nicht länger.

Wohin mit den Leihspielern? Herr Rosen kriegt die bestimmt auch irgendwo unter - fähiger Mann (siehe TOP-TRANSFERS für 2015/2016.....

o.k. - da kommen mir aber jetzt doch Zweifel, ob diese Zahlen seriös ermittelt wurden.
Wahrscheinlich sind da auch die Trainer nicht drin ....

Und die überdurchschnittlichen Gehälter müssen natürlich unter dem Strich irgend wann auch in die Bilanz
Dieser Beitrag wurde zuletzt von inliner am 25.06.2015 um 16:11 Uhr bearbeitet

Du berichtest von einem BLÖD-Artikel und erwartest seriös ermittelte Zahlen?

Schon in der Überschrift steht ganz klar, dass es sich um Transfererlöse handelt! Diesen Transferlösen werden die Transferausgaben gegenüberstellt, steht eindeutig so drin. Grob überschlagen würde ich sagen, dass die Zahlen stimmen. Um nix anderes geht es in diesem Artikel, siehe Überschrift!