Die Alm - unsere Heimat (Der Stadion-Thread)

Da der Thread schonmal oben ist - wie habt ihr den Tiefschlag in der Rede von Kösters gegenüber Schüco empfunden?
Ich muss sagen, dass ich mich ein bisschen fremd geschämt habe - ähnlich wie bei einem der Heimspiele zuvor, als die Ultras ein Plakat gegen Schüco ausrollten.
Natürlich spreche ich auch nur von der "Alm" und es ist ja auch bewusst in diesem Titel so gewählt.
Trotzallem bin ich sehr froh, dass wir mit Schüco einen Namensgeber für das Stadion haben, der uns schon so lange treu zur Seite steht, sodass wir uns wechselnde Namen ersparen konnten.
In Hannover und Hoffenheim weiß ich nämlich aktuell tatsächlich nicht mehr, wie das Stadion heißt.
Wenn in den Medien von "Schüco-Arena" gesprochen wird, durchzuckt es mich jedenfalls nicht wie Markus Söder, wenn er Gendersprache hört.
Entsprechend fand ich die Aussagen von Kösters bei diesem Anlass ziemlich peinlich und populistisch - und wenig dankbar und die Realitäten anerkennend.
Denn sollte Schüco abspringen - oder hätte das in den letzten Jahren getan - dann wären wir entweder schon längst in der Regionalliga gelandet (auch mit dem in der Laudatio hoch gelobten Klos) oder hätten irgendeinen vollkommen bescheuerten Namen, der ganz ohne Bezug zur Stadt ist.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von studti am 15.05.2024 um 14:12 Uhr bearbeitet

Kann mich da wer abholen? Bin zur Zeit leider selten im Stadion und hab sowohl das Plakat nicht als auch die Verabschiedung und somit die Rede nicht live mitbekommen. Die Tonqualität im YT-Video ist leider auch nur so semi-gut und mir fällt erst jetzt auf, dass die Laudatio ziemlich gecuttet wurde
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Yank91 am 15.05.2024 um 14:19 Uhr bearbeitet

Sehe es genauso. In der aktuellen Situation braucht es da gegenüber Schüco ein wenig mehr Feingefühl für mein empfinden.

Bin dankbar das es Schüco gab und hoffentlich noch lange an der Seite von Arminia geben wird.

Ja, wäre natürlich cool, wenn das Ding irgendwann mal wieder Alm-heißt, aber irgendwie muss dann auch der Sport in dem Stadion finanziert werden.

Das den Ultras das ziemlich egal ist, beziehungsweise denen egal ist was Schüco und Arminias GF davon halten ist klar, aber von Köster hätte ich mir da ein bisschen mehr erhofft und hoffe, dass Schüco sich da nicht auf den Schlips getreten fühlt.

https://lokalcrew.de/?page_id=6332

Hier findest du einmal das von @studti angesprochene Plakat.

Schüco ist halt wenigstens noch ein beständiger, lokaler Namensgeber mit mittlerweile Tradition. Und im normalen Sprachgebrauch sagt halt sowieso jeder Alm oder Bielefelder Alm, kein Mensch sagt: Wir gehen in die Schüco-Arena. Ob das Plakat der Ultras als Spitze gegen Schüco zu verstehen war oder einfach nur unseren traditionellen Stadionnamen huldigen sollte weiß ich nicht.

Allerdings: Man sollte die Jungs und Mädels mal fragen wo wir stehen würden, wenn Schüco nicht seit x Jahren jedes Jahr Millionenbeträge in unseren Verein schaufeln würde dafür, dass ein anderer Name bei uns am Stadion prangert.

Hinter'm Mönkemöller-Tor auf dem Holzgerüst und tapfer dem Lokalrivalen SC Herford trotzen.

Ich finde ja auch übermäßiges Sponsoring, Spieltags-Zerstückelungen für TV-Geld-Maximierungen und Verteilungsschlüssel, die lediglich der Bestandssicherung von Bayern München & Co. dienen daneben.

Aber man muss auch mal ein bisschen Maß halten, auch als Ultra. Das ist genau so drüber wie dieses dämliche "Gegen alle Stadionverbote" und nervt einfach nur noch.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von SvG0815 am 15.05.2024 um 15:31 Uhr bearbeitet

Sinngemäß meinte Köster, dass er froh sei, dass Klos nicht so ein dämliches Arminia Tattoo wie der anwesende Krämer habe und wenn die Bude endlich nicht mehr Schüco-Arena, sondern wieder Alm heißen würde, wie es sich gehört. Das gab natürlich großes Gejohle und Zustimmung von der Süd - aber war so platter Populismus, dem ich einen klugen und kritischen Mann wie ihm eigentlich nicht zugetraut hätte.
Vor allem, da es in dieser Situation vollkommen unangemessen und unnötig war, gegen andere (wie Schüco und Krämer) zu schießen, da es ja um einzig um eine Würdigung von Fabian Klos gehen sollte.

Ich hätte mal ein paar Fragen bzgl. der Pyros beim Pokalspiel gegen Eisern Union.

Zum einen frage ich mich warum unsere Ultras sich scheinbar immer mehr von einem (angeblichen?) Kodex verabschieden bei Heimspielen keine Pyros zu zünden. Dass unsere Ultras Mittel und Wege genug haben dieses Gedöns bereits im Vorfeld gemeinsam mit ihren Choreo Utensilien im Stadion zu deponieren, davon gehe ich mal aus.
Traurig genug, aber leider wahr. Zumal ich kann nach wie vor absolut nicht kapieren will und insbesondere nicht akzeptieren kann warum der Verein nicht bereits nach den ersten Vorfällen ihnen gegenüber klare Kante gezeigt hat.

Und nun zum anderen. Was bitteschön läuft eigentlich falsch bei den Einlasskontrollen der Gästefans?
Wie kann eigentlich es sein, dass Eisern Union gefühlt Unmengen von dem Zeuchs ins Stadion bekommen konnte?

Mag sich jetzt vermutlich blöd anhören, aber ich könnte mir durchaus vorstellen, dass beide "Utensilien Pakete" im Vorfeld am gleichen Ort gebunkert wurden.

Ich frage mich in diesem Zusammenhang, warum im Vorfeld für die Choreo Spenden gesammelt wurden, damit man im Oberblock der Südtribühne soviel Pyros zünden konnte.

Ich frage mich genauso, warum soviele alteingesessene Arminia-Fans im oberen Block der Süd auf andere Blöcke oder sich seitwärts bewegen mußten, damit die "Ultras" nach einem Gespräch mit Verantwortlichen des DSC die freundliche Zustimmung erhalten haben, von dem Unterblock in den Oberblock zu wechseln.

Das Ergebnis ist ein ungewöhnliches Pyro-Feuerwerk bei einem Heimspiel und vielleicht auch gesundheitlichen Rauchschäden bei dem einen oder anderen, vielleicht sogar älteren Arminia-Fan auf der Stehplatztribüne. Na ja, die Geldstrafe für die gezündeten Pyros darf ja der Verein zahlen.

Zum Schluß möchte ich es nicht unerwähnt lassen, dass die Stimmung auf der Alm vorgestern einfach nur mega war. Aber die wäre auch ohne die Pyros zu einer "Gänsehautentzündung" geworden.

Du sprichst von mehreren Vorfällen wo im Heimbereich gezündet würde @Wilhelm2704 , mir ist es diese Woche aber tatsächlich das erste Mal aufgefallen und eigentlich stehe ich ausnahmslos jedes Heimspiel auf der Süd. Hab ich dahingehend was verpennt oder verwechselst du da etwas?

Ansonsten glaube ich nicht, dass sich an der grundlegenden Einstellung bzgl. Pyro auf der Alm was geändert hat, hoffe ich zumindest. Denn das Publikum bei uns Zuhause ist schon ein deutlich anderes als im direkten Ultra Dunstkreis auf unseren Auswärtsfahrten.
Ändert natürlich nichts an der Gesundheitsgefahr oder der faktisch illegalen Handlung. Macht für mich aber in der Beurteilung schon ein Unterschied ob man das Zuhause macht wo alle möglichen Alters- und Fanggruppierungen zusammenkommen, was hervorragend ist!, oder ob man es im Auswärtsblock macht wo im direkten Umkreis eben fast ausschließlich Leute stehen die sich bei den betreffenden Spielen im Vorfeld dessen bewusst sind, dass dort gezündet wird.

Was die Handlung an sich nicht relativieren soll. Ich hoffe es ist klar was ich damit sagen wollte.


Das Heim und Gästefans ihre Utensilien am gleichen Ort Lagern würde ich persönlich dabei ausschließen, da der Gästeblock da doch nochmal anders vom Rest des Stadions abgekoppelt ist.
Wie das prinzipiell läuft braucht man ja denke ich nicht erklären. Bei Mengen wie sie Union jetzt dabei hatte darf man aber natürlich auch nicht ausschließen, dass die auf sehr offiziellem Wege ins Stadion gekommen sind.

Bei unserem Gastspiel an der Bremer Brücke vor ein paar Jahren kam das Zeug ja auch, durch das Mobil des Fanprojektes durch die Kontrollen. Zumindest geistert das seitdem als offenes Geheimnis/Gerücht durch Block 1.


Zum Thema Choreospenden verstehe ich den Satz nicht so richtig, denn die Pyros vom Mittwoch bekommt man wohl für ne zweistellige Summe im Internet, dazu werden die Pyros meines Wissens nach aus eigenen finanziellen Mitteln bezahlt und eben nicht über die Choreospenden finanziert.

Auch das soll natürlich nicht den Akt des Zündens relativieren. In Verbindung zu den Choreospenden würde ich das aber tendenziell nicht stellen, auch wenn natürlich verständlich ist, wenn sich der ein oder andere aufgrund solcher Vorfälle bei den Choreospenden zurückhält.