DFB und Nationalmannschaften
17.10.2013 - 10:44 Uhr
24.07.2026 - 15:16 Uhr
Zitat von oger
Da standen mit Grimaldo und Frimpong auch auf der Schiene Spieler, die zwar als Verteidiger geführt werden, aber darin ja garnichtmal ihre Kernkompetenzen haben. Das ist der riesige Unterschied. Wenn du die dann nicht mehr hast, wie Frimpong auf RAV, dann verändert sich das auch schon dramatisch. Dafür würde ich beim DFB auch überhaupt keine Spieler sehen, die das liefern können.
Zitat von zxy123
Ging mir nur um die Aussage, System mit 5er Kette würden eher zu Mannschaften passen, die keinen Fußball spielen wollen. Das stimmt halt nur bedingt. Es geht immer darum, wie man ein System taktisch umsetzt und personell ausfüllt.
Leverkusen hat 23/24 dominanten Ballbesitz-Fußball gespielt. Atalanta hat sich auch nicht hinten rein gestellt. Stuttgart hat mit 5er Kette noch offensiver gespielt als mit 4er Kette. Der Tabellenplatz spielt hier ja keine Rolle, Gründe dafür sind ja vielfältig. Genauso wenig bei Leverkusen, die haben zig Spieler abgegeben vor der Saison.
Zitat von BVB-09
Logischerweise gibt es Ausnahmen wie z.B. Inter Mailand.
Aber wo ist denn Stuttgart 25/26 ein gutes Beispiel? Platz 4 mit einem Punkt Vorsprung auf Platz 5.
Und Leverkusen ist natürlich ein sehr positives Beispiel, klar.
Aber wie nachhaltig war das, wenn man sich ansieht, wo sie letzte Saison gelandet sind?
Im Grunde ist es halt wirklich so, dass die großen Nationen und Club Mannschaften zu über 90 % Viererkette spielen. Und auffällig ist auch, dass quasi alle ziemlich klare Flügelspieler haben.
Zitat von zxy123
Nur im Kontext NM oder allgemein?
Würde halt nicht zu Leverkusen 23/24 oder Stuttgart 25/26 passen.
Zitat von BVB-09
Klopp sagte in der PK quasi, dass die guten Mannschaften mit 4er Kette und Flügeln im Mittelfeld spielen.
Er hat damit durchaus im Umkehrschluss gesagt, dass Systeme mit 5er Kette eher zu Mannschaften passen, die keinen Fußball spielen wollen.
Oh man, wie gerne hätte ich ihn wieder bei uns...
Klopp sagte in der PK quasi, dass die guten Mannschaften mit 4er Kette und Flügeln im Mittelfeld spielen.
Er hat damit durchaus im Umkehrschluss gesagt, dass Systeme mit 5er Kette eher zu Mannschaften passen, die keinen Fußball spielen wollen.
Oh man, wie gerne hätte ich ihn wieder bei uns...
Nur im Kontext NM oder allgemein?
Würde halt nicht zu Leverkusen 23/24 oder Stuttgart 25/26 passen.
Logischerweise gibt es Ausnahmen wie z.B. Inter Mailand.
Aber wo ist denn Stuttgart 25/26 ein gutes Beispiel? Platz 4 mit einem Punkt Vorsprung auf Platz 5.
Und Leverkusen ist natürlich ein sehr positives Beispiel, klar.
Aber wie nachhaltig war das, wenn man sich ansieht, wo sie letzte Saison gelandet sind?
Im Grunde ist es halt wirklich so, dass die großen Nationen und Club Mannschaften zu über 90 % Viererkette spielen. Und auffällig ist auch, dass quasi alle ziemlich klare Flügelspieler haben.
Ging mir nur um die Aussage, System mit 5er Kette würden eher zu Mannschaften passen, die keinen Fußball spielen wollen. Das stimmt halt nur bedingt. Es geht immer darum, wie man ein System taktisch umsetzt und personell ausfüllt.
Leverkusen hat 23/24 dominanten Ballbesitz-Fußball gespielt. Atalanta hat sich auch nicht hinten rein gestellt. Stuttgart hat mit 5er Kette noch offensiver gespielt als mit 4er Kette. Der Tabellenplatz spielt hier ja keine Rolle, Gründe dafür sind ja vielfältig. Genauso wenig bei Leverkusen, die haben zig Spieler abgegeben vor der Saison.
Da standen mit Grimaldo und Frimpong auch auf der Schiene Spieler, die zwar als Verteidiger geführt werden, aber darin ja garnichtmal ihre Kernkompetenzen haben. Das ist der riesige Unterschied. Wenn du die dann nicht mehr hast, wie Frimpong auf RAV, dann verändert sich das auch schon dramatisch. Dafür würde ich beim DFB auch überhaupt keine Spieler sehen, die das liefern können.
Ja, fair. Das meinte ich mit taktisch umsetzen/personell ausfüllen. Sehe ich beim DFB auch nicht.
24.07.2026 - 15:45 Uhr
Ich freue mich wahnsinnig auf Klopp beim DFB und bin mir ziemlich sicher, dass er nicht nur die A-Nationalmannschaft nachhaltig prägen wird, sondern den gesamten deutschen Fußball voranbringen kann.
Man stelle sich nur mal eine DFB-Philosophie und ein Nachwuchssystem vor, das konsequent auf Klopps Fußball ausgerichtet ist. Das kann dem deutschen Fußball eigentlich nur guttun, und mittel- bis langfristig auch Vereinen wie uns zugutekommen.
Ich habe da richtig Bock drauf.
Man stelle sich nur mal eine DFB-Philosophie und ein Nachwuchssystem vor, das konsequent auf Klopps Fußball ausgerichtet ist. Das kann dem deutschen Fußball eigentlich nur guttun, und mittel- bis langfristig auch Vereinen wie uns zugutekommen.
Ich habe da richtig Bock drauf.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BigDogTinyHome am 24.07.2026 um 15:46 Uhr bearbeitet
24.07.2026 - 17:54 Uhr
Zitat von lafuriaroja
Ich habe mir gerade die Antrittspressekonferenz von Jürgen Klopp als Bundestrainer angesehen. Und unabhängig davon, wie erfolgreich er am Ende sein wird: Diese Pressekonferenz zeigt, was gute Führung und Kommunikation ausmachen.
Ein Satz ist mir besonders hängen geblieben:
“Erfolg ist Leistung in Relation zur Erwartungshaltung.”
Ich finde diesen Satz unglaublich stark. Vor allem, weil er genau das ausdrückt, was dem BVB in den letzten Jahren in der öffentlichen Kommunikation gefehlt hat.
Der BVB wird vor jeder Saison gefragt: “Sind Sie Bayern Jäger?” “Können Sie Bayern dieses Jahr schlagen?” “Wann werden Sie wieder Meister?”
Und irgendwie verfängt sich der Verein jedes Jahr wieder in genau dieser Diskussion. Mal heißt es, man müsse auf eine schwache Bayern Saison hoffen, mal wird die Meisterschaft relativiert oder über Erwartungen gesprochen. Aber niemand schafft es, einmal so klar und prägnant einen eigenen Maßstab zu definieren.
Klopps Satz macht genau das. Er sagt nicht: Erfolg ist nur die Meisterschaft. Er sagt auch nicht: Wir geben uns mit Platz vier zufrieden. Er sagt: Erfolg ist Leistung in Relation zur Erwartung.
Mit einem Satz nimmt er die Diskussion weg vom reinen Tabellenplatz und hin zur eigenen Leistung. Genau diese Klarheit wünsche ich mir beim BVB.
Was mich an Klopp aber fast noch mehr beeindruckt hat, war seine Art zu sprechen. Er hält lange Antworten, aber jeder Satz baut auf dem vorherigen auf. Er verliert nie den roten Faden. Er erklärt seine Idee, seine Prinzipien und sogar Details, etwa wenn er sagt, dass die Flügelspieler die Spielmacher des modernen Fußballs sind.
Ob man dieser Idee zustimmt oder nicht, spielt gar keine Rolle. Man versteht sofort, wofür er steht.
Wenn ich das mit vielen öffentlichen Auftritten beim BVB vergleiche, fällt mir der Unterschied besonders auf. Gerade Matthias Sammer verliert sich aus meiner Sicht häufig schon nach dem ersten Satz in Nebengedanken und verschachtelten Formulierungen. Klopp spricht oft genauso lange, aber am Ende bleibt eine klare Botschaft hängen.
Und genau diese Klarheit, diese Vision und diese Fähigkeit, Menschen mitzunehmen, vermisse ich beim BVB seit Jahren. Nicht nur auf dem Platz, sondern auch in der Kommunikation. Ich bin fest davon überzeugt, dass er auch beim DFB Strukturen aufbauen wird, die den Verband viele Jahre (auch nach ihm) tragen werden.
Ich habe mir gerade die Antrittspressekonferenz von Jürgen Klopp als Bundestrainer angesehen. Und unabhängig davon, wie erfolgreich er am Ende sein wird: Diese Pressekonferenz zeigt, was gute Führung und Kommunikation ausmachen.
Ein Satz ist mir besonders hängen geblieben:
“Erfolg ist Leistung in Relation zur Erwartungshaltung.”
Ich finde diesen Satz unglaublich stark. Vor allem, weil er genau das ausdrückt, was dem BVB in den letzten Jahren in der öffentlichen Kommunikation gefehlt hat.
Der BVB wird vor jeder Saison gefragt: “Sind Sie Bayern Jäger?” “Können Sie Bayern dieses Jahr schlagen?” “Wann werden Sie wieder Meister?”
Und irgendwie verfängt sich der Verein jedes Jahr wieder in genau dieser Diskussion. Mal heißt es, man müsse auf eine schwache Bayern Saison hoffen, mal wird die Meisterschaft relativiert oder über Erwartungen gesprochen. Aber niemand schafft es, einmal so klar und prägnant einen eigenen Maßstab zu definieren.
Klopps Satz macht genau das. Er sagt nicht: Erfolg ist nur die Meisterschaft. Er sagt auch nicht: Wir geben uns mit Platz vier zufrieden. Er sagt: Erfolg ist Leistung in Relation zur Erwartung.
Mit einem Satz nimmt er die Diskussion weg vom reinen Tabellenplatz und hin zur eigenen Leistung. Genau diese Klarheit wünsche ich mir beim BVB.
Was mich an Klopp aber fast noch mehr beeindruckt hat, war seine Art zu sprechen. Er hält lange Antworten, aber jeder Satz baut auf dem vorherigen auf. Er verliert nie den roten Faden. Er erklärt seine Idee, seine Prinzipien und sogar Details, etwa wenn er sagt, dass die Flügelspieler die Spielmacher des modernen Fußballs sind.
Ob man dieser Idee zustimmt oder nicht, spielt gar keine Rolle. Man versteht sofort, wofür er steht.
Wenn ich das mit vielen öffentlichen Auftritten beim BVB vergleiche, fällt mir der Unterschied besonders auf. Gerade Matthias Sammer verliert sich aus meiner Sicht häufig schon nach dem ersten Satz in Nebengedanken und verschachtelten Formulierungen. Klopp spricht oft genauso lange, aber am Ende bleibt eine klare Botschaft hängen.
Und genau diese Klarheit, diese Vision und diese Fähigkeit, Menschen mitzunehmen, vermisse ich beim BVB seit Jahren. Nicht nur auf dem Platz, sondern auch in der Kommunikation. Ich bin fest davon überzeugt, dass er auch beim DFB Strukturen aufbauen wird, die den Verband viele Jahre (auch nach ihm) tragen werden.
Zu all dem hat er die wohl einmalige Fähigkeit irgendwo hinzukommen, genau zu wissen was er will und wie er es erreicht, das auch noch wie Selbstverständlich so zu kommunizieren und das ohne den Hauch eines Selbstzweifels dann auch so zu leben. Mit Scheitern oder der Möglichkeit beschäftigt er sich gar nicht. Das hat mich schon 2008 fasziniert als er noch nicht diese Vita hatte.
Der geht die Dinge so Ehrfurchtslos wie Donald Trump an, nur eben im positiven Sinne. Krasse Persönlichkeit. 3 Städte verzaubert und jetzt eben ein ganzes Land. Kann man mal machen, und das verrückte daran ist doch eigentlich das wir alle so gut wie keinen Zweifel daran haben das es auch beim DFB wieder funktionieren wird.
24.07.2026 - 18:05 Uhr
Die Erwartungshaltung wird aber vom direkten Umfeld geprägt. Beim DFB wird momentan ähnlich wie beim BVB damals oder an der Anfield-Road nicht sooooviel erwartet. Die Latte ist relativ niedrig, weil sie die Jahre zuvor so gesetzt wurde (durch die entsprechende Performance, durch Fans, Medien etc.). Es sind mehrere Faktoren und in der NM ist es momentan auch so, dass niemals einer etwas vom WM-Titel schreiben würde. Das klingt gerade völlig absurd in Anbetracht der eigenen Leistungsfähigkeit, der Fan und Medienfantasie. Nicht nach den letzten Jahren und Turnieren. Würde Klopp beim heutigen BVB aufschlagen, würde das Umfeld direkt einen Titel erwarten. Die Messlatte wird automatisch viel höher angesetzt, weil der Kader ein ganz anderer ist, man gute bis ordentliche Platzierungen gewohnt ist und weil man seit Jahren als zweiter Leuchtturm gilt. Das muss man erstmal überbieten.
Von daher hat Klopp mit seiner Aussage wohl Recht und ich gebe dem Beitrag zuvor auch vollkommen Recht. Mit einem Satz, löst er das alles auf.... in dem er suggeriert: "eure Erwartungshaltung ist ein Teil davon". Sollten sich mal einige hinter die Ohren schreiben 🙂🙃
Von daher hat Klopp mit seiner Aussage wohl Recht und ich gebe dem Beitrag zuvor auch vollkommen Recht. Mit einem Satz, löst er das alles auf.... in dem er suggeriert: "eure Erwartungshaltung ist ein Teil davon". Sollten sich mal einige hinter die Ohren schreiben 🙂🙃
24.07.2026 - 18:07 Uhr
In einem seltenen Interview mit russischen Medien stichelte Buvač gegen Klopp. Er behauptete, er habe im Grunde 17 Jahre lang die Aufgaben des Cheftrainers erledigt – abgesehen von den Medienauftritten und Interviews.
24.07.2026 - 18:24 Uhr
Zitat von hartmut030
In einem seltenen Interview mit russischen Medien stichelte Buvač gegen Klopp. Er behauptete, er habe im Grunde 17 Jahre lang die Aufgaben des Cheftrainers erledigt – abgesehen von den Medienauftritten und Interviews.
In einem seltenen Interview mit russischen Medien stichelte Buvač gegen Klopp. Er behauptete, er habe im Grunde 17 Jahre lang die Aufgaben des Cheftrainers erledigt – abgesehen von den Medienauftritten und Interviews.
Das Interview ist 6 Jahre alt.
Muss man diese ollen Kamellen jetzt rausholen?
24.07.2026 - 19:11 Uhr
Der DFB gibt sich aber ganz schön hin… wundert mich, aber ohne diese Fülle an Macht und „Verbündeten“ hätte es Kloppo wohl nicht gemacht. Alles auf ein Pferd, hoffen wir, dass es klappt und der Gaul nicht schon was zu alt ist. Kann ja eigentlich nur besser werden.
24.07.2026 - 19:47 Uhr
Zitat von BVB-09
Klopp sagte in der PK quasi, dass die guten Mannschaften mit 4er Kette und Flügeln im Mittelfeld spielen.
Er hat damit durchaus im Umkehrschluss gesagt, dass Systeme mit 5er Kette eher zu Mannschaften passen, die keinen Fußball spielen wollen.
Oh man, wie gerne hätte ich ihn wieder bei uns...
Klopp sagte in der PK quasi, dass die guten Mannschaften mit 4er Kette und Flügeln im Mittelfeld spielen.
Er hat damit durchaus im Umkehrschluss gesagt, dass Systeme mit 5er Kette eher zu Mannschaften passen, die keinen Fußball spielen wollen.
Oh man, wie gerne hätte ich ihn wieder bei uns...
Dann schauen wir mal, wie konsequent er das auch tatsächlich umsetzt. Denn aktuell haben wir weder qualitativ hochwertige Rechtsverteidiger noch Flügel.
Und im Grunde heißt "Flügel im Mittelfeld" auch, dass einer aus Wirtz und Musiala auf die Bank muss.
24.07.2026 - 23:09 Uhr
Zitat von Fehlerteufel
Dann schauen wir mal, wie konsequent er das auch tatsächlich umsetzt. Denn aktuell haben wir weder qualitativ hochwertige Rechtsverteidiger noch Flügel.
Und im Grunde heißt "Flügel im Mittelfeld" auch, dass einer aus Wirtz und Musiala auf die Bank muss.
Zitat von BVB-09
Klopp sagte in der PK quasi, dass die guten Mannschaften mit 4er Kette und Flügeln im Mittelfeld spielen.
Er hat damit durchaus im Umkehrschluss gesagt, dass Systeme mit 5er Kette eher zu Mannschaften passen, die keinen Fußball spielen wollen.
Oh man, wie gerne hätte ich ihn wieder bei uns...
Klopp sagte in der PK quasi, dass die guten Mannschaften mit 4er Kette und Flügeln im Mittelfeld spielen.
Er hat damit durchaus im Umkehrschluss gesagt, dass Systeme mit 5er Kette eher zu Mannschaften passen, die keinen Fußball spielen wollen.
Oh man, wie gerne hätte ich ihn wieder bei uns...
Dann schauen wir mal, wie konsequent er das auch tatsächlich umsetzt. Denn aktuell haben wir weder qualitativ hochwertige Rechtsverteidiger noch Flügel.
Und im Grunde heißt "Flügel im Mittelfeld" auch, dass einer aus Wirtz und Musiala auf die Bank muss.
Andererseits war Klopp auch mit AV bei uns erfolgreich, die andere sich nicht zu schnitzen in der Lage waren, wenn du weißt, was ich meine.
Großkreutz und am Ende auch Schmelzer waren keine Creme de la creme und Pischu wäre ohne ihn glaube ich auch nicht ganz auf dieses damals gezeigte Level gekommen.
Klopp hat zwar nicht die Zeit, seine Jungs wie beim Töpferkurs haarklein zu formen, aber ich denke, wenn seine Spielidee klar ist, seine Personalvorstellung einigermaßen klar ist, dann kann er aus dem, was ihm zur Verfügung steht, das bestmögliche rausholen.
Und da er ja die U17-Titelträger angesprochen hat: Es ist ihm ja auch zuzutrauen, irgendwelche jungen Wilden wie einst Götze, Sahin, Subotic, Hummels, Bender, Großkreutz oder Gündogan einzubauen, wenn ihm der Spielertyp zusagt und er zu seiner Spielidee passt. Es gab ja auch kleinere Lichter wie Durm, die dereinst auf den WM-Zug aufspringen durften oder wenigstens ihren Grundstein für eine BuLi-Karriere gelegt haben (Hofmann).
Aus der Not eine Tugend zu machen, war genau der Auftrag, den er bei uns übernommen hat, nur mit etwas besserem Material wie Havertz, Wirtz, Musiala und Co., da gibt es schon ganz anständige Spieler.
Notfalls überbrückt er auf rechts mit Rollenspielern, wie wir das teilweise bisher auch gemacht haben (Ginter) oder auch in der NM mit Höwedes bspw gemacht wurde. Oder es kommen eher offensive Spieler infrage wie Knauff. Oder er wirft einen Pedrosa einfach rein.
Auf den meisten anderen Positionen hat er jedenfalls eine passable Auswahl.
24.07.2026 - 23:32 Uhr
Zitat von NullNeun
Andererseits war Klopp auch mit AV bei uns erfolgreich, die andere sich nicht zu schnitzen in der Lage waren, wenn du weißt, was ich meine.
Großkreutz und am Ende auch Schmelzer waren keine Creme de la creme und Pischu wäre ohne ihn glaube ich auch nicht ganz auf dieses damals gezeigte Level gekommen.
Klopp hat zwar nicht die Zeit, seine Jungs wie beim Töpferkurs haarklein zu formen, aber ich denke, wenn seine Spielidee klar ist, seine Personalvorstellung einigermaßen klar ist, dann kann er aus dem, was ihm zur Verfügung steht, das bestmögliche rausholen.
Und da er ja die U17-Titelträger angesprochen hat: Es ist ihm ja auch zuzutrauen, irgendwelche jungen Wilden wie einst Götze, Sahin, Subotic, Hummels, Bender, Großkreutz oder Gündogan einzubauen, wenn ihm der Spielertyp zusagt und er zu seiner Spielidee passt. Es gab ja auch kleinere Lichter wie Durm, die dereinst auf den WM-Zug aufspringen durften oder wenigstens ihren Grundstein für eine BuLi-Karriere gelegt haben (Hofmann).
Aus der Not eine Tugend zu machen, war genau der Auftrag, den er bei uns übernommen hat, nur mit etwas besserem Material wie Havertz, Wirtz, Musiala und Co., da gibt es schon ganz anständige Spieler.
Notfalls überbrückt er auf rechts mit Rollenspielern, wie wir das teilweise bisher auch gemacht haben (Ginter) oder auch in der NM mit Höwedes bspw gemacht wurde. Oder es kommen eher offensive Spieler infrage wie Knauff. Oder er wirft einen Pedrosa einfach rein.
Auf den meisten anderen Positionen hat er jedenfalls eine passable Auswahl.
Zitat von Fehlerteufel
Dann schauen wir mal, wie konsequent er das auch tatsächlich umsetzt. Denn aktuell haben wir weder qualitativ hochwertige Rechtsverteidiger noch Flügel.
Und im Grunde heißt "Flügel im Mittelfeld" auch, dass einer aus Wirtz und Musiala auf die Bank muss.
Zitat von BVB-09
Klopp sagte in der PK quasi, dass die guten Mannschaften mit 4er Kette und Flügeln im Mittelfeld spielen.
Er hat damit durchaus im Umkehrschluss gesagt, dass Systeme mit 5er Kette eher zu Mannschaften passen, die keinen Fußball spielen wollen.
Oh man, wie gerne hätte ich ihn wieder bei uns...
Klopp sagte in der PK quasi, dass die guten Mannschaften mit 4er Kette und Flügeln im Mittelfeld spielen.
Er hat damit durchaus im Umkehrschluss gesagt, dass Systeme mit 5er Kette eher zu Mannschaften passen, die keinen Fußball spielen wollen.
Oh man, wie gerne hätte ich ihn wieder bei uns...
Dann schauen wir mal, wie konsequent er das auch tatsächlich umsetzt. Denn aktuell haben wir weder qualitativ hochwertige Rechtsverteidiger noch Flügel.
Und im Grunde heißt "Flügel im Mittelfeld" auch, dass einer aus Wirtz und Musiala auf die Bank muss.
Andererseits war Klopp auch mit AV bei uns erfolgreich, die andere sich nicht zu schnitzen in der Lage waren, wenn du weißt, was ich meine.
Großkreutz und am Ende auch Schmelzer waren keine Creme de la creme und Pischu wäre ohne ihn glaube ich auch nicht ganz auf dieses damals gezeigte Level gekommen.
Klopp hat zwar nicht die Zeit, seine Jungs wie beim Töpferkurs haarklein zu formen, aber ich denke, wenn seine Spielidee klar ist, seine Personalvorstellung einigermaßen klar ist, dann kann er aus dem, was ihm zur Verfügung steht, das bestmögliche rausholen.
Und da er ja die U17-Titelträger angesprochen hat: Es ist ihm ja auch zuzutrauen, irgendwelche jungen Wilden wie einst Götze, Sahin, Subotic, Hummels, Bender, Großkreutz oder Gündogan einzubauen, wenn ihm der Spielertyp zusagt und er zu seiner Spielidee passt. Es gab ja auch kleinere Lichter wie Durm, die dereinst auf den WM-Zug aufspringen durften oder wenigstens ihren Grundstein für eine BuLi-Karriere gelegt haben (Hofmann).
Aus der Not eine Tugend zu machen, war genau der Auftrag, den er bei uns übernommen hat, nur mit etwas besserem Material wie Havertz, Wirtz, Musiala und Co., da gibt es schon ganz anständige Spieler.
Notfalls überbrückt er auf rechts mit Rollenspielern, wie wir das teilweise bisher auch gemacht haben (Ginter) oder auch in der NM mit Höwedes bspw gemacht wurde. Oder es kommen eher offensive Spieler infrage wie Knauff. Oder er wirft einen Pedrosa einfach rein.
Auf den meisten anderen Positionen hat er jedenfalls eine passable Auswahl.
Vor allem sind wir zuletzt nicht wegen eines fehlenden konkurrenzfähigen RV gescheitert, sondern wegen pomadiger Attitüde und einem Spielstil, der so gar nicht mit dem eingeladenen Kader zusammenpasste.
Nur zum Vergleich: in Argentinien standen ein Montiel auf RV, in Belgien ein Castagne und bei Spanien ein Porro auf dem Platz...das ist alles andere als spielerische Eliteklasse.
Der wichtigste Job von Klopp wird sein ein spielerisch stimmiges Team zu formen, dass die unbedingte Bereitschaft mitbringt zum Wohle des Teamerfolgs alles andere unterzuordnen...und dabei im Zweifel auch Spieler außen vor zu lassen, die individuell zu den besten des Landes gehören.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.