Der Verwaltungsrat

Zitat von TiberiasIV:
Irgendwie verstehe ich Kane nicht so ganz....

Auf der einen Seite warnt er davor Geld in die Hand zu nehmen möglichst frühzeitig einen schlagkräftigen Kader für Liga 2 zusammen zu stellen. (Gerade wenn man früh genug agiert kann man noch günstiger an Spieler kommen).

Andererseits verteufelt er den Sparzwang vor der letzten zweitliga Saison wo etliche Spieler günstig geholt wurden aber die tauglichkeit für Liga 2 dann doch in frage gestellt werden musste.

Sorry aber Kane vermittelt den Eindruck:

ich bin dafür wenn die anderen dagegen sind und ich bin dagegen wenn die anderen dafür sind. :ugly

hauptsächlich ist er gegen alles was die verantwortlichen machen ganz egal warum. also sparzwang ist der ksc schuld, geht er risiko ist er schuld, steigen wir auf ist klar mit dem kader muss man aufsteigen siehe aachen rostock etc. lässt sich beliebig weiterführen...

Ohne mir jetzt damit ein Urteil im Detail erlauben zu wollen: Wenn der VWR sich dann stattdessen erst zu Wort meldet, wenn alles passiert ist, dann ists auch wieder nicht recht (hatten wir das nicht letztes Jahr so?). In der Sache wurde doch letztlich "nur" daran erinnert, die Etatplanungen zu berücksichtigen, auch das finde ich nicht obszön. Denn das man andernfalls jetzt innerhalb von sieben Tagen die Megadeals abgeschlossen würden, glaubt hoffentlich keiner, zumal man die Gespräche ja trotzdem bereits führen kann, und lediglich den Abschluss nach dem 21. terminieren müsste (und wenn das nicht geht, kann mans immer noch begründen und dem VWR auf dem kurzen Weg kommunizieren).

Zitat von Erwin:
Ohne mir jetzt damit ein Urteil im Detail erlauben zu wollen: Wenn der VWR sich dann stattdessen erst zu Wort meldet, wenn alles passiert ist, dann ists auch wieder nicht recht (hatten wir das nicht letztes Jahr so?). In der Sache wurde doch letztlich "nur" daran erinnert, die Etatplanungen zu berücksichtigen, auch das finde ich nicht obszön. Denn das man andernfalls jetzt innerhalb von sieben Tagen die Megadeals abgeschlossen würden, glaubt hoffentlich keiner, zumal man die Gespräche ja trotzdem bereits führen kann, und lediglich den Abschluss nach dem 21. terminieren müsste (und wenn das nicht geht, kann mans immer noch begründen und dem VWR auf dem kurzen Weg kommunizieren).

hmm. gerade die begehrten spieler sind schnell weg. da muss man nur mal die transferaktivitäten rund um die letzten spieltage ansehen. am anfang die wunschtransfers am ende die schnäppchen, so wird es gemacht. und ja da sind 7 tage ne menge holz, speziell weil schon kommuniziert wurde, dass die meisten gespräche abgeschlossen sind und man auf den sicherstehenden aufsteig gewartet hat.
ich poste ja sonst sowas ungern, aber der fießer war schon fast bei uns. das könnte zb einer sein der abgesprungen ist.

Und der ist dann abgesprungen, weil in der BNN was vom 21. stand ? Weil man da nicht kommunizieren und sich grünes Licht holen kann ? Während Mast und Yabo zeitgleich verpflichtet wurden ? Ich kann zumindest nachvollziehen, wenn sich der VWR als Gremium da bemerkbar macht, die haben eine Kontrollpflicht für die Etatplanungen, und wenn sie da übergangen werden, dann dürfen sie das auch feststellen. Da hätte man ja die Planungen vorziehen können, und die Sitzung ebenso, dann wären die Etats jetzt besprochen und festgestellt. Kann ja nicht sein, dass man die Wichtigkeit früher Verhandlungen wie eine Monstranz vor sich her trägt, aber die rechtzeitige Absegnung der Planungen bei den Kontrollgremien für nachrangig erklärt.

Zitat von Erwin:
Und der ist dann abgesprungen, weil in der BNN was vom 21. stand ? Weil man da nicht kommunizieren und sich grünes Licht holen kann ? Während Mast und Yabo zeitgleich verpflichtet wurden ? Ich kann zumindest nachvollziehen, wenn sich der VWR als Gremium da bemerkbar macht, die haben eine Kontrollpflicht für die Etatplanungen, und wenn sie da übergangen werden, dann dürfen sie das auch feststellen. Da hätte man ja die Planungen vorziehen können, und die Sitzung ebenso, dann wären die Etats jetzt besprochen und festgestellt. Kann ja nicht sein, dass man die Wichtigkeit früher Verhandlungen wie eine Monstranz vor sich her trägt, aber die rechtzeitige Absegnung der Planungen bei den Kontrollgremien für nachrangig erklärt.

genau, man hätte es früher intern klären sollen. mast ist übrigens noch nicht verpflichtet. das hängt auch noch in der luft. genau wie eichner. yabo ist sehr günstig. genau deswegen kam mir das in den sinn....

Und ist das dann ne Bringschuld des VWR ? Müssen die eine Vorverlegung der entsprechenden Sitzung beantragen ?

Zitat von TiberiasIV:
Irgendwie verstehe ich Kane nicht so ganz....

Auf der einen Seite warnt er davor Geld in die Hand zu nehmen möglichst frühzeitig einen schlagkräftigen Kader für Liga 2 zusammen zu stellen. (Gerade wenn man früh genug agiert kann man noch günstiger an Spieler kommen).

Andererseits verteufelt er den Sparzwang vor der letzten zweitliga Saison wo etliche Spieler günstig geholt wurden aber die tauglichkeit für Liga 2 dann doch in frage gestellt werden musste.

Sorry aber Kane vermittelt den Eindruck:

ich bin dafür wenn die anderen dagegen sind und ich bin dagegen wenn die anderen dafür sind. :ugly

Gespart worden ist letztendlich ja nicht. Meist ist es so, wenn man meint, ein Schnäppchen zu machen, dann zahlt man hinterher doppelt drauf. Die Wintereinkäufe waren sehr, sehr teuer, und dennoch hat es nicht gereicht. Hätt ma mal lieber gleich Qualität geholt, ein paar Leader, und die mit Jungspielern umgeben. Deshalb bin ich auch dafür, für einen Schnatterer Geld in die hand zu nehmen, denn der ist ein Kerl mit Cojones!
Geld für Leute wie Benjamina zu verbraten, das ist allerdings saublöd.

Im Übrigen habe ich den Eindruck, sehr häufig mißverstanden zu werden: Ich warne NICHT davor, Geld in die Hand zu nehmen. Es ist immer ein Riskio, mehr Geld auszugeben, als man hat. In der vergangenen Saison ist das Risiko gottseidank aufgegangen. Wir haben uns mit einem Spitzen-Etat den sofortigen Wiederaufstieg gekauft. Hätt auch ganz leicht schief gehen können. Ein, zwei Spiele länger geschwächelt, und wir wären nur Vierter oder Fünfter geworden.
Ich verstehe absolut den Standpunkt des Präsidiums, dass man Geld in die Hand nehmen muss, wenn man gute Spieler bekommen möchte. Und dass man evtl. schnell handeln muss, sonst unterschreiben die woanders. UND ich verstehe gleichzeitig die Sorge des VWR, dass wir uns überschulden, und dass der Erfolg nicht eintritt und das Geld weg ist. Und wenn Onkel Pilarsky dann vielleicht plötzlich keine Lust mehr auf den KSC hat, gehen hier vielleicht ganz schnell die Lichter aus. Wer möchte das?

Deshalb gilt: Das Präsidium muss RECHTZEITIG einen Plan haben, wie hoch der Saisonetat sein muss, wieviel Geld man ausgeben möchte und wie man das gedenkt, zu finanzieren. Dies MUSS man intern nach geltenden Satzungen absegnen lassen. Wenn der VWR nichtkonformes Verhalten des Präsidiums durchwinkt, dann hat er seine Aufsichts- und Sorgfaltspflicht verletzt.

Und ohne die Interna zu kennen, kann man anhand der Historie und den Verlautbarungen der handelnden Akteure (Präsidium, VWR, Extrainer) davon ausgehen, dass das Präsidium ziemlich selbstherrlich agiert und sich - um es mal vorsichtig zu formulieren - nur sehr ungern den geltenden Regeln unterwirft. Deshalb vermute ich, ist intern die Sache eskaliert, man hat nicht mehr miteinander gesprochen, und dann hat sich der VWR genötigt gefühlt, zusätzlichen Druck durch mediale Aufmerksamkeit zu erzeugen, um eine seiner Ansicht nach falsche, vereinsschädliche Vorgehensweise einzubremsen. Mitnichten würde ich dem VWR eine Profilneurose unterstellen. Das sind ganz normale Leute wie Du und ich, die mit Herzblut am KSC hängen und nur das Beste wollen. Wellenreuther jedoch schafft es nicht, die Menschen "mitzunehmen". Er ist und bleibt ein Spalter, keiner, mit dem - und für den Leute gerne arbeiten. Deshalb bin ich auch sehr froh, dass Mentrup (charakterlich das Gegenteil) OB geworden ist. Man kann jetzt schon erkennen, dass da ein ganz neuer Zug im Rathaus reingekommen ist, eine neue Sachlichkeit, ein Miteinander über Fraktionsgrenzen hinweg. Das ist gute Führung! Moderieren statt vor vollendete Tatsachen stellen!

Zitat von Erwin:
Und ist das dann ne Bringschuld des VWR ? Müssen die eine Vorverlegung der entsprechenden Sitzung beantragen ?

nein. meckern wenn was ist und das nicht öffentlich tun und sofort eine sitzung anberaumen.

Zitat von Kane009:
Zitat von TiberiasIV:
Irgendwie verstehe ich Kane nicht so ganz....

Auf der einen Seite warnt er davor Geld in die Hand zu nehmen möglichst frühzeitig einen schlagkräftigen Kader für Liga 2 zusammen zu stellen. (Gerade wenn man früh genug agiert kann man noch günstiger an Spieler kommen).

Andererseits verteufelt er den Sparzwang vor der letzten zweitliga Saison wo etliche Spieler günstig geholt wurden aber die tauglichkeit für Liga 2 dann doch in frage gestellt werden musste.

Sorry aber Kane vermittelt den Eindruck:

ich bin dafür wenn die anderen dagegen sind und ich bin dagegen wenn die anderen dafür sind. :ugly

Gespart worden ist letztendlich ja nicht. Meist ist es so, wenn man meint, ein Schnäppchen zu machen, dann zahlt man hinterher doppelt drauf. Die Wintereinkäufe waren sehr, sehr teuer, und dennoch hat es nicht gereicht. Hätt ma mal lieber gleich Qualität geholt, ein paar Leader, und die mit Jungspielern umgeben. Deshalb bin ich auch dafür, für einen Schnatterer Geld in die hand zu nehmen, denn der ist ein Kerl mit Cojones!
Geld für Leute wie Benjamina zu verbraten, das ist allerdings saublöd.

Im Übrigen habe ich den Eindruck, sehr häufig mißverstanden zu werden: Ich warne NICHT davor, Geld in die Hand zu nehmen. Es ist immer ein Riskio, mehr Geld auszugeben, als man hat. In der vergangenen Saison ist das Risiko gottseidank aufgegangen. Wir haben uns mit einem Spitzen-Etat den sofortigen Wiederaufstieg gekauft. Hätt auch ganz leicht schief gehen können. Ein, zwei Spiele länger geschwächelt, und wir wären nur Vierter oder Fünfter geworden.
Ich verstehe absolut den Standpunkt des Präsidiums, dass man Geld in die Hand nehmen muss, wenn man gute Spieler bekommen möchte. Und dass man evtl. schnell handeln muss, sonst unterschreiben die woanders. UND ich verstehe gleichzeitig die Sorge des VWR, dass wir uns überschulden, und dass der Erfolg nicht eintritt und das Geld weg ist. Und wenn Onkel Pilarsky dann vielleicht plötzlich keine Lust mehr auf den KSC hat, gehen hier vielleicht ganz schnell die Lichter aus. Wer möchte das?

Deshalb gilt: Das Präsidium muss RECHTZEITIG einen Plan haben, wie hoch der Saisonetat sein muss, wieviel Geld man ausgeben möchte und wie man das gedenkt, zu finanzieren. Dies MUSS man intern nach geltenden Satzungen absegnen lassen. Wenn der VWR nichtkonformes Verhalten des Präsidiums durchwinkt, dann hat er seine Aufsichts- und Sorgfaltspflicht verletzt.

Und ohne die Interna zu kennen, kann man anhand der Historie und den Verlautbarungen der handelnden Akteure (Präsidium, VWR, Extrainer) davon ausgehen, dass das Präsidium ziemlich selbstherrlich agiert und sich - um es mal vorsichtig zu formulieren - nur sehr ungern den geltenden Regeln unterwirft. Deshalb vermute ich, ist intern die Sache eskaliert, man hat nicht mehr miteinander gesprochen, und dann hat sich der VWR genötigt gefühlt, zusätzlichen Druck durch mediale Aufmerksamkeit zu erzeugen, um eine seiner Ansicht nach falsche, vereinsschädliche Vorgehensweise einzubremsen. Mitnichten würde ich dem VWR eine Profilneurose unterstellen. Das sind ganz normale Leute wie Du und ich, die mit Herzblut am KSC hängen und nur das Beste wollen. Wellenreuther jedoch schafft es nicht, die Menschen "mitzunehmen". Er ist und bleibt ein Spalter, keiner, mit dem - und für den Leute gerne arbeiten. Deshalb bin ich auch sehr froh, dass Mentrup (charakterlich das Gegenteil) OB geworden ist. Man kann jetzt schon erkennen, dass da ein ganz neuer Zug im Rathaus reingekommen ist, eine neue Sachlichkeit, ein Miteinander über Fraktionsgrenzen hinweg. Das ist gute Führung! Moderieren statt vor vollendete Tatsachen stellen!

deine vermutungen sind immer sehr witzig und fast nie tendenziell ;-) du unterstützt deine lager (das dagegen) dann doch sehr einseitig, objektiv ist anders.
achja: die billigheimer vor letzter saison auch gekommen wg der gehaltsobergrenze für neuverpflichtungen. da war aber sicher auch ingo ;-)

herzblut macht noch lange keinen fußballsachverstand....
Dieser Beitrag wurde zuletzt von andromme am 16.05.2013 um 19:17 Uhr bearbeitet

Zitat von andromme:
Zitat von Erwin:
Und ist das dann ne Bringschuld des VWR ? Müssen die eine Vorverlegung der entsprechenden Sitzung beantragen ?

nein. meckern wenn was ist und das nicht öffentlich tun und sofort eine sitzung anberaumen.Aber das Präsidium will doch etwas. Der VWR muss denen doch nicht hinterherlaufen, um seine Pflichten wahrnehmen zu dürfen.