Hannover 96 Hannover 96
deadline-day banner

Der Macher: Martin Kind

04.08.2008 - 16:11 Uhr
Der Macher: Martin Kind |#321
11.12.2009 - 10:22 Uhr
Zitat
Nach der Ablehnung des 96-Antrags bei der Versammlung der 36 Profiklubs klagt 96 nun vor dem Schiedsgericht, startet aber auch im Vorfeld noch einen letzten Vermittlungsversuch. "Wir reichen jetzt die Unterlagen ein", erklärt Kind.

Dabei handelt es sich um einen Doppelantrag: "Wir rufen das Schiedsgericht an, verbinden das aber mit einer Mediation, die wir davorschalten." Vermittler sollen Juristen sein, die der DFL klar machen: Wenn ihr nicht auf 96 zugeht, werden Gerichte die 50+1-Regel zu Fall bringen.


Quelle: http://www.hannover96.de/CDA/aktuelles/96-live/pressespiegel/detailansicht.html?tx_ttnews[tt_news]=48033&cHash=2d76d8e340

•     •     •

In Hannover ist das Leben noch im Gleichgewicht
Egal was du machst, egal was auch nicht
Hannover ist 'ne Stadt, die aus der Seele spricht
In Hannover ist das Leben noch im Gleichgewicht
Der Macher: Martin Kind |#322
04.01.2010 - 11:43 Uhr
Zitat
"Wir reichen die Klage ein", bestätigt 96-Chef Martin Kind gestern der NP, "am 10. Januar werden wir die Eröffnung des Verfahrens vor dem DFB-Schiedsgericht beantragen." Schon "nach drei bis vier Monaten" hofft Kind auf ein Urteil. Über die verbandsinterne Klage hinaus bleiben Kind und 96 "alle Klage-Optionen, etwa nach Kartell- oder EU-Recht". Kind rechnet jedoch bereits beim DFB-Gericht mit einem Urteil, "das unsere Einschätzung teilt".


Quelle: http://www.hannover96.de/CDA/aktuelles/96-live/pressespiegel/detailansicht.html?tx_ttnews[tt_news]=48209&cHash=47332c2f76

•     •     •

In Hannover ist das Leben noch im Gleichgewicht
Egal was du machst, egal was auch nicht
Hannover ist 'ne Stadt, die aus der Seele spricht
In Hannover ist das Leben noch im Gleichgewicht
Der Macher: Martin Kind |#323
04.01.2010 - 11:48 Uhr
Zitat von RoteMacht:
Zitat
"Wir reichen die Klage ein", bestätigt 96-Chef Martin Kind gestern der NP, "am 10. Januar werden wir die Eröffnung des Verfahrens vor dem DFB-Schiedsgericht beantragen." Schon "nach drei bis vier Monaten" hofft Kind auf ein Urteil. Über die verbandsinterne Klage hinaus bleiben Kind und 96 "alle Klage-Optionen, etwa nach Kartell- oder EU-Recht". Kind rechnet jedoch bereits beim DFB-Gericht mit einem Urteil, "das unsere Einschätzung teilt".


Quelle: http://www.hannover96.de/CDA/aktuelles/96-live/pressespiegel/detailansicht.html?tx_ttnews[tt_news]=48209&cHash=47332c2f76


Das ist der einzig logische Schritt (auch wenn ich es sehr bedauernswert finde das es so kommen musste)

•     •     •

Bier, welches während eines Torjubels verloren geht, sollte, im Falle einer Rücknahme durch den VAR, von der DFL finanziell erstattet werden.
Der Macher: Martin Kind |#324
04.01.2010 - 16:14 Uhr
Kind soll das einfach lassen, er sollte lieber dagegen klagen, dass WOB, Hoffenheim und LEV ihre eigenen Regeln machen. Das wäre besser für den Fußball als diese hervorragende Regel abzuschaffen. In Deutschland soll es nicht noch mehr Plastikklubs geben!
Der Macher: Martin Kind |#325
04.01.2010 - 16:48 Uhr
Die Klage vor dem Schiedsgericht ist der einzig logische Schritt...50+1 wird definitiv kippen,spätestens vor dem EU Gericht...wenn Watzke, Bruchhagen und Co so stur sind,muss eben der Gerichtsweg her..

Es kann einfach nicht sein,dass sich Milliardenkonzerne Fussballvereine als Tochtergesellschaften halten und sich Titel erkaufen....siehe VW +VFL-Profis 100 Prozent VW Tochterges.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von IILove96 am 04.01.2010 um 16:50 Uhr bearbeitet
Der Macher: Martin Kind |#326
04.01.2010 - 16:50 Uhr
Was genau verspricht sich Kind denn eigentlich davon? Wenn Hannover wider Erwarten mal ein Topclub wird, dann bestimmt nicht weil der feine Herr Kind die 50+1 Regel abgeschafft hat. Irgendwie kindisch.

•     •     •

"So tief kommt man gar nicht runter, wie man sich vor dem heute verneigen muss!"

Rio 14.
Der Macher: Martin Kind |#327
04.01.2010 - 16:52 Uhr
Zitat von IILove96:
Die Klage vor dem Schiedgericht ist der einzig logische Schritt...50+1 wird definitiv kippen,spätestens vor dem EU Gericht...wenn Watzke, Bruchhagen und Co so stur sind,muss eben der Gerichtsweg her..

Es kann einfach nicht sein,dass sich Milliardenkonzerne Fussballvereine als Tochtergesellschaften leisten und sich Titel erkaufen....siehe VW +VFL-Profis 100 Prozent VW Tochterges.


PS. Der nächste Milliardenkonzern steht mit Red Bull schon in den Startlöchern...RB Leipzig wird demnächst auch in der Bundesliga auftauchen....dann kämpfem ähnlich wie in England Milliardäre um den Titel...VW gegen Bayer,Hopp gegen Red Bull ....
Dieser Beitrag wurde zuletzt von IILove96 am 04.01.2010 um 16:51 Uhr bearbeitet
Der Macher: Martin Kind |#328
04.01.2010 - 16:58 Uhr
Zitat von MarkusFCB:
Was genau verspricht sich Kind denn eigentlich davon? Wenn Hannover wider Erwarten mal ein Topclub wird, dann bestimmt nicht weil der feine Herr Kind die 50+1 Regel abgeschafft hat. Irgendwie kindisch.


Da wäre ich mir nicht so sicher ..mit Rossmann,Conti,TUI und AWD hat Hannover potente Geldgeber genug...

Im übrigen geht es um Chancengleichheit in der Bundesliga..siehe meine beiden Beiträge weiter oben..
Die Verweigerungshaltung der DFL/Vereine gegenüber Fortschritt und Innovation ist übrigens typisch Deutsch..frei nach dem Motto: Das haben wir schon immer so gemacht und früher war eh alles besser....
Dieser Beitrag wurde zuletzt von IILove96 am 04.01.2010 um 16:59 Uhr bearbeitet
Der Macher: Martin Kind |#329
04.01.2010 - 17:18 Uhr
Zitat von IILove96:


Im übrigen geht es um Chancengleichheit in der Bundesliga..siehe meine beiden Beiträge weiter oben..
Die Verweigerungshaltung der DFL/Vereine gegenüber Fortschritt und Innovation ist übrigens typisch Deutsch..frei nach dem Motto: Das haben wir schon immer so gemacht und früher war eh alles besser....


Fortschritt ist das nicht. Das ist einfach kein Sport. Dann würde es weder Vereinstreue noch guten Fußball geben. Dafür verdienen Spieler mit wenig Talent Millionen. Und dann springt der Investor ab und hinterlässt einen toten Verein. Klubs dürfen Schulden ohne Ende machen, ohne dass ihnen dafür die Lizenz entzogen wird. Sorry, aber das wäre das Schlimmste, was der Bundesliga passieren könnte. Die Bundesliga ist momentan auf dem Weg, wieder an alte, erfolgreiche Zeiten anzuschließen. Wenn die von der DFL geforderte harte Lizenzierung für die CL kommt und die Steuernachlässe in den spanischen und englischen Ligen wegfallen, wie es geplant ist, dann werden die deutschen Klubs den europäischen Fußball dominieren können. Das würde durch die Abschaffung der 50+1-Regel zerstört werden und bei uns würden die Klubs reihenweise ihre Seele verlieren. Man redet von Chancengleichheit. Wieso nicht den einfachen Weg gehen und WOB, LEV, Leipzig und Hoffenheim die Ausnahmeregelungen von 50+1 entziehen?
Der Macher: Martin Kind |#330
04.01.2010 - 18:17 Uhr
Zitat von 96wirdMeister:
Zitat von IILove96:


Im übrigen geht es um Chancengleichheit in der Bundesliga..siehe meine beiden Beiträge weiter oben..
Die Verweigerungshaltung der DFL/Vereine gegenüber Fortschritt und Innovation ist übrigens typisch Deutsch..frei nach dem Motto: Das haben wir schon immer so gemacht und früher war eh alles besser....


Fortschritt ist das nicht. Das ist einfach kein Sport. Dann würde es weder Vereinstreue noch guten Fußball geben. Dafür verdienen Spieler mit wenig Talent Millionen. Und dann springt der Investor ab und hinterlässt einen toten Verein. Klubs dürfen Schulden ohne Ende machen, ohne dass ihnen dafür die Lizenz entzogen wird. Sorry, aber das wäre das Schlimmste, was der Bundesliga passieren könnte. Die Bundesliga ist momentan auf dem Weg, wieder an alte, erfolgreiche Zeiten anzuschließen. Wenn die von der DFL geforderte harte Lizenzierung für die CL kommt und die Steuernachlässe in den spanischen und englischen Ligen wegfallen, wie es geplant ist, dann werden die deutschen Klubs den europäischen Fußball dominieren können. Das würde durch die Abschaffung der 50+1-Regel zerstört werden und bei uns würden die Klubs reihenweise ihre Seele verlieren. Man redet von Chancengleichheit. Wieso nicht den einfachen Weg gehen und WOB, LEV, Leipzig und Hoffenheim die Ausnahmeregelungen von 50+1 entziehen?


Du scheinst das Model nicht ansatzweise gelesen zu haben. Wenn du kommentare zu deinem Beitrag haben willst, les dir mal die Seiten davor durch. Das was du hier ansprichst wurde schon tausend mal durchgekaut und zeigt, dass du nicht mit der Materie vertraut bist.

Und du als nicht betroffener findest es natürlich einfach, den Vereinen einfachmal die Lizenzen zu entziehen, aber dass die Vereine dabei draufgehen würden scheint dir ja recht egal zu sein. Kannst ja mal bei den Fans dieser Vereine fragen, ob die das so toll finden. Ach nein, ich vergaß, bei diesen Vereinen gibts ja keine richtigen Fans mehr, schließlich haben sie ja Investoren, Geld und gute Fussballspieler.
  Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?

  Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
  Diesen Beitrag alarmieren
  Diesen Beitrag alarmieren
  Diesen Beitrag alarmieren
  Lesezeichen
  Abonnierte Threads
  Guter Beitrag
  Guter Beitrag
  Guter Beitrag
  Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.
Widerruf Tracking & Cookies

Du hast erfolgreich deine Einwilligung in die Nutzung unseres Angebots mit Tracking und Cookies widerrufen. Damit entfallen alle Einwilligungen, die du zuvor über den (Cookie-) Einwilligungsbanner bzw. über den Privacy-Manager erteilt hast. Du kannst dich jetzt erneut zwischen dem Pur-Abo und der Nutzung mit Tracking und Cookies entscheiden. Bitte beachte, dass dieser Widerruf aus technischen Gründen keine Wirksamkeit für sonstige Einwilligungen (z.B. in den Empfang von Newslettern) entfalten kann. Bitte wende dich diesbezüglich an datenschutz@transfermarkt.de.