Der Fall Ballack & die Kapitänsfrage
02.06.2010 - 14:37 Uhr
15.07.2010 - 13:12 Uhr
Zitat von Dreiflaschenbier:
Soweit auch ok. Aber diese Entscheidung fällt in diesem Szenario der Chef( der Trainer) und nicht der stellvertretende Projektleiter.
Natürlich entscheidet das der Chef, aber der alte Projektleiter äußert sich so als wäre er immer noch der unantastbare Projektleiter und hätte seinen posten sicher. Nebenbei kritisiert er seinen ehemaligen Stellvertreter und den momentanen Projektleiter wegen seinen Ansprüchen innerhalb der Firma, macht es selbst nicht besser.
Soweit auch ok. Aber diese Entscheidung fällt in diesem Szenario der Chef( der Trainer) und nicht der stellvertretende Projektleiter.
Natürlich entscheidet das der Chef, aber der alte Projektleiter äußert sich so als wäre er immer noch der unantastbare Projektleiter und hätte seinen posten sicher. Nebenbei kritisiert er seinen ehemaligen Stellvertreter und den momentanen Projektleiter wegen seinen Ansprüchen innerhalb der Firma, macht es selbst nicht besser.
15.07.2010 - 13:16 Uhr
Zitat von stimpy_5:
Zitat von Izanagi:
Passendere Änderungen im Szenario:
Ballack wurde zum öffentlichen Repräsentanten und Projektleiter des Projekts gewählt. Er hat mit seinen Stellvertreter (Lahm) und dessen Stellvertreter (Schweinsteiger) dafür gesorgt das ordentliche Arbeit abgeliefert wird.
Nach dem vorübergehenden Ausfall des Projektleiters übernehmen die Stellvertreter und einige fleißige Zuarbeiter das Ruder und bringen das Projekt zu einem nicht pefekten aber ungeahnten Erfolg.
Jetzt stellt sich die Frage als Chef ob man den alten Projektleiter, der das neue Betreibsklima stören könnte und eine Verminderung der Arbeitsleistung verursachen könnte, ins neue Projekt mit einbezieht oder ihn in den verdienten Ruhestand schickt um nebenbei auch Neuordnungen während der Ausfallzeiten (warscheinlicher bei älteren Arbeitnehmern) zu vermeiden .
na dann stell du dir doch mal vor, franck ribéry fällt wieder aus und die mannschaft holt ohne ihn aus den ersten 10 saisonspielen 28 punkte und atintop macht bis dahin einen souveränen job auf seiner position. lässt man ihn dann auch trotz eines fitten ribéry immer noch in der ersten elf, weil es ja so gut lief?
Respekt aus Ballack-Lahm einen Vergleich Ribery-Altintop zu machen.......................................
:rolleyes
Zitat von Izanagi:
Passendere Änderungen im Szenario:
Ballack wurde zum öffentlichen Repräsentanten und Projektleiter des Projekts gewählt. Er hat mit seinen Stellvertreter (Lahm) und dessen Stellvertreter (Schweinsteiger) dafür gesorgt das ordentliche Arbeit abgeliefert wird.
Nach dem vorübergehenden Ausfall des Projektleiters übernehmen die Stellvertreter und einige fleißige Zuarbeiter das Ruder und bringen das Projekt zu einem nicht pefekten aber ungeahnten Erfolg.
Jetzt stellt sich die Frage als Chef ob man den alten Projektleiter, der das neue Betreibsklima stören könnte und eine Verminderung der Arbeitsleistung verursachen könnte, ins neue Projekt mit einbezieht oder ihn in den verdienten Ruhestand schickt um nebenbei auch Neuordnungen während der Ausfallzeiten (warscheinlicher bei älteren Arbeitnehmern) zu vermeiden .
na dann stell du dir doch mal vor, franck ribéry fällt wieder aus und die mannschaft holt ohne ihn aus den ersten 10 saisonspielen 28 punkte und atintop macht bis dahin einen souveränen job auf seiner position. lässt man ihn dann auch trotz eines fitten ribéry immer noch in der ersten elf, weil es ja so gut lief?
Respekt aus Ballack-Lahm einen Vergleich Ribery-Altintop zu machen.......................................
:rolleyes
15.07.2010 - 13:19 Uhr
Zitat von stimpy_5:
Zitat von Izanagi:
Zitat von Dreiflaschenbier:
Soweit auch ok. Aber diese Entscheidung fällt in diesem Szenario der Chef( der Trainer) und nicht der stellvertretende Projektleiter.
Natürlich entscheidet das der Chef, aber der alte Projektleiter äußert sich so als wäre er immer noch der unantastbare Projektleiter und hätte seinen posten sicher. Nebenbei kritisiert er seinen ehemaligen Stellvertreter und den momentanen Projektleiter wegen seinen Ansprüchen innerhalb der Firma, macht es selbst nicht besser.
solange der mann projektleiter ist, hat er aber das recht, seine mitarbeiter zurecht zu weisen.
Ein Projektleiter hat nicht die Aufgabe seine Kollegen zurecht zu weisen sondern sie zu führen und zu koordinieren und momentan ist er ja kein Projektleiter sondern möchte wieder als dieser eingesetzt werden. Und solange der Chef kein Machtwort spricht gibt es momentan nach außen auch keinen wirklichen Projektleiter fürs neue Projekt.
Zitat von Izanagi:
Zitat von Dreiflaschenbier:
Soweit auch ok. Aber diese Entscheidung fällt in diesem Szenario der Chef( der Trainer) und nicht der stellvertretende Projektleiter.
Natürlich entscheidet das der Chef, aber der alte Projektleiter äußert sich so als wäre er immer noch der unantastbare Projektleiter und hätte seinen posten sicher. Nebenbei kritisiert er seinen ehemaligen Stellvertreter und den momentanen Projektleiter wegen seinen Ansprüchen innerhalb der Firma, macht es selbst nicht besser.
solange der mann projektleiter ist, hat er aber das recht, seine mitarbeiter zurecht zu weisen.
Ein Projektleiter hat nicht die Aufgabe seine Kollegen zurecht zu weisen sondern sie zu führen und zu koordinieren und momentan ist er ja kein Projektleiter sondern möchte wieder als dieser eingesetzt werden. Und solange der Chef kein Machtwort spricht gibt es momentan nach außen auch keinen wirklichen Projektleiter fürs neue Projekt.
15.07.2010 - 13:22 Uhr
Zitat von J_C_Maxwell:
Zitat von Izanagi:
Wahsinn, man könnte fast meinen Lahm hätte Ballack´s Familie beleidigt oder ihm ins Gesicht gespuckt. Lahm hat auf Fragen ehrlich [geantwortet]
Lahm hat versucht, eine Situation der Schwäche Ballacks - für die dieser absolut nichts konnte - zu seinen Gunsten auszunutzen. Ja, ich find' das widerlich. Und bitte, diese gespielte Naivität hinterher - "Aber ich war doch nur ehrlich." - hat dem Ganzen doch nur noch die Krone aufgesetzt. Als hätte er nicht haargenau gewusst, dass er mit der Aussage an Ballacks Stuhl sägt.
Und weil das noch nicht reicht, kommen jetzt noch Indiskretionen aus der Kabine hinzu, entweder von Lahm oder von anderen, die auf den Zug mit aufspringen, weil sie Ballack schon immer mal eins auswischen wollten. In jedem Fall ist auch dies ein absolutes No Go in jedem Mannschaftssport.
Wo Ballack für seine Ehrlichkeit den falschen Zeitpunkt gewählt hat, ist mir allerdings ein Rätsel. Weil Lahm zufällig am gleichen Tag Hochzeit gefeiert hat? Als würd' ihn an seinem Hochzeitstag jucken, was Ballack der Presse erzählt. Da beschäftigt er sich eh erst Tage später mit. Zumal er sich natürlich einfach hätte korrekt verhalten können, dann wär' es auch nicht nötig gewesen, dass Ballack ihn zurecht weist.
Ich bin mir ziemlich sicher das Lahm soweit es möglich war neben den Glückwünschen auch von einigen übereifrigen Journalisten gefragt wurde was er von den Äußerungen von Ballack hält.
Zitat von Izanagi:
Wahsinn, man könnte fast meinen Lahm hätte Ballack´s Familie beleidigt oder ihm ins Gesicht gespuckt. Lahm hat auf Fragen ehrlich [geantwortet]
Lahm hat versucht, eine Situation der Schwäche Ballacks - für die dieser absolut nichts konnte - zu seinen Gunsten auszunutzen. Ja, ich find' das widerlich. Und bitte, diese gespielte Naivität hinterher - "Aber ich war doch nur ehrlich." - hat dem Ganzen doch nur noch die Krone aufgesetzt. Als hätte er nicht haargenau gewusst, dass er mit der Aussage an Ballacks Stuhl sägt.
Und weil das noch nicht reicht, kommen jetzt noch Indiskretionen aus der Kabine hinzu, entweder von Lahm oder von anderen, die auf den Zug mit aufspringen, weil sie Ballack schon immer mal eins auswischen wollten. In jedem Fall ist auch dies ein absolutes No Go in jedem Mannschaftssport.
Wo Ballack für seine Ehrlichkeit den falschen Zeitpunkt gewählt hat, ist mir allerdings ein Rätsel. Weil Lahm zufällig am gleichen Tag Hochzeit gefeiert hat? Als würd' ihn an seinem Hochzeitstag jucken, was Ballack der Presse erzählt. Da beschäftigt er sich eh erst Tage später mit. Zumal er sich natürlich einfach hätte korrekt verhalten können, dann wär' es auch nicht nötig gewesen, dass Ballack ihn zurecht weist.
Ich bin mir ziemlich sicher das Lahm soweit es möglich war neben den Glückwünschen auch von einigen übereifrigen Journalisten gefragt wurde was er von den Äußerungen von Ballack hält.
15.07.2010 - 13:33 Uhr
Zitat von J_C_Maxwell:
Zitat von Izanagi:
Ich bin mir ziemlich sicher das Lahm soweit es möglich war neben den Glückwünschen auch von einigen übereifrigen Journalisten gefragt wurde was er von den Äußerungen von Ballack hält.
Er hat sogar an seinem Hochzeitstag Interviews gegeben? Gut, nicht dass es nicht zu ihm passen würde.
Ansonsten bleibt einem wohl nur zu sagen: Selbst schuld.
Bestimmt nicht, aber es gibt immer so nette Journalisten die dich dann trotzdem kurz ausquetschen wollen.
Und zu dem Selbst Schuld: Wäre Ballack hoch gesprungen oder hätte den Ball schneller abgespielt, wäre er auch nicht verletzt worden. Selber Schuld!
Zitat von Izanagi:
Ich bin mir ziemlich sicher das Lahm soweit es möglich war neben den Glückwünschen auch von einigen übereifrigen Journalisten gefragt wurde was er von den Äußerungen von Ballack hält.
Er hat sogar an seinem Hochzeitstag Interviews gegeben? Gut, nicht dass es nicht zu ihm passen würde.
Ansonsten bleibt einem wohl nur zu sagen: Selbst schuld.
Bestimmt nicht, aber es gibt immer so nette Journalisten die dich dann trotzdem kurz ausquetschen wollen.
Und zu dem Selbst Schuld: Wäre Ballack hoch gesprungen oder hätte den Ball schneller abgespielt, wäre er auch nicht verletzt worden. Selber Schuld!
15.07.2010 - 14:10 Uhr
Ich finde Ballacks Aussage gestern(?) auf der Leverkusener-PK in Richtung Philipp Lahm schon wieder sehr merkwürdig und unüberlegt. Es scheint sich auf einen Kampf um die Binde zu hinauslaufen.
Jedoch: Ich stehe diesmal hinter Lahm. Seine Aussage während des Turniers, auch in Richtung Ballack, dass er sehr gerne weiter Kapitän sein wird und dies vehemnt bleiben möchte, sind völlig berechtigt. Die Mannschaft hat ein tolles Turnier gespielt, Michael Ballack braucht wirklich niemand, das Mannschaft hat, wie ich finde, sogar ohne ihn besser gespielt. Auch seine Anwesenheit in Südafrika war wohl eher störend als hilfreich. Nur eben dieser Zeitpunkt von Lahms Aussage war blöd, was nachher aber nicht weiter schlimm war.
Als Fazit: Ballack brauchen wir nicht mehr. Er soll erstmal in Leverkusen weiter Fuß fassen, wieder fit werden und nicht schon vorher dumme Aussagen tätigen. Dazu kommen noch die niveaulosen Berichte über seinen Berater. Für den DFB wäre es sinnvoller Abstand zu Ballack zu bekommen.
Jedoch: Ich stehe diesmal hinter Lahm. Seine Aussage während des Turniers, auch in Richtung Ballack, dass er sehr gerne weiter Kapitän sein wird und dies vehemnt bleiben möchte, sind völlig berechtigt. Die Mannschaft hat ein tolles Turnier gespielt, Michael Ballack braucht wirklich niemand, das Mannschaft hat, wie ich finde, sogar ohne ihn besser gespielt. Auch seine Anwesenheit in Südafrika war wohl eher störend als hilfreich. Nur eben dieser Zeitpunkt von Lahms Aussage war blöd, was nachher aber nicht weiter schlimm war.
Als Fazit: Ballack brauchen wir nicht mehr. Er soll erstmal in Leverkusen weiter Fuß fassen, wieder fit werden und nicht schon vorher dumme Aussagen tätigen. Dazu kommen noch die niveaulosen Berichte über seinen Berater. Für den DFB wäre es sinnvoller Abstand zu Ballack zu bekommen.
15.07.2010 - 14:12 Uhr
Zitat von BVBDieter09:
Zitat von stimpy_5:
Zitat von Izanagi:
Passendere Änderungen im Szenario:
Ballack wurde zum öffentlichen Repräsentanten und Projektleiter des Projekts gewählt. Er hat mit seinen Stellvertreter (Lahm) und dessen Stellvertreter (Schweinsteiger) dafür gesorgt das ordentliche Arbeit abgeliefert wird.
Nach dem vorübergehenden Ausfall des Projektleiters übernehmen die Stellvertreter und einige fleißige Zuarbeiter das Ruder und bringen das Projekt zu einem nicht pefekten aber ungeahnten Erfolg.
Jetzt stellt sich die Frage als Chef ob man den alten Projektleiter, der das neue Betreibsklima stören könnte und eine Verminderung der Arbeitsleistung verursachen könnte, ins neue Projekt mit einbezieht oder ihn in den verdienten Ruhestand schickt um nebenbei auch Neuordnungen während der Ausfallzeiten (warscheinlicher bei älteren Arbeitnehmern) zu vermeiden .
na dann stell du dir doch mal vor, franck ribéry fällt wieder aus und die mannschaft holt ohne ihn aus den ersten 10 saisonspielen 28 punkte und atintop macht bis dahin einen souveränen job auf seiner position. lässt man ihn dann auch trotz eines fitten ribéry immer noch in der ersten elf, weil es ja so gut lief?
Wenn Ribery 33 und Altintop 23 wäre, dann glaube ich würden die Bayern genauso weiterspielen lassen.
Ballack ist aktuell leistungsmäßig mit Sicherheit noch im Stande dem Team zu helfen,aber er wird in den nächsten 2 Jahren bestimmt nicht besser.
Und warum soll man den Umbruch der bei der WM ja schon recht erfolgreich vollzogen wurde, jetzt nochmal ändern?? Um in zwei Jahren nach der EM wieder einen neuen Umbruch zu starten?
So ist es!Der Umbruch wurde vollzogen und es werden jetzt weiter Junge Spieler eingebaut werden und da passt Ballack meiner Meinung nach nicht mehr rein.Ausserdem hat man gestern noch mal schön seinen Charakter gesehen.Er ist arrogant und behandelt die anderen von oben herab.
Zitat von stimpy_5:
Zitat von Izanagi:
Passendere Änderungen im Szenario:
Ballack wurde zum öffentlichen Repräsentanten und Projektleiter des Projekts gewählt. Er hat mit seinen Stellvertreter (Lahm) und dessen Stellvertreter (Schweinsteiger) dafür gesorgt das ordentliche Arbeit abgeliefert wird.
Nach dem vorübergehenden Ausfall des Projektleiters übernehmen die Stellvertreter und einige fleißige Zuarbeiter das Ruder und bringen das Projekt zu einem nicht pefekten aber ungeahnten Erfolg.
Jetzt stellt sich die Frage als Chef ob man den alten Projektleiter, der das neue Betreibsklima stören könnte und eine Verminderung der Arbeitsleistung verursachen könnte, ins neue Projekt mit einbezieht oder ihn in den verdienten Ruhestand schickt um nebenbei auch Neuordnungen während der Ausfallzeiten (warscheinlicher bei älteren Arbeitnehmern) zu vermeiden .
na dann stell du dir doch mal vor, franck ribéry fällt wieder aus und die mannschaft holt ohne ihn aus den ersten 10 saisonspielen 28 punkte und atintop macht bis dahin einen souveränen job auf seiner position. lässt man ihn dann auch trotz eines fitten ribéry immer noch in der ersten elf, weil es ja so gut lief?
Wenn Ribery 33 und Altintop 23 wäre, dann glaube ich würden die Bayern genauso weiterspielen lassen.
Ballack ist aktuell leistungsmäßig mit Sicherheit noch im Stande dem Team zu helfen,aber er wird in den nächsten 2 Jahren bestimmt nicht besser.
Und warum soll man den Umbruch der bei der WM ja schon recht erfolgreich vollzogen wurde, jetzt nochmal ändern?? Um in zwei Jahren nach der EM wieder einen neuen Umbruch zu starten?
So ist es!Der Umbruch wurde vollzogen und es werden jetzt weiter Junge Spieler eingebaut werden und da passt Ballack meiner Meinung nach nicht mehr rein.Ausserdem hat man gestern noch mal schön seinen Charakter gesehen.Er ist arrogant und behandelt die anderen von oben herab.
15.07.2010 - 14:15 Uhr
Zitat von bvblucas:
So ist es!Der Umbruch wurde vollzogen und es werden jetzt weiter Junge Spieler eingebaut werden und da passt Ballack meiner Meinung nach nicht mehr rein.Ausserdem hat man gestern noch mal schön seinen Charakter gesehen.Er ist arrogant und behandelt die anderen von oben herab.
... somit ist Lahm auch nicht würdig Kapitän zu sein, gleiche dumme Aktion zu einem noch schlechteren Zeitpunkt!
So ist es!Der Umbruch wurde vollzogen und es werden jetzt weiter Junge Spieler eingebaut werden und da passt Ballack meiner Meinung nach nicht mehr rein.Ausserdem hat man gestern noch mal schön seinen Charakter gesehen.Er ist arrogant und behandelt die anderen von oben herab.
... somit ist Lahm auch nicht würdig Kapitän zu sein, gleiche dumme Aktion zu einem noch schlechteren Zeitpunkt!
15.07.2010 - 14:20 Uhr
Wenn Löw schlau ist macht er jetzt Schweinsteiger zum Kapitän.
Dann können die beiden Zicken erstmal runter kommen.
Wenn das der Kränkung zuviel für Ballack ist, muss er halt gehen.
Und Lahm hat sich nicht zm ersten Mal in der Kapitänsfrage zu penetrant aufgedrängt. War ja auch damals bei den Bayern schon ähnlich.
Dann können die beiden Zicken erstmal runter kommen.
Wenn das der Kränkung zuviel für Ballack ist, muss er halt gehen.
Und Lahm hat sich nicht zm ersten Mal in der Kapitänsfrage zu penetrant aufgedrängt. War ja auch damals bei den Bayern schon ähnlich.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von slavesnyder am 15.07.2010 um 14:23 Uhr bearbeitet
15.07.2010 - 14:22 Uhr
Zitat von Derbysieger:
Ich finde Ballacks Aussage gestern(?) auf der Leverkusener-PK in Richtung Philipp Lahm schon wieder sehr merkwürdig und unüberlegt. Es scheint sich auf einen Kampf um die Binde zu hinauslaufen.
merkwürdig?? nein...
unüberlegt?? ebenfalls nein...
Kampf um die Binde?? nochmals nein... warum?? weil Ballack noch Kapitän ist, bis Löw einen neuen bestimmt...
Zitat von Derbysieger:
Jedoch: Ich stehe diesmal hinter Lahm. Seine Aussage während des Turniers, auch in Richtung Ballack, dass er sehr gerne weiter Kapitän sein wird und dies vehemnt bleiben möchte, sind völlig berechtigt.
ist mir völlig klar... Lahm spielt ja bei den Bayern und als Fan sieht man dann lieber nen Kapitän vom eigenen Verein...
Zitat von Derbysieger:
Die Mannschaft hat ein tolles Turnier gespielt, Michael Ballack braucht wirklich niemand, das Mannschaft hat, wie ich finde, sogar ohne ihn besser gespielt. Auch seine Anwesenheit in Südafrika war wohl eher störend als hilfreich. Nur eben dieser Zeitpunkt von Lahms Aussage war blöd, was nachher aber nicht weiter schlimm war.
... da sieht man das du keine Ahnung von der N11 hast... Infomier dich lieber mal über die Planungen von Löw die letzten 2 Jahre... dann findest du den Grund für die gute WM + Müller, Klose, Friedrich, Neuer und Schweinsteiger
... zudem war Ballack auf Einladung dese Dfb + Team in Afrika!
Zitat von Derbysieger:
Als Fazit: Ballack brauchen wir nicht mehr. Er soll erstmal in Leverkusen weiter Fuß fassen, wieder fit werden und nicht schon vorher dumme Aussagen tätigen. Dazu kommen noch die niveaulosen Berichte über seinen Berater. Für den DFB wäre es sinnvoller Abstand zu Ballack zu bekommen.
... somit ist dein Fazit hinfällig und dumme Aussagen nicht vorhanden!
... es bleibt die Trainerfrage abzuwarten und seine Leistungen bei Lev...
Ich finde Ballacks Aussage gestern(?) auf der Leverkusener-PK in Richtung Philipp Lahm schon wieder sehr merkwürdig und unüberlegt. Es scheint sich auf einen Kampf um die Binde zu hinauslaufen.
merkwürdig?? nein...
unüberlegt?? ebenfalls nein...
Kampf um die Binde?? nochmals nein... warum?? weil Ballack noch Kapitän ist, bis Löw einen neuen bestimmt...
Zitat von Derbysieger:
Jedoch: Ich stehe diesmal hinter Lahm. Seine Aussage während des Turniers, auch in Richtung Ballack, dass er sehr gerne weiter Kapitän sein wird und dies vehemnt bleiben möchte, sind völlig berechtigt.
ist mir völlig klar... Lahm spielt ja bei den Bayern und als Fan sieht man dann lieber nen Kapitän vom eigenen Verein...
Zitat von Derbysieger:
Die Mannschaft hat ein tolles Turnier gespielt, Michael Ballack braucht wirklich niemand, das Mannschaft hat, wie ich finde, sogar ohne ihn besser gespielt. Auch seine Anwesenheit in Südafrika war wohl eher störend als hilfreich. Nur eben dieser Zeitpunkt von Lahms Aussage war blöd, was nachher aber nicht weiter schlimm war.
... da sieht man das du keine Ahnung von der N11 hast... Infomier dich lieber mal über die Planungen von Löw die letzten 2 Jahre... dann findest du den Grund für die gute WM + Müller, Klose, Friedrich, Neuer und Schweinsteiger
... zudem war Ballack auf Einladung dese Dfb + Team in Afrika!
Zitat von Derbysieger:
Als Fazit: Ballack brauchen wir nicht mehr. Er soll erstmal in Leverkusen weiter Fuß fassen, wieder fit werden und nicht schon vorher dumme Aussagen tätigen. Dazu kommen noch die niveaulosen Berichte über seinen Berater. Für den DFB wäre es sinnvoller Abstand zu Ballack zu bekommen.
... somit ist dein Fazit hinfällig und dumme Aussagen nicht vorhanden!
... es bleibt die Trainerfrage abzuwarten und seine Leistungen bei Lev...
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.