| Geburtsdatum | 14.03.1997 |
|---|---|
| Alter | 29 |
| Nat. |
Polen |
| Größe | 1,86m |
| Vertrag bis | 30.06.2027 |
| Position | Mittelstürmer |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | SV Werder Bremen |
Leistungsdaten: 25/26
| Wettbewerb | wettbewerb | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 24 | 6 | 2 | ||
![]() | 2. Bundesliga | 21 | 5 | 2 | |
![]() | DFB-Pokal | 3 | 1 | - | |
Dawid Kownacki [21]
22.05.2023 - 14:24 Uhr
23.07.2025 - 18:31 Uhr
Zitat von BiffBaff
Gibt's denn inzwischen Details zur Kaufpflicht? Gilt die grundsaetzlich Ende der Saison oder nur unter bestimmten Bedingungen?
Gibt's denn inzwischen Details zur Kaufpflicht? Gilt die grundsaetzlich Ende der Saison oder nur unter bestimmten Bedingungen?
So wie man es liest ist die Kaufpflicht an Einsätze gebunden, lediglich die Höhe kann durch erreichte Ziele (zB den Aufstieg der Hertha) variieren. Wieviele Einsätze weis keiner, realistisch betrachtet werden es vermutlich um die 20 + evtl n bisschen sein, der Deal muss ja gut genug gewesen sein das man vom festen direkten Verkauf abgerückt ist.
23.07.2025 - 19:32 Uhr
Zitat von BecksTown1899
So wie man es liest ist die Kaufpflicht an Einsätze gebunden, lediglich die Höhe kann durch erreichte Ziele (zB den Aufstieg der Hertha) variieren. Wieviele Einsätze weis keiner, realistisch betrachtet werden es vermutlich um die 20 + evtl n bisschen sein, der Deal muss ja gut genug gewesen sein das man vom festen direkten Verkauf abgerückt ist.
Zitat von BiffBaff
Gibt's denn inzwischen Details zur Kaufpflicht? Gilt die grundsaetzlich Ende der Saison oder nur unter bestimmten Bedingungen?
Gibt's denn inzwischen Details zur Kaufpflicht? Gilt die grundsaetzlich Ende der Saison oder nur unter bestimmten Bedingungen?
So wie man es liest ist die Kaufpflicht an Einsätze gebunden, lediglich die Höhe kann durch erreichte Ziele (zB den Aufstieg der Hertha) variieren. Wieviele Einsätze weis keiner, realistisch betrachtet werden es vermutlich um die 20 + evtl n bisschen sein, der Deal muss ja gut genug gewesen sein das man vom festen direkten Verkauf abgerückt ist.
Genau, denn es kann nicht sein, was nicht sein darf.
Die Erfahrungswerte bei den letzten Verhandlungen suggerieren mir aber etwas anderes.
Bin gespannt, für wieviel Schmid über die Ladentheke geht…
23.07.2025 - 19:45 Uhr
Zitat von BecksTown1899
Die gibt es da vermutlich und das ist ja auch jeden gutes Recht seine Meinung kund zu tun.
Zitat von neWims
Eventuell sind es auch keine Vorurteile und es wird auch nichts ignoriert, sondern es gibt einfach unterschiedliche Meinungen was bei so einem Deal für Werder rauszuholen sein sollte.
Zitat von BecksTown1899
Vorurteile nehme ich an, das man alleine mit den Leihgebühren von Düsseldorf (700.000) und Hertha (500.000) das Gehalt von zumindest einem Jahr (nahezu) ausgeglichen hat wird dabei ja auch ignoriert.
Zitat von BiffBaff
Gibt's fuer diese Vermutung irgendwelche Belege, oder sind das (wieder mal) Vorurteile?
Zitat von Bodeisderbeste
Nene, das werden unsere Verhandlungsexperten ganz bestimmt richtig gut ausgehandelt haben.
Zitat von Claudio24
Ich hätte Ihn gerne behalten. Leihe mit Ksufpflicht ist aus meiner Sicht akzeptabel, wenn Berlin mindestens das Gehalt während der Leihe trägt. Nochmal fremde Vereine subventionieren finde ich mehr als schlecht.
Ich hätte Ihn gerne behalten. Leihe mit Ksufpflicht ist aus meiner Sicht akzeptabel, wenn Berlin mindestens das Gehalt während der Leihe trägt. Nochmal fremde Vereine subventionieren finde ich mehr als schlecht.
Nene, das werden unsere Verhandlungsexperten ganz bestimmt richtig gut ausgehandelt haben.
Gibt's fuer diese Vermutung irgendwelche Belege, oder sind das (wieder mal) Vorurteile?
Vorurteile nehme ich an, das man alleine mit den Leihgebühren von Düsseldorf (700.000) und Hertha (500.000) das Gehalt von zumindest einem Jahr (nahezu) ausgeglichen hat wird dabei ja auch ignoriert.
Eventuell sind es auch keine Vorurteile und es wird auch nichts ignoriert, sondern es gibt einfach unterschiedliche Meinungen was bei so einem Deal für Werder rauszuholen sein sollte.
Die gibt es da vermutlich und das ist ja auch jeden gutes Recht seine Meinung kund zu tun.
Wow, ich bin mal wieder beeindruckt von deiner Neutralität.
Was bin ich froh, dass ich trotz allem eine Meinung tun darf.
PS: Findest du die Leihgebühren wirklich so toll?
Ich denke, man wollte verkaufen und zahlt jährlich drauf.
23.07.2025 - 20:05 Uhr
Zitat von Bodeisderbeste
Wow, ich bin mal wieder beeindruckt von deiner Neutralität.
Was bin ich froh, dass ich trotz allem eine Meinung tun darf.
...
Zitat von BecksTown1899
Die gibt es da vermutlich und das ist ja auch jeden gutes Recht seine Meinung kund zu tun.
Zitat von neWims
Eventuell sind es auch keine Vorurteile und es wird auch nichts ignoriert, sondern es gibt einfach unterschiedliche Meinungen was bei so einem Deal für Werder rauszuholen sein sollte.
Zitat von BecksTown1899
Vorurteile nehme ich an, das man alleine mit den Leihgebühren von Düsseldorf (700.000) und Hertha (500.000) das Gehalt von zumindest einem Jahr (nahezu) ausgeglichen hat wird dabei ja auch ignoriert.
Zitat von BiffBaff
Gibt's fuer diese Vermutung irgendwelche Belege, oder sind das (wieder mal) Vorurteile?
Zitat von Bodeisderbeste
Nene, das werden unsere Verhandlungsexperten ganz bestimmt richtig gut ausgehandelt haben.
Zitat von Claudio24
Ich hätte Ihn gerne behalten. Leihe mit Ksufpflicht ist aus meiner Sicht akzeptabel, wenn Berlin mindestens das Gehalt während der Leihe trägt. Nochmal fremde Vereine subventionieren finde ich mehr als schlecht.
Ich hätte Ihn gerne behalten. Leihe mit Ksufpflicht ist aus meiner Sicht akzeptabel, wenn Berlin mindestens das Gehalt während der Leihe trägt. Nochmal fremde Vereine subventionieren finde ich mehr als schlecht.
Nene, das werden unsere Verhandlungsexperten ganz bestimmt richtig gut ausgehandelt haben.
Gibt's fuer diese Vermutung irgendwelche Belege, oder sind das (wieder mal) Vorurteile?
Vorurteile nehme ich an, das man alleine mit den Leihgebühren von Düsseldorf (700.000) und Hertha (500.000) das Gehalt von zumindest einem Jahr (nahezu) ausgeglichen hat wird dabei ja auch ignoriert.
Eventuell sind es auch keine Vorurteile und es wird auch nichts ignoriert, sondern es gibt einfach unterschiedliche Meinungen was bei so einem Deal für Werder rauszuholen sein sollte.
Die gibt es da vermutlich und das ist ja auch jeden gutes Recht seine Meinung kund zu tun.
Wow, ich bin mal wieder beeindruckt von deiner Neutralität.
Was bin ich froh, dass ich trotz allem eine Meinung tun darf.
...
Die Kehrseite ist halt, dass man mit den Meinungen anderer leben muss.
Diese Tatsache scheint mir manchmal etwas wackelig zu sein (siehe: "Genau, denn es kann nicht sein, was nicht sein darf.").
23.07.2025 - 20:57 Uhr
Zitat von Bodeisderbeste
Wow, ich bin mal wieder beeindruckt von deiner Neutralität.
Was bin ich froh, dass ich trotz allem eine Meinung tun darf.
PS: Findest du die Leihgebühren wirklich so toll?
Ich denke, man wollte verkaufen und zahlt jährlich drauf.
Wow, ich bin mal wieder beeindruckt von deiner Neutralität.
Was bin ich froh, dass ich trotz allem eine Meinung tun darf.
PS: Findest du die Leihgebühren wirklich so toll?
Ich denke, man wollte verkaufen und zahlt jährlich drauf.
Tja, du wirst wohl damit leben müssen das deine Meinung halt angreifbar ist, bedeutet ja alles nicht das du sie nicht äußern darfst oder das du gar mit einigen Sachen recht haben könntest. Da du aber genau jeden einzelnen Deal und alles was passiert negativ siehst (vorallem wenn es um Fritz und co geht) oder es sich zumindest so anhört bist du halt genauso drüber wie es andere User hier bei anderen Themen auch schon waren oder sind.
Also ja äußer deine Meinung, rechne aber damit das es Gegenstimmen gibt, ich sehe aktuell eine sehr gradlinige Entwicklung im Verein mit Strukturen die darauf aufbauen junge Spieler zu fördern und zu fordern, vorallem auch jene aus der eigenen Jugend. Allerdings gehe ich davon aus das wir nächste Saison sportlich einen kleinen Rückschritt machen werden durch den Trainerwechsel, auch wenn ich Steffen bislang sehr positiv sehe und die wohl nicht erfogten Veränderungen die man benötigt hätte um Werner zu halten. Man muss hier aber dazu sagen das man schon das Gefühl dafür bekommen kann, das die Trennung von Werner zwar von diesem letztenendes "Entschieden" wurde, der Verein aber sehr bewusst einen anderen Weg eingeschlagen hat und den Trainer wechsel billigend in kauf genommen hat.
Zurück zu Kownacki, nein nirgendwo schreibe ich das ich es toll finde das die Leihgebüren Gehälter ausgleichen, aber es ist doch besser als gar nichts oder nicht?
Wir wissen beide nicht wieviel % seines Gehaltes die Hertha übernimmt, man kann halt nur raten, ich gehe davon aus das es ein fairer Deal für beide Seiten ist und Hertha weder 100% noch unter 50% des Gehaltes bezahlt, die Leihgebühr wird entsprechend einen guten Teil der Gehaltszahlungen die Werder leistet auffangen. Natürlich wäre es besser wenn man Kownacki hätte direkt verkaufen können, du sagst "Fritz ist halt zu schlecht zum verkaufen", ich sage "Kownacki wollte von allen Möglichkeiten zu Hertha und die haben dann ein so gutes Angebot gemacht, das es für Werder gepasst hat."
Nirgendwo sage ich das es perfekt ist wie es läuft, schaut man sich solche Deals aber nüchtern an sind sie halt auch weit weg von einer 6.
23.07.2025 - 22:41 Uhr
Zitat von BecksTown1899
Nirgendwo sage ich das es perfekt ist wie es läuft, schaut man sich solche Deals aber nüchtern an sind sie halt auch weit weg von einer 6.
Nirgendwo sage ich das es perfekt ist wie es läuft, schaut man sich solche Deals aber nüchtern an sind sie halt auch weit weg von einer 6.
Okay, wenn dir eine 4- reicht. Meinetwegen.
Nach den letzten „Deals“ würde ich es höchstens mit „Versetzung gefährdet“ bewerten.
23.07.2025 - 22:43 Uhr
Zitat von Bodeisderbeste
Nene, das werden unsere Verhandlungsexperten ganz bestimmt richtig gut ausgehandelt haben.
Zitat von Claudio24
Ich hätte Ihn gerne behalten. Leihe mit Ksufpflicht ist aus meiner Sicht akzeptabel, wenn Berlin mindestens das Gehalt während der Leihe trägt. Nochmal fremde Vereine subventionieren finde ich mehr als schlecht.
Ich hätte Ihn gerne behalten. Leihe mit Ksufpflicht ist aus meiner Sicht akzeptabel, wenn Berlin mindestens das Gehalt während der Leihe trägt. Nochmal fremde Vereine subventionieren finde ich mehr als schlecht.
Nene, das werden unsere Verhandlungsexperten ganz bestimmt richtig gut ausgehandelt haben.
Es gibt in der Wissenschaftstheorie einen Ansatz, nämlich die Falsifikationslogik von Karl Popper, in der man, um sich der Wahrheit anzunähern, seine eigenen Hypothesen (=Meinungen) versucht zu widerlegen, indem man Gegenbeispiele sucht.
Deine hier (und schon häufiger) geäußerte Hypothese ist ja scheinbar die, dass Werders GF unfähig und grundsätzlich schlecht im Verhandeln sei.
Statt Dir dafür immer nur Beispiele rauszusuchen - und so zu drehen -, dass sie Deine eigene Hypothese bestätigen, kannst Du vielleicht Fälle finden - oder so betrachten -, die sie widerlegen?
Bsp.e: Soeben hat man einen belgischen Nationalspieler mit 14 Mio. MW für 10 Mio. + Boni verpflichtet; man hat einen österreichischen Nationalspieler als Leihe mit einer günstigen KO geholt; man hat für einen freigestellten Trainer eine immerhin eine immerhin nennenswerte Ablöse erhalten; man hat mit so gut wie allen Stammspielern Verträge verlängert...
Ich meine, man wird natürlich immer das Haar in der Suppe finden und seine eigenen Vorurteile bestätigen können (diese Fähigkeiten besitzen einige Menschen auf beeindruckende Weise), aber wie wär's damit, Dinge auch mal ein wenig anders zu betrachten?
23.07.2025 - 22:43 Uhr
Zitat von BiffBaff
Die Kehrseite ist halt, dass man mit den Meinungen anderer leben muss.
Diese Tatsache scheint mir manchmal etwas wackelig zu sein (siehe: "Genau, denn es kann nicht sein, was nicht sein darf.").
Zitat von Bodeisderbeste
Wow, ich bin mal wieder beeindruckt von deiner Neutralität.
Was bin ich froh, dass ich trotz allem eine Meinung tun darf.
...
Zitat von BecksTown1899
Die gibt es da vermutlich und das ist ja auch jeden gutes Recht seine Meinung kund zu tun.
Zitat von neWims
Eventuell sind es auch keine Vorurteile und es wird auch nichts ignoriert, sondern es gibt einfach unterschiedliche Meinungen was bei so einem Deal für Werder rauszuholen sein sollte.
Zitat von BecksTown1899
Vorurteile nehme ich an, das man alleine mit den Leihgebühren von Düsseldorf (700.000) und Hertha (500.000) das Gehalt von zumindest einem Jahr (nahezu) ausgeglichen hat wird dabei ja auch ignoriert.
Zitat von BiffBaff
Gibt's fuer diese Vermutung irgendwelche Belege, oder sind das (wieder mal) Vorurteile?
Zitat von Bodeisderbeste
Nene, das werden unsere Verhandlungsexperten ganz bestimmt richtig gut ausgehandelt haben.
Zitat von Claudio24
Ich hätte Ihn gerne behalten. Leihe mit Ksufpflicht ist aus meiner Sicht akzeptabel, wenn Berlin mindestens das Gehalt während der Leihe trägt. Nochmal fremde Vereine subventionieren finde ich mehr als schlecht.
Ich hätte Ihn gerne behalten. Leihe mit Ksufpflicht ist aus meiner Sicht akzeptabel, wenn Berlin mindestens das Gehalt während der Leihe trägt. Nochmal fremde Vereine subventionieren finde ich mehr als schlecht.
Nene, das werden unsere Verhandlungsexperten ganz bestimmt richtig gut ausgehandelt haben.
Gibt's fuer diese Vermutung irgendwelche Belege, oder sind das (wieder mal) Vorurteile?
Vorurteile nehme ich an, das man alleine mit den Leihgebühren von Düsseldorf (700.000) und Hertha (500.000) das Gehalt von zumindest einem Jahr (nahezu) ausgeglichen hat wird dabei ja auch ignoriert.
Eventuell sind es auch keine Vorurteile und es wird auch nichts ignoriert, sondern es gibt einfach unterschiedliche Meinungen was bei so einem Deal für Werder rauszuholen sein sollte.
Die gibt es da vermutlich und das ist ja auch jeden gutes Recht seine Meinung kund zu tun.
Wow, ich bin mal wieder beeindruckt von deiner Neutralität.
Was bin ich froh, dass ich trotz allem eine Meinung tun darf.
...
Die Kehrseite ist halt, dass man mit den Meinungen anderer leben muss.
Diese Tatsache scheint mir manchmal etwas wackelig zu sein (siehe: "Genau, denn es kann nicht sein, was nicht sein darf.").
Ach, ich weiß nicht… Ich finde, mein Ausspruch bringt den Duktus ganz gut auf den Punkt.
Zitat von BecksTown1899
der Deal muss ja gut genug gewesen sein das man vom festen direkten Verkauf abgerückt ist.
der Deal muss ja gut genug gewesen sein das man vom festen direkten Verkauf abgerückt ist.
23.07.2025 - 22:55 Uhr
Zitat von RoMaRu
Es gibt in der Wissenschaftstheorie einen Ansatz, nämlich die Falsifikationslogik von Karl Popper, in der man, um sich der Wahrheit anzunähern, seine eigenen Hypothesen (=Meinungen) versucht zu widerlegen, indem man Gegenbeispiele sucht.
Deine hier (und schon häufiger) geäußerte Hypothese ist ja scheinbar die, dass Werders GF unfähig und grundsätzlich schlecht im Verhandeln sei.
Statt Dir dafür immer nur Beispiele rauszusuchen - und so zu drehen -, dass sie Deine eigene Hypothese bestätigen, kannst Du vielleicht Fälle finden - oder so betrachten -, die sie widerlegen?
Bsp.e: Soeben hat man einen belgischen Nationalspieler mit 14 Mio. MW für 10 Mio. + Boni verpflichtet; man hat einen österreichischen Nationalspieler als Leihe mit einer günstigen KO geholt; man hat für einen freigestellten Trainer eine immerhin eine immerhin nennenswerte Ablöse erhalten; man hat mit so gut wie allen Stammspielern Verträge verlängert...
Ich meine, man wird natürlich immer das Haar in der Suppe finden und seine eigenen Vorurteile bestätigen können (diese Fähigkeiten besitzen einige Menschen auf beeindruckende Weise), aber wie wär's damit, Dinge auch mal ein wenig anders zu betrachten?
Zitat von Bodeisderbeste
Nene, das werden unsere Verhandlungsexperten ganz bestimmt richtig gut ausgehandelt haben.
Zitat von Claudio24
Ich hätte Ihn gerne behalten. Leihe mit Ksufpflicht ist aus meiner Sicht akzeptabel, wenn Berlin mindestens das Gehalt während der Leihe trägt. Nochmal fremde Vereine subventionieren finde ich mehr als schlecht.
Ich hätte Ihn gerne behalten. Leihe mit Ksufpflicht ist aus meiner Sicht akzeptabel, wenn Berlin mindestens das Gehalt während der Leihe trägt. Nochmal fremde Vereine subventionieren finde ich mehr als schlecht.
Nene, das werden unsere Verhandlungsexperten ganz bestimmt richtig gut ausgehandelt haben.
Es gibt in der Wissenschaftstheorie einen Ansatz, nämlich die Falsifikationslogik von Karl Popper, in der man, um sich der Wahrheit anzunähern, seine eigenen Hypothesen (=Meinungen) versucht zu widerlegen, indem man Gegenbeispiele sucht.
Deine hier (und schon häufiger) geäußerte Hypothese ist ja scheinbar die, dass Werders GF unfähig und grundsätzlich schlecht im Verhandeln sei.
Statt Dir dafür immer nur Beispiele rauszusuchen - und so zu drehen -, dass sie Deine eigene Hypothese bestätigen, kannst Du vielleicht Fälle finden - oder so betrachten -, die sie widerlegen?
Bsp.e: Soeben hat man einen belgischen Nationalspieler mit 14 Mio. MW für 10 Mio. + Boni verpflichtet; man hat einen österreichischen Nationalspieler als Leihe mit einer günstigen KO geholt; man hat für einen freigestellten Trainer eine immerhin eine immerhin nennenswerte Ablöse erhalten; man hat mit so gut wie allen Stammspielern Verträge verlängert...
Ich meine, man wird natürlich immer das Haar in der Suppe finden und seine eigenen Vorurteile bestätigen können (diese Fähigkeiten besitzen einige Menschen auf beeindruckende Weise), aber wie wär's damit, Dinge auch mal ein wenig anders zu betrachten?
Kannst du bitte deine Psycho-Analysen in meine Richtung sein lassen?
Ich empfinde das als hochgradig persönlich angreifend!
23.07.2025 - 23:04 Uhr
Zitat von Bodeisderbeste
Kannst du bitte deine Psycho-Analysen in meine Richtung sein lassen?
Ich empfinde das als hochgradig persönlich angreifend!
Zitat von RoMaRu
Es gibt in der Wissenschaftstheorie einen Ansatz, nämlich die Falsifikationslogik von Karl Popper, in der man, um sich der Wahrheit anzunähern, seine eigenen Hypothesen (=Meinungen) versucht zu widerlegen, indem man Gegenbeispiele sucht.
Deine hier (und schon häufiger) geäußerte Hypothese ist ja scheinbar die, dass Werders GF unfähig und grundsätzlich schlecht im Verhandeln sei.
Statt Dir dafür immer nur Beispiele rauszusuchen - und so zu drehen -, dass sie Deine eigene Hypothese bestätigen, kannst Du vielleicht Fälle finden - oder so betrachten -, die sie widerlegen?
Bsp.e: Soeben hat man einen belgischen Nationalspieler mit 14 Mio. MW für 10 Mio. + Boni verpflichtet; man hat einen österreichischen Nationalspieler als Leihe mit einer günstigen KO geholt; man hat für einen freigestellten Trainer eine immerhin eine immerhin nennenswerte Ablöse erhalten; man hat mit so gut wie allen Stammspielern Verträge verlängert...
Ich meine, man wird natürlich immer das Haar in der Suppe finden und seine eigenen Vorurteile bestätigen können (diese Fähigkeiten besitzen einige Menschen auf beeindruckende Weise), aber wie wär's damit, Dinge auch mal ein wenig anders zu betrachten?
Zitat von Bodeisderbeste
Nene, das werden unsere Verhandlungsexperten ganz bestimmt richtig gut ausgehandelt haben.
Zitat von Claudio24
Ich hätte Ihn gerne behalten. Leihe mit Ksufpflicht ist aus meiner Sicht akzeptabel, wenn Berlin mindestens das Gehalt während der Leihe trägt. Nochmal fremde Vereine subventionieren finde ich mehr als schlecht.
Ich hätte Ihn gerne behalten. Leihe mit Ksufpflicht ist aus meiner Sicht akzeptabel, wenn Berlin mindestens das Gehalt während der Leihe trägt. Nochmal fremde Vereine subventionieren finde ich mehr als schlecht.
Nene, das werden unsere Verhandlungsexperten ganz bestimmt richtig gut ausgehandelt haben.
Es gibt in der Wissenschaftstheorie einen Ansatz, nämlich die Falsifikationslogik von Karl Popper, in der man, um sich der Wahrheit anzunähern, seine eigenen Hypothesen (=Meinungen) versucht zu widerlegen, indem man Gegenbeispiele sucht.
Deine hier (und schon häufiger) geäußerte Hypothese ist ja scheinbar die, dass Werders GF unfähig und grundsätzlich schlecht im Verhandeln sei.
Statt Dir dafür immer nur Beispiele rauszusuchen - und so zu drehen -, dass sie Deine eigene Hypothese bestätigen, kannst Du vielleicht Fälle finden - oder so betrachten -, die sie widerlegen?
Bsp.e: Soeben hat man einen belgischen Nationalspieler mit 14 Mio. MW für 10 Mio. + Boni verpflichtet; man hat einen österreichischen Nationalspieler als Leihe mit einer günstigen KO geholt; man hat für einen freigestellten Trainer eine immerhin eine immerhin nennenswerte Ablöse erhalten; man hat mit so gut wie allen Stammspielern Verträge verlängert...
Ich meine, man wird natürlich immer das Haar in der Suppe finden und seine eigenen Vorurteile bestätigen können (diese Fähigkeiten besitzen einige Menschen auf beeindruckende Weise), aber wie wär's damit, Dinge auch mal ein wenig anders zu betrachten?
Kannst du bitte deine Psycho-Analysen in meine Richtung sein lassen?
Ich empfinde das als hochgradig persönlich angreifend!
Ein persönlicher *Angriff* war das jetzt sicherlich nicht, jedenfalls war das nicht die Intention. Tut mir leid, wenn Du das so empfindest. Ich will Dir nichts Böses.
Die einzige Intention ist, Dir aufzuzeigen bzw. zu suggerieren, dass man diese Dinge auch anders, nämlich ausgeglichener sehen kann.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.
Polen



