BVB - Sponsoren
16.07.2014 - 11:08 Uhr
19.04.2023 - 14:11 Uhr
Zitat von sace82
Wenn kein Geld von Signal Iduna dabei rumkommt, dann kommt halt Geld von einem anderen Sponsor. Den im Gegensatz zu den Fans sind Sponsoren austauschbar. Und jetzt komm mir nicht mit "ach sie haben ja auch in schweren Zeiten zum Verein gehalten", denn die guten Klopp-Zeiten zu vorher ausgehandelten vergleichsweise niedrigen Vergütungen haben sie auch gerne mitgenommen.
Es ist schon ziemlich abstrus, wenn man sich hier abfällig über die "Aktion der Fans" äußert und man offensichtlich keinen Einblick hat worum es geht, oder aber die Gründe komplett ignoriert. Hier gab es keine "Aktion gegen den Sponsor", sondern man hat das 49-jährige Jubiläum des Stadions gefeiert. Und ja als Fan verwendet man den eigentlichen Namen des Stadions und nicht den, den irgendein Sponsor da draufgepappt hat. Und kein Sponsor-Deal kann die Fans dazu zwingen den Sponsor-Namen zu verwenden.
Es ging hier also keinerlei Provokation gegenüber einem Sponsor aus, sondern der Geschäftsführer des Sponsors hat hier mächtig in die Kacke gegriffen und mit einem unbedachten Interview mit dem ***** eingerissen, was sie sich hier über jahrzehntelanges Sponsoring aufgebaut haben. Und daran ist einzig und allein er selbst schuld. Vielleicht hätte er vorher ein Medientraining machen sollen.
Zitat von TrettlBua
Sicher, den Vertrag werden sie einhalten müssen.
Muss man dann halt sehen, ob beim nächsten Vertrag nochmal soviel oder überhaupt Geld bei rumkommt.
Mag man die Aussagen vom CEO für unnötig halten, aber die Aktion der Fans war ebenso unnötig.
sind halt dann mittelbar dafür verantwortlich, wenn das Stadion künftig wieder Westfalenstadion heißt, aber eben auch weniger Geld für Spieler da ist (:
Sicher, den Vertrag werden sie einhalten müssen.
Muss man dann halt sehen, ob beim nächsten Vertrag nochmal soviel oder überhaupt Geld bei rumkommt.
Mag man die Aussagen vom CEO für unnötig halten, aber die Aktion der Fans war ebenso unnötig.
sind halt dann mittelbar dafür verantwortlich, wenn das Stadion künftig wieder Westfalenstadion heißt, aber eben auch weniger Geld für Spieler da ist (:
Wenn kein Geld von Signal Iduna dabei rumkommt, dann kommt halt Geld von einem anderen Sponsor. Den im Gegensatz zu den Fans sind Sponsoren austauschbar. Und jetzt komm mir nicht mit "ach sie haben ja auch in schweren Zeiten zum Verein gehalten", denn die guten Klopp-Zeiten zu vorher ausgehandelten vergleichsweise niedrigen Vergütungen haben sie auch gerne mitgenommen.
Es ist schon ziemlich abstrus, wenn man sich hier abfällig über die "Aktion der Fans" äußert und man offensichtlich keinen Einblick hat worum es geht, oder aber die Gründe komplett ignoriert. Hier gab es keine "Aktion gegen den Sponsor", sondern man hat das 49-jährige Jubiläum des Stadions gefeiert. Und ja als Fan verwendet man den eigentlichen Namen des Stadions und nicht den, den irgendein Sponsor da draufgepappt hat. Und kein Sponsor-Deal kann die Fans dazu zwingen den Sponsor-Namen zu verwenden.
Es ging hier also keinerlei Provokation gegenüber einem Sponsor aus, sondern der Geschäftsführer des Sponsors hat hier mächtig in die Kacke gegriffen und mit einem unbedachten Interview mit dem ***** eingerissen, was sie sich hier über jahrzehntelanges Sponsoring aufgebaut haben. Und daran ist einzig und allein er selbst schuld. Vielleicht hätte er vorher ein Medientraining machen sollen.
Sehe das genauso.
Das Stadion wurde damals als Westfalenstadion gebaut und so hieß es auch über 30 Jahre lang.
Nur weil es seit 2005 einen anderen Namen trägt, muss man diesen Namen ja nicht zum 49-jährigen Jubiläum benutzen.
Das macht ja überhaupt keinen Sinn.
Es ist und bleibt und mal das Westfalenstadion, ob es den CEO von SI oder TrettlBua gefällt oder nicht.
Und ich sehe hier weder eine Provokation der Fans, noch das der Namen von SI in den Dreck gezogen wurde, durch diese Choreo, sondern hier ging es einfach nur darum, dass Jubiläum des schönsten Stadions der Welt zu feiern, mit einer angemessenen Choreo.
19.04.2023 - 14:12 Uhr
signal Iduna zahlt dafür, das aussen auf dem Stadion Signal iduna steht. wie es die fans nennen geht signal iduna erstmal überhaupt nix an.
die haben die namensrechte gekauft und nicht das hausrecht. zu fordern den fans choreos zu verbieten ist völlig absurd.
hätte der ceo jetzt nicht medienwirksam rumgeheult, würde da heute auch kein Hahn mehr nach krähen.
die haben die namensrechte gekauft und nicht das hausrecht. zu fordern den fans choreos zu verbieten ist völlig absurd.
hätte der ceo jetzt nicht medienwirksam rumgeheult, würde da heute auch kein Hahn mehr nach krähen.
19.04.2023 - 14:50 Uhr
Zitat von Danjo88
Sehe das genauso.
Das Stadion wurde damals als Westfalenstadion gebaut und so hieß es auch über 30 Jahre lang.
Nur weil es seit 2005 einen anderen Namen trägt, muss man diesen Namen ja nicht zum 49-jährigen Jubiläum benutzen.
Das macht ja überhaupt keinen Sinn.
Es ist und bleibt und mal das Westfalenstadion, ob es den CEO von SI oder TrettlBua gefällt oder nicht.
Und ich sehe hier weder eine Provokation der Fans, noch das der Namen von SI in den Dreck gezogen wurde, durch diese Choreo, sondern hier ging es einfach nur darum, dass Jubiläum des schönsten Stadions der Welt zu feiern, mit einer angemessenen Choreo.
Zitat von sace82
Wenn kein Geld von Signal Iduna dabei rumkommt, dann kommt halt Geld von einem anderen Sponsor. Den im Gegensatz zu den Fans sind Sponsoren austauschbar. Und jetzt komm mir nicht mit "ach sie haben ja auch in schweren Zeiten zum Verein gehalten", denn die guten Klopp-Zeiten zu vorher ausgehandelten vergleichsweise niedrigen Vergütungen haben sie auch gerne mitgenommen.
Es ist schon ziemlich abstrus, wenn man sich hier abfällig über die "Aktion der Fans" äußert und man offensichtlich keinen Einblick hat worum es geht, oder aber die Gründe komplett ignoriert. Hier gab es keine "Aktion gegen den Sponsor", sondern man hat das 49-jährige Jubiläum des Stadions gefeiert. Und ja als Fan verwendet man den eigentlichen Namen des Stadions und nicht den, den irgendein Sponsor da draufgepappt hat. Und kein Sponsor-Deal kann die Fans dazu zwingen den Sponsor-Namen zu verwenden.
Es ging hier also keinerlei Provokation gegenüber einem Sponsor aus, sondern der Geschäftsführer des Sponsors hat hier mächtig in die Kacke gegriffen und mit einem unbedachten Interview mit dem ***** eingerissen, was sie sich hier über jahrzehntelanges Sponsoring aufgebaut haben. Und daran ist einzig und allein er selbst schuld. Vielleicht hätte er vorher ein Medientraining machen sollen.
Zitat von TrettlBua
Sicher, den Vertrag werden sie einhalten müssen.
Muss man dann halt sehen, ob beim nächsten Vertrag nochmal soviel oder überhaupt Geld bei rumkommt.
Mag man die Aussagen vom CEO für unnötig halten, aber die Aktion der Fans war ebenso unnötig.
sind halt dann mittelbar dafür verantwortlich, wenn das Stadion künftig wieder Westfalenstadion heißt, aber eben auch weniger Geld für Spieler da ist (:
Sicher, den Vertrag werden sie einhalten müssen.
Muss man dann halt sehen, ob beim nächsten Vertrag nochmal soviel oder überhaupt Geld bei rumkommt.
Mag man die Aussagen vom CEO für unnötig halten, aber die Aktion der Fans war ebenso unnötig.
sind halt dann mittelbar dafür verantwortlich, wenn das Stadion künftig wieder Westfalenstadion heißt, aber eben auch weniger Geld für Spieler da ist (:
Wenn kein Geld von Signal Iduna dabei rumkommt, dann kommt halt Geld von einem anderen Sponsor. Den im Gegensatz zu den Fans sind Sponsoren austauschbar. Und jetzt komm mir nicht mit "ach sie haben ja auch in schweren Zeiten zum Verein gehalten", denn die guten Klopp-Zeiten zu vorher ausgehandelten vergleichsweise niedrigen Vergütungen haben sie auch gerne mitgenommen.
Es ist schon ziemlich abstrus, wenn man sich hier abfällig über die "Aktion der Fans" äußert und man offensichtlich keinen Einblick hat worum es geht, oder aber die Gründe komplett ignoriert. Hier gab es keine "Aktion gegen den Sponsor", sondern man hat das 49-jährige Jubiläum des Stadions gefeiert. Und ja als Fan verwendet man den eigentlichen Namen des Stadions und nicht den, den irgendein Sponsor da draufgepappt hat. Und kein Sponsor-Deal kann die Fans dazu zwingen den Sponsor-Namen zu verwenden.
Es ging hier also keinerlei Provokation gegenüber einem Sponsor aus, sondern der Geschäftsführer des Sponsors hat hier mächtig in die Kacke gegriffen und mit einem unbedachten Interview mit dem ***** eingerissen, was sie sich hier über jahrzehntelanges Sponsoring aufgebaut haben. Und daran ist einzig und allein er selbst schuld. Vielleicht hätte er vorher ein Medientraining machen sollen.
Sehe das genauso.
Das Stadion wurde damals als Westfalenstadion gebaut und so hieß es auch über 30 Jahre lang.
Nur weil es seit 2005 einen anderen Namen trägt, muss man diesen Namen ja nicht zum 49-jährigen Jubiläum benutzen.
Das macht ja überhaupt keinen Sinn.
Es ist und bleibt und mal das Westfalenstadion, ob es den CEO von SI oder TrettlBua gefällt oder nicht.
Und ich sehe hier weder eine Provokation der Fans, noch das der Namen von SI in den Dreck gezogen wurde, durch diese Choreo, sondern hier ging es einfach nur darum, dass Jubiläum des schönsten Stadions der Welt zu feiern, mit einer angemessenen Choreo.
Vielmehr noch, ich sehe hier eher sehr wenig Weitsicht und wenig Fingerspitzengefühl und Verständnis von Seiten der Signal Iduna.
Als Dortmunder Unternehmen und Dortmunder Bürger hätte man doch eigentlich verstehen müssen, dass die Dortmunder Fans, gerade in aktuellen Zeiten, stolz auf Ihre Tradition sind und eher weniger mit temporären Namensrechten anfangen können. Sollte Herr Leitermann eigentlich wissen, zumal die Signal Iduna bereits seit 1974 Sponsor ist.
So hat man nun öffentlich gezeigt, dass man für das Geld bitte auch entsprechend gewürdigt werden will und kein zukünftiges Entgegenkommen erwarten sollte.
Rein rechtlich wäre es ja sogar richtig, das Stadion in Bezug auf die Vergangenheit ("für immer") als Westfalenstadion zu bezeichnen, da es als solches auch eröffnet wurde und die Signal Iduna die Namensrechte ja einfach nicht für immer inne hat.
Unglaublich peinlich daher, so ein Fass aufzumachen. Herr Leitermann kann doch nicht ernsthaft erwarten, dass der Name seiner Firma in einer Choreo auf der Süd auftaucht, dann unterstütz er den falschen Verein.
Vllt. wollte er auch einfach nur ganz billig Aufmerksamkeit generieren.
19.04.2023 - 15:09 Uhr
Etwas dünnhäutig der Liebe Herr Sponsor. Der Name Signal-Iduna-Park fällt doch so oft und ist inzwischen in aller Munde, kann er doch damit zufrieden sein, dafür zahlt er ja auch.
In Deutschland gibt's aber sowas wie Meinungsfreiheit und wenn man in einer Choreo einen historischen Namen nutzen möchte, dann ist das eben das gute Recht jedes einzelnen. Im Nachgang dann solch eine Show abzuziehen sorgt bei mir persönlich für alles andere als Sympathien und erreicht genau das Gegenteil von dem, was er mit Sponsoring erreichen möchte. Zudem sollte er sich einfach bewusst sein, in welchem Bereich er sponsort, zum Fußball gehört für viele eben die "Tradition" dazu, so einfach ist das.
Und am Ende hat er eins erreicht, der Choreo eine noch größere Bühne geboten.
In Deutschland gibt's aber sowas wie Meinungsfreiheit und wenn man in einer Choreo einen historischen Namen nutzen möchte, dann ist das eben das gute Recht jedes einzelnen. Im Nachgang dann solch eine Show abzuziehen sorgt bei mir persönlich für alles andere als Sympathien und erreicht genau das Gegenteil von dem, was er mit Sponsoring erreichen möchte. Zudem sollte er sich einfach bewusst sein, in welchem Bereich er sponsort, zum Fußball gehört für viele eben die "Tradition" dazu, so einfach ist das.
Und am Ende hat er eins erreicht, der Choreo eine noch größere Bühne geboten.
19.04.2023 - 15:37 Uhr
Zitat von Kritiker622
In Deutschland gibt's aber sowas wie Meinungsfreiheit und wenn man in einer Choreo einen historischen Namen nutzen möchte, dann ist das eben das gute Recht jedes einzelnen. Im Nachgang dann solch eine Show abzuziehen sorgt bei mir persönlich für alles andere als Sympathien und erreicht genau das Gegenteil von dem, was er mit Sponsoring erreichen möchte.
In Deutschland gibt's aber sowas wie Meinungsfreiheit und wenn man in einer Choreo einen historischen Namen nutzen möchte, dann ist das eben das gute Recht jedes einzelnen. Im Nachgang dann solch eine Show abzuziehen sorgt bei mir persönlich für alles andere als Sympathien und erreicht genau das Gegenteil von dem, was er mit Sponsoring erreichen möchte.
Gilt das mit der Meinungsfreiheit für den Sponsor nicht?
Ich kann ehrlich gesagt beide Seiten verstehen und sage persönlich, dass sowohl die Choreo als auch die Worte des Sponsors defensiver hätten ausfallen müssen.
Wie hier schon geschrieben hat die Signal-Iduna jederzeit irgendwelche Aktionen mit dem Westfalenstadion akzeptiert. Wenn jetzt aber groß über die ganze Südtribüne "Für immer Westfalenstadion" präsentiert wird, dann kann man es schon als Affront und Inakzeptanz gegenüber den Sponsor aufnehmen und verstehen. Und natürlich ist man dann bei Signal Iduna nicht begeistert, vor allem eben wenn man in all den vergangenen Jahren sich nicht negativ gegenüber dem BVB und den Fans präsentiert hat.
19.04.2023 - 15:51 Uhr
Zitat von TrettlBua
...Dann gibt's halt auch keine Peseten mehr, so einfach.
..., wenn da solche Aktionen halt auftauchen.
Edit:
..., aber man muss halt wenigstens nicht so eine Choreo machen. ...
Zitat von DeFlamingo
Ohne Not ist höchstens die Aussage von dem Typen.
Niemand hätte "für immer Signal Iduna Park" dort hochgehalten. Hätte es diese Choreo in der Form mit Stadionbezug nicht gegeben, dann gar keine.
Von daher verstehe ich sein Problem ist. Es ist ja nicht so, als ob durch diese Choreo PR für Signal Iduna unterblieben und dadurch dann ein halbwegs greifbarer "Schaden" entstanden ist.
Zitat von matteagle95
Ich habe ja nix gegen Traditionalisten und bin auch besorgt über die Entwicklung des Fußballs im Allgemeinen.
Aber sich ohne Not mit einer geplanten Aktion gegen einen langjährigen Sponsor zu richten, der nicht unbedingt mit großen „wir greifen in eure Entscheidungsprozesse ein-Aktionen“ aufgefallen ist, sondern über Jahre einfach regelmäßig die Kohle überwiesen hat ist für mich einfach nur plump und, mit Verlaub, dumm.
Ich habe ja nix gegen Traditionalisten und bin auch besorgt über die Entwicklung des Fußballs im Allgemeinen.
Aber sich ohne Not mit einer geplanten Aktion gegen einen langjährigen Sponsor zu richten, der nicht unbedingt mit großen „wir greifen in eure Entscheidungsprozesse ein-Aktionen“ aufgefallen ist, sondern über Jahre einfach regelmäßig die Kohle überwiesen hat ist für mich einfach nur plump und, mit Verlaub, dumm.
Ohne Not ist höchstens die Aussage von dem Typen.
Niemand hätte "für immer Signal Iduna Park" dort hochgehalten. Hätte es diese Choreo in der Form mit Stadionbezug nicht gegeben, dann gar keine.
Von daher verstehe ich sein Problem ist. Es ist ja nicht so, als ob durch diese Choreo PR für Signal Iduna unterblieben und dadurch dann ein halbwegs greifbarer "Schaden" entstanden ist.
...Dann gibt's halt auch keine Peseten mehr, so einfach.
..., wenn da solche Aktionen halt auftauchen.
Edit:
..., aber man muss halt wenigstens nicht so eine Choreo machen. ...
Horst Heldt, sind halt Sie es?
Halt?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Flemming_Povlsen am 19.04.2023 um 15:55 Uhr bearbeitet
19.04.2023 - 15:55 Uhr
Zitat von rm-woogie
Gilt das mit der Meinungsfreiheit für den Sponsor nicht?
Ich kann ehrlich gesagt beide Seiten verstehen und sage persönlich, dass sowohl die Choreo als auch die Worte des Sponsors defensiver hätten ausfallen müssen.
Wie hier schon geschrieben hat die Signal-Iduna jederzeit irgendwelche Aktionen mit dem Westfalenstadion akzeptiert. Wenn jetzt aber groß über die ganze Südtribüne "Für immer Westfalenstadion" präsentiert wird, dann kann man es schon als Affront und Inakzeptanz gegenüber den Sponsor aufnehmen und verstehen. Und natürlich ist man dann bei Signal Iduna nicht begeistert, vor allem eben wenn man in all den vergangenen Jahren sich nicht negativ gegenüber dem BVB und den Fans präsentiert hat.
Zitat von Kritiker622
In Deutschland gibt's aber sowas wie Meinungsfreiheit und wenn man in einer Choreo einen historischen Namen nutzen möchte, dann ist das eben das gute Recht jedes einzelnen. Im Nachgang dann solch eine Show abzuziehen sorgt bei mir persönlich für alles andere als Sympathien und erreicht genau das Gegenteil von dem, was er mit Sponsoring erreichen möchte.
In Deutschland gibt's aber sowas wie Meinungsfreiheit und wenn man in einer Choreo einen historischen Namen nutzen möchte, dann ist das eben das gute Recht jedes einzelnen. Im Nachgang dann solch eine Show abzuziehen sorgt bei mir persönlich für alles andere als Sympathien und erreicht genau das Gegenteil von dem, was er mit Sponsoring erreichen möchte.
Gilt das mit der Meinungsfreiheit für den Sponsor nicht?
Ich kann ehrlich gesagt beide Seiten verstehen und sage persönlich, dass sowohl die Choreo als auch die Worte des Sponsors defensiver hätten ausfallen müssen.
Wie hier schon geschrieben hat die Signal-Iduna jederzeit irgendwelche Aktionen mit dem Westfalenstadion akzeptiert. Wenn jetzt aber groß über die ganze Südtribüne "Für immer Westfalenstadion" präsentiert wird, dann kann man es schon als Affront und Inakzeptanz gegenüber den Sponsor aufnehmen und verstehen. Und natürlich ist man dann bei Signal Iduna nicht begeistert, vor allem eben wenn man in all den vergangenen Jahren sich nicht negativ gegenüber dem BVB und den Fans präsentiert hat.
Grund der Choreo war nun mal, dass der 49. Geburtstags des Stadions am 2. April zelebriert wurde. Man hätte natürlich auch "Für immer, außer 2005-2031, Westfalenstadion" auf das Banner schreiben können
Und wenn Herr Leitermann sagt, dass die Choreo inakzeptabel war, dass geht das über die Meinungsfreiheit hinaus.
19.04.2023 - 16:08 Uhr
Zitat von nille13
Grund der Choreo war nun mal, dass der 49. Geburtstags des Stadions am 2. April zelebriert wurde. Man hätte natürlich auch "Für immer, außer 2005-2031, Westfalenstadion" auf das Banner schreiben können
Und wenn Herr Leitermann sagt, dass die Choreo inakzeptabel war, dass geht das über die Meinungsfreiheit hinaus.
Zitat von rm-woogie
Gilt das mit der Meinungsfreiheit für den Sponsor nicht?
Ich kann ehrlich gesagt beide Seiten verstehen und sage persönlich, dass sowohl die Choreo als auch die Worte des Sponsors defensiver hätten ausfallen müssen.
Wie hier schon geschrieben hat die Signal-Iduna jederzeit irgendwelche Aktionen mit dem Westfalenstadion akzeptiert. Wenn jetzt aber groß über die ganze Südtribüne "Für immer Westfalenstadion" präsentiert wird, dann kann man es schon als Affront und Inakzeptanz gegenüber den Sponsor aufnehmen und verstehen. Und natürlich ist man dann bei Signal Iduna nicht begeistert, vor allem eben wenn man in all den vergangenen Jahren sich nicht negativ gegenüber dem BVB und den Fans präsentiert hat.
Zitat von Kritiker622
In Deutschland gibt's aber sowas wie Meinungsfreiheit und wenn man in einer Choreo einen historischen Namen nutzen möchte, dann ist das eben das gute Recht jedes einzelnen. Im Nachgang dann solch eine Show abzuziehen sorgt bei mir persönlich für alles andere als Sympathien und erreicht genau das Gegenteil von dem, was er mit Sponsoring erreichen möchte.
In Deutschland gibt's aber sowas wie Meinungsfreiheit und wenn man in einer Choreo einen historischen Namen nutzen möchte, dann ist das eben das gute Recht jedes einzelnen. Im Nachgang dann solch eine Show abzuziehen sorgt bei mir persönlich für alles andere als Sympathien und erreicht genau das Gegenteil von dem, was er mit Sponsoring erreichen möchte.
Gilt das mit der Meinungsfreiheit für den Sponsor nicht?
Ich kann ehrlich gesagt beide Seiten verstehen und sage persönlich, dass sowohl die Choreo als auch die Worte des Sponsors defensiver hätten ausfallen müssen.
Wie hier schon geschrieben hat die Signal-Iduna jederzeit irgendwelche Aktionen mit dem Westfalenstadion akzeptiert. Wenn jetzt aber groß über die ganze Südtribüne "Für immer Westfalenstadion" präsentiert wird, dann kann man es schon als Affront und Inakzeptanz gegenüber den Sponsor aufnehmen und verstehen. Und natürlich ist man dann bei Signal Iduna nicht begeistert, vor allem eben wenn man in all den vergangenen Jahren sich nicht negativ gegenüber dem BVB und den Fans präsentiert hat.
Grund der Choreo war nun mal, dass der 49. Geburtstags des Stadions am 2. April zelebriert wurde. Man hätte natürlich auch "Für immer, außer 2005-2031, Westfalenstadion" auf das Banner schreiben können
Und wenn Herr Leitermann sagt, dass die Choreo inakzeptabel war, dass geht das über die Meinungsfreiheit hinaus.
Mir ist schon klar warum es die Choreo gab. Aber genau dieses "für immer" drückt ja die Inakzeptanz und Abneigung gegenüber den Sponsorn aus. Dann könnte man genauso sagen, dass das "über die Meinungsfreiheit" hinaus geht.
19.04.2023 - 16:18 Uhr
Zitat von rm-woogie
Mir ist schon klar warum es die Choreo gab. Aber genau dieses "für immer" drückt ja die Inakzeptanz und Abneigung gegenüber den Sponsorn aus. Dann könnte man genauso sagen, dass das "über die Meinungsfreiheit" hinaus geht.
Mir ist schon klar warum es die Choreo gab. Aber genau dieses "für immer" drückt ja die Inakzeptanz und Abneigung gegenüber den Sponsorn aus. Dann könnte man genauso sagen, dass das "über die Meinungsfreiheit" hinaus geht.
Nur wenn man unbedingt etwas negatives hineininterpretieren möchte. Für alle anderen drückt es Verbundenheit mit einem Stadion aus, dass seit fast 50 Jahren Heimspielstätte ist.
19.04.2023 - 16:23 Uhr
Zitat von -Nice2KnoW-
signal Iduna zahlt dafür, das aussen auf dem Stadion Signal iduna steht. wie es die fans nennen geht signal iduna erstmal überhaupt nix an.
die haben die namensrechte gekauft und nicht das hausrecht. zu fordern den fans choreos zu verbieten ist völlig absurd.
hätte der ceo jetzt nicht medienwirksam rumgeheult, würde da heute auch kein Hahn mehr nach krähen.
signal Iduna zahlt dafür, das aussen auf dem Stadion Signal iduna steht. wie es die fans nennen geht signal iduna erstmal überhaupt nix an.
die haben die namensrechte gekauft und nicht das hausrecht. zu fordern den fans choreos zu verbieten ist völlig absurd.
hätte der ceo jetzt nicht medienwirksam rumgeheult, würde da heute auch kein Hahn mehr nach krähen.
Genauso ist es. Hätte er die Klappe gehalten so wäre es einfach "nur" ne schicke Choreo gewesen.
Signal-Iduna als Namenssponsor für das WS ist ja nun nichts neues und schon seit beinahe 2 Jahrzehnten so. Außerdem gibt es auch das Banner "Herzlich Willkommen im Westfalenstadion", dass beinahe bei jedem Heimspiel gezeigt wird.
Ich denke er wird nun doppelt und dreifach von der Süd die Antwort bekommen. Wie schwatzgelb es so schön formulierte: Der Streisand-Effekt.
Für immer Westfalenstadion!
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.