BVB - Sponsoren
16.07.2014 - 11:08 Uhr
19.04.2023 - 12:02 Uhr
Zitat von Zocker7
Für die Kritiker. Das Motiv der Choreografie existiert schon seit zig Jahren und klebt in ganz Deutschland. Ein jahrelanger Aufkleber der aktiven Fanszene, der anlässlich des Westfalenstadions, so wie es vor der Vermarktung längst existierte, jetzt einmal auf die große Bildfläche kam. Die Aktion seitens Signal Iduna empfinde ich als maximal verwirrend. Niemand Offizielles ging das Unternehmen an und es ist doch kein neues Phänomen, dass in Fankreisen der Name Westfalenstadion gebräuchlich ist. Sei es akustisch oder auch mit überklebten Haltestellen. Mal schauen, ob sich Signal Iduna noch an die UEFA wendet, denn immerhin heißt es international nur „BVB-Stadion“.
Für die Kritiker. Das Motiv der Choreografie existiert schon seit zig Jahren und klebt in ganz Deutschland. Ein jahrelanger Aufkleber der aktiven Fanszene, der anlässlich des Westfalenstadions, so wie es vor der Vermarktung längst existierte, jetzt einmal auf die große Bildfläche kam. Die Aktion seitens Signal Iduna empfinde ich als maximal verwirrend. Niemand Offizielles ging das Unternehmen an und es ist doch kein neues Phänomen, dass in Fankreisen der Name Westfalenstadion gebräuchlich ist. Sei es akustisch oder auch mit überklebten Haltestellen. Mal schauen, ob sich Signal Iduna noch an die UEFA wendet, denn immerhin heißt es international nur „BVB-Stadion“.
So nämlich, das war nicht die erste Aktion dieser Art und wird auch nicht die letzte bleiben. Für einen Teil der BVB Familie wird der traditionelle Name einfach immer Teil der Identität bleiben, für manch andere wird es irgendwann halt Signal Iduna Park sein. Dem Sponsor darf man natürlich trotzdem dankbar sein, dass die Gelder auch in den schweren Zeiten so verlässlich flossen (kenne jedenfalls keine andere Darstellung). Nichts desto trotz darf man als in Dortmund ansässiges Unternehmen auch mal entspannter da draufschauen.
Die Historie, die mit dem Namen verbunden ist, ist ja auch im Großen und Ganzen eine Geile. Was für Geschichten sich an diesem Ort schon zugetragen habe, fabelhaft.
Von einer guten Kommunikationsabteilung erwarte ich auch, dass sie diese Gesamtstory zu ihrem Vorteil nützt. Sich stattdessen als in Dortmund lange Zeit wohnhafter CEO hinzusetzen und so ein Interview zu geben, wirkt nicht professionell sondern eher vom eigenen Ego getrieben.
19.04.2023 - 12:05 Uhr
Zitat von TrettlBua
Kann ich nicht ganz nachvollziehen.
Die Stadionbenennung ist ein Werbedeal, dafür zahlt Signal Iduna massiv Geld.
Da wäre ich auch verärgert, wenn das durch einige Fans da so medienwirksam nicht honoriert wird.
Man kann ja seinen Namen wiederhaben. Dann gibt's halt auch keine Peseten mehr, so einfach.
Wird vermutlich aber auch nicht so leicht, einen neuen Werbepartner für das Stadion zu finden, wenn da solche Aktionen halt auftauchen.
Edit:
Man muss den Stadionnamen ja nicht feiern, aber man muss halt wenigstens nicht so eine Choreo machen. Ist jetzt nicht so kompliziert.
Zitat von DeFlamingo
Ohne Not ist höchstens die Aussage von dem Typen.
Niemand hätte "für immer Signal Iduna Park" dort hochgehalten. Hätte es diese Choreo in der Form mit Stadionbezug nicht gegeben, dann gar keine.
Von daher verstehe ich sein Problem ist. Es ist ja nicht so, als ob durch diese Choreo PR für Signal Iduna unterblieben und dadurch dann ein halbwegs greifbarer "Schaden" entstanden ist.
Zitat von matteagle95
Ich habe ja nix gegen Traditionalisten und bin auch besorgt über die Entwicklung des Fußballs im Allgemeinen.
Aber sich ohne Not mit einer geplanten Aktion gegen einen langjährigen Sponsor zu richten, der nicht unbedingt mit großen „wir greifen in eure Entscheidungsprozesse ein-Aktionen“ aufgefallen ist, sondern über Jahre einfach regelmäßig die Kohle überwiesen hat ist für mich einfach nur plump und, mit Verlaub, dumm.
Ich habe ja nix gegen Traditionalisten und bin auch besorgt über die Entwicklung des Fußballs im Allgemeinen.
Aber sich ohne Not mit einer geplanten Aktion gegen einen langjährigen Sponsor zu richten, der nicht unbedingt mit großen „wir greifen in eure Entscheidungsprozesse ein-Aktionen“ aufgefallen ist, sondern über Jahre einfach regelmäßig die Kohle überwiesen hat ist für mich einfach nur plump und, mit Verlaub, dumm.
Ohne Not ist höchstens die Aussage von dem Typen.
Niemand hätte "für immer Signal Iduna Park" dort hochgehalten. Hätte es diese Choreo in der Form mit Stadionbezug nicht gegeben, dann gar keine.
Von daher verstehe ich sein Problem ist. Es ist ja nicht so, als ob durch diese Choreo PR für Signal Iduna unterblieben und dadurch dann ein halbwegs greifbarer "Schaden" entstanden ist.
Kann ich nicht ganz nachvollziehen.
Die Stadionbenennung ist ein Werbedeal, dafür zahlt Signal Iduna massiv Geld.
Da wäre ich auch verärgert, wenn das durch einige Fans da so medienwirksam nicht honoriert wird.
Man kann ja seinen Namen wiederhaben. Dann gibt's halt auch keine Peseten mehr, so einfach.
Wird vermutlich aber auch nicht so leicht, einen neuen Werbepartner für das Stadion zu finden, wenn da solche Aktionen halt auftauchen.
Edit:
Man muss den Stadionnamen ja nicht feiern, aber man muss halt wenigstens nicht so eine Choreo machen. Ist jetzt nicht so kompliziert.
Das Stadion ist ja auch entsprechend benannt. Da ist ja niemand die Fassade hoch geklettert und hat das Signal Iduna Park überklebt.
Ich wüsste auch nicht, dass Signal Iduna die Fans bezahlt. Wieso sollten diese keine Plakate hochhalten dürfen, auf denen nicht Signal Iduna Park steht?
Mal davon ab, wie hier schon erwähnt, ist das eine Choreo zu einem Anlass (Geburtstag). Da sollte man die Kirche erst recht im Dorf lassen.
19.04.2023 - 12:15 Uhr
Zitat von DeFlamingo
Das Stadion ist ja auch entsprechend benannt. Da ist ja niemand die Fassade hoch geklettert und hat das Signal Iduna Park überklebt.
Ich wüsste auch nicht, dass Signal Iduna die Fans bezahlt. Wieso sollten diese keine Plakate hochhalten dürfen, auf denen nicht Signal Iduna Park steht?
Mal davon ab, wie hier schon erwähnt, ist das eine Choreo zu einem Anlass (Geburtstag). Da sollte man die Kirche erst recht im Dorf lassen.
Zitat von TrettlBua
Kann ich nicht ganz nachvollziehen.
Die Stadionbenennung ist ein Werbedeal, dafür zahlt Signal Iduna massiv Geld.
Da wäre ich auch verärgert, wenn das durch einige Fans da so medienwirksam nicht honoriert wird.
Man kann ja seinen Namen wiederhaben. Dann gibt's halt auch keine Peseten mehr, so einfach.
Wird vermutlich aber auch nicht so leicht, einen neuen Werbepartner für das Stadion zu finden, wenn da solche Aktionen halt auftauchen.
Edit:
Man muss den Stadionnamen ja nicht feiern, aber man muss halt wenigstens nicht so eine Choreo machen. Ist jetzt nicht so kompliziert.
Zitat von DeFlamingo
Ohne Not ist höchstens die Aussage von dem Typen.
Niemand hätte "für immer Signal Iduna Park" dort hochgehalten. Hätte es diese Choreo in der Form mit Stadionbezug nicht gegeben, dann gar keine.
Von daher verstehe ich sein Problem ist. Es ist ja nicht so, als ob durch diese Choreo PR für Signal Iduna unterblieben und dadurch dann ein halbwegs greifbarer "Schaden" entstanden ist.
Zitat von matteagle95
Ich habe ja nix gegen Traditionalisten und bin auch besorgt über die Entwicklung des Fußballs im Allgemeinen.
Aber sich ohne Not mit einer geplanten Aktion gegen einen langjährigen Sponsor zu richten, der nicht unbedingt mit großen „wir greifen in eure Entscheidungsprozesse ein-Aktionen“ aufgefallen ist, sondern über Jahre einfach regelmäßig die Kohle überwiesen hat ist für mich einfach nur plump und, mit Verlaub, dumm.
Ich habe ja nix gegen Traditionalisten und bin auch besorgt über die Entwicklung des Fußballs im Allgemeinen.
Aber sich ohne Not mit einer geplanten Aktion gegen einen langjährigen Sponsor zu richten, der nicht unbedingt mit großen „wir greifen in eure Entscheidungsprozesse ein-Aktionen“ aufgefallen ist, sondern über Jahre einfach regelmäßig die Kohle überwiesen hat ist für mich einfach nur plump und, mit Verlaub, dumm.
Ohne Not ist höchstens die Aussage von dem Typen.
Niemand hätte "für immer Signal Iduna Park" dort hochgehalten. Hätte es diese Choreo in der Form mit Stadionbezug nicht gegeben, dann gar keine.
Von daher verstehe ich sein Problem ist. Es ist ja nicht so, als ob durch diese Choreo PR für Signal Iduna unterblieben und dadurch dann ein halbwegs greifbarer "Schaden" entstanden ist.
Kann ich nicht ganz nachvollziehen.
Die Stadionbenennung ist ein Werbedeal, dafür zahlt Signal Iduna massiv Geld.
Da wäre ich auch verärgert, wenn das durch einige Fans da so medienwirksam nicht honoriert wird.
Man kann ja seinen Namen wiederhaben. Dann gibt's halt auch keine Peseten mehr, so einfach.
Wird vermutlich aber auch nicht so leicht, einen neuen Werbepartner für das Stadion zu finden, wenn da solche Aktionen halt auftauchen.
Edit:
Man muss den Stadionnamen ja nicht feiern, aber man muss halt wenigstens nicht so eine Choreo machen. Ist jetzt nicht so kompliziert.
Das Stadion ist ja auch entsprechend benannt. Da ist ja niemand die Fassade hoch geklettert und hat das Signal Iduna Park überklebt.
Ich wüsste auch nicht, dass Signal Iduna die Fans bezahlt. Wieso sollten diese keine Plakate hochhalten dürfen, auf denen nicht Signal Iduna Park steht?
Mal davon ab, wie hier schon erwähnt, ist das eine Choreo zu einem Anlass (Geburtstag). Da sollte man die Kirche erst recht im Dorf lassen.
Ist ja auch nicht sonders dramatisch.
Aber dass hier nun der CEO des Werbepartners abgekanzelt wird, weil er seinen Unmut über die Aktion kundtut, das kann ich nicht nachvollziehen.
19.04.2023 - 12:27 Uhr
Zitat von TrettlBua
Ist ja auch nicht sonders dramatisch.
Aber dass hier nun der CEO des Werbepartners abgekanzelt wird, weil er seinen Unmut über die Aktion kundtut, das kann ich nicht nachvollziehen.
total unnötige Aktion seitens des CEO's. Weiß nicht was er damit bezwecken eill. Die Summe bei den nächsten Verhandlungen drücken. Druck auf den Verein ausüben? Auf jedenfall bringt er damit nur Unruhe rein seih es in den Verein, als auch bei den Fans. Die Antwort wird er wahrscheinlich beim nächsten Heimspiel bekommen. Dann brauch er sich aber auch nicht zu beschweren und rumheulen! Es gibt eine Vertraglich Vereinbarung zwischen dem Verein und der Firma und nich zwischen der Firma und den Fans. Privat kann ich auch zu allen Klemmbausteinen Lego sagen und die Firma Lego kann nichts dagegen tun. Mache ich das in einen kommerziellen Rahmen bekomme ich Post von deren Anwälten. Und so ähnlich haben wir es hier auch! Total unnötig und zu einem unpassenden Zeitpunkt! Zitat von DeFlamingo
Das Stadion ist ja auch entsprechend benannt. Da ist ja niemand die Fassade hoch geklettert und hat das Signal Iduna Park überklebt.
Ich wüsste auch nicht, dass Signal Iduna die Fans bezahlt. Wieso sollten diese keine Plakate hochhalten dürfen, auf denen nicht Signal Iduna Park steht?
Mal davon ab, wie hier schon erwähnt, ist das eine Choreo zu einem Anlass (Geburtstag). Da sollte man die Kirche erst recht im Dorf lassen.
Zitat von TrettlBua
Kann ich nicht ganz nachvollziehen.
Die Stadionbenennung ist ein Werbedeal, dafür zahlt Signal Iduna massiv Geld.
Da wäre ich auch verärgert, wenn das durch einige Fans da so medienwirksam nicht honoriert wird.
Man kann ja seinen Namen wiederhaben. Dann gibt's halt auch keine Peseten mehr, so einfach.
Wird vermutlich aber auch nicht so leicht, einen neuen Werbepartner für das Stadion zu finden, wenn da solche Aktionen halt auftauchen.
Edit:
Man muss den Stadionnamen ja nicht feiern, aber man muss halt wenigstens nicht so eine Choreo machen. Ist jetzt nicht so kompliziert.
Zitat von DeFlamingo
Ohne Not ist höchstens die Aussage von dem Typen.
Niemand hätte "für immer Signal Iduna Park" dort hochgehalten. Hätte es diese Choreo in der Form mit Stadionbezug nicht gegeben, dann gar keine.
Von daher verstehe ich sein Problem ist. Es ist ja nicht so, als ob durch diese Choreo PR für Signal Iduna unterblieben und dadurch dann ein halbwegs greifbarer "Schaden" entstanden ist.
Zitat von matteagle95
Ich habe ja nix gegen Traditionalisten und bin auch besorgt über die Entwicklung des Fußballs im Allgemeinen.
Aber sich ohne Not mit einer geplanten Aktion gegen einen langjährigen Sponsor zu richten, der nicht unbedingt mit großen „wir greifen in eure Entscheidungsprozesse ein-Aktionen“ aufgefallen ist, sondern über Jahre einfach regelmäßig die Kohle überwiesen hat ist für mich einfach nur plump und, mit Verlaub, dumm.
Ich habe ja nix gegen Traditionalisten und bin auch besorgt über die Entwicklung des Fußballs im Allgemeinen.
Aber sich ohne Not mit einer geplanten Aktion gegen einen langjährigen Sponsor zu richten, der nicht unbedingt mit großen „wir greifen in eure Entscheidungsprozesse ein-Aktionen“ aufgefallen ist, sondern über Jahre einfach regelmäßig die Kohle überwiesen hat ist für mich einfach nur plump und, mit Verlaub, dumm.
Ohne Not ist höchstens die Aussage von dem Typen.
Niemand hätte "für immer Signal Iduna Park" dort hochgehalten. Hätte es diese Choreo in der Form mit Stadionbezug nicht gegeben, dann gar keine.
Von daher verstehe ich sein Problem ist. Es ist ja nicht so, als ob durch diese Choreo PR für Signal Iduna unterblieben und dadurch dann ein halbwegs greifbarer "Schaden" entstanden ist.
Kann ich nicht ganz nachvollziehen.
Die Stadionbenennung ist ein Werbedeal, dafür zahlt Signal Iduna massiv Geld.
Da wäre ich auch verärgert, wenn das durch einige Fans da so medienwirksam nicht honoriert wird.
Man kann ja seinen Namen wiederhaben. Dann gibt's halt auch keine Peseten mehr, so einfach.
Wird vermutlich aber auch nicht so leicht, einen neuen Werbepartner für das Stadion zu finden, wenn da solche Aktionen halt auftauchen.
Edit:
Man muss den Stadionnamen ja nicht feiern, aber man muss halt wenigstens nicht so eine Choreo machen. Ist jetzt nicht so kompliziert.
Das Stadion ist ja auch entsprechend benannt. Da ist ja niemand die Fassade hoch geklettert und hat das Signal Iduna Park überklebt.
Ich wüsste auch nicht, dass Signal Iduna die Fans bezahlt. Wieso sollten diese keine Plakate hochhalten dürfen, auf denen nicht Signal Iduna Park steht?
Mal davon ab, wie hier schon erwähnt, ist das eine Choreo zu einem Anlass (Geburtstag). Da sollte man die Kirche erst recht im Dorf lassen.
Ist ja auch nicht sonders dramatisch.
Aber dass hier nun der CEO des Werbepartners abgekanzelt wird, weil er seinen Unmut über die Aktion kundtut, das kann ich nicht nachvollziehen.
19.04.2023 - 12:30 Uhr
Zitat von Wuschel90
Zitat von TrettlBua
Ist ja auch nicht sonders dramatisch.
Aber dass hier nun der CEO des Werbepartners abgekanzelt wird, weil er seinen Unmut über die Aktion kundtut, das kann ich nicht nachvollziehen.
total unnötige Aktion seitens des CEO's. Weiß nicht was er damit bezwecken eill. Die Summe bei den nächsten Verhandlungen drücken. Druck auf den Verein ausüben? Auf jedenfall bringt er damit nur Unruhe rein seih es in den Verein, als auch bei den Fans. Die Antwort wird er wahrscheinlich beim nächsten Heimspiel bekommen. Dann brauch er sich aber auch nicht zu beschweren und rumheulen! Es gibt eine Vertraglich Vereinbarung zwischen dem Verein und der Firma und nich zwischen der Firma und den Fans. Privat kann ich auch zu allen Klemmbausteinen Lego sagen und die Firma Lego kann nichts dagegen tun. Mache ich das in einen kommerziellen Rahmen bekomme ich Post von deren Anwälten. Und so ähnlich haben wir es hier auch! Total unnötig und zu einem unpassenden Zeitpunkt!Zitat von DeFlamingo
Das Stadion ist ja auch entsprechend benannt. Da ist ja niemand die Fassade hoch geklettert und hat das Signal Iduna Park überklebt.
Ich wüsste auch nicht, dass Signal Iduna die Fans bezahlt. Wieso sollten diese keine Plakate hochhalten dürfen, auf denen nicht Signal Iduna Park steht?
Mal davon ab, wie hier schon erwähnt, ist das eine Choreo zu einem Anlass (Geburtstag). Da sollte man die Kirche erst recht im Dorf lassen.
Zitat von TrettlBua
Kann ich nicht ganz nachvollziehen.
Die Stadionbenennung ist ein Werbedeal, dafür zahlt Signal Iduna massiv Geld.
Da wäre ich auch verärgert, wenn das durch einige Fans da so medienwirksam nicht honoriert wird.
Man kann ja seinen Namen wiederhaben. Dann gibt's halt auch keine Peseten mehr, so einfach.
Wird vermutlich aber auch nicht so leicht, einen neuen Werbepartner für das Stadion zu finden, wenn da solche Aktionen halt auftauchen.
Edit:
Man muss den Stadionnamen ja nicht feiern, aber man muss halt wenigstens nicht so eine Choreo machen. Ist jetzt nicht so kompliziert.
Zitat von DeFlamingo
Ohne Not ist höchstens die Aussage von dem Typen.
Niemand hätte "für immer Signal Iduna Park" dort hochgehalten. Hätte es diese Choreo in der Form mit Stadionbezug nicht gegeben, dann gar keine.
Von daher verstehe ich sein Problem ist. Es ist ja nicht so, als ob durch diese Choreo PR für Signal Iduna unterblieben und dadurch dann ein halbwegs greifbarer "Schaden" entstanden ist.
Zitat von matteagle95
Ich habe ja nix gegen Traditionalisten und bin auch besorgt über die Entwicklung des Fußballs im Allgemeinen.
Aber sich ohne Not mit einer geplanten Aktion gegen einen langjährigen Sponsor zu richten, der nicht unbedingt mit großen „wir greifen in eure Entscheidungsprozesse ein-Aktionen“ aufgefallen ist, sondern über Jahre einfach regelmäßig die Kohle überwiesen hat ist für mich einfach nur plump und, mit Verlaub, dumm.
Ich habe ja nix gegen Traditionalisten und bin auch besorgt über die Entwicklung des Fußballs im Allgemeinen.
Aber sich ohne Not mit einer geplanten Aktion gegen einen langjährigen Sponsor zu richten, der nicht unbedingt mit großen „wir greifen in eure Entscheidungsprozesse ein-Aktionen“ aufgefallen ist, sondern über Jahre einfach regelmäßig die Kohle überwiesen hat ist für mich einfach nur plump und, mit Verlaub, dumm.
Ohne Not ist höchstens die Aussage von dem Typen.
Niemand hätte "für immer Signal Iduna Park" dort hochgehalten. Hätte es diese Choreo in der Form mit Stadionbezug nicht gegeben, dann gar keine.
Von daher verstehe ich sein Problem ist. Es ist ja nicht so, als ob durch diese Choreo PR für Signal Iduna unterblieben und dadurch dann ein halbwegs greifbarer "Schaden" entstanden ist.
Kann ich nicht ganz nachvollziehen.
Die Stadionbenennung ist ein Werbedeal, dafür zahlt Signal Iduna massiv Geld.
Da wäre ich auch verärgert, wenn das durch einige Fans da so medienwirksam nicht honoriert wird.
Man kann ja seinen Namen wiederhaben. Dann gibt's halt auch keine Peseten mehr, so einfach.
Wird vermutlich aber auch nicht so leicht, einen neuen Werbepartner für das Stadion zu finden, wenn da solche Aktionen halt auftauchen.
Edit:
Man muss den Stadionnamen ja nicht feiern, aber man muss halt wenigstens nicht so eine Choreo machen. Ist jetzt nicht so kompliziert.
Das Stadion ist ja auch entsprechend benannt. Da ist ja niemand die Fassade hoch geklettert und hat das Signal Iduna Park überklebt.
Ich wüsste auch nicht, dass Signal Iduna die Fans bezahlt. Wieso sollten diese keine Plakate hochhalten dürfen, auf denen nicht Signal Iduna Park steht?
Mal davon ab, wie hier schon erwähnt, ist das eine Choreo zu einem Anlass (Geburtstag). Da sollte man die Kirche erst recht im Dorf lassen.
Ist ja auch nicht sonders dramatisch.
Aber dass hier nun der CEO des Werbepartners abgekanzelt wird, weil er seinen Unmut über die Aktion kundtut, das kann ich nicht nachvollziehen.
Sicher, den Vertrag werden sie einhalten müssen.
Muss man dann halt sehen, ob beim nächsten Vertrag nochmal soviel oder überhaupt Geld bei rumkommt.
Mag man die Aussagen vom CEO für unnötig halten, aber die Aktion der Fans war ebenso unnötig.
sind halt dann mittelbar dafür verantwortlich, wenn das Stadion künftig wieder Westfalenstadion heißt, aber eben auch weniger Geld für Spieler da ist (:
19.04.2023 - 12:42 Uhr
Zitat von TrettlBua
Ist ja auch nicht sonders dramatisch.
Aber dass hier nun der CEO des Werbepartners abgekanzelt wird, weil er seinen Unmut über die Aktion kundtut, das kann ich nicht nachvollziehen.
Ist ja auch nicht sonders dramatisch.
Aber dass hier nun der CEO des Werbepartners abgekanzelt wird, weil er seinen Unmut über die Aktion kundtut, das kann ich nicht nachvollziehen.
Als Dortmunder Unternehmen und langjähriger Partner sollte man etwas Empathie für die Fans des Vereins haben. Und abgesehen davon sagen die Fans nun schon seit fast 20 Jahren trotzdem immer noch Westfalenstadion, die mal kleineren, mal größeren Choreos mit "Für immmer Westfalenstadion" oder "Herzlich Willkommen im WS" gibt es auch ausnahmslos jede Saison. So wie es das auch bei vielen anderen Clubs mit Stadionsponsor gibt.
Da sollte man als CEO denke ich ein etwas dickeres Fell haben und das einfach so hinnehmen. Zumal Leitermann schon seit 1997 in Dortmund lebt. Der Name des Unternehmens ist für uns alle ja dennoch sehr präsent, daher gibt es gar keinen Grund sich da aus seiner Sicht aufzuregen.
So hat er als CEO der Signal Iduna nun einen Bärendienst erwiesen. Denn ich bin sicher, nach den Aussagen und wie man auch an den Reaktionen sieht, werden erst jetzt viele Fans eine negative Konnotation mit der SI haben...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von DaLuz am 19.04.2023 um 12:45 Uhr bearbeitet
19.04.2023 - 12:49 Uhr
Zitat von DaLuz
Als Dortmunder Unternehmen und langjähriger Partner sollte man etwas Empathie für die Fans des Vereins haben. Und abgesehen davon sagen die Fans nun schon seit fast 20 Jahren trotzdem immer noch Westfalenstadion, die mal kleineren, mal größeren Choreos mit "Für immmer Westfalenstadion" oder "Herzlich Willkommen im WS" gibt es auch ausnahmslos jede Saison. So wie es das auch bei vielen anderen Clubs mit Stadionsponsor gibt.
Da sollte man als CEO denke ich ein etwas dickeres Fell haben und das einfach so hinnehmen. Zumal Leitermann schon seit 1997 in Dortmund lebt. Der Name des Unternehmens ist für uns alle ja dennoch sehr präsent, daher gibt es gar keinen Grund sich da aus seiner Sicht aufzuregen.
So hat er als CEO der Signal Iduna nun einen Bärendienst erwiesen. Denn ich bin sicher, nach den Aussagen und wie man auch an den Reaktionen sieht, werden erst jetzt viele Fans eine negative Konnotation mit der SI haben...
Zitat von TrettlBua
Ist ja auch nicht sonders dramatisch.
Aber dass hier nun der CEO des Werbepartners abgekanzelt wird, weil er seinen Unmut über die Aktion kundtut, das kann ich nicht nachvollziehen.
Ist ja auch nicht sonders dramatisch.
Aber dass hier nun der CEO des Werbepartners abgekanzelt wird, weil er seinen Unmut über die Aktion kundtut, das kann ich nicht nachvollziehen.
Als Dortmunder Unternehmen und langjähriger Partner sollte man etwas Empathie für die Fans des Vereins haben. Und abgesehen davon sagen die Fans nun schon seit fast 20 Jahren trotzdem immer noch Westfalenstadion, die mal kleineren, mal größeren Choreos mit "Für immmer Westfalenstadion" oder "Herzlich Willkommen im WS" gibt es auch ausnahmslos jede Saison. So wie es das auch bei vielen anderen Clubs mit Stadionsponsor gibt.
Da sollte man als CEO denke ich ein etwas dickeres Fell haben und das einfach so hinnehmen. Zumal Leitermann schon seit 1997 in Dortmund lebt. Der Name des Unternehmens ist für uns alle ja dennoch sehr präsent, daher gibt es gar keinen Grund sich da aus seiner Sicht aufzuregen.
So hat er als CEO der Signal Iduna nun einen Bärendienst erwiesen. Denn ich bin sicher, nach den Aussagen und wie man auch an den Reaktionen sieht, werden erst jetzt viele Fans eine negative Konnotation mit der SI haben...
Ich denke, das wird das Unternehmen mit mehr als 6Mrd Umsatz im Jahr verkraften, wenn nun ein paar Dortmund-Fans negative Konnotationen mit der SI haben und eventuell wechseln (was sie aber vermutlich nicht tun werden, wenn sie woanders mehr zahlen).
Mein Tipp ist eher, dass da nun Vorstandsmitglieder vom BVB den Leitermann anrufen und kleinlaut um Entschuldigung bitten, weil die halt wissen, wer das Geld gibt und sie das gerne weiterhin erhalten wollen.
19.04.2023 - 12:51 Uhr
Zitat von TrettlBua
Sicher, den Vertrag werden sie einhalten müssen.
Muss man dann halt sehen, ob beim nächsten Vertrag nochmal soviel oder überhaupt Geld bei rumkommt.
Mag man die Aussagen vom CEO für unnötig halten, aber die Aktion der Fans war ebenso unnötig.
sind halt dann mittelbar dafür verantwortlich, wenn das Stadion künftig wieder Westfalenstadion heißt, aber eben auch weniger Geld für Spieler da ist (:
Sicher, den Vertrag werden sie einhalten müssen.
Muss man dann halt sehen, ob beim nächsten Vertrag nochmal soviel oder überhaupt Geld bei rumkommt.
Mag man die Aussagen vom CEO für unnötig halten, aber die Aktion der Fans war ebenso unnötig.
sind halt dann mittelbar dafür verantwortlich, wenn das Stadion künftig wieder Westfalenstadion heißt, aber eben auch weniger Geld für Spieler da ist (:
Wenn kein Geld von Signal Iduna dabei rumkommt, dann kommt halt Geld von einem anderen Sponsor. Den im Gegensatz zu den Fans sind Sponsoren austauschbar. Und jetzt komm mir nicht mit "ach sie haben ja auch in schweren Zeiten zum Verein gehalten", denn die guten Klopp-Zeiten zu vorher ausgehandelten vergleichsweise niedrigen Vergütungen haben sie auch gerne mitgenommen.
Es ist schon ziemlich abstrus, wenn man sich hier abfällig über die "Aktion der Fans" äußert und man offensichtlich keinen Einblick hat worum es geht, oder aber die Gründe komplett ignoriert. Hier gab es keine "Aktion gegen den Sponsor", sondern man hat das 49-jährige Jubiläum des Stadions gefeiert. Und ja als Fan verwendet man den eigentlichen Namen des Stadions und nicht den, den irgendein Sponsor da draufgepappt hat. Und kein Sponsor-Deal kann die Fans dazu zwingen den Sponsor-Namen zu verwenden.
Es ging hier also keinerlei Provokation gegenüber einem Sponsor aus, sondern der Geschäftsführer des Sponsors hat hier mächtig in die Kacke gegriffen und mit einem unbedachten Interview mit dem ***** eingerissen, was sie sich hier über jahrzehntelanges Sponsoring aufgebaut haben. Und daran ist einzig und allein er selbst schuld. Vielleicht hätte er vorher ein Medientraining machen sollen.
19.04.2023 - 13:17 Uhr
Zitat von TrettlBua
Ich denke, das wird das Unternehmen mit mehr als 6Mrd Umsatz im Jahr verkraften, wenn nun ein paar Dortmund-Fans negative Konnotationen mit der SI haben und eventuell wechseln (was sie aber vermutlich nicht tun werden, wenn sie woanders mehr zahlen).
Mein Tipp ist eher, dass da nun Vorstandsmitglieder vom BVB den Leitermann anrufen und kleinlaut um Entschuldigung bitten, weil die halt wissen, wer das Geld gibt und sie das gerne weiterhin erhalten wollen.
Zitat von DaLuz
Als Dortmunder Unternehmen und langjähriger Partner sollte man etwas Empathie für die Fans des Vereins haben. Und abgesehen davon sagen die Fans nun schon seit fast 20 Jahren trotzdem immer noch Westfalenstadion, die mal kleineren, mal größeren Choreos mit "Für immmer Westfalenstadion" oder "Herzlich Willkommen im WS" gibt es auch ausnahmslos jede Saison. So wie es das auch bei vielen anderen Clubs mit Stadionsponsor gibt.
Da sollte man als CEO denke ich ein etwas dickeres Fell haben und das einfach so hinnehmen. Zumal Leitermann schon seit 1997 in Dortmund lebt. Der Name des Unternehmens ist für uns alle ja dennoch sehr präsent, daher gibt es gar keinen Grund sich da aus seiner Sicht aufzuregen.
So hat er als CEO der Signal Iduna nun einen Bärendienst erwiesen. Denn ich bin sicher, nach den Aussagen und wie man auch an den Reaktionen sieht, werden erst jetzt viele Fans eine negative Konnotation mit der SI haben...
Zitat von TrettlBua
Ist ja auch nicht sonders dramatisch.
Aber dass hier nun der CEO des Werbepartners abgekanzelt wird, weil er seinen Unmut über die Aktion kundtut, das kann ich nicht nachvollziehen.
Ist ja auch nicht sonders dramatisch.
Aber dass hier nun der CEO des Werbepartners abgekanzelt wird, weil er seinen Unmut über die Aktion kundtut, das kann ich nicht nachvollziehen.
Als Dortmunder Unternehmen und langjähriger Partner sollte man etwas Empathie für die Fans des Vereins haben. Und abgesehen davon sagen die Fans nun schon seit fast 20 Jahren trotzdem immer noch Westfalenstadion, die mal kleineren, mal größeren Choreos mit "Für immmer Westfalenstadion" oder "Herzlich Willkommen im WS" gibt es auch ausnahmslos jede Saison. So wie es das auch bei vielen anderen Clubs mit Stadionsponsor gibt.
Da sollte man als CEO denke ich ein etwas dickeres Fell haben und das einfach so hinnehmen. Zumal Leitermann schon seit 1997 in Dortmund lebt. Der Name des Unternehmens ist für uns alle ja dennoch sehr präsent, daher gibt es gar keinen Grund sich da aus seiner Sicht aufzuregen.
So hat er als CEO der Signal Iduna nun einen Bärendienst erwiesen. Denn ich bin sicher, nach den Aussagen und wie man auch an den Reaktionen sieht, werden erst jetzt viele Fans eine negative Konnotation mit der SI haben...
Ich denke, das wird das Unternehmen mit mehr als 6Mrd Umsatz im Jahr verkraften, wenn nun ein paar Dortmund-Fans negative Konnotationen mit der SI haben und eventuell wechseln (was sie aber vermutlich nicht tun werden, wenn sie woanders mehr zahlen).
Mein Tipp ist eher, dass da nun Vorstandsmitglieder vom BVB den Leitermann anrufen und kleinlaut um Entschuldigung bitten, weil die halt wissen, wer das Geld gibt und sie das gerne weiterhin erhalten wollen.
Das Geld erhält man auf Dortmunder Seite sowieso. Ob von der Signal Iduna oder einem anderen Sponsor, ist da auch egal.
So ist das aber halt, wenn man lange an einer Spielstätte ist. Das kann man nicht kennen, wenn man zwischendurch mal in ein anderes Stadion umgezogen ist und es nie einen Eigennamen für das Stadion gegeben hat.
19.04.2023 - 13:51 Uhr
Ich möchte mal kurz auf unsere Satzung hinweisen.
https://aktie.bvb.de/Corporate-Governance/Satzung
Stand: 21.11.2022
https://aktie.bvb.de/Corporate-Governance/Satzung
Stand: 21.11.2022
Zitat von usernick
§ 1
4. Grundsätzlich ist der Heimspielort der ersten Mannschaft das Westfalenstadion Dort-
mund
§ 1
4. Grundsätzlich ist der Heimspielort der ersten Mannschaft das Westfalenstadion Dort-
mund
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.