| Geburtsdatum | 14.02.1997 |
|---|---|
| Alter | 29 |
| Nat. |
 Schweiz |
| Größe | 1,84m |
| Vertrag bis | 30.06.2030 |
| Position | Mittelstürmer |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Atlanta United FC |
Leistungsdaten: 25/26
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 34 | 10 | 3 | ||
 | Ligue 1 | 31 | 8 | 3 | |
 | Coupe de France | 3 | 2 | - | |
Breel Embolo
26.06.2016 - 13:59 Uhr
04.02.2018 - 17:53 Uhr
Zitat von Kashag
Bis er von Audax weggegangen ist schon wohl
Zitat von nibo1904
Du glaubst doch nicht ernsthaft, dass Di Santo einer der weltbesten Linksaußen hätte werden können oder?
Zitat von Kashag
Glaub nicht, dass es da allzu vieler Erklärungen bedarf, stell dich nicht dumm.
Zitat von LibudaStan
Erklär mir dein vollkommen überteuertes technisch desolate Taktik-Risiko? Und wen meinst du mit "einem der weltbesten Linksaußen geworden wäre"?
Zitat von Kashag
Schön wie du hier immer einen vollkommen überteuertes technisch desolates Taktik-Risiko über einen Mann stellst, der mit seinem Potenzial und ohne Chelseas inkompetente Transferpolitik Höchstwahrscheinlich einer der besten Linksaußen der Welt geworden wäre
Zitat von LibudaStan
das vermute ich auch fast. Wir werden hinten drin stehen, einige Dinger kassieren und nach vorne wird kaum was gehen. Dann sieht Embolo vorne alleine wieder alt aus und sitzt gg. Hoffe wieder auf der Bank, weil Di Santo, der Knipser der Nation wieder spielt.
das vermute ich auch fast. Wir werden hinten drin stehen, einige Dinger kassieren und nach vorne wird kaum was gehen. Dann sieht Embolo vorne alleine wieder alt aus und sitzt gg. Hoffe wieder auf der Bank, weil Di Santo, der Knipser der Nation wieder spielt.
Schön wie du hier immer einen vollkommen überteuertes technisch desolates Taktik-Risiko über einen Mann stellst, der mit seinem Potenzial und ohne Chelseas inkompetente Transferpolitik Höchstwahrscheinlich einer der besten Linksaußen der Welt geworden wäre
Erklär mir dein vollkommen überteuertes technisch desolate Taktik-Risiko? Und wen meinst du mit "einem der weltbesten Linksaußen geworden wäre"?
Glaub nicht, dass es da allzu vieler Erklärungen bedarf, stell dich nicht dumm.
Du glaubst doch nicht ernsthaft, dass Di Santo einer der weltbesten Linksaußen hätte werden können oder?
Bis er von Audax weggegangen ist schon wohl
ahja...
Ein Spieler mit dem Potential zu dem müsste doch positionstechnisch schnell und dribbelstark sein und sich vor allem bei kleineren PL Klubs richtig durchgesetzt und bei uns auch einer der besten Spieler sein oder nicht?
Aber das ist hier komplett falsch.
06.02.2018 - 17:06 Uhr
MIr ist aufgefallen, dass, selbst wenn Embolo spielt, er kaum von seinen Mitspielern gesucht wird. Er lässt sich oft fallen damit er wenigstens ein paar mal den Ball streicheln kann.
Er soll jetzt endlich mal 5, 6 Spiele durchspielen dürfen, dann muss er aber auch liefern, anders gehts nicht.
Er soll jetzt endlich mal 5, 6 Spiele durchspielen dürfen, dann muss er aber auch liefern, anders gehts nicht.
06.02.2018 - 17:31 Uhr
Zitat von eswareinmalein
MIr ist aufgefallen, dass, selbst wenn Embolo spielt, er kaum von seinen Mitspielern gesucht wird. Er lässt sich oft fallen damit er wenigstens ein paar mal den Ball streicheln kann.
Er soll jetzt endlich mal 5, 6 Spiele durchspielen dürfen, dann muss er aber auch liefern, anders gehts nicht.
MIr ist aufgefallen, dass, selbst wenn Embolo spielt, er kaum von seinen Mitspielern gesucht wird. Er lässt sich oft fallen damit er wenigstens ein paar mal den Ball streicheln kann.
Er soll jetzt endlich mal 5, 6 Spiele durchspielen dürfen, dann muss er aber auch liefern, anders gehts nicht.
Stimme dir zu. Gerade eine Doppelspitze mit Burgi und Embolo kann ich mir gut vorstellen. Verleiht uns im Offensivspiel vielleicht auch mal neue Möglichkeiten.
Mir ist momentan in der Spitze zu wenig Tempo drinnen. Noch dazu erarbeitet sich DiSanto mMn viel zu wenig chancen.
Könnte mir vorstellen, dass es Embolo gut täte mal neben Burgi ein paar Spiele von Beginn an zu machen.
Kann mir aber auch vorstellen, dass er in seiner jetzigen Verfassung als einzelne Spitze floppen könnte und die Kritik an ihm noch größer wird. dabei wirkt es ja als könne er nicht all zu gut mit Kritik umgehen.
06.02.2018 - 18:47 Uhr
Zitat von Kashag
Warum sollte Embolo für Di Santo aufgestellt werden? Fas ganze Sysem ist nicht auf "den Einen" Topscorer ausgelegt, die Rolle die Sowohl Di Santo als auch Burgstaller bei jedem Spiel einnehmen kann Embolo praktisch nicht spielen. Embolo ist läuferisch vergleichsweise unfassbar schwach, hat um ehrlich zu seien auch in sachen körperliche Stärke weder Vorteile gegenüber Burgstaller noch Di Santo, obendrein sind auch beide bei langen Bällen als auch Flanken oder Stamdards als potenziell gefährlicher einzuordnen. Vom Spielstil her wären meiner Meinung nach, wenn nicht verletzt, Goretzka und vor allem McKennie in unserem System deutlich passendere Spieler für die Position vorne drin. Das Tore Schießen sollte generell nicht auf den Sturmer fokussiert sein, sondern auf nachrückende Mittelfeldspieler oder in die Mitte ziehende Flügelspieler. Dazu kommen bei Embolo noch Technische Schwächen bei Ballannahme und Dribbling, die Burgstaller, der zwar Solide bis Gut am Ball ist, aber auch nicht Messi heißt, niemals haben würde, im Gegensatz dazu ist Di Santo wohl nach Meyer, Tekpetey und Harit der technisch versierteste Spieler in unserem Kader, so jemand sollte tendenziell Spielzeit bekonnen. Außerdem wurde bei Di Santo, welcher nichtmal ein Fehleinkauf ist, nicht so unfassbar viel Geld in den Sand gesetzt wie bei Embolo. Zum jetzigen Zeitpunkt Di Santo zu seinem Kaufpreis loszuwerden sollte deutlich leichter werden als bei Embolo, der offensichtlich nicht die Klasse hat in der Bundesliga so zu uberzeugen, wie in der Schweiz
Zitat von LibudaStan
Ich frage mich, wie sich ein Di Santo im Training aufdrängt? In fast jedem Spiel strahlt Di Santo dermaßen eine Ungefährlichkeit aus, wie es schlimmer nicht geht. Außer dass er die gegneriscen Abwehrspieler anrennt. Aber danach wird ein Stürmer nicht bemessen. Und er spielt fast jedes Spiel von Beginn an. Das kannst du nicht damit vergleichen, wenn Embolo einmal von Beginn an spielt. Lass ihn doch mal 5 oder 6 Spiele von Beginn an spielen, dann kannst du das vllt. vergleichen.
Zitat von Sisd92
Verstehe diesen ganzen Di Santo hate nicht, als wäre Di Santo der Grund das wir verlieren. Embolo hat bis auf sein Tor gegen Frankfurt auch bei seinen Einwechslungen weniger gerissen als Di Santo bei seinen. Wenn er mal von Beginn an gespielt hat wie gegen Leverkusen war das auch so gut wie nichts was da kam und wenn er sich im Training nicht anbietet wäre das gegenüber Burgi und Di Santo unfair.
Verstehe diesen ganzen Di Santo hate nicht, als wäre Di Santo der Grund das wir verlieren. Embolo hat bis auf sein Tor gegen Frankfurt auch bei seinen Einwechslungen weniger gerissen als Di Santo bei seinen. Wenn er mal von Beginn an gespielt hat wie gegen Leverkusen war das auch so gut wie nichts was da kam und wenn er sich im Training nicht anbietet wäre das gegenüber Burgi und Di Santo unfair.
Ich frage mich, wie sich ein Di Santo im Training aufdrängt? In fast jedem Spiel strahlt Di Santo dermaßen eine Ungefährlichkeit aus, wie es schlimmer nicht geht. Außer dass er die gegneriscen Abwehrspieler anrennt. Aber danach wird ein Stürmer nicht bemessen. Und er spielt fast jedes Spiel von Beginn an. Das kannst du nicht damit vergleichen, wenn Embolo einmal von Beginn an spielt. Lass ihn doch mal 5 oder 6 Spiele von Beginn an spielen, dann kannst du das vllt. vergleichen.
Warum sollte Embolo für Di Santo aufgestellt werden? Fas ganze Sysem ist nicht auf "den Einen" Topscorer ausgelegt, die Rolle die Sowohl Di Santo als auch Burgstaller bei jedem Spiel einnehmen kann Embolo praktisch nicht spielen. Embolo ist läuferisch vergleichsweise unfassbar schwach, hat um ehrlich zu seien auch in sachen körperliche Stärke weder Vorteile gegenüber Burgstaller noch Di Santo, obendrein sind auch beide bei langen Bällen als auch Flanken oder Stamdards als potenziell gefährlicher einzuordnen. Vom Spielstil her wären meiner Meinung nach, wenn nicht verletzt, Goretzka und vor allem McKennie in unserem System deutlich passendere Spieler für die Position vorne drin. Das Tore Schießen sollte generell nicht auf den Sturmer fokussiert sein, sondern auf nachrückende Mittelfeldspieler oder in die Mitte ziehende Flügelspieler. Dazu kommen bei Embolo noch Technische Schwächen bei Ballannahme und Dribbling, die Burgstaller, der zwar Solide bis Gut am Ball ist, aber auch nicht Messi heißt, niemals haben würde, im Gegensatz dazu ist Di Santo wohl nach Meyer, Tekpetey und Harit der technisch versierteste Spieler in unserem Kader, so jemand sollte tendenziell Spielzeit bekonnen. Außerdem wurde bei Di Santo, welcher nichtmal ein Fehleinkauf ist, nicht so unfassbar viel Geld in den Sand gesetzt wie bei Embolo. Zum jetzigen Zeitpunkt Di Santo zu seinem Kaufpreis loszuwerden sollte deutlich leichter werden als bei Embolo, der offensichtlich nicht die Klasse hat in der Bundesliga so zu uberzeugen, wie in der Schweiz
So wie du Embolo hinstellst, ist der ja ein richtig Blinder: technichsche Fehler, läuferisch schwach, keine körperliche Stärke und keine Gefahr bei langen Bällen und Flanken. Ich denke mal, mit der Meinung stehst du recht allein. Sag mir, warum wir über 20 Mio. für den Jungen bezahlt haben, der vor seiner üblen Verletzung gerade ins Rollen kam (sh. Gladbach-Spiel)? Bislang konnte er sich auch nie richtig beweisen. Er hat ja auch noch nie 5 Apiele am Stück durchgespielt. Erst der Neuling, dann die Verletzung......nun Di Santo. Wie soll er denn zeigen, was er kann? Und Di Santo spielt regelmäßig und spielt und spielt. Er ist vllt. nicht alleine Schuld, dass wir nicht gewinnen, geb ich dir Recht, aber als Stürmer hauptsächlich mitverantwortlich. Und Tore schießen sicher auch die Außenspieler oder Mittelfeldspieler, aber am ehesten erwartet man es nunmal von einem Stürmer. Und das kann Di Santo nun seit wieviel Spielen (saisonübergreifend bis 01/17 zurück) nicht????? Einen beseeren Zeitpunkt Embolo zu bringen, gibt es doch garnicht. Gerade jetzt gg. die Bayern. Nen schnellen Stürmer vorne drin. Dann aber, wenn es nichts werden sollte, gg. HOFFE wieder aufstellen. Der Junge wird garantiert mehr Gefahr bringen als unser "Laufwunder" Di Santo. Den Di Santo wirst du auch niemals zum Einkaufspreis verkaufen können. Wäre ja ein Traum. Und Embolo würde ich nicht verkaufen, da er noch keinerlei Chance hatte, sich über mehrere Spiele am Stück zu beweisen. Und deine Punkte, die für dich angeblich für Di Santo sprechen, brechen in den Punkten, die für einen Stürmer am wichtigsten sind, auch in sich zusammen: Gefahr bei Standarts und langen Bällen.
06.02.2018 - 19:39 Uhr
Zitat von LibudaStan
So wie du Embolo hinstellst, ist der ja ein richtig Blinder: technichsche Fehler, läuferisch schwach, keine körperliche Stärke und keine Gefahr bei langen Bällen und Flanken. Ich denke mal, mit der Meinung stehst du recht allein. Sag mir, warum wir über 20 Mio. für den Jungen bezahlt haben, der vor seiner üblen Verletzung gerade ins Rollen kam (sh. Gladbach-Spiel)? Bislang konnte er sich auch nie richtig beweisen. Er hat ja auch noch nie 5 Apiele am Stück durchgespielt. Erst der Neuling, dann die Verletzung......nun Di Santo. Wie soll er denn zeigen, was er kann? Und Di Santo spielt regelmäßig und spielt und spielt. Er ist vllt. nicht alleine Schuld, dass wir nicht gewinnen, geb ich dir Recht, aber als Stürmer hauptsächlich mitverantwortlich. Und Tore schießen sicher auch die Außenspieler oder Mittelfeldspieler, aber am ehesten erwartet man es nunmal von einem Stürmer. Und das kann Di Santo nun seit wieviel Spielen (saisonübergreifend bis 01/17 zurück) nicht????? Einen beseeren Zeitpunkt Embolo zu bringen, gibt es doch garnicht. Gerade jetzt gg. die Bayern. Nen schnellen Stürmer vorne drin. Dann aber, wenn es nichts werden sollte, gg. HOFFE wieder aufstellen. Der Junge wird garantiert mehr Gefahr bringen als unser "Laufwunder" Di Santo. Den Di Santo wirst du auch niemals zum Einkaufspreis verkaufen können. Wäre ja ein Traum. Und Embolo würde ich nicht verkaufen, da er noch keinerlei Chance hatte, sich über mehrere Spiele am Stück zu beweisen. Und deine Punkte, die für dich angeblich für Di Santo sprechen, brechen in den Punkten, die für einen Stürmer am wichtigsten sind, auch in sich zusammen: Gefahr bei Standarts und langen Bällen.
Zitat von Kashag
Warum sollte Embolo für Di Santo aufgestellt werden? Fas ganze Sysem ist nicht auf "den Einen" Topscorer ausgelegt, die Rolle die Sowohl Di Santo als auch Burgstaller bei jedem Spiel einnehmen kann Embolo praktisch nicht spielen. Embolo ist läuferisch vergleichsweise unfassbar schwach, hat um ehrlich zu seien auch in sachen körperliche Stärke weder Vorteile gegenüber Burgstaller noch Di Santo, obendrein sind auch beide bei langen Bällen als auch Flanken oder Stamdards als potenziell gefährlicher einzuordnen. Vom Spielstil her wären meiner Meinung nach, wenn nicht verletzt, Goretzka und vor allem McKennie in unserem System deutlich passendere Spieler für die Position vorne drin. Das Tore Schießen sollte generell nicht auf den Sturmer fokussiert sein, sondern auf nachrückende Mittelfeldspieler oder in die Mitte ziehende Flügelspieler. Dazu kommen bei Embolo noch Technische Schwächen bei Ballannahme und Dribbling, die Burgstaller, der zwar Solide bis Gut am Ball ist, aber auch nicht Messi heißt, niemals haben würde, im Gegensatz dazu ist Di Santo wohl nach Meyer, Tekpetey und Harit der technisch versierteste Spieler in unserem Kader, so jemand sollte tendenziell Spielzeit bekonnen. Außerdem wurde bei Di Santo, welcher nichtmal ein Fehleinkauf ist, nicht so unfassbar viel Geld in den Sand gesetzt wie bei Embolo. Zum jetzigen Zeitpunkt Di Santo zu seinem Kaufpreis loszuwerden sollte deutlich leichter werden als bei Embolo, der offensichtlich nicht die Klasse hat in der Bundesliga so zu uberzeugen, wie in der Schweiz
Zitat von LibudaStan
Ich frage mich, wie sich ein Di Santo im Training aufdrängt? In fast jedem Spiel strahlt Di Santo dermaßen eine Ungefährlichkeit aus, wie es schlimmer nicht geht. Außer dass er die gegneriscen Abwehrspieler anrennt. Aber danach wird ein Stürmer nicht bemessen. Und er spielt fast jedes Spiel von Beginn an. Das kannst du nicht damit vergleichen, wenn Embolo einmal von Beginn an spielt. Lass ihn doch mal 5 oder 6 Spiele von Beginn an spielen, dann kannst du das vllt. vergleichen.
Zitat von Sisd92
Verstehe diesen ganzen Di Santo hate nicht, als wäre Di Santo der Grund das wir verlieren. Embolo hat bis auf sein Tor gegen Frankfurt auch bei seinen Einwechslungen weniger gerissen als Di Santo bei seinen. Wenn er mal von Beginn an gespielt hat wie gegen Leverkusen war das auch so gut wie nichts was da kam und wenn er sich im Training nicht anbietet wäre das gegenüber Burgi und Di Santo unfair.
Verstehe diesen ganzen Di Santo hate nicht, als wäre Di Santo der Grund das wir verlieren. Embolo hat bis auf sein Tor gegen Frankfurt auch bei seinen Einwechslungen weniger gerissen als Di Santo bei seinen. Wenn er mal von Beginn an gespielt hat wie gegen Leverkusen war das auch so gut wie nichts was da kam und wenn er sich im Training nicht anbietet wäre das gegenüber Burgi und Di Santo unfair.
Ich frage mich, wie sich ein Di Santo im Training aufdrängt? In fast jedem Spiel strahlt Di Santo dermaßen eine Ungefährlichkeit aus, wie es schlimmer nicht geht. Außer dass er die gegneriscen Abwehrspieler anrennt. Aber danach wird ein Stürmer nicht bemessen. Und er spielt fast jedes Spiel von Beginn an. Das kannst du nicht damit vergleichen, wenn Embolo einmal von Beginn an spielt. Lass ihn doch mal 5 oder 6 Spiele von Beginn an spielen, dann kannst du das vllt. vergleichen.
Warum sollte Embolo für Di Santo aufgestellt werden? Fas ganze Sysem ist nicht auf "den Einen" Topscorer ausgelegt, die Rolle die Sowohl Di Santo als auch Burgstaller bei jedem Spiel einnehmen kann Embolo praktisch nicht spielen. Embolo ist läuferisch vergleichsweise unfassbar schwach, hat um ehrlich zu seien auch in sachen körperliche Stärke weder Vorteile gegenüber Burgstaller noch Di Santo, obendrein sind auch beide bei langen Bällen als auch Flanken oder Stamdards als potenziell gefährlicher einzuordnen. Vom Spielstil her wären meiner Meinung nach, wenn nicht verletzt, Goretzka und vor allem McKennie in unserem System deutlich passendere Spieler für die Position vorne drin. Das Tore Schießen sollte generell nicht auf den Sturmer fokussiert sein, sondern auf nachrückende Mittelfeldspieler oder in die Mitte ziehende Flügelspieler. Dazu kommen bei Embolo noch Technische Schwächen bei Ballannahme und Dribbling, die Burgstaller, der zwar Solide bis Gut am Ball ist, aber auch nicht Messi heißt, niemals haben würde, im Gegensatz dazu ist Di Santo wohl nach Meyer, Tekpetey und Harit der technisch versierteste Spieler in unserem Kader, so jemand sollte tendenziell Spielzeit bekonnen. Außerdem wurde bei Di Santo, welcher nichtmal ein Fehleinkauf ist, nicht so unfassbar viel Geld in den Sand gesetzt wie bei Embolo. Zum jetzigen Zeitpunkt Di Santo zu seinem Kaufpreis loszuwerden sollte deutlich leichter werden als bei Embolo, der offensichtlich nicht die Klasse hat in der Bundesliga so zu uberzeugen, wie in der Schweiz
So wie du Embolo hinstellst, ist der ja ein richtig Blinder: technichsche Fehler, läuferisch schwach, keine körperliche Stärke und keine Gefahr bei langen Bällen und Flanken. Ich denke mal, mit der Meinung stehst du recht allein. Sag mir, warum wir über 20 Mio. für den Jungen bezahlt haben, der vor seiner üblen Verletzung gerade ins Rollen kam (sh. Gladbach-Spiel)? Bislang konnte er sich auch nie richtig beweisen. Er hat ja auch noch nie 5 Apiele am Stück durchgespielt. Erst der Neuling, dann die Verletzung......nun Di Santo. Wie soll er denn zeigen, was er kann? Und Di Santo spielt regelmäßig und spielt und spielt. Er ist vllt. nicht alleine Schuld, dass wir nicht gewinnen, geb ich dir Recht, aber als Stürmer hauptsächlich mitverantwortlich. Und Tore schießen sicher auch die Außenspieler oder Mittelfeldspieler, aber am ehesten erwartet man es nunmal von einem Stürmer. Und das kann Di Santo nun seit wieviel Spielen (saisonübergreifend bis 01/17 zurück) nicht????? Einen beseeren Zeitpunkt Embolo zu bringen, gibt es doch garnicht. Gerade jetzt gg. die Bayern. Nen schnellen Stürmer vorne drin. Dann aber, wenn es nichts werden sollte, gg. HOFFE wieder aufstellen. Der Junge wird garantiert mehr Gefahr bringen als unser "Laufwunder" Di Santo. Den Di Santo wirst du auch niemals zum Einkaufspreis verkaufen können. Wäre ja ein Traum. Und Embolo würde ich nicht verkaufen, da er noch keinerlei Chance hatte, sich über mehrere Spiele am Stück zu beweisen. Und deine Punkte, die für dich angeblich für Di Santo sprechen, brechen in den Punkten, die für einen Stürmer am wichtigsten sind, auch in sich zusammen: Gefahr bei Standarts und langen Bällen.
Embolo als alleinige Spitze neben Harit und Kono wird beim aktuellen System nicht passieren, das kann ich mir bei bestem Willen nicht vorstellen.
Warum?
Dafür zitiere ich mich gerne mal kurz selbst:
Zitat von schalkeman
Was hier viele ablassen ist mitunter sehr belustigend.
Offenbar fehlt einigen schlicht das taktische Verständnis, und da bin ich sehr froh, dass wir einen wie Tedesco haben der einiges davon versteht!
Ja, jeder mittelmäßige Stürmer kann wild pressen. Aber nicht jeder mittelmäßige Stürmer kann intelligent pressen.
Mir fällt gerade in der Bundesliga kein Stürmer ein, der das Paket eines FdS's besitzt.
Di Santo ist groß, für einen Stürmer schnell, hat eine sehr gute Technik, kann Bälle mit Fuß/Brust annehmen/weiterleiten/festmachen, und ganz wichtig: Er ist ein sehr schlauer Spieler.
Es kommt häufig auf Sekundenbruchteile an, in denen ein Pressingversuch oder Anlaufen erfolgreich ist. Verpasst er diesen zeitlichen Bereich, dann reisst er Lücken in der ersten Verteidigungslinie.
Als Mittelstürmer hat er offenbar die Anweisung, den ballführenden Verteidiger so anzulaufen, dass er unter Bedrängnis einen Pass auf den Außenverteidiger spielt. Bloß nicht durch die Mitte.
Und auf Außen wird gleichzeitig vom Halbstürmer und häufig auch vom Wingback gepresst.
Wenn FdS jetzt aber das Anlauf schlecht timt, wird der Ball auf den 6er/8er/10er in der Zentrale gespielt. Und so ist zumindest die erste Verteidigungslinie komplett überspielt, und durch die Rolle in unserer Zentrale ist der Ball dann häufig schon zu tief in unserer Hälfte!
Warum ein Stambouli das nicht kann? Weil ihm eine der beiden Hauptaufgaben abgeht. Das annehmen und abschirmen des Balls. Außerdem ist er nicht schnell genug um beim Pressing dem Gegner umgangssprachlich auf dem Fuß zu stehen.
Warum ein Embolo das aktuell nicht kann? Weil er noch vergleichsweise blind presst und häufig ein schlechtes Timing aufweist.
Was hier viele ablassen ist mitunter sehr belustigend.
Offenbar fehlt einigen schlicht das taktische Verständnis, und da bin ich sehr froh, dass wir einen wie Tedesco haben der einiges davon versteht!
Ja, jeder mittelmäßige Stürmer kann wild pressen. Aber nicht jeder mittelmäßige Stürmer kann intelligent pressen.
Mir fällt gerade in der Bundesliga kein Stürmer ein, der das Paket eines FdS's besitzt.
Di Santo ist groß, für einen Stürmer schnell, hat eine sehr gute Technik, kann Bälle mit Fuß/Brust annehmen/weiterleiten/festmachen, und ganz wichtig: Er ist ein sehr schlauer Spieler.
Es kommt häufig auf Sekundenbruchteile an, in denen ein Pressingversuch oder Anlaufen erfolgreich ist. Verpasst er diesen zeitlichen Bereich, dann reisst er Lücken in der ersten Verteidigungslinie.
Als Mittelstürmer hat er offenbar die Anweisung, den ballführenden Verteidiger so anzulaufen, dass er unter Bedrängnis einen Pass auf den Außenverteidiger spielt. Bloß nicht durch die Mitte.
Und auf Außen wird gleichzeitig vom Halbstürmer und häufig auch vom Wingback gepresst.
Wenn FdS jetzt aber das Anlauf schlecht timt, wird der Ball auf den 6er/8er/10er in der Zentrale gespielt. Und so ist zumindest die erste Verteidigungslinie komplett überspielt, und durch die Rolle in unserer Zentrale ist der Ball dann häufig schon zu tief in unserer Hälfte!
Warum ein Stambouli das nicht kann? Weil ihm eine der beiden Hauptaufgaben abgeht. Das annehmen und abschirmen des Balls. Außerdem ist er nicht schnell genug um beim Pressing dem Gegner umgangssprachlich auf dem Fuß zu stehen.
Warum ein Embolo das aktuell nicht kann? Weil er noch vergleichsweise blind presst und häufig ein schlechtes Timing aufweist.
Zusammengefasst:
Embolo neben FdS oder Burgstaller: Ja
Embolo als alleinige Spitze: Nein
06.02.2018 - 19:48 Uhr
Gegen die Bayern würde ich ihn vorne als alleinigen Stürmer bringen, dahinter ein geballtes Mittelfeld....natürlich nicht zu sehr defensiv. Aber in den anderen Spielen, wie auch Morgen, würde ich ihn mal einige Spiele am Stücke neben Burgi bringen. Kann nicht schlechter sein, wäre auf alle Fälle ein Versuch.
06.02.2018 - 21:56 Uhr
Zitat von LibudaStan
Gegen die Bayern würde ich ihn vorne als alleinigen Stürmer bringen, dahinter ein geballtes Mittelfeld....natürlich nicht zu sehr defensiv. Aber in den anderen Spielen, wie auch Morgen, würde ich ihn mal einige Spiele am Stücke neben Burgi bringen. Kann nicht schlechter sein, wäre auf alle Fälle ein Versuch.
Gegen die Bayern würde ich ihn vorne als alleinigen Stürmer bringen, dahinter ein geballtes Mittelfeld....natürlich nicht zu sehr defensiv. Aber in den anderen Spielen, wie auch Morgen, würde ich ihn mal einige Spiele am Stücke neben Burgi bringen. Kann nicht schlechter sein, wäre auf alle Fälle ein Versuch.
Was denn jetzt - morgen als alleinige Spitze oder doch neben Burgi?
Ich würde generell am liebsten folgende Aufstellung sehen, weil da alles wichtige dabei wäre:
____________________FdS_________Burgi__________________
__________Kono________________________________________
Oczipka___________Meyer_____Harit________________Caliguiri
_____________Nastasic___Naldo_____Kehrer________________
_____________________Fährmann_________________________
1. Doppelspitze aus zwei Pressingstarken Spielern, wovon einer wirklich torgefährlich ist.
2. Harit als 8er sehe ich aktuell in der Mitte fast noch stärker, weil er da sowohl nach links als auch nach rechts gehen kann und somit das Spiel aufbauen kann -> Goretzka ist aktuell nicht in Form, Bentaleb ebenso, McKennie ist verletzt und Stambouli eher in der IV eingeplant.
3. Kono sehe ich aktuell besser als große Teile des Forums, sorgt immer für viel Wirbel auf seiner Seite
07.02.2018 - 22:46 Uhr
Ich mach mir schon langsam Sorgen, die Konkurrenz ist überhaupt nicht in Form (wohlwollend formuliert) und er bekommt trotzdem keine Minute. Vielleicht gegen München, was Burgi heute wieder gezeigt hat war schon abenteuerlich.
07.02.2018 - 22:55 Uhr
Das mit Tedesco und Embolo wird nichts mehr.
07.02.2018 - 23:00 Uhr
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.