Benjamin Weber [Sportdirektor]

Wie sinnvoll ist denn eine Beurteilung, wenn man die komplette Vorgeschichte weglässt?

Die Zeitpunkte der Abläufe waren wohl im Nachhinein schlecht, genauso wäre aber möglicherweise Hektik und Panik vorgeworfen worden, wenn man früher agiert hätte (wie bei Bobic geschehen).

Nagelsmann wäre auch nicht zwangsläufig ein schlechter Trainer, wenn er mit der jetzigen Mannschaft absteigen würde, um mal ein komplett plakatives Beispiel zu bringen.

Weber hat doch klare Aussichten formuliert, Fokus auf Talente und keine Luftschlösser mehr (ähnliche Aussagen von Bernstein, Herrich etc.). Hier gehen glaube ich auch die meisten Fans mit und von diesem (wohl alternativlosen) Weg hat vor diesen Personalien kaum einer im Verein geredet, im Gegenteil.

Dass wir jetzt die bittere Suppe auslöffeln müssen, ist halt richtig bescheiden und tut richtig weh. Aber der Frust landet meiner Meinung nach an völlig falscher Stelle. Leider kann man die wirklichen Verantwortlichen dafür nicht mehr behelligen, denn die sind weg. Finde es unfair den Folgefrust an die neuen Verantwortlichen zu übertragen.

Das ist aber sehr viel Spekulation. Fakt ist, dass Dardai einen Vertrag bis Ende der Saison hat. JEDER hätte es verstanden, wenn er den Job nur nimmt, wenn er zumindest auch nächstes Jahr noch Vertrag hat. Das ist nicht passiert. Einen Kniefall kann ich hier nicht erkennen. Und ich bin mir sicher, dass Dardai nicht mehr verdient als Schwarz (der ja eine komplett neue Person war).

Sehe ich ganz ähnlich wie mein Vorredner. Es ist doch sogar ziemlich transparent kommuniziert worden, dass Dardai längst in Gesprächen zu einer Rückkehr in die Akademie gewesen ist. Wenn man Dardai schon Ambitionen nachsagen möchte, dann denke ich, dass Dardai bei einem möglichen Abgang von Thiam in der Zukunft die Akademie leiten darf. Da spielt dann auch vielleicht, um mal wieder direkten Bezug zu Weber zu nehmen, Weber eine größere Rolle.

Gleichzeitig glaube ich aber auch, dass man mittelfristig zufrieden mit Thiam ist. Spannend wird es erst, wenn Thiams Vertrag ausläuft, weil man ihm garantiert niedrigere Bezüge anbieten und auf die wirtschaftliche Situation verweisen wird. Und da weiß man auch, dass man mit Dardai jemand installieren kann, der mal wieder für etwas weniger Geld die Stelle ausfüllen würde.

In diesem Bereich müsste Weber glänzen oder zumindest von seiner langen Erfahrung profitieren können.

In dem Kontext kann ich mir aber auch vorstellen, dass Dardai Chef-Trainer weitermachen würde, wenn man ihm den gewünschten Akademieposten vertraglich verspricht. Also, um auch mal ein wenig Spekulatius in die Runde zu verteilen.

Das wäre ja dann genau der gleiche Fehler, wie 2019. Dardai führt uns von der Fahrstulmannschaft zur soliden Bundesligamannschaft und dann zeigen wir uns wieder von der undankbarsten Seite und denken, wir kommen nach ganz oben wenn wir nur einen neuen Trainer holen.

Wenn (und das ist ein großes Wenn) Dardai die Klasse hält, sollten wir ihn meiner Meinung erstmal freie Hand lassen, in etwa so wie Streich in Freiburg. Ihn hier wieder nur als Übergangslösung zu installieren, halte ich für einen kapitalen Fehler. Jedenfalls solange er selber weitermachen würde.

+1

mit dem Zusatz: Schauen, dass man einen professionellen Offensivtrainer mit dazu holt, sollte Dardai auch weiterhin eher der Defensivfuchs bleiben (unabhängig von den 6 Spielen jetzt).

Aber hat man das nicht letztlich mit Bobic und seiner Entourage erfolglos versucht. Das waren alles ausgewiesene Experten, die von außen kamen und sehr viel freie Hand im Verein bekommen haben. Funktioniert hat es aber nicht. Man versucht seit Jahren mit Geld Erfolg in den Verein zu bringen und darüber eine Identität herzustellen. Das hat aber nicht funktioniert.

Jetzt versucht man eben, die alte Identität, ohne Geld wieder herzustellen. Ich fand es sehr bemerkenswert, dass Pal auf die Attraktivität der Profimannschaft als ausschlaggebendem Faktor für den Nachwuchs verwiesen hat. Die Frage ist doch was macht den Verein aus und was wollen die Leute hier sehen. Wir haben es mit teuren Spielern von außen versucht: Ging schief. Wir haben es mit "Könnte-Vielleicht-was-werden-Profis" probiert: Ging auch schief. Vielleicht macht es Sinn wieder konsequent auf die Entwicklung von Talenten zu setzen. So habe ich zumindest die Installation von Weber und Zecke verstanden. Das die Bedeutung der Akademie bis in die oberste sportliche Leitungsebene betont wird.
Dardais Kritik geht auch genau in diese Richtung, dass man Talenten einfach zu wenig Perspektive geboten hat. Außerdem geht es bei der Talentförderung auch nicht nur um Profifußballer. Auch Trainer und Funktionäre werden zunehmend wichtiger und hier guten Leuten aus dem eigenen Verein die Chance zu geben, ist eben auch wichtig. Die guten Fußballmanager dieser Welt sind ja nicht als solche geboren worden.

Webers Bindung an den Verein und seine Unerfahrenheit sind in meinen Augen Fluch und Segen zugleich. In dieser schwierigen Situation projeziert er damit Kritik von Klüngelei und das Risiko der Aufgabe nicht gewachsen zu sein auf sich. Andersherum kann es endlich genau der richtige Weg sein auf Leute zu setzen, die den Verein wirklich im Herzen tragen und von Anfang an den Weg zur Etablierung junger Talente aus der Stadt und der Region geglaubt haben.
Es gibt doch so einige sehr gute Manager in der Bundesliga, die ihre ersten Schritte als leitende Verantwortliche in den Nachwuchsakademien gegangen sind: Oliver Ruhnert, Jochen Saier, sogar Max Eberl war Nachwuchskoordinator bevor er Sportdirektor wurde. Ich glaube dieser Weg auf eigene Mitarbeiter zu setzen muss nicht immer gleich Geklüngel sein. Es kann auch Talenteförderung bedeuten.
Ich bin sogar der festen Überzeugung, dass Weber letztes Jahr nur deshalb gegangen ist, weil er unter Bobic diese Weiterentwicklungsmöglichkeiten nicht gesehen hat. Und wir haben ja nun zur Genüge erfahren müssen, wie sich Talente verhalten, wenn man ihnen keine echte Perspektive gibt.

Fußball ist kein American Football, wo Offense und Defense losgelöst von einander agieren.
Deshalb kann man nicht einen Spezialtrainer für eines der beiden Dinge holen und meinen, dass das dann was wird.
Lese diesen Quatsch andauernd die letzten Jahre.

Nehmen wir Pep, das Team organisiert sich bei Ballbesitz schon so, dass es bei Ballverlust sofort so steht, dass Pep sein Pressing spielen kann, etc.
Pep steht ja bei vielen für Offensive, dabei ist dessen viel Größe Stärke das Spiel gegen den Ball.
Da ist er extrem akribisch, da kommt es bei Ballbesitz auf den Meter genau an, wie sich seine Spieler positionieren, um eben bei Ballverlust sofort richtig agieren zu können.
Mal losgelöst davon, dass stets die selben 11 Spieler auf dem Feld stehen und nicht wie beim Football oder Handball man hier situative personelle Anpassung vornehmen kann.

Spiel mit Ball und Spiel gegen den Ball bedingen sich. Auch bei anderen allen anderen Taktiken.


Edit:
Bei Pal sind/waren zwei 6er auch immer zwingend, die eben auch bei Ballbesitz nicht situativ ihre Position verlassen sollten und einfache Bälle spielen Bzw. Im Zentrum keinen Ball verlieren dürfen, sehr risikoarm agieren sollen bei eigenem Ballbesitz.
Einfach, um grundsätzlich viele Spieler hinter dem Ball zu haben.
Damit schließen sich viele Offensiv-Taktiken schon aus, egal wie ein Offensiv-Trainer auch heißen mag.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von DrDeDre am 19.04.2023 um 16:43 Uhr bearbeitet

Was ist denn so schlimm an defensivfußball? Wenn wir damit wieder ins Ligamittelfeld zurückkehren ist das doch bestens.

Unabhängig davon würde ich Dardai nicht grundlegend unterschätzen. Dardai hatte hier nie besonders talentierte Kader und für Offensivfußball brauchst du halt echt viel fußballerische qualität. Wenn die fehlt, ist es in der BuLi erfolgreicher, defensiv zu spielen

Ich habe doch gar keine Aussage oder Wertung zu Pal Dardais Qualität gemacht.
Ich habe nur gesagt, dass es eben Quatsch ist, wenn man denkt, dass man im Fußball mit einem Offensivtrainer oder Defensivtrainer, der nur diesen Bereich verantwortet etwas erreichen kann.

Aber PAL hatte in seiner ersten Amtszeit starke Offensivspieler mit Ibisevic und Kalou. Nicht zufällig war unsere Effektivität mehrere Jahre unfassbar gut.
Und Mainz hat(te) bei Svensson Antritt wirklich bescheidene Qualität in der Offensive. Das hat Svensson aber nicht davon abgehalten erfolgreich und offensiv zu spielen. Hätten die vorne individuelle Qualität gehabt, dann hätten die mehr Tore geschossen, das es da mangelte war deutlich sichtbar und auch an der Effektivität messbar.

Dass es jetzt für diese 6 Spiele eventuell das beste ist, defensiv golden Fokus zu legen und vorne auf Konter oder Standards zu hoffen, das ist davon ja losgelöst.
Liegt mM nach aber vor allem daran, dass unser Mittelfeld grausam schlecht ist und da alle den Ball zu Feind haben. (Abwehr und Angriff hat jetzt auch nicht nur Raketen, aber das Mittelfeld ist mM nach der schlechteste Mannschaftsteil. Selten so viele Mittelfeldspieler mit Streit am Ball gesehen in einem Bundesligateam.)

Dass der Prinz, Tousart, Cigerci oder Serdar den Ball zum Feind haben, wäre mir neu.

Bei Hertha fehlt es seit Jahren an Organisation, Zusammenspiel und Selbstvertrauen.
Aber das sind ganz andere Baustellen.