| Geburtsdatum | 14.04.1988 |
|---|---|
| Alter | 38 |
| Nat. |
 Frankreich |
| Größe | 1,88m |
| Vertrag bis | - |
| Position | Mittelstürmer |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Vereinslos |
Leistungsdaten:
Keine Daten
Anthony Modeste [27]
17.11.2018 - 20:10 Uhr
23.02.2019 - 19:09 Uhr
Zitat von Dilbert
Eine der beiden Buden hätte Terodde mit „Sicherheit“ auch gemacht. Das 2:1 war ja ein klassischer Terodde. Richtig gestanden und eingenickt. Das 3:1 war vor allem durch den groben Schnitzer des Verteidigers begünstigt. Nix gegen Modeste - zwei Chancen, zwei Tore ist natürlich überragend. Aber die Mannschaft an sich hat sich deutlich gesteigert.
Zitat von DonMarvel
Sorry, dass ich da mal einhaken muss, aber auch ich bin immer vorsichtig, den positiven Verlauf eines Spiels an einer Person festzumachen, aber das Ding heute, ging wirklich einzig und alleine auf Modeste. Das Spiel hätten wir heute ohne Modeste nicht gewonnen, da lege ich mich fest.
Zitat von Fussballromantiker
... Und durch die Einwechselung von Höger bzw. Auswechselung von J.Horn kamen wir ja überhaupt auch erst zu Tor-Chancen, deshalb lag heute, trotz berechtigter Freude, auch nicht alles alleine an Modeste...
... Und durch die Einwechselung von Höger bzw. Auswechselung von J.Horn kamen wir ja überhaupt auch erst zu Tor-Chancen, deshalb lag heute, trotz berechtigter Freude, auch nicht alles alleine an Modeste...
Sorry, dass ich da mal einhaken muss, aber auch ich bin immer vorsichtig, den positiven Verlauf eines Spiels an einer Person festzumachen, aber das Ding heute, ging wirklich einzig und alleine auf Modeste. Das Spiel hätten wir heute ohne Modeste nicht gewonnen, da lege ich mich fest.
Eine der beiden Buden hätte Terodde mit „Sicherheit“ auch gemacht. Das 2:1 war ja ein klassischer Terodde. Richtig gestanden und eingenickt. Das 3:1 war vor allem durch den groben Schnitzer des Verteidigers begünstigt. Nix gegen Modeste - zwei Chancen, zwei Tore ist natürlich überragend. Aber die Mannschaft an sich hat sich deutlich gesteigert.
Siehe Terodde-Thread.
Zitat von icke
Ich bin mir eigentlich recht sicher, dass Terodde beim 2:1 nicht am zweiten Pfosten gelauert hätte. Er ist eher ein Typ, der durch einen schnellen Antritt zwischen die Verteidiger switcht, um am kurzen Pfosten auf seine Chance zu lauern. Ist aber auch schwer, das von einer Spielsituation abhängig zu machen.
Ich bin mir eigentlich recht sicher, dass Terodde beim 2:1 nicht am zweiten Pfosten gelauert hätte. Er ist eher ein Typ, der durch einen schnellen Antritt zwischen die Verteidiger switcht, um am kurzen Pfosten auf seine Chance zu lauern. Ist aber auch schwer, das von einer Spielsituation abhängig zu machen.
Aber, vielleicht habe ich auch die Entstehung zum 2:1 falsch im Kopf und tue den Fähigkeiten Teroddes unrecht.
23.02.2019 - 19:46 Uhr
Zitat von DonMarvel
Siehe Terodde-Thread.
Aber, vielleicht habe ich auch die Entstehung zum 2:1 falsch im Kopf und tue den Fähigkeiten Teroddes unrecht.
Zitat von Dilbert
Eine der beiden Buden hätte Terodde mit „Sicherheit“ auch gemacht. Das 2:1 war ja ein klassischer Terodde. Richtig gestanden und eingenickt. Das 3:1 war vor allem durch den groben Schnitzer des Verteidigers begünstigt. Nix gegen Modeste - zwei Chancen, zwei Tore ist natürlich überragend. Aber die Mannschaft an sich hat sich deutlich gesteigert.
Zitat von DonMarvel
Sorry, dass ich da mal einhaken muss, aber auch ich bin immer vorsichtig, den positiven Verlauf eines Spiels an einer Person festzumachen, aber das Ding heute, ging wirklich einzig und alleine auf Modeste. Das Spiel hätten wir heute ohne Modeste nicht gewonnen, da lege ich mich fest.
Zitat von Fussballromantiker
... Und durch die Einwechselung von Höger bzw. Auswechselung von J.Horn kamen wir ja überhaupt auch erst zu Tor-Chancen, deshalb lag heute, trotz berechtigter Freude, auch nicht alles alleine an Modeste...
... Und durch die Einwechselung von Höger bzw. Auswechselung von J.Horn kamen wir ja überhaupt auch erst zu Tor-Chancen, deshalb lag heute, trotz berechtigter Freude, auch nicht alles alleine an Modeste...
Sorry, dass ich da mal einhaken muss, aber auch ich bin immer vorsichtig, den positiven Verlauf eines Spiels an einer Person festzumachen, aber das Ding heute, ging wirklich einzig und alleine auf Modeste. Das Spiel hätten wir heute ohne Modeste nicht gewonnen, da lege ich mich fest.
Eine der beiden Buden hätte Terodde mit „Sicherheit“ auch gemacht. Das 2:1 war ja ein klassischer Terodde. Richtig gestanden und eingenickt. Das 3:1 war vor allem durch den groben Schnitzer des Verteidigers begünstigt. Nix gegen Modeste - zwei Chancen, zwei Tore ist natürlich überragend. Aber die Mannschaft an sich hat sich deutlich gesteigert.
Siehe Terodde-Thread.
Zitat von icke
Ich bin mir eigentlich recht sicher, dass Terodde beim 2:1 nicht am zweiten Pfosten gelauert hätte. Er ist eher ein Typ, der durch einen schnellen Antritt zwischen die Verteidiger switcht, um am kurzen Pfosten auf seine Chance zu lauern. Ist aber auch schwer, das von einer Spielsituation abhängig zu machen.
Ich bin mir eigentlich recht sicher, dass Terodde beim 2:1 nicht am zweiten Pfosten gelauert hätte. Er ist eher ein Typ, der durch einen schnellen Antritt zwischen die Verteidiger switcht, um am kurzen Pfosten auf seine Chance zu lauern. Ist aber auch schwer, das von einer Spielsituation abhängig zu machen.
Aber, vielleicht habe ich auch die Entstehung zum 2:1 falsch im Kopf und tue den Fähigkeiten Teroddes unrecht.
Ich sehe es genau so wie du. Terodde hätte weder das 2:1 noch das 3:1 gemacht. Beim 2:1 wäre er ganz anders gelaufen und beim 3:1 hatte der Verteidiger die Hose voll als Modeste ihn anlief. Terodde hat dazu weder die Dynamik, noch trotz der vielen Tore den Namen, der in einem einem Zweitligaverteidiger dies auslöst.
Modeste gehört in den stamm. Er passt einfach viel viel besser zu Cordoba als terodde. Wenn die beiden sich in den verbleibenden zweitligaspielen einspielen, kann das der halbe Klassenerhalt im nächsten jahr sein. Wir hättem dann einen brachialen und agilen Sturm, der unterhalb der cl ränge seines gleichen sucht. Terodde kann da nicht mithalten.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Valen am 23.02.2019 um 19:48 Uhr bearbeitet 
23.02.2019 - 19:56 Uhr
Zitat von Valen
Ich sehe es genau so wie du. Terodde hätte weder das 2:1 noch das 3:1 gemacht. Beim 2:1 wäre er ganz anders gelaufen und beim 3:1 hatte der Verteidiger die Hose voll als Modeste ihn anlief. Terodde hat dazu weder die Dynamik, noch trotz der vielen Tore den Namen, der in einem einem Zweitligaverteidiger dies auslöst.
Modeste gehört in den stamm. Er passt einfach viel viel besser zu Cordoba als terodde. Wenn die beiden sich in den verbleibenden zweitligaspielen einspielen, kann das der halbe Klassenerhalt im nächsten jahr sein. Wir hättem dann einen brachialen und agilen Sturm, der unterhalb der cl ränge seines gleichen sucht. Terodde kann da nicht mithalten.
Zitat von DonMarvel
Siehe Terodde-Thread.
Aber, vielleicht habe ich auch die Entstehung zum 2:1 falsch im Kopf und tue den Fähigkeiten Teroddes unrecht.
Zitat von Dilbert
Eine der beiden Buden hätte Terodde mit „Sicherheit“ auch gemacht. Das 2:1 war ja ein klassischer Terodde. Richtig gestanden und eingenickt. Das 3:1 war vor allem durch den groben Schnitzer des Verteidigers begünstigt. Nix gegen Modeste - zwei Chancen, zwei Tore ist natürlich überragend. Aber die Mannschaft an sich hat sich deutlich gesteigert.
Zitat von DonMarvel
Sorry, dass ich da mal einhaken muss, aber auch ich bin immer vorsichtig, den positiven Verlauf eines Spiels an einer Person festzumachen, aber das Ding heute, ging wirklich einzig und alleine auf Modeste. Das Spiel hätten wir heute ohne Modeste nicht gewonnen, da lege ich mich fest.
Zitat von Fussballromantiker
... Und durch die Einwechselung von Höger bzw. Auswechselung von J.Horn kamen wir ja überhaupt auch erst zu Tor-Chancen, deshalb lag heute, trotz berechtigter Freude, auch nicht alles alleine an Modeste...
... Und durch die Einwechselung von Höger bzw. Auswechselung von J.Horn kamen wir ja überhaupt auch erst zu Tor-Chancen, deshalb lag heute, trotz berechtigter Freude, auch nicht alles alleine an Modeste...
Sorry, dass ich da mal einhaken muss, aber auch ich bin immer vorsichtig, den positiven Verlauf eines Spiels an einer Person festzumachen, aber das Ding heute, ging wirklich einzig und alleine auf Modeste. Das Spiel hätten wir heute ohne Modeste nicht gewonnen, da lege ich mich fest.
Eine der beiden Buden hätte Terodde mit „Sicherheit“ auch gemacht. Das 2:1 war ja ein klassischer Terodde. Richtig gestanden und eingenickt. Das 3:1 war vor allem durch den groben Schnitzer des Verteidigers begünstigt. Nix gegen Modeste - zwei Chancen, zwei Tore ist natürlich überragend. Aber die Mannschaft an sich hat sich deutlich gesteigert.
Siehe Terodde-Thread.
Zitat von icke
Ich bin mir eigentlich recht sicher, dass Terodde beim 2:1 nicht am zweiten Pfosten gelauert hätte. Er ist eher ein Typ, der durch einen schnellen Antritt zwischen die Verteidiger switcht, um am kurzen Pfosten auf seine Chance zu lauern. Ist aber auch schwer, das von einer Spielsituation abhängig zu machen.
Ich bin mir eigentlich recht sicher, dass Terodde beim 2:1 nicht am zweiten Pfosten gelauert hätte. Er ist eher ein Typ, der durch einen schnellen Antritt zwischen die Verteidiger switcht, um am kurzen Pfosten auf seine Chance zu lauern. Ist aber auch schwer, das von einer Spielsituation abhängig zu machen.
Aber, vielleicht habe ich auch die Entstehung zum 2:1 falsch im Kopf und tue den Fähigkeiten Teroddes unrecht.
Ich sehe es genau so wie du. Terodde hätte weder das 2:1 noch das 3:1 gemacht. Beim 2:1 wäre er ganz anders gelaufen und beim 3:1 hatte der Verteidiger die Hose voll als Modeste ihn anlief. Terodde hat dazu weder die Dynamik, noch trotz der vielen Tore den Namen, der in einem einem Zweitligaverteidiger dies auslöst.
Modeste gehört in den stamm. Er passt einfach viel viel besser zu Cordoba als terodde. Wenn die beiden sich in den verbleibenden zweitligaspielen einspielen, kann das der halbe Klassenerhalt im nächsten jahr sein. Wir hättem dann einen brachialen und agilen Sturm, der unterhalb der cl ränge seines gleichen sucht. Terodde kann da nicht mithalten.
Wenn terodde anders gelaufen wäre, hätte ein Mitspieler evtl auch seinen laufweg gekannt? Ach ne, sind ja nur alle vorm fernseher schlauer
23.02.2019 - 20:39 Uhr
Ob T-Rod ein Tor gemacht hätte oder nicht ... völlig egal, zum Glück und völlig unsinnig darüber zu diskutieren .
Und darüber das Modeste einfach kompletter und qualitativ besser ist gibt es bei den meisten Menschen keine Zweifel.
Und darüber das Modeste einfach kompletter und qualitativ besser ist gibt es bei den meisten Menschen keine Zweifel.
23.02.2019 - 20:41 Uhr
Zitat von rudy dyer
Wenn terodde anders gelaufen wäre, hätte ein Mitspieler evtl auch seinen laufweg gekannt? Ach ne, sind ja nur alle vorm fernseher schlauer
Zitat von Valen
Ich sehe es genau so wie du. Terodde hätte weder das 2:1 noch das 3:1 gemacht. Beim 2:1 wäre er ganz anders gelaufen und beim 3:1 hatte der Verteidiger die Hose voll als Modeste ihn anlief. Terodde hat dazu weder die Dynamik, noch trotz der vielen Tore den Namen, der in einem einem Zweitligaverteidiger dies auslöst.
Modeste gehört in den stamm. Er passt einfach viel viel besser zu Cordoba als terodde. Wenn die beiden sich in den verbleibenden zweitligaspielen einspielen, kann das der halbe Klassenerhalt im nächsten jahr sein. Wir hättem dann einen brachialen und agilen Sturm, der unterhalb der cl ränge seines gleichen sucht. Terodde kann da nicht mithalten.
Zitat von DonMarvel
Siehe Terodde-Thread.
Aber, vielleicht habe ich auch die Entstehung zum 2:1 falsch im Kopf und tue den Fähigkeiten Teroddes unrecht.
Zitat von Dilbert
Eine der beiden Buden hätte Terodde mit „Sicherheit“ auch gemacht. Das 2:1 war ja ein klassischer Terodde. Richtig gestanden und eingenickt. Das 3:1 war vor allem durch den groben Schnitzer des Verteidigers begünstigt. Nix gegen Modeste - zwei Chancen, zwei Tore ist natürlich überragend. Aber die Mannschaft an sich hat sich deutlich gesteigert.
Zitat von DonMarvel
Sorry, dass ich da mal einhaken muss, aber auch ich bin immer vorsichtig, den positiven Verlauf eines Spiels an einer Person festzumachen, aber das Ding heute, ging wirklich einzig und alleine auf Modeste. Das Spiel hätten wir heute ohne Modeste nicht gewonnen, da lege ich mich fest.
Zitat von Fussballromantiker
... Und durch die Einwechselung von Höger bzw. Auswechselung von J.Horn kamen wir ja überhaupt auch erst zu Tor-Chancen, deshalb lag heute, trotz berechtigter Freude, auch nicht alles alleine an Modeste...
... Und durch die Einwechselung von Höger bzw. Auswechselung von J.Horn kamen wir ja überhaupt auch erst zu Tor-Chancen, deshalb lag heute, trotz berechtigter Freude, auch nicht alles alleine an Modeste...
Sorry, dass ich da mal einhaken muss, aber auch ich bin immer vorsichtig, den positiven Verlauf eines Spiels an einer Person festzumachen, aber das Ding heute, ging wirklich einzig und alleine auf Modeste. Das Spiel hätten wir heute ohne Modeste nicht gewonnen, da lege ich mich fest.
Eine der beiden Buden hätte Terodde mit „Sicherheit“ auch gemacht. Das 2:1 war ja ein klassischer Terodde. Richtig gestanden und eingenickt. Das 3:1 war vor allem durch den groben Schnitzer des Verteidigers begünstigt. Nix gegen Modeste - zwei Chancen, zwei Tore ist natürlich überragend. Aber die Mannschaft an sich hat sich deutlich gesteigert.
Siehe Terodde-Thread.
Zitat von icke
Ich bin mir eigentlich recht sicher, dass Terodde beim 2:1 nicht am zweiten Pfosten gelauert hätte. Er ist eher ein Typ, der durch einen schnellen Antritt zwischen die Verteidiger switcht, um am kurzen Pfosten auf seine Chance zu lauern. Ist aber auch schwer, das von einer Spielsituation abhängig zu machen.
Ich bin mir eigentlich recht sicher, dass Terodde beim 2:1 nicht am zweiten Pfosten gelauert hätte. Er ist eher ein Typ, der durch einen schnellen Antritt zwischen die Verteidiger switcht, um am kurzen Pfosten auf seine Chance zu lauern. Ist aber auch schwer, das von einer Spielsituation abhängig zu machen.
Aber, vielleicht habe ich auch die Entstehung zum 2:1 falsch im Kopf und tue den Fähigkeiten Teroddes unrecht.
Ich sehe es genau so wie du. Terodde hätte weder das 2:1 noch das 3:1 gemacht. Beim 2:1 wäre er ganz anders gelaufen und beim 3:1 hatte der Verteidiger die Hose voll als Modeste ihn anlief. Terodde hat dazu weder die Dynamik, noch trotz der vielen Tore den Namen, der in einem einem Zweitligaverteidiger dies auslöst.
Modeste gehört in den stamm. Er passt einfach viel viel besser zu Cordoba als terodde. Wenn die beiden sich in den verbleibenden zweitligaspielen einspielen, kann das der halbe Klassenerhalt im nächsten jahr sein. Wir hättem dann einen brachialen und agilen Sturm, der unterhalb der cl ränge seines gleichen sucht. Terodde kann da nicht mithalten.
Wenn terodde anders gelaufen wäre, hätte ein Mitspieler evtl auch seinen laufweg gekannt? Ach ne, sind ja nur alle vorm fernseher schlauer
Ich habe nirgendwo geschrieben dass terodde nicht in der lage gewesen wäre auch ein tor zu machen. Die art und weise wie das Spiel lief kam aber modestes spielweise deutlich mehr entgegen als Teroddes und meiner Meinung nach war weder das 2:1 noch das 3:1 eine terodde Situation, egal wie der (beim 2:1) gespielt wird.
23.02.2019 - 21:14 Uhr
Zitat von Valen
Ich habe nirgendwo geschrieben dass terodde nicht in der lage gewesen wäre auch ein tor zu machen. Die art und weise wie das Spiel lief kam aber modestes spielweise deutlich mehr entgegen als Teroddes und meiner Meinung nach war weder das 2:1 noch das 3:1 eine terodde Situation, egal wie der (beim 2:1) gespielt wird.
Zitat von rudy dyer
Wenn terodde anders gelaufen wäre, hätte ein Mitspieler evtl auch seinen laufweg gekannt? Ach ne, sind ja nur alle vorm fernseher schlauer
Zitat von Valen
Ich sehe es genau so wie du. Terodde hätte weder das 2:1 noch das 3:1 gemacht. Beim 2:1 wäre er ganz anders gelaufen und beim 3:1 hatte der Verteidiger die Hose voll als Modeste ihn anlief. Terodde hat dazu weder die Dynamik, noch trotz der vielen Tore den Namen, der in einem einem Zweitligaverteidiger dies auslöst.
Modeste gehört in den stamm. Er passt einfach viel viel besser zu Cordoba als terodde. Wenn die beiden sich in den verbleibenden zweitligaspielen einspielen, kann das der halbe Klassenerhalt im nächsten jahr sein. Wir hättem dann einen brachialen und agilen Sturm, der unterhalb der cl ränge seines gleichen sucht. Terodde kann da nicht mithalten.
Zitat von DonMarvel
Siehe Terodde-Thread.
Aber, vielleicht habe ich auch die Entstehung zum 2:1 falsch im Kopf und tue den Fähigkeiten Teroddes unrecht.
Zitat von Dilbert
Eine der beiden Buden hätte Terodde mit „Sicherheit“ auch gemacht. Das 2:1 war ja ein klassischer Terodde. Richtig gestanden und eingenickt. Das 3:1 war vor allem durch den groben Schnitzer des Verteidigers begünstigt. Nix gegen Modeste - zwei Chancen, zwei Tore ist natürlich überragend. Aber die Mannschaft an sich hat sich deutlich gesteigert.
Zitat von DonMarvel
Sorry, dass ich da mal einhaken muss, aber auch ich bin immer vorsichtig, den positiven Verlauf eines Spiels an einer Person festzumachen, aber das Ding heute, ging wirklich einzig und alleine auf Modeste. Das Spiel hätten wir heute ohne Modeste nicht gewonnen, da lege ich mich fest.
Zitat von Fussballromantiker
... Und durch die Einwechselung von Höger bzw. Auswechselung von J.Horn kamen wir ja überhaupt auch erst zu Tor-Chancen, deshalb lag heute, trotz berechtigter Freude, auch nicht alles alleine an Modeste...
... Und durch die Einwechselung von Höger bzw. Auswechselung von J.Horn kamen wir ja überhaupt auch erst zu Tor-Chancen, deshalb lag heute, trotz berechtigter Freude, auch nicht alles alleine an Modeste...
Sorry, dass ich da mal einhaken muss, aber auch ich bin immer vorsichtig, den positiven Verlauf eines Spiels an einer Person festzumachen, aber das Ding heute, ging wirklich einzig und alleine auf Modeste. Das Spiel hätten wir heute ohne Modeste nicht gewonnen, da lege ich mich fest.
Eine der beiden Buden hätte Terodde mit „Sicherheit“ auch gemacht. Das 2:1 war ja ein klassischer Terodde. Richtig gestanden und eingenickt. Das 3:1 war vor allem durch den groben Schnitzer des Verteidigers begünstigt. Nix gegen Modeste - zwei Chancen, zwei Tore ist natürlich überragend. Aber die Mannschaft an sich hat sich deutlich gesteigert.
Siehe Terodde-Thread.
Zitat von icke
Ich bin mir eigentlich recht sicher, dass Terodde beim 2:1 nicht am zweiten Pfosten gelauert hätte. Er ist eher ein Typ, der durch einen schnellen Antritt zwischen die Verteidiger switcht, um am kurzen Pfosten auf seine Chance zu lauern. Ist aber auch schwer, das von einer Spielsituation abhängig zu machen.
Ich bin mir eigentlich recht sicher, dass Terodde beim 2:1 nicht am zweiten Pfosten gelauert hätte. Er ist eher ein Typ, der durch einen schnellen Antritt zwischen die Verteidiger switcht, um am kurzen Pfosten auf seine Chance zu lauern. Ist aber auch schwer, das von einer Spielsituation abhängig zu machen.
Aber, vielleicht habe ich auch die Entstehung zum 2:1 falsch im Kopf und tue den Fähigkeiten Teroddes unrecht.
Ich sehe es genau so wie du. Terodde hätte weder das 2:1 noch das 3:1 gemacht. Beim 2:1 wäre er ganz anders gelaufen und beim 3:1 hatte der Verteidiger die Hose voll als Modeste ihn anlief. Terodde hat dazu weder die Dynamik, noch trotz der vielen Tore den Namen, der in einem einem Zweitligaverteidiger dies auslöst.
Modeste gehört in den stamm. Er passt einfach viel viel besser zu Cordoba als terodde. Wenn die beiden sich in den verbleibenden zweitligaspielen einspielen, kann das der halbe Klassenerhalt im nächsten jahr sein. Wir hättem dann einen brachialen und agilen Sturm, der unterhalb der cl ränge seines gleichen sucht. Terodde kann da nicht mithalten.
Wenn terodde anders gelaufen wäre, hätte ein Mitspieler evtl auch seinen laufweg gekannt? Ach ne, sind ja nur alle vorm fernseher schlauer
Ich habe nirgendwo geschrieben dass terodde nicht in der lage gewesen wäre auch ein tor zu machen. Die art und weise wie das Spiel lief kam aber modestes spielweise deutlich mehr entgegen als Teroddes und meiner Meinung nach war weder das 2:1 noch das 3:1 eine terodde Situation, egal wie der (beim 2:1) gespielt wird.
Ich glaube, dass man das so nicht pauschal sagen kann. Terodde hatte bei seinen Toren alles dabei, vom Abstauber (Hinspiel Paderborn) über überlegte Kopfbälle (Dresden) bis hin zu Hütten, wo er sich im Laufduell durchgesetzt hat und eiskalt genetzt hat (Regensburg). Ich würde deine Argumentation definitiv auf die aktuelle Form schieben. Vielleicht kommt er mit der Situation nicht klar, dass draußen jemand sitzt, der wie eine Schlange vor dem Mäuseloch wartet. Das mache ich zumindest an seiner Körperhaltung aus. Aber wer 23 Pötte knipst, der hat was drauf und hätte auch beide Tore heute so machen können. Wenn die Form stimmt...
24.02.2019 - 09:37 Uhr
Zitat von Zwenni8881
Ich glaube, dass man das so nicht pauschal sagen kann. Terodde hatte bei seinen Toren alles dabei, vom Abstauber (Hinspiel Paderborn) über überlegte Kopfbälle (Dresden) bis hin zu Hütten, wo er sich im Laufduell durchgesetzt hat und eiskalt genetzt hat (Regensburg). Ich würde deine Argumentation definitiv auf die aktuelle Form schieben. Vielleicht kommt er mit der Situation nicht klar, dass draußen jemand sitzt, der wie eine Schlange vor dem Mäuseloch wartet. Das mache ich zumindest an seiner Körperhaltung aus. Aber wer 23 Pötte knipst, der hat was drauf und hätte auch beide Tore heute so machen können. Wenn die Form stimmt...
Zitat von Valen
Ich habe nirgendwo geschrieben dass terodde nicht in der lage gewesen wäre auch ein tor zu machen. Die art und weise wie das Spiel lief kam aber modestes spielweise deutlich mehr entgegen als Teroddes und meiner Meinung nach war weder das 2:1 noch das 3:1 eine terodde Situation, egal wie der (beim 2:1) gespielt wird.
Zitat von rudy dyer
Wenn terodde anders gelaufen wäre, hätte ein Mitspieler evtl auch seinen laufweg gekannt? Ach ne, sind ja nur alle vorm fernseher schlauer
Zitat von Valen
Ich sehe es genau so wie du. Terodde hätte weder das 2:1 noch das 3:1 gemacht. Beim 2:1 wäre er ganz anders gelaufen und beim 3:1 hatte der Verteidiger die Hose voll als Modeste ihn anlief. Terodde hat dazu weder die Dynamik, noch trotz der vielen Tore den Namen, der in einem einem Zweitligaverteidiger dies auslöst.
Modeste gehört in den stamm. Er passt einfach viel viel besser zu Cordoba als terodde. Wenn die beiden sich in den verbleibenden zweitligaspielen einspielen, kann das der halbe Klassenerhalt im nächsten jahr sein. Wir hättem dann einen brachialen und agilen Sturm, der unterhalb der cl ränge seines gleichen sucht. Terodde kann da nicht mithalten.
Zitat von DonMarvel
Siehe Terodde-Thread.
Aber, vielleicht habe ich auch die Entstehung zum 2:1 falsch im Kopf und tue den Fähigkeiten Teroddes unrecht.
Zitat von Dilbert
Eine der beiden Buden hätte Terodde mit „Sicherheit“ auch gemacht. Das 2:1 war ja ein klassischer Terodde. Richtig gestanden und eingenickt. Das 3:1 war vor allem durch den groben Schnitzer des Verteidigers begünstigt. Nix gegen Modeste - zwei Chancen, zwei Tore ist natürlich überragend. Aber die Mannschaft an sich hat sich deutlich gesteigert.
Zitat von DonMarvel
Sorry, dass ich da mal einhaken muss, aber auch ich bin immer vorsichtig, den positiven Verlauf eines Spiels an einer Person festzumachen, aber das Ding heute, ging wirklich einzig und alleine auf Modeste. Das Spiel hätten wir heute ohne Modeste nicht gewonnen, da lege ich mich fest.
Zitat von Fussballromantiker
... Und durch die Einwechselung von Höger bzw. Auswechselung von J.Horn kamen wir ja überhaupt auch erst zu Tor-Chancen, deshalb lag heute, trotz berechtigter Freude, auch nicht alles alleine an Modeste...
... Und durch die Einwechselung von Höger bzw. Auswechselung von J.Horn kamen wir ja überhaupt auch erst zu Tor-Chancen, deshalb lag heute, trotz berechtigter Freude, auch nicht alles alleine an Modeste...
Sorry, dass ich da mal einhaken muss, aber auch ich bin immer vorsichtig, den positiven Verlauf eines Spiels an einer Person festzumachen, aber das Ding heute, ging wirklich einzig und alleine auf Modeste. Das Spiel hätten wir heute ohne Modeste nicht gewonnen, da lege ich mich fest.
Eine der beiden Buden hätte Terodde mit „Sicherheit“ auch gemacht. Das 2:1 war ja ein klassischer Terodde. Richtig gestanden und eingenickt. Das 3:1 war vor allem durch den groben Schnitzer des Verteidigers begünstigt. Nix gegen Modeste - zwei Chancen, zwei Tore ist natürlich überragend. Aber die Mannschaft an sich hat sich deutlich gesteigert.
Siehe Terodde-Thread.
Zitat von icke
Ich bin mir eigentlich recht sicher, dass Terodde beim 2:1 nicht am zweiten Pfosten gelauert hätte. Er ist eher ein Typ, der durch einen schnellen Antritt zwischen die Verteidiger switcht, um am kurzen Pfosten auf seine Chance zu lauern. Ist aber auch schwer, das von einer Spielsituation abhängig zu machen.
Ich bin mir eigentlich recht sicher, dass Terodde beim 2:1 nicht am zweiten Pfosten gelauert hätte. Er ist eher ein Typ, der durch einen schnellen Antritt zwischen die Verteidiger switcht, um am kurzen Pfosten auf seine Chance zu lauern. Ist aber auch schwer, das von einer Spielsituation abhängig zu machen.
Aber, vielleicht habe ich auch die Entstehung zum 2:1 falsch im Kopf und tue den Fähigkeiten Teroddes unrecht.
Ich sehe es genau so wie du. Terodde hätte weder das 2:1 noch das 3:1 gemacht. Beim 2:1 wäre er ganz anders gelaufen und beim 3:1 hatte der Verteidiger die Hose voll als Modeste ihn anlief. Terodde hat dazu weder die Dynamik, noch trotz der vielen Tore den Namen, der in einem einem Zweitligaverteidiger dies auslöst.
Modeste gehört in den stamm. Er passt einfach viel viel besser zu Cordoba als terodde. Wenn die beiden sich in den verbleibenden zweitligaspielen einspielen, kann das der halbe Klassenerhalt im nächsten jahr sein. Wir hättem dann einen brachialen und agilen Sturm, der unterhalb der cl ränge seines gleichen sucht. Terodde kann da nicht mithalten.
Wenn terodde anders gelaufen wäre, hätte ein Mitspieler evtl auch seinen laufweg gekannt? Ach ne, sind ja nur alle vorm fernseher schlauer
Ich habe nirgendwo geschrieben dass terodde nicht in der lage gewesen wäre auch ein tor zu machen. Die art und weise wie das Spiel lief kam aber modestes spielweise deutlich mehr entgegen als Teroddes und meiner Meinung nach war weder das 2:1 noch das 3:1 eine terodde Situation, egal wie der (beim 2:1) gespielt wird.
Ich glaube, dass man das so nicht pauschal sagen kann. Terodde hatte bei seinen Toren alles dabei, vom Abstauber (Hinspiel Paderborn) über überlegte Kopfbälle (Dresden) bis hin zu Hütten, wo er sich im Laufduell durchgesetzt hat und eiskalt genetzt hat (Regensburg). Ich würde deine Argumentation definitiv auf die aktuelle Form schieben. Vielleicht kommt er mit der Situation nicht klar, dass draußen jemand sitzt, der wie eine Schlange vor dem Mäuseloch wartet. Das mache ich zumindest an seiner Körperhaltung aus. Aber wer 23 Pötte knipst, der hat was drauf und hätte auch beide Tore heute so machen können. Wenn die Form stimmt...
Mag ja sein. Trotzdem ist modeste im Vergleich der deutlich wuchtigere Stürmer der, wie beim 2:1, gerne mal im richtigen Moment aus dem rückraum angerauscht kommt, während Terodde eher der strafraumspieler ist der die tornähe sucht und seine Stärke darin hat im richtigen moment die 1-2 schritte zu machen, die den Unterschied ausmachen.
Das beide daneben auch anders Tore machen können stelle ich gar nicht in abrede. Trotzdem waren die fraglichen beiden Tore gestern eher Dinger die modestes stärken erforden.
24.02.2019 - 09:44 Uhr
Sagen wir es mal so: ein Stürmer wie Modeste ist schlichtweg viel einfacher in Abschlusssituationen zu bringen als Terodde. Aufgrund seiner Schnelligkeit darf man auch nicht zu eng stehen, weil der Lauf in die Tiefe immer eine Option ist. Kommen beide in eine gute Abschlussituation, sind beide bärenstark, aber auch da sehe ich den Vorteil bei Modeste.
24.02.2019 - 10:28 Uhr
Zitat von Mr Ripley
Sagen wir es mal so: ein Stürmer wie Modeste ist schlichtweg viel einfacher in Abschlusssituationen zu bringen als Terodde. Aufgrund seiner Schnelligkeit darf man auch nicht zu eng stehen, weil der Lauf in die Tiefe immer eine Option ist. Kommen beide in eine gute Abschlussituation, sind beide bärenstark, aber auch da sehe ich den Vorteil
Guten ausgedrückt. Man kann aber auch sagen , wen Modeste wieder bei 100% ist, ist er halt ne klasse besser wie Terodde
Sagen wir es mal so: ein Stürmer wie Modeste ist schlichtweg viel einfacher in Abschlusssituationen zu bringen als Terodde. Aufgrund seiner Schnelligkeit darf man auch nicht zu eng stehen, weil der Lauf in die Tiefe immer eine Option ist. Kommen beide in eine gute Abschlussituation, sind beide bärenstark, aber auch da sehe ich den Vorteil
Guten ausgedrückt. Man kann aber auch sagen , wen Modeste wieder bei 100% ist, ist er halt ne klasse besser wie Terodde
24.02.2019 - 10:35 Uhr
Zitat von subby1973
Zitat von Mr Ripley
Sagen wir es mal so: ein Stürmer wie Modeste ist schlichtweg viel einfacher in Abschlusssituationen zu bringen als Terodde. Aufgrund seiner Schnelligkeit darf man auch nicht zu eng stehen, weil der Lauf in die Tiefe immer eine Option ist. Kommen beide in eine gute Abschlussituation, sind beide bärenstark, aber auch da sehe ich den Vorteil
Guten ausgedrückt. Man kann aber auch sagen , wen Modeste wieder bei 100% ist, ist er halt ne klasse besser wie Terodde
Sagen wir es mal so: ein Stürmer wie Modeste ist schlichtweg viel einfacher in Abschlusssituationen zu bringen als Terodde. Aufgrund seiner Schnelligkeit darf man auch nicht zu eng stehen, weil der Lauf in die Tiefe immer eine Option ist. Kommen beide in eine gute Abschlussituation, sind beide bärenstark, aber auch da sehe ich den Vorteil
Guten ausgedrückt. Man kann aber auch sagen , wen Modeste wieder bei 100% ist, ist er halt ne klasse besser wie Terodde
Ja, das auch.
Wollte das Chancen haben und verwerten aufdröseln.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.