| Geburtsdatum | 14.04.1988 |
|---|---|
| Alter | 38 |
| Nat. |
 Frankreich |
| Größe | 1,88m |
| Vertrag bis | - |
| Position | Mittelstürmer |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Vereinslos |
Leistungsdaten:
Keine Daten
Anthony Modeste [27]
17.11.2018 - 20:10 Uhr
22.05.2020 - 16:44 Uhr
Ich meinte hier auch Rückkehrer im allgemeinen,habe halt erst mal die kölschen Beispiele genannt.
Aber man frage mal in Dortmund nach Götze,Kagawa, Sahin. Klar, jeder hatte noch sein ein oder anderes Highlight und hat auch nicht das Fußballspielen verlernt. Aber von den Dreien ist keiner dauerhaft an die Form früherer Zeiten herangekommen.
Hummels scheint da auf dem Weg zu einer löblichen Ausnahme zu sein.
Und Pizarro ist so oft zwischen Bayern und Werder hin und hergewechselt, der zählt nicht
Aber man frage mal in Dortmund nach Götze,Kagawa, Sahin. Klar, jeder hatte noch sein ein oder anderes Highlight und hat auch nicht das Fußballspielen verlernt. Aber von den Dreien ist keiner dauerhaft an die Form früherer Zeiten herangekommen.
Hummels scheint da auf dem Weg zu einer löblichen Ausnahme zu sein.
Und Pizarro ist so oft zwischen Bayern und Werder hin und hergewechselt, der zählt nicht
Dieser Beitrag wurde zuletzt von HarriFC am 22.05.2020 um 16:45 Uhr bearbeitet
22.05.2020 - 17:20 Uhr
Zitat von KSKChris
Jetzt ist er da und wird bleiben. Er akzeptiert seine Rolle, spielt nicht den Stinkstiefel und arbeitet im Training ordentlich, um bereit zu sein, wenn er gebraucht wird.
Schaut man beispielsweise mal nach Berlin zu Ibisevic, glaube ich auch fest daran, dass auch unser Mo nochmal wertvoll für uns sein wird. Sei es, wenn Córdoba mal länger ausfällt oder er uns in Sommer für viel Geld verlässt. Und plötzlich ist es wieder der alte Big Mo, der mit Toren der Garant des Klassenerhalts ist. Für mich nicht mal ein unwahrscheinliches Szenario, zumal sein Körper, im Gegensatz zu Risses und Högers, noch voll auf der Höhe ist.
Positiver Nebeneffekt: Mit ihm in der Hinterhand lässt es sich mit wesentlich weniger Druck mit Córdoba verhandeln.
Heißt alles nicht, dass die Rückholaktion richtig war. Und trotzdem kann man ihn als wertvollen Bestandteil des Kaders betrachten.
Jetzt ist er da und wird bleiben. Er akzeptiert seine Rolle, spielt nicht den Stinkstiefel und arbeitet im Training ordentlich, um bereit zu sein, wenn er gebraucht wird.
Schaut man beispielsweise mal nach Berlin zu Ibisevic, glaube ich auch fest daran, dass auch unser Mo nochmal wertvoll für uns sein wird. Sei es, wenn Córdoba mal länger ausfällt oder er uns in Sommer für viel Geld verlässt. Und plötzlich ist es wieder der alte Big Mo, der mit Toren der Garant des Klassenerhalts ist. Für mich nicht mal ein unwahrscheinliches Szenario, zumal sein Körper, im Gegensatz zu Risses und Högers, noch voll auf der Höhe ist.
Positiver Nebeneffekt: Mit ihm in der Hinterhand lässt es sich mit wesentlich weniger Druck mit Córdoba verhandeln.
Heißt alles nicht, dass die Rückholaktion richtig war. Und trotzdem kann man ihn als wertvollen Bestandteil des Kaders betrachten.
Sehe ich auch so. Mo kann noch sehr wichtig für uns werden, auch wenn seine Rückkehr sich bisher noch nicht gelohnt hat und man gerade Vertragsdetails kritisch hinterfragen muss.
Wir sollten nicht verdrängen in was für einer überragenden Form Cordoba vor der Zwangspause war, da können die Stürmer Nummer 2 und 3 egal wie heißen, da war kein vorbeikommen. Findet er diese nicht wieder oder verletzt sich, bin ich heilfroh Mo in der Hinterhand zu haben.
23.05.2020 - 10:27 Uhr
Also ich habe nix gegen Modeste. Möchte da nicht falsch verstanden werden. Die Konditionen passen aber einfach nicht. Sein hohes Gehalt fußt auf seine (erste) gute Zeit beim FC und sein Gehaltsniveau, welches er in China hatte. Das tut uns abseits der Personalie Modeste weh.
Hier muss der FC übrigens an seinen Entscheidungen arbeiten: Es geht nicht um Rückkehrer oder neuer Spieler, sondern darum, wie man Spieler bewertet und das sollte anhand von sportlichen Aspekten erfolgen und nicht aufgrund der Herkunft, des Namens oder sonstigen Merkmalen, die sich neben dem Platz auswirken.
Hier muss der FC übrigens an seinen Entscheidungen arbeiten: Es geht nicht um Rückkehrer oder neuer Spieler, sondern darum, wie man Spieler bewertet und das sollte anhand von sportlichen Aspekten erfolgen und nicht aufgrund der Herkunft, des Namens oder sonstigen Merkmalen, die sich neben dem Platz auswirken.
23.05.2020 - 16:35 Uhr
Zitat von Mr Ripley
Also ich habe nix gegen Modeste. Möchte da nicht falsch verstanden werden. Die Konditionen passen aber einfach nicht. Sein hohes Gehalt fußt auf seine (erste) gute Zeit beim FC und sein Gehaltsniveau, welches er in China hatte. Das tut uns abseits der Personalie Modeste weh.
Hier muss der FC übrigens an seinen Entscheidungen arbeiten: Es geht nicht um Rückkehrer oder neuer Spieler, sondern darum, wie man Spieler bewertet und das sollte anhand von sportlichen Aspekten erfolgen und nicht aufgrund der Herkunft, des Namens oder sonstigen Merkmalen, die sich neben dem Platz auswirken.
Also ich habe nix gegen Modeste. Möchte da nicht falsch verstanden werden. Die Konditionen passen aber einfach nicht. Sein hohes Gehalt fußt auf seine (erste) gute Zeit beim FC und sein Gehaltsniveau, welches er in China hatte. Das tut uns abseits der Personalie Modeste weh.
Hier muss der FC übrigens an seinen Entscheidungen arbeiten: Es geht nicht um Rückkehrer oder neuer Spieler, sondern darum, wie man Spieler bewertet und das sollte anhand von sportlichen Aspekten erfolgen und nicht aufgrund der Herkunft, des Namens oder sonstigen Merkmalen, die sich neben dem Platz auswirken.
Ich gebe dir zu 100% recht, aber fußballerisch war das schon verständlich das man ihn geholt hat.
In wieweit das hohe Gehalt gerechtfertigt ist, ist dann wieder eine andere Sache...
In China, ja keine vergleichbare Liga, war er immer noch gut in Form. Dafür hat man keine Ablöse gezahlt und nur 1 1/2 Jahre davor hat er noch 45mio eingespielt...
23.05.2020 - 17:58 Uhr
Zitat von Greenfield
Ich gebe dir zu 100% recht, aber fußballerisch war das schon verständlich das man ihn geholt hat.
In wieweit das hohe Gehalt gerechtfertigt ist, ist dann wieder eine andere Sache...
In China, ja keine vergleichbare Liga, war er immer noch gut in Form. Dafür hat man keine Ablöse gezahlt und nur 1 1/2 Jahre davor hat er noch 45mio eingespielt...
Zitat von Mr Ripley
Also ich habe nix gegen Modeste. Möchte da nicht falsch verstanden werden. Die Konditionen passen aber einfach nicht. Sein hohes Gehalt fußt auf seine (erste) gute Zeit beim FC und sein Gehaltsniveau, welches er in China hatte. Das tut uns abseits der Personalie Modeste weh.
Hier muss der FC übrigens an seinen Entscheidungen arbeiten: Es geht nicht um Rückkehrer oder neuer Spieler, sondern darum, wie man Spieler bewertet und das sollte anhand von sportlichen Aspekten erfolgen und nicht aufgrund der Herkunft, des Namens oder sonstigen Merkmalen, die sich neben dem Platz auswirken.
Also ich habe nix gegen Modeste. Möchte da nicht falsch verstanden werden. Die Konditionen passen aber einfach nicht. Sein hohes Gehalt fußt auf seine (erste) gute Zeit beim FC und sein Gehaltsniveau, welches er in China hatte. Das tut uns abseits der Personalie Modeste weh.
Hier muss der FC übrigens an seinen Entscheidungen arbeiten: Es geht nicht um Rückkehrer oder neuer Spieler, sondern darum, wie man Spieler bewertet und das sollte anhand von sportlichen Aspekten erfolgen und nicht aufgrund der Herkunft, des Namens oder sonstigen Merkmalen, die sich neben dem Platz auswirken.
Ich gebe dir zu 100% recht, aber fußballerisch war das schon verständlich das man ihn geholt hat.
In wieweit das hohe Gehalt gerechtfertigt ist, ist dann wieder eine andere Sache...
In China, ja keine vergleichbare Liga, war er immer noch gut in Form. Dafür hat man keine Ablöse gezahlt und nur 1 1/2 Jahre davor hat er noch 45mio eingespielt...
Kein Widerspruch. Leistung und Kosten müssen aber im Einklang sein, sonst gibt es nur Probleme. Wenn Jhon sich in Kürze an den Verhandlungstisch setzt, würde ich als sein Berater Modestes Gehalt thematisieren. Das ist ja eine gängige Praxis bei Topspielern. Es zählt weniger der absolute Betrag, aber eben der Vergleich mit den Kollegen in der Kabine oder der Liga.
24.05.2020 - 13:16 Uhr
Zitat von Mr Ripley
Kein Widerspruch. Leistung und Kosten müssen aber im Einklang sein, sonst gibt es nur Probleme. Wenn Jhon sich in Kürze an den Verhandlungstisch setzt, würde ich als sein Berater Modestes Gehalt thematisieren. Das ist ja eine gängige Praxis bei Topspielern. Es zählt weniger der absolute Betrag, aber eben der Vergleich mit den Kollegen in der Kabine oder der Liga.
Zitat von Greenfield
Ich gebe dir zu 100% recht, aber fußballerisch war das schon verständlich das man ihn geholt hat.
In wieweit das hohe Gehalt gerechtfertigt ist, ist dann wieder eine andere Sache...
In China, ja keine vergleichbare Liga, war er immer noch gut in Form. Dafür hat man keine Ablöse gezahlt und nur 1 1/2 Jahre davor hat er noch 45mio eingespielt...
Zitat von Mr Ripley
Also ich habe nix gegen Modeste. Möchte da nicht falsch verstanden werden. Die Konditionen passen aber einfach nicht. Sein hohes Gehalt fußt auf seine (erste) gute Zeit beim FC und sein Gehaltsniveau, welches er in China hatte. Das tut uns abseits der Personalie Modeste weh.
Hier muss der FC übrigens an seinen Entscheidungen arbeiten: Es geht nicht um Rückkehrer oder neuer Spieler, sondern darum, wie man Spieler bewertet und das sollte anhand von sportlichen Aspekten erfolgen und nicht aufgrund der Herkunft, des Namens oder sonstigen Merkmalen, die sich neben dem Platz auswirken.
Also ich habe nix gegen Modeste. Möchte da nicht falsch verstanden werden. Die Konditionen passen aber einfach nicht. Sein hohes Gehalt fußt auf seine (erste) gute Zeit beim FC und sein Gehaltsniveau, welches er in China hatte. Das tut uns abseits der Personalie Modeste weh.
Hier muss der FC übrigens an seinen Entscheidungen arbeiten: Es geht nicht um Rückkehrer oder neuer Spieler, sondern darum, wie man Spieler bewertet und das sollte anhand von sportlichen Aspekten erfolgen und nicht aufgrund der Herkunft, des Namens oder sonstigen Merkmalen, die sich neben dem Platz auswirken.
Ich gebe dir zu 100% recht, aber fußballerisch war das schon verständlich das man ihn geholt hat.
In wieweit das hohe Gehalt gerechtfertigt ist, ist dann wieder eine andere Sache...
In China, ja keine vergleichbare Liga, war er immer noch gut in Form. Dafür hat man keine Ablöse gezahlt und nur 1 1/2 Jahre davor hat er noch 45mio eingespielt...
Kein Widerspruch. Leistung und Kosten müssen aber im Einklang sein, sonst gibt es nur Probleme. Wenn Jhon sich in Kürze an den Verhandlungstisch setzt, würde ich als sein Berater Modestes Gehalt thematisieren. Das ist ja eine gängige Praxis bei Topspielern. Es zählt weniger der absolute Betrag, aber eben der Vergleich mit den Kollegen in der Kabine oder der Liga.
Dem kann man nur zustimmen, nur ist es eher so das die Kosten den vergangenen Leistungen entsprechen, welche man sich dann auch für die Zukunft erhofft. Wie das ins Auge gehen kann hat man ja schon auch bei anderen Vereinen oft sehen müssen (Beispiel Götze)
Interessanter wäre es ein stark leistungsbezogenes Gehaltsmodell zu etablieren, mit einem im Verhältnis sehr niedrigen Grundgehalt und einer Punkteprämie die Je nach Verein sechsstellig sein kann
24.05.2020 - 20:01 Uhr
Wirkte heute sehr fit! Motiviert war er bei jedem Einsatz, aber heute zeigte er, dass man noch auf ihn bauen kann.
24.05.2020 - 20:10 Uhr
Zitat von Galosh
Es war einfach falsch zu behaupten, Modeste hätte man zu den Konditionen nicht verpflichten dürfen.
Modeste kostet den Verein laut öffentlich gemachten Zahlen
Ablöse+Gehälter: 15 Mio Euro.
Der Verein war zu dem Zeitpunkt auf Aufstiegskurs und hatte mehr oder weniger keinen tauglichen Erstligastürmer (Cordoba war zu dem Zeitpunkt eine Wundertüte).
Oder welchen Stürmer, der ähnliches Potenzial versprach, hätte man mit dieser Gesamtsumme, Ablöse+Gehälter, alternativ verpflichten können??
Genau so falsch ist es, Modeste nach dem heutigen Spiel einen Aufwärtstrend zu attestieren. Er hat gespielt wie so oft, stand halt nur einmal glänzend.
Es war einfach falsch zu behaupten, Modeste hätte man zu den Konditionen nicht verpflichten dürfen.
Modeste kostet den Verein laut öffentlich gemachten Zahlen
Ablöse+Gehälter: 15 Mio Euro.
Der Verein war zu dem Zeitpunkt auf Aufstiegskurs und hatte mehr oder weniger keinen tauglichen Erstligastürmer (Cordoba war zu dem Zeitpunkt eine Wundertüte).
Oder welchen Stürmer, der ähnliches Potenzial versprach, hätte man mit dieser Gesamtsumme, Ablöse+Gehälter, alternativ verpflichten können??
Genau so falsch ist es, Modeste nach dem heutigen Spiel einen Aufwärtstrend zu attestieren. Er hat gespielt wie so oft, stand halt nur einmal glänzend.
Richtig.
Aber vielleicht braucht Modeste so flanken für sein Spiel
24.05.2020 - 21:23 Uhr
Zitat von Galosh
Es war einfach falsch zu behaupten, Modeste hätte man zu den Konditionen nicht verpflichten dürfen.
Modeste kostet den Verein laut öffentlich gemachten Zahlen
Ablöse+Gehälter: 15 Mio Euro.
Der Verein war zu dem Zeitpunkt auf Aufstiegskurs und hatte mehr oder weniger keinen tauglichen Erstligastürmer (Cordoba war zu dem Zeitpunkt eine Wundertüte).
Oder welchen Stürmer, der ähnliches Potenzial versprach, hätte man mit dieser Gesamtsumme, Ablöse+Gehälter, alternativ verpflichten können??
Genau so falsch ist es, Modeste nach dem heutigen Spiel einen Aufwärtstrend zu attestieren. Er hat gespielt wie so oft, stand halt nur einmal glänzend.
Es war einfach falsch zu behaupten, Modeste hätte man zu den Konditionen nicht verpflichten dürfen.
Modeste kostet den Verein laut öffentlich gemachten Zahlen
Ablöse+Gehälter: 15 Mio Euro.
Der Verein war zu dem Zeitpunkt auf Aufstiegskurs und hatte mehr oder weniger keinen tauglichen Erstligastürmer (Cordoba war zu dem Zeitpunkt eine Wundertüte).
Oder welchen Stürmer, der ähnliches Potenzial versprach, hätte man mit dieser Gesamtsumme, Ablöse+Gehälter, alternativ verpflichten können??
Genau so falsch ist es, Modeste nach dem heutigen Spiel einen Aufwärtstrend zu attestieren. Er hat gespielt wie so oft, stand halt nur einmal glänzend.
Finde man kann ihm heute schon ne sehr gute Leistung attestieren, ohne ihn natürlich direkt wieder in alte Sphären zu heben.
Hohe Einsatzbereitschaft, nicht nur nach vorne sondern auch nach hinten (!) inkl Balleroberung am eigenen 16er. Er hatte gute Szenen aus dem Mittelfeld heraus mit Übersicht und sauberem Passspiel/Spielverlagerung. In der Ballbehauptung gewohnt stark. Den Kopfball macht auch nicht jeder.
Für einen klassischen Mittelstürmer fand ich das schon eher außergewöhnlich emsig und engagiert.
24.05.2020 - 21:33 Uhr
Zitat von Galosh
Er hat gespielt wie so oft, stand halt nur einmal glänzend.
Er hat gespielt wie so oft, stand halt nur einmal glänzend.
Hat er das? Ich fand nicht. So oft, so weit hinten, habe ich Tony vorher noch nie gesehen. Das Tor heute hat er sich wirklich erarbeitet! Er und Drexler haben für die Wende gesorgt!
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.