Allgemeine Kaderdiskussion

Rasmussen hatte keine gute Rückrunde aber wie hier über ihn gesprochen wird ist so langsam echt jenseits von gut und böse. Wie viele richtig happige Fehler hat er gemacht? 3-4? Er hatte insgesamt genauso viele völlig solide Spiele wie schwache Spiele. Dazu noch mindestens 2 wirklich starke. Reicht das für unsere Ansprüche an ihn? Nein. Rechtfertigt das, ihm hier in zigfacher Ausführung jegliche Qualität und Eignung als Spieler unserer Mannschaft anzusprechen?

Ebenfalls nein.

Ohne es jetzt genau zu wissen, würde ich dahin tendieren das Klos einen Kader baut der nicht nur speziell auf unsere Spielweise zugeschnitten ist. Hier sei auch das Beispiel Berisha, Bassette oder aktuell Konaté genannt.
Der Vorteil ist sicherlich das bei einem potentiellen Trainerwechsel man immer noch mit dem Kader arbeiten könnte. Der Nachteil ist eben man holt nicht alles mögliche aus dem Kader heraus (siehe zum Beispiel Rasmussen). Beides hat Vor- und Nachteile und ist im Endeffekt eine Philosophie -Frage. Jedenfalls sieht mir die Transferstrategie nicht nach einem reinen Lieberknecht Kader aus, auch hier Beispiel fehlender Wandspieler.

Bin mir jetzt nicht sicher, ob ich diesen Beitrag in den Klos-Thread, Wünsche-thread oder in diesen hier reinpacken soll. Habe ich jedoch für diesen thread entschieden.

Das Transferfenster ist noch lange auf, von daher keine eile.

Im Grunde genommen waren mmn die Transferprozesse völlig OK und gerade die Chancen für und das Augenmerk auf junge talentierte find ich klasse.

Wir haben im Mittelfeld erfahrene Spieler gepaart mit den jungen und hoffentlich wilden Spielern und scheinen dort ganz gut besetzt zu sein.

Im Sturm wird und muss bestimmt noch etwas passieren ebenso wohl auch im IV Bereich.

Was mir bzgl der wenigen offenen Baustellen jedoch etwas zu kurz kommt ist die LV -Position.
Wir haben dort lediglich Haas und wenn ich ehrlich bin, bin ich mir nicht sicher, ob er an die gezeigten Leistungen seiner ersten Saison anknüpfen kann und wird. Ich mag mich irren, aber ich sehe bei ihm bereits das Ende der Fahnenstange bzgl seines Potentials erreicht oder eher den Anschein, dass er vielleicht überperformt hat. Von daher würde ich es für notwendig halten, auf der LV Position ( hoffe wir spielen auch mal mit 4er Kette) zwingend ebenfalls nachzubessern.

Somit bliebe Raum für mindestens 1x Sturm, 1x LV und 1x IV und vielleicht sogar noch im OM Bereich ( jedoch kein MUSS).

Über die Wunschabgänge, die von der Payroll müssen, brauche ich nicht zu erwähnen, die sollten allen klar sein.

mein persönliches Fazit: Die Arbeit von Klos war bislang gut und der Kader ist ganz gut aufgestellt - hat jedoch noch ein paar Baustellen, die wohl noch geschlossen werden und für die IV Position wünsch ich mir eine weitere Leihe ( evtl sogar mit KO ) von Kim.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Roede_Orm am 15.07.2026 um 11:15 Uhr bearbeitet

Wichtig ist: Stand jetzt könnten wir (wenn Berisha fit ist) eine gute Startelf aufstellen. Und hätten Ersatz auf der Bank (Haas -> Wekesser), die halt zumindest mal Ersatz für ein paar Minuten ären, ohne dass wir großen Einbruch hätten. Damit kann man schon mal eine Achse einspielen.

Und wir haben schon ausreichend junge Perepektivspieler, die TL je nach Trainingsleistung, schon ins Wasser werfen kann. Und die unsere Abläufe schon kennenlernen, weil sie eben früh da sind.

Was jetzt noch fehlt, ist die Anhebung der Qualität in der Kaderbreite, um eine ganze Saison durchzustehen. Mit allem, was dazu gehört (Verletzugnen, Sperren, Formlöcher). Dazu gehört der Abgang von den Kaderspielern bisher und das frei werden von neuen Kaderspielern, die man dann holt.

Das wird wie in den letzten Jahren immer erst mit den letzten Transferstunden abgeschlossen sein, wenn überhaupt. Aber das macht nichts, sofern wir bis Anfang September keine gravierenden Ausfälle haben.
Denn die neuen Spieler sollten per mitgebrachter Qualität schnell helfen können, auch wenn die Abläufe der Vorbereitung nicht da sind. Aber dafür kennen die 10 anderen auf dem Platz die Abläufe, daher wichtig, dass wir das Gerüst jetzt schon haben und zusammenbauen.

Verabschieden sollte man sich mal wirklich von dem Gedanken, dass es realistisch ist, am 1. Spieltag einen eingespielten Kader mit gleichwertig doppelt besetzten Positionen und jungem Herausforderer dahinter beisammen zu haben. Das ist ein Ideal. Fast utopisch - zumindest jenseits der Managerspiele...

Zumal ja die Frage im Raum steht, ob wir wirklich JEDE Position doppelt besetzt von etablierten Spielern brauchen. Da hat TL seine Vorstellung schon mal mitgeteilt.

Das Wort degeneriert ist absolut ekelhafte Sprache der schlimmsten Sorte wenn man über Menschen redet.

Es ist zudem nicht einmal durch Fakten belegt. Die letzte Saison war die beste seit dem Aufstieg. Erstaunlich wie wir das mit einem schon derart "degenerierten" Kader geschafft haben. 🤡

Weiowei…..hier laufen mittlerweile wieder Wichtigtuer rum. 😮‍💨Fehlt nur noch das Adjektiv „entartet“ im Zusammenhang mit der Mannschaft.

Du kannst deine zweifelhaften Lateinischkenntnisse gerne für dich behalten. Heute benutzt man „degeneriert“ für etwas, das als verfallen, verkommen oder verdorben ist. Wie man Stand heute auf ein solches Adjektiv in Zusammenhang mit dem FCK kommt? Keine Ahnung!, Vielleicht indem man ein gnadenloser Wichtigtuer ist, der im Internet gerne mal die Backen aufbläst, aber sonst nichts leistet, für das er Lob bekommen könnte. 🤷🏽‍♂️
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Hassabamba am 15.07.2026 um 20:56 Uhr bearbeitet

Hier stellt sich mir allein schon die Frage: Wer soll es bitte bezahlen ? Und auch dieses Absolute. MÜSSEN her. Ja und wenn nicht ? Dann ? In der Anzahl Verstärkungen von Qualität wie du Sie meinst werden (ohne Abgänge) im Leben nicht kommen...



Hier haben wir immerhin mal ne Rechnung wie bzw. wo denn das Geld herkommen soll. Die 2,25 für die summierten Abgänge ist halt ne maximale Fantasiezahl und sicherlich mindestens gut eine Million zu hoch. Genauso wenig sind die Abgänge übrigens Definitiv (wir wollen Sie abgeben, ich wüsste nicht das wirs schon getan haben).

Skyttä / Haas: Könnte sogar irgendwie so sein... Wobei ich tatsächlich mittlerweile bei beiden von Verbleib ausgehe

Für Wekesser wird uns niemand Ablöse zahlen. Werfe mich gerne in den Staub wenns so kommt, aber für mich völlig unvorstellbar...

Dann willst du also ungefähr jeden Jungen mit Perspektive Qualität und Erfahrung vor die Nase setzen. Nun gut, ein legitimer Wunsch aber das bringt mich zu Fazit:


Den Weg mit Jungen Spielern wünschen sich den Großteil der Anhänger schon ich weiß nicht wie viel Jahre. Ihn wirklich GEHEN , dass scheint nochmal was anderes zu sein. Denn das will wohl nicht jeder.

Ich bin mir sicher, bei dem Weg preist man auch ein das es in der Tabelle mal nicht reicht das Ziel zu erreichen bzw. man verpasst es um ein paar Plätze... Wenn der Gesamtweg aber passt mit dem Einbau der Spieler sollte man den Weg dann auch weitergehen (das ist völlig unabhängig von der Personalie TL gemeint bevor das falsch verstanden wird).

Aber wir können nicht an allen Stellen ständig nach na möglichst großen Anzahl an Neuen (erfahrenen) Spieler rufen die entsprechend Kosten, so lange wir keine Nennenswerten Einnahmen haben die die Ausgaben ermöglichen.

Ich glaube da fehlt noch wesentlich mehr….

Dass junge Spieler Druck machen, unbekümmert aufspielen und durch die Decke gehen kommt vor, aber meistens passiert sowas in funktionierenden Mannschaften, die ein stabiles Gerüst und eine Hierarchie haben , an denen sie aufschauen oder sich mitziehen lassen . Das sehe ich bei uns überhaupt nicht , weder das stabile Gerüst , noch 2-3 Leader im Team die die Bezeichnung auch verdienen und es auch sind. Von einem Plan, einem etablierten, funktionierendem Spielsystem ganz zu schweigen…
Du kannst nicht mit 6-7 Regionalliga Spieler auf der Bank in eine Saison gehen, wo anscheinend das Ziel ist unter die ersten 5 zu kommen. Einer startet da vielleicht im laufe der Saison richtig durch , wenn es gut läuft 2.
Wenn das Ziel Klassenerhalt ist und junge Spieler ran führen weil finanziell nicht mehr geht, gut könnte ich mit leben, aber mit dem Ziel Platz 5 reicht der aktuelle Kader bei weitem nicht .
Uns fehlen mindestens noch 2 gestandene IV mit Stammplatzpotenzial, ein Ersatz bzw. Konkurrenz für Haas, der lief letzte Saison schon auf der letzten Rille und hat keinen weiteren gravierenden Schritt nach vorne gemacht . Wenn Wekesser dieser sein soll bekomme ich Bauchschmerzen und aus dem Kopfschütteln nicht mehr raus, der hat jetzt 2 Jahre eindrucksvoll bewiesen dass es in Liga 2 nicht reicht, das sollte jetzt auch der letzte sportlich verantwortliche gesehen haben der von Platz 5 spricht.

Was wir noch brauchen ist ein Spiel- und lautstarker 6er, im Idealfall auch mit der Visitenkarte erfahren , Leadertyp.

Auch auf der Towartposition habe ich ein klein wenig Bedenken… da sind hinter Krahl 2 junge talentierte Torhüter, prima und gut so… wenn Krahl sich mal verletzt und länger ausfällt weiß ich nicht , ob wir damit wirklich gut aufgestellt sind.
Mir wäre entweder ein älterer , erfahrener Torhüter mit Nr. 2 Status oder ein jüngerer wirklicher Herausforderer für Krahl lieber , das könnte ihm vielleicht auch nochmal einen Entwicklungsschub geben wenn er jemanden im Nacken sitzen hat oder wenn er sogar selber die Rolle des Herausforderers hat.. gefühlt tritt der auch schon länger auf der Stelle, vielleicht auch gerade wegen mangelnder Konkurrenz 🤷‍♂️


Mit diesem aktuellen Kader und noch 2 Transfers Marke Perspektivspieler sollten wir nicht von Platz 5 sprechen sondern eher davon, dass wir nicht Düsseldorf 2.0 werden .

Die Einschätzung basiert auf dem aktuellen Kader, wenn für die bekannten Baustellen tatsächliche Verstärkungen kommen sieht das ganz anders aus.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von FCK1998TL am 17.07.2026 um 21:35 Uhr bearbeitet

Schauen wir uns die Startelf vom Derbysieg aus dem März an: Krahl, Kim, Sirch, Gyamfi, Sahin, Kunze, Joly, Haas, Skyttä, Ritter, Berisha.
Kim und Sirch haben uns verlassen, werden durch Rasmussen und Frees ersetzt, evtl. kommt noch Maglica dazu. Ansonsten alles gleich. Eingewechselt wurden Hanslik, Bassette und Emreli. Das wären jetzt Kanaté, Tazemeta und Yardimci.
Ich sehe keinen Unterschied, der Unkenrufe wie Düsseldorf 2.0 rechtfertigt.

Auffällig bei Transfers: Es werden bewusst keine "soliden Zweitligaspieler" im mittleren Alter geholt. Kein Typ Abiama, Wekesser, Elvedi, Raschl. Keine Spieler, bei denen klar ist, dass sie kurz vor oder gerade auf dem Zenit sind. Stattdessen entsteht der Eindruck, dass wir über drei Schienen langfristig Erfolg aufbauen wollen:
1. Spielern aus dem eigenen Stall Spielzeit geben und durch gute Leistungen Profit erwirtschaften. Haas dürfte nächsten Sommer dran sein, wenn er sich noch ein bisschen steigern kann.
2. Junge Spieler aus anderen NLZ holen und mit geringem Risiko auf eine Leistungsexplosion hoffen. Beispiele sind Knezevic und Tazemeta.
3. Junge Spieler ausleihen, um so langfristig eine gute Adresse für Talente zu werden, wie Elversberg es durch Wanner, Damar und Asllani geworden ist. Beispiele hierfür sind Frees und Yardimci.

Man geht mit dieser Strategie ein bisschen ins Risiko, aber das gefällt mir.
In einer Parallelwelt holen wir Luca Itter für 1m aus Fürth und Kevin Sessa für 850k aus Berlin. Wären das die Transfers, die euch glücklich machen würden?
Wer nach 6-7 Leistungsträgern ruft, muss konkrete Beispiele nennen und erklären, wie wir uns das leisten wollen, ohne Haas und Skyttä abzugeben.

Wenn ich das Spiel gestern als Maßstab nehme, habe ich folgende Erkenntnisse daraus gezogen, bzw. stellen sich mir folgende Fragen:

Torwart - Krahl ist klar. Aber dahinter? Inzwischen hege ich Zweifel, ob Kamga schon so weit ist - und ehrlich gesagt auch, ob er jemals dahin kommt. Kann Onohiol Krahl im Notfall ersetzen?

IV - Gyamfi macht weiterhin katastrophale Fehler. So ist er kein Kandidat für die erste Elf. Robinson fand ich auch nicht gut. Ist bei ihm das Ende der Fahnenstange erreicht? Elvedi hat seine Stärken (eng am Mann, schnell) und seine Schwächen (Passspiel unter Bedrängnis, Stellungsspiel im 16er, Probleme, wenn Gegenspieler mit Speed auf ihn zukommen). Bestehen diese Schwächen noch? Rasmussen müsste aufgrund seiner Vita herausragen - tut er aber nicht, dürfte aber entspr. bezahlt werden. Zudem ist er nicht schnell und im Zweikampf auch nicht überragend. Frees hat mir gefallen. Deshalb benötigen wir aus meiner Sicht noch zwei IVs mit Stammplatzpotential. Das bedeutet auch, dass wir aus dem Quartett Gyamfi, Robinson, Elvedi und Rasmussen mind. einen loswerden müssten. Aus meiner Sicht Rasmussen und/oder Gyamfi. Was die Neuzugänge angeht, kann ich nicht beurteilen, ob Maglica eine gute Lösung ist. ABER 1,5 Mios bei einer Restlaufzeit von einem Jahr sind definitiv viel zu hoch! So ein Highflyer ist er nicht - sonst würde er in die Bundesliga wechseln. Und nebenbei bemerkt - es ist gut, wenn er torgefährlich ist. Doch das ist nur Prio 2 für einen IV. Prio 1 sind seine Defensivqualitäten.

Die Schiene - Rechts ist in Ordnung. Links MÜSSEN wir handeln. Bin mir nicht sicher, ob Haas sich weiterentwickelt. Letzte Saison war für einen Newcomer ok - aber mehr nicht. Wekesser hat gestern zwar gut gespielt - allerdings v.a. offensiv. Defensiv waren schon Fehler drin und ich glaube auch nicht, dass er sich hier noch weiterentwickelt. Und auf der Schiene ist Defensivarbeit einfach Pflicht. Deshalb ist Wekesser keine Option für die Schiene - weiter vorne kann man darüber diskutieren aufgrund seiner technischen Fähigkeiten.

DM (6 & 8) - Ich kann die negativen Kommentare zu Kunze wegen gestern oder generell wegen letzter Saison nicht verstehen. Einigen scheint nicht bewusst sein, wie es letzte Saison ohne Kunze ausgesehen hätte ... Auch gestern war das in Ordnung - auch was das Aufbauspiel betrifft. Deshalb dürfte Kunze gesetzt sein. Schramm hat wirklich Potential und ich bin gespannt, wie er sich entwickelt. Sahin hatte gestern defensiv mehrere Fehler. Trotzdem sind wir hier gut besetzt. Zudem haben wir auch noch Hof(f)meister - der mir bei seinen Auftritten mit seiner unbekümmerten Art gefallen hat.

OM - Hier kommt es aus meiner Sicht darauf an, ob wir mit 2 10ern oder mit einem (hoffentlich) spielen. Spielen wir mit zwei, sollte man über einen weiteren Neuzugang nachdenken.

Sturm: Berisha und Yardimci sind ok. Dazu haben wir noch Kanaté und Tazemeta - die beide Potential haben, aber deren Position sich mir noch nicht ganz erschließt. Wahrscheinlich beide als 2. Spitze, bzw. wenn wir auf ein System mit Außen gehen.

Fazit: Ich denke, dass wir mit Onohiol als Krahl-Ersatz in die Runde gehen. 2 IVs wären aus meiner Sicht Pflicht, ebenso wie ein Startelfkandidat für die linke Schiene. Beim OM bin ich unentschlossen.