Allgemeine Kaderdiskussion

So dann gehen wir doch mal unseren Topkader durch:


Avdo Spahic (1) {2023} seine Leistung bisher 2,5 Ok

ABWEHR


Kevin Kraus (5) {2022} durchschnittlicher 3.Ligakicker mit Hang zum Fehlpass 4

Dominik Schad (20) {2023} Am Anfang der Saison neben sich, dann verbessert, nun verletzt. 3

Philipp Hercher (23) {2022} Gegen Magdeburg bei der kurzen Ecke im Tiefschlaf, auch ansonsten nicht auf dem Niveau der letzten Saison 4,5

Lukas Gottwalt (2021} verletzt

Alexander Winkler (4) {2022} verletzt

Adam Hlousek (14) {2021} bester Neuzugang, legt aber viel zu oft den Rückwärtsgang ein 3

Jonas Scholz (37) {2021} Quoten U23


MITTELFELD

Simon Skalartidis (10) {2021} verstehe ich überhaupt nicht, dass er nicht auf die Beine kommt. Von seinem Talent her 2.ligatauglich. Seine Leistung bislang 5

Dylan Esmel (14) {2021} verletzt

Hikmet Ciftci (6) {2022} Einer der wenigen, der auch noch auf engstem Raum einen Ball verarbeiten kann. Im Zweikampf meistens gut, auf dem Platz laut. Wehe, wenn er sich mal länger verletzt. 2

Hendrick Zuck (21) {2021} technisch stark, guter Joker, aber zu langsam. 3

Carlo Sickinger (25) {2021} heute stark, hatte aber zu Beginn der Saison auch eher eine schlechte Phase. 3

Janik Bachmann (26) {2023} dank Rieder eher im zweiten Glied. Ist aber torgefährlich, was man von 95% seiner Mannschaftskameraden nicht behaupten kann. 3,5

Anil Gözütok (32) {2022} eher Quoten U23

Anas Bakhat (36) {2022} verletzt

Mohamed Morabet (27) {2022} U23, könnte aber mehr kommen

Marius Kleinsorge (22) {2023} das war bis jetzt gar nichts. 6

Nicolas Sessa (8) {2022} ohne Worte. Ich gehe mal die Wette ein: er macht keine 10 Spiele für uns.

Tim Rieder (17) {2023} guter Mann, aber Null Torgefahr. Wenn man mit so einem 6er spielt, sollte man daneben einen Spieler stellen, der auch mal torgefährlich ist. 3

Kenny Prince Redondo (11) {2022} mit seiner Schnelligkeit würden andere wenigstens 3-5 Spurts pro Partie machen. Ich kann mich heute an keinen erinnern. Geht meistens mit Zurückhaltung in die Zweikämpfe. So gewinnt man in der 3.Liga keinen Blumentopf. Nur wenn er nicht angegriffen wird, kommt da mal was. 1 gegen 1, Fehlanzeige 5

ANGRIFF das Wort muss man bei unserer Truppe einfach mal so stehen lassen

Lukas Spalvis (33) {2022} verletzt

Elias Huth (15) {2021} ohne Worte 6

Lucas Röser (18) {2022} ohne Worte 6

Marvin Pourié (9) {2021} er allein kann es nicht richten 2

Marlon Ritter (7) {2023} Übergewicht, versucht meistens was kompliziertes zu machen, anstatt den einfachen Ball zu spielen. Wenn das dann beim 8. Mal funktioniert, sieht das natürlich geil aus, bringt aber in der Summe nichts. Nicht torgefährlich! 4,5

Daniel Hanslik (##) {2021} Antritt wie eine Wanderdüne, kann am Ball was, völlig torungefährlich 5

Abgänge offensiv: Timmy Thiele, wollte bleiben, schnell, Chancentod, aber er hat alles gegeben, verkörperte in einer Person Redondo, Huth und Hanslik zusammen, aber man wollte ihn ja nicht mehr haben!

Pick, dass er nicht zu halten war, war jedem schon letzte Saison klar. Da muss man dann rechtzeitig für Ersatz sorgen. Es kam dann Redondo, puh!

Kühlwetter: hätte an so einem Gegner wie Magdeburg seine Freude gehabt und ohne große Mühe wahrscheinlich einen Doppelpack geschnürt. Auch bei ihm war es klar, dass er nicht zu halten sein würde. Aber jetzt haben wir ja Hanslik.

Hier wurde mal geschrieben, wir würden den dreien auf keinen Fall nachtrauern bei den Raketen, die wir holen, auch da fällt mir nur noch ein Puh ein!

Es ist zur Zeit mega anstrengend dem Treiben zuzusehen. Es ist schon ein Ärgernis, wie man sich Woche für Woche präsentiert. Wie auf Last-Minute-Ausgleiche oder den Sieg in Zwickau wieder eine Körpersprache gezeigt wird, dass einem die Haare zu Berge stehen!

Dieser Kader wird gegen den Abstieg spielen, da braucht man heute kein Prophet mehr sein. Wenn man gegen Verbandsligisten mit einem Tor Unterschied gewinnt, gegen einen Gegner wie Magdeburg, der sich ein unglaubliches Fehlpassfestival abliefert, nicht mal einen Sieg holt, dann geht es einzig und allein darum auf 45 Punkte zu kommen. Das wird schwer genug, denn für weitere 28 Unentschieden ist es zu spät! Denn wir werden wie wir alle wissen ja auch noch das ein- oder andere Kackspiel mit einstreuen!

An der Entlassung von Boris Notzon dürfte so langsam auch keiner mehr vorbeikommen, wer dann allerdings kommt, ich habe auch da schon wieder wenig Hoffnung. Zunächst sollte man sich mal die Expertise von dem ein oder anderen Ex-Spieler holen, bevor Bexbach wieder irgendjemanden aus dem Laptop zaubert!

Ich habe fertig!

„Anscheinend, sind wir doch schlechter, als wir denken.“

Ich denke, dass dieser Satz von Marlon Ritter kein Zufallsprodukt gewesen ist und ihm im Frust des erneut nicht gewonnenen Spiels nicht einfach so rausgerutscht ist. Die Aussage hat er meiner Einschätzung nach mit Bedacht platziert, weil er den Finger in die Wunde legen wollte.

Er hat mit diesen Worten vor laufenden Kameras und hörbar für jeden Fan offengelegt, was die Mannschaft abseits der Kameras offenbar noch immer denkt: Dass sie von ihren Fähigkeiten her eigentlich deutlich weiter oben stehen müsste, und dass es einfach nur dem Pech und verhexten Spielverläufen geschuldet ist, dass sie stattdessen in der Abstiegszone klebt. Er wollte eine Mannschaft wachrütteln, die noch immer nicht verstanden hat, wo sie angekommen ist und dass sie zurecht dort steht, wo sie angekommen ist.

Natürlich ist es nicht gesagt, dass durch diese Erkenntnis dann irgendetwas besser wird. Aber ohne diese Erkenntnis und durch das Verharren im Aufstiegs-Traumland wird garantiert nichts besser. Die 35minütige Schockstarre der Aufstiegs-Traumtänzertruppe vom Ausgleich bis zum Schlusspfiff lässt grüßen.

Über das Gegentor kann man sicher diskutieren. Für mich war das auch unhaltbar - Spahic stand gut und hatte bei der Flugbahn keine Chance, an ihn ranzukommen.

Die Positionsgrafik sagt aus, dass die mannschaftstaktische Grundordnung bei Ballbesitz extrem gut umgesetzt wurde (Folge: Jeder weiß, wo er wann zu stehen hat und wo welcher Mitspieler sein sollte. Daraus folgt, dass Laufwege und entsprechende Zuspiele in den Raum besser funktionieren.). Dazu war das Passspiel im Aufbau sehr ausgewogen, wodurch man im Aufbau für den Gegner schwerer ausrechenbar ist. Allerdings weist die Grafik auch einen klaren Spielmacher Ciftci aus, den es dann theoretisch für den Gegner aus dem Spiel zu nehmen gilt. Die Hoffnung bei uns ist dann die, dass wenn Ciftci bevorzugt attackiert wird, die Spieler um ihn herum dessen Aufgaben mit übernehmen.

Dazu sind die xG-Werte fast schon sensationell gut. Wir haben in dem Spiel nichts nennenswertes an gegnerischen Chancen zugelassen und haben viele kleine und mittlere und einige große Gelegenheiten erarbeitet.

In Bezug auf das Ergebnis untermauert dies also auf einer faktenbasierten Grundlage das, was wir alle gesehen haben: Wir waren deutlich überlegen, haben hinten nichts zugelassen, vorne gut und variabel gespielt. Dafür waren wir in der Chancenverwertung mangelhaft bis ungenügend. Und ein wesentlicher Bestandteil von Fußball ist nun einmal, dass oft nicht der bessere gewinnt, weil der Gegner immer durch einen Standard oder durch eine eigene Unkonzentriertheit/Slapstick zu Toren kommen kann.

Saibene hat in der PK ja auch selbstkritisch angemahnt, dass bei so vielen regelmäßig ausgelassenen guten Chancen Pech nur ein Faktor ist neben Unvermögen und Unkonzentriertheit.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Klingenstaedter am 16.11.2020 um 14:40 Uhr bearbeitet

Jaja, „wichtig ist auf dem Platz“, „glaube keiner Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast“, „Fußball ist ein Ergebnissport“,...

Der Fußball hat sich weiterentwickelt und man kann spielerische Dinge nun auch durch Statistiken verbindlichen. Ich versuche dir mal zu erklären, wie ich die Grafik verstehe:

Die xG Grafik soll die „expected Goals“ (erwarteten Tore) darstellen. Dahinter dürften Statistiken stehen, die bestimmte Torchancen analysieren und wie oft vergleichbare Situationen zu Toren geführt haben. Aus diesem Grund gibt es da bei dem Tor der Magdeburger keinen Ausschlag. In dieser Situation fällt nun mal grundsätzlich kein Tor. Ich sehe dort auch keinen Torwartfehler von Spahic. Mit so einem Ding kann man einfach nicht rechnen. Du warst sicher selbst Torwart und hast solche Dinger reihenweise herausgeholt. Natürlich kann er auf der Linie kleben, dann bist du aber sicherlich der erste, der meckert, wenn er die Flanke am Fünfer nicht abfängt. Da sollte sie sicher auch hin. Natürlich sieht es aber trotzdem doof aus.

Also: bis zur 85 Minuten hatten wir den FCM so in Griff, dass sie quasi kein Tor schießen konnten. Zumindest in der Statistik. Da kann und muss man natürlich kritisieren, dass wir trotzdem eins gefangen haben, aber die Defensivleistung sollte man dann nicht zu sehr kritisieren. In 85. Minuten rettet uns übrigens Spahic den Hintern. Auf der anderen Seite hatten wir zahlreiche Möglichkeiten, aus denen Tore hätten entstehen müssen oder können. Wir haben es aber nicht. Das kann und muss man kritisieren. Auch das kreieren der Chancen muss besser werden. Schlecht war es aber nicht.

In der „Passmap“ sieht man, wenn ich es richtig verstehe, wo die Spieler bei den Pässen, die sie erhalten und gespielt haben, standen. Die Dicke der Pfeile gibt dann an, wer die meisten Pässe gespielt hat und wohin. Hier sieht man eindeutig, dass Ciftci der Dreh und Angelpunkt unseres Spieles ist. Er spielt die meisten Pässe, hat die meisten „progressive Passes“ (würde ich mir zielführend oder einfach „nach vorn“ übersetzen). Wenn ich es gerade richtig verstanden habe bedeutet „most xg-Chain“, dass er auch an den meisten Aktionen beteiligt war, die ein Tor erwarten lassen. Interessant ist hierbei, was wir alle wussten: die meisten „zielführenden“ Pässe bekommt Pourié.

Was ich noch aus der Grafik mitnehme: es gab scheinbar keine Pässe Rieder-Ritter, was mich sehr verwundert. Ebenso haben hanslik und Redondo insgesamt wenig Pässe nach vorn gespielt, woraus ich Schlussfolgere, dass sie viele Bälle verloren haben bzw. Zum Abschluss gekommen sind. Allerdings wenig erfolgreich, wie wir wissen.

Vergleicht man das mit Magdeburg, sieht man, dass die quasi nur den Ball hintenherum geschoben haben und ihre zentralen Mittelfeldspieler kaum eine Rolle nach vorn gespielt haben. Das sieht bei uns wesentlich besser aus und bestätigt mich in meiner Annahme, dass wir ordentlichen Fußball gespielt haben.

Zusammenfassend haben die Eingangs genannten Phrasen natürlich recht - wir haben keine Punkte bekommen. Ich will dich hier auch nicht persönlich angreifen! Die Statistiken bestätigen aber das, was ich schon direkt nach dem Spiel gesagt habe: wir haben spielerisch ein gutes Spiel gemacht, auf dem sich aufbauen lässt. Hoffentlich in Halle mit drei Punkten.

Kleines Edit: ich möchte Ciftci nicht zu sehr in den Himmel loben, er hat viele Fehlpässe gespielt. Wie ich aber bereits im Spieltagsthread geschrieben habe, spielt er aber eben oft auch aus dem Druck heraus Risikopässe. Wenn er bei diesen Bällen eine 80-90% Quote hätte, würde er sicher nicht bei uns spielen. Der Junge wird aber im März 23. Gebt dem Mal noch ein halbes Jahr. Ich glaube, an ihm werden wir noch viel Spaß haben. Mit Rieder und Bachmann haben wir 2 Leute, die ihm den Rücken freihalten können und mit Bakhat einen ähnlich veranlagten Spieler, der natürlich erstmal raus ist und bei dem man hoffen muss, dass er wieder auf sein Niveau der letzten Saison kommt. Im Zentrum sind wir richtig gut aufgestellt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von svl1893 am 16.11.2020 um 15:14 Uhr bearbeitet

Der Knackpunkt am Samstag war allerdings auch, dass wir nur bis zur 55. Minute ein gutes Spiel gemacht haben und danach komplett den Faden verloren haben. Dieses Kackei zum Ausgleich kann immer passieren. Es darf aber nicht sein, dass die Mannschaft, die bis zu diesem Zeitpunkt ein wirklich gutes Spiel gemacht hat, danach völlig eingebrochen ist und nicht einmal mehr ansatzweise an die Leistung aus den ersten 55 Minuten anknüpfen konnte. Möglicherweise ist auch dies die Intention von Marlon Ritters Aussage. So richtig verstehen konnte ich das nämlich auch nicht.

Du hast mit Deinen ersten Worten alles gesagt - bis auf das mit der Statistik fälschen. Die Wahrheit liegt in der Tat auf dem Platz. Diese Analysen kannst Du zusätzlich nutzen, ABER sie können/dürfen nicht dem 'Gesehenen' widersprechen. Und sie dürfen nicht der Wahrheit letzter Schluss sein - denn laut Statistik haben wir anscheinend klar zu null gewonnen. Ich glaube, das ist auch das Problem der Statistik-Anhänger - dass sie den Daten zu viel Glauben schenken - und damit auch glauben, anhand dieser Daten alles lösen zu können.

Ich habe es ja schon mal erwähnt, diese Analysen sagen nichts über Zweikampfhärte, Einstellung oder Qualität von Aktionen aus. Man braucht diese Statistik auch nicht, um zu sehen, dass wir den besseren Fußball gespielt haben.

Ja, ich bin old school und würde mich nicht als Taktik-Fuchs bezeichnen. Aber ich glaube, ich sehe Dinge, die nicht funktionieren und wie die Leistung eines Spielers einzuordnen ist.

Und nein, ich war kein Torwart - das ist in der Tat die einzige Position die ich im aktiven Bereich nicht begleitet habe. Aber wenn ein Ball so lange in der Luft ist, kann er nicht unhaltbar sein. Das ist ein fieses Ding und so ein Tor haben schon viele TWs bekommen - das macht den Ball aber nicht unhaltbar. Wenn Spahic, während der Ball fliegt, sich etwas nach hinten bewegt, hat er den. Er hat sich aber verschätzt - er dachte, der geht drüber oder vorbei. Das erkennt man an seiner Reaktion.

Meine Meinung, ohne Dich angreifen zu wollen

Vielleicht hat es auch genau diesen Satz von Ritter mal gebraucht, um sich selber als Spieler nix mehr vorzumachen und eventuell auch Teile der Mannschaft wachzurütteln. Man musste vielleicht mal einsehen, dass man jetzt nicht locker durch die dritte Liga durchspazieren kann, weil man bspw. letztes Jahr noch bei einem Bundesligisten im Kader stand.
Da klingeln mir tatsächlich noch die Worte von Schommers auf der letzten JHV im Ohr, die ungefähr so gingen: "Es war teilweise schwer, Spielern, die vorher in der zweiten oder gar ersten Liga gespielt haben, zu vermitteln, dass es auch Gründe gibt, wieso sie eben da nicht mehr spielen, sondern jetzt beim FCK in der dritten Liga angekommen sind."

Ich mache auch keinem Spieler im Kader einen Vorwurf, wenn er seine Schwächen hat. Das ist bei Drittligakickern halt so, egal wo sie vorher gespielt haben. Du landest nicht in dieser Liga, wenn du mehr oder weniger ein "kompletter Spieler" bist. Bei Spielern über 25 kann man sogar davon ausgehen, dass es eher genau ihre Kragenweite ist, weil man großartige Entwicklungssprünge nicht mehr erwarten kann. Anders verhält es sich bei jungen Talenten, die noch auf dem aufsteigenden Ast sind und Entwicklungspotenzial haben. Die können durchaus noch höherklassig anklopfen.

Mit Sicherheit haben sich das so einige Kicker vor der Saison, allen voran die Neuzugänge, bei uns alles mal wieder ganz anders vorgestellt, bzw. wurde ihnen von Vereinsseite mit Sicherheit auch was anderes versprochen. Nach zehn Ligaspielen mit nur einem Sieg da zu stehen, gehörte bestimmt nicht zum Plan. Aber die Situation ist jetzt nun mal so und lamentieren hilft nicht weiter.

In gewisser Art und Weise muss man attestieren, dass wir aktuell halt einfach nicht mehr sind, als ein stinknormaler Drittligist. Da ändert auch das Vereinslogo auf der Brust, das große Stadion, die große Geschichte usw. alles nix dran. Blendet man das alles mal aus, dann bleibt nur der Eindruck von einem Drittligisten unter 19 anderen, der sich jeden Sieg und jeden Punkt genauso hart erarbeiten muss, wie alle anderen auch. Es gibt einfach keine Extrawurst. Wenn das mal langsam in den Köpfen der Spieler angekommen ist, dann ist es eher positiv zu werten und hat in meinen Augen nix mit kleinmachen zu tun.

Vorneweg: Gut, dass wir uns einig sind, dass die Diskussion nur auf sachlicher Ebene stattfindet!

Ich fang mit Spahic an: dass er unhaltbar ist, habe ich ja tatsächlich auch nie gesagt. Ich gebe ihm aber dennoch nicht die Hauptschuld am Tor. Aber das ist einfach Ansichtssache. Ich glaube, dass es eben an Spahics Eigenschaft als „Flankenfänger“ liegt, dass er da schon relativ weit vorn steht. Außerdem: der erste Pfosten war unbesetzt, das heißt, er muss relativ weit vorn stehen, damit er den nicht am Ende ins kurze Eck knallt. Dennoch muss man diese Szene analysieren und verbessern.

Ich glaube, es unterscheidet sich unsere Meinung zum Spiel zu sehr. Ich habe nämlich ein gutes Spiel von uns gesehen und mich bestätigen darin die Statistiken. Ich bin aber auch am meisten daran interessiert, dass der Ball gut läuft. Ich würde den Spielern auch nicht den Willen absprechen. Der war für mich auch da. Meiner Meinung lässt sich das ganze auf das Selbstvertrauen zurückführen. Dann bricht man nach dem 1:1 nicht ein, sondern spielt einfach weiter. Da fehlt es unseren Spielern aktuell an der Überzeugung.

Was das Thema Qualität von Aktionen angeht: das stellt die Statistik in der xG-Grafik da. Dort werden eben auch gute Schnittstellenpässe bewertet. Wenn die aber dann auf außen vertändelt werden, sind die Ausschläge nicht sonderlich hoch. Auf der anderen Seite sieht man eben, dass Magdeburg solche Aktionen nicht hatte, wodurch man darauf Rückschlüsse ziehen kann, dass unsere Mannschaft gegen den Ball gut gearbeitet hat.

Ich hatte auch schon Tage, an denen die Statistik das Spiel anders gesehen habe als ich. Aber in diesem Fall sind wir eben einer Meinung. Du hast natürlich recht, dass die Statistik niemals alleine stehen darf. Sie kann aber ein gutes Hilfsmittel sein - unter mehreren
Dieser Beitrag wurde zuletzt von svl1893 am 16.11.2020 um 16:05 Uhr bearbeitet

In der letzten Zeit gab es hier genug persönliche Angriffe, deswegen kann man das schon mal positiv feststellen

Gut, ich verstehe, was du meinst. Hlousek würde ich aus deiner Aufzählung aus meiner Sicht nehmen, weil er einfach sehr clever spielt und deshalb oft abbricht. An sich ist er einfach auch nicht der emotionalste Spieler. Er hat oft nur Redondo als anspielstation, wenn er ihn die Linie lang schickt. Diese Pässe sind aber immer Mist, weil sie dich niemals zum Tor führen. Wenn wir dort jemanden hätten, der gut flanken könnte, wäre das ja okay, aber wir haben eben Redondo...

womit wir bei ihm wären und gleichzeitig bei Hanslik. Bei denen fehlt einfach die Bindung zum Spiel. Redondo scheint in seinen defensiven Fähigkeiten sehr begrenzt zu sein. Offensiv sind auch eher die Situationen was für ihn, in denen er sein Tempo ausspielen kann. Die gab es am Wochenende nur selten. Hanslik arbeitet viel, besetzt aber wenig die Außenbahn sondern zieht eher ins Zentrum. Da ist in der Passmap zwar nur ein minimaler Unterschied zu Redondo, aber ich habe ihn gefühlt nie auf außen gesehen. Im Grund ist es auch logisch: ein gelernter Stürmer auf rechts sucht natürlich den Weg zum Tor. Aus diesem Grund: wir brauchen ein geiles RM, damit Hanslik für Pourié eingewechselt werden kann, ihn auch mal aus der Startelf verdrängen kann oder neben ihm spielen kann. Auf rechts finde ich ihn nicht so stark.

Und zum Schluss Ritter. Jo, da hast du mit dem Willen recht. Ich bleibe dabei, der Typ ist einfach eine Klasse besser als seine Gegenspieler und weiß es auch. Da liegt das Problem. Aus diesem Punkt zieht er eine Arroganz, die ihn im Spiel hemmt, weil er doch oft ziemlich lässig agiert. Er hat geniale Momente und macht unsere Standards gefährlicher, aber er muss einfach konzentriert bleiben und fitter werden. Wenn er dann 90 Minuten auf dem Platz stehen kann und eben nur seine paar Sprints und geniale Pässe macht, ist mir das Wurst. Dann kann man ihm auch fehlenden Willen vorwerfen, wenn es deine Leistung nicht schmälert. Das ist bei einem Zehner wie ihm definitiv möglich.

Hercher muss meiner Meinung nach einfach noch mehr Spielpraxis sammeln, der wird schon wieder. Bei ihm fehlen aus meiner Sicht deshalb ein paar Prozent.

Und damit wären wir die Mannschaft ja bis auf Kraus auch durch. Den fand ich auch in Ordnung. Der wird nur leider kein überragender Aufbauspieler mehr, auch wenn er es am Samstag besser gemacht hat, als ich es von ihm gewohnt war. Da würde ich mich sehr drüber freuen, Winkler mal zu sehen. Noch lieber wäre mir sogar ein IV aus der eigenen Jugend à la Heintz und Orban. Wenn dann eine Viererkette aus Hlousek/Hercher - Sickinger - Mister X - Schad bestünde, würde mir einer abgehen ich gebe mich aber auch gern mit Kraus oder Winkler neben Sickinger zufrieden. Ich befürchte nur, dass wir mit ihm nicht verlängern können.

Edit: wie du siehst, sind wir sicher nicht weit voneinander entfernt. Mein Problem sind eher die weiteren Spieler: Zuck ist brauchbar, Morabet ist brauchbar. Die sehe ich aber Zentraler, bringen usb also für rechts nicht so viel weiter. Vom Rest der offensiven habe ich bisher noch nichts positives gesehen. Ich hoffe auf einen Sprung von Gözütok oder einem anderen aus der U19 oder U21. Außerdem ist aktuell noch Bachmann brauchbar, bringt unser Offensivspiel aber nicht weiter. Ich hoffe noch auf Winkler, den kann man aber nicht beurteilen, bringt unser Offensivspiel aber ebenfalls nicht weiter.

Ich hoffe noch darauf, dass Huth, Röser, Skarlatidis und Kleinsorge in Form kommen, damit JS die Qual der Wahl hat. So recht glaube ich aber nicht mehr an die Spieler. Die größte Hoffnung habe ich noch bei Kleinsorge.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von svl1893 am 16.11.2020 um 16:38 Uhr bearbeitet

Es sind jetzt noch 5 Wochenenden bis zur Winterpause, 7 Spiele stehen noch aus. Es werden daher englische Wochen anstehen. Dieses Jahr geht es direkt am 9. Januar schon weiter, es bleibt also keine wirkliche Winterpause, in der man neue Spieler verpflichten und rechtzeitig integrieren kann. Deshalb muss aus sportlicher Sicht schon jetzt, nach den ersten 10 Spielen, der Blick auf den Kader gerichtet werden.

Rückblickend, mal die ganzen Pokalspiele ausgeblendet, waren nur die Spiele gegen T. München, Meppen und jeweils die ersten Halbzeiten gegen Mannheim und Wiesbaden so richtig, richtig scheiße. Ansonsten war man meist gleichauf (Dresden, Hansa, Bayern) oder zumindest etwas überlegen (Magdeburg, Ingolstadt, Zwickau)(zumindest wird auch die xGoals Statistik mein Empfinden hier widerspiegeln).
München, Mannheim und Wiesbaden waren die Saisonspiele 2-4, somit ist für mich ein klarer Aufwärtstrend zu erkennen, jedoch muss trotzdem der Kader scharf analysiert werden (besonders in Bezug auf nächste Saison), wobei ich gleich erläutern werde, weshalb ich es hier nicht mal wirklich auf die ersten 11-14 Spieler absehen werde.

Beginnen wir mit der Torhüterposition:
Spahic beweist sich wie zum Ende der letzten Saison als meist sehr sicheren Rückhalt. Kleinere Patzer sind dabei, aber Grill hatte mMn gröbere Schnitzer. Spahic glänzt hin und wieder auch mit guten Paraden, besonders wenn der Stürmer im 1gegen1 auf ihn zukommt hat er schon einige Bälle gehalten (wie z.B. auch gegen Magdeburg). Hinter ihm hat man 3 Jugendspieler im Kader, die sicher nicht die Welt kosten werden. Hier sehe ich absolut keinen Handlungsbedarf.

4-er Kette:
13 Gegentore in 10 Spielen, im Schnitt 1,3. Gegen München hätten es sogar mehr als 3 sein können, gegen Meppen weiß die Mannschaft wohl selbst nicht, was da los war. Im Grunde lässt unsere Defensive nicht sonderlich viel zu. Bei Eckbällen ist vor allem Kraus vorne hin und wieder gefährlich, auch Sickinger hätte gegen Magdeburg fast nach Eckstoß genetzt. Hlousek, der hier oft für sein zu sicheres Spiel kritisiert wird, war mMn schon an 4 unserer Toren entscheidend beteiligt. An 2 Toren direkt (mit Scorerpunkt), gegen Zwickau durch den genauen Steilpass auf Redondo und kürzlich mit seiner Flanke gegen Magdeburg als Vorletzter Pass.
Auf der anderen Seite ist eigentlich Schad gesetzt, der offensiv durch sein Tempo auch einiges mitbringt. Hinzu kommen Hercher als Ersatz für rechts und links, der mindestens gutes Mittelmaß für Liga 3 besitzt und Winkler für die Innenverteidigung, bei dem es abzuwarten gilt, ob er nicht evtl. ein Upgrade zu Kraus sein wird (Sickinger könnte sich als RIV evtl. auch noch leichter tun mit seinem guten rechten Fuß). Hinzu kommen hier die U21 Spieler Scholz und Hotopp, zusätzlich ist noch Gottwalt im Kader vorhanden.

Ich hab leider zu wenig Überblick über die Jungs aus der 2. Mannschaft, allerdings sind wir mit 3 guten IV und 3 AV (Hercher kann sowohl LV als auch RV) qualitativ wie auch quantitativ gut besetzt). Im Winter wird es schwer einen Spieler zu verpflichten, der ein deutliches Upgrade zur IV bzw zu einem unserer AV ist. In der IV hat man 2 junge Talente in der Hinterhand und Gottwald, der aber seit Jahren den Sprung nicht schafft und schon öfter verletzt war. Gottwalt sollte man daher versuchen im Winter evtl. an einen Regionalligisten abzugeben und, falls es in der U21 keinen aufdrängenden AV gibt, evtl. einen 4. jungen AV holen, der in den nächsten Monaten/1-2 Jahren den Sprung in die 3. Liga schaffen könnte. Ansonsten sollte man auch hier mMn nichts tun und auf den jetzigen Kader vertrauen. Anders sieht es natürlich aus, sollte sich Hlousek oder Hercher noch zusätzlich zu Schad verletzen.


DM:
Rieder und Ciftci finden sich immer besser. Ich traue beiden noch deutlich mehr zu. Vor allem offensiv. Rieder war in meinen Augen gegen Magdeburg defensiv bärenstark. Hat Pässe erahnt und Gegner sehr gut abgelaufen, scheint auch einer der fittesten zu sein. Ciftci kommt nach seiner Verletzung auch immer mehr zur Geltung. Ich denke, dass er mit seinen 22 Jahren die nächsten 1,5 Jahre auch nochmal einige Sprünge nach vorne machen wird. Daher sehe ich uns hier, mit Bachmann als Backup, sehr gut für die 3. Liga aufgestellt. Dazu kommen noch der verletzte Bakhat und die ganz jungen Fath und Fladung, die ich überhaupt nicht einzuschätzen weiß. Hier hat man also für 2 Positionen 3 gute bis sehr gute Spieler, mit Bakhat ein aussichtsreiches Talent und 2 aus der U21. Auch hier sehe ich sowohl für Zugänge, als auch Abgänge überhaupt kein Handlungsbedarf und hoffe auf Kontinuität für die nächste Saison.

OM:
Ritter, Morabet, Gözütök, Sessa. Ritter ist hier absolut gesetzt. Gegen Magdeburg hatte er auch einige gute Versuche, zudem das Tor aufgelegt. Allerdings kämpft er schon die ganze Saison mit Blessuren, was man ihm mMn deutlich anmerkt. Ich denke und hoffe, dass er auch noch deutlich aktiver das Heft in die Hand nehmen wird als bisher. Besonders mit den Spielstarken Ciftci und Rieder hintendran, die aber auch kämpfen und gut abräumen können, erwarte ich von unserem Zentrum noch eine deutlich Leistungssteigerung, besonders in der Effektivität. Morabet hat seine Sache bisher auch ordentlich gemacht, wenn er gespielt hat. Größere Momente haben mir hier allerdings gefehlt. Gözütök, so liest man öfter in den Spielberichten der 2. Mannschaft, soll ein großes Talent sein. Dazu kommt noch Sessa, der offensiv Variabel einsetzbar ist, aber leider vom Pech verfolgt wird. Auch hier sehe ich weder für Zugänge, noch für Abgänge, Handlungsbedarf.

LM:
Redondo kam erst sehr spät zur Mannschaft hinzu. Für mich spricht es aber deutlich für ihn, dass sich auch unsere anfangs eher anfällige linke Seite mittlerweile deutlich gefangen hat. Gegen Magdeburg kam über die Seite quasi gar nichts. Zudem hatte er die letzten Spiele die ein oder andere Torgefährliche Strafraumaktion, nachdem er anfangs sehr blass wirkte, und brachte die ein oder andere gefährliche Flanke. Ich sehe ihn nicht so schlecht wie es viele hier tun und denke daher auch, dass er für die 3. Liga genug Qualität mitbringt. Konkurrenz hat er hier eigentlich nur von Zuck, der aus Mangel an Alternativen allerdings zurzeit nur auf rechts eingewechselt wird und evtl. von Sessa oder Ritter, die hier aber auch Positionsfremd wären.
Mir fehlt hier noch ein junger, hungriger Linksaußen als Backup, wie es Pick oder auf der anderen Seite Kühlwetter waren. Ob es diesen in der 2. Mannschaft gibt weiß ich nicht, falls nicht, würde ich hier Ausschau halten. Evtl. auch bei den 2. Mannschaften in den Regionalligen, bei denen die Talente sicherlich nicht erfreut sind, dass sie diese Saison nur unregelmäßig Spielpraxis sammeln können. (Esmel kann man hier mMn nicht mehr dazu zählen, da wird wohl auch einfach der Vertrag zum Ende der Saison auslaufen und sich die Wege dann trennen)

RM:
Eigentlich hat hier alles auf Kleinsorge gehofft. Der kommt diese Saison aber gar nicht in Fahrt. Wenn er dann doch mal spielt, dann wirds eher hinten als vorne gefährlich. Hanslik macht seine Sache nicht schlecht, überzeugt auf Rechts aber auch nicht. Zuck ist eine brauchbare Alternative für diese Position, bringt uns aber auch nicht wirklich qualitativ nach vorne. Für mich ist dies die schwierigste Position mit den meisten Fragezeichen. Kleinsorge hat definitiv weitere Chancen verdient, sich zu zeigen. So schnell darf man ihn nicht abschreiben. Hanslik ist auch kein schlechter, aber auch eher für die Breite gedacht als eine qualitative Steigerung. Hier ist man wohl gezwungen, darauf zu hoffen, dass Kleinsorge seine Form wieder findet oder Hanslik sich zumindest steigert (nur dann sollte man versuchen, ihn nach der Saison fest zu verpflichten). Verwunderlich ist, dass Skarlatidis komplett außen vor ist. Er schafft es aber auch nicht, mal mehr als nur ein Spiel zu überzeugen. Und das jetzt schon 1,5 Jahre lang. Hier sollte man sich auch trennen, sollte man nicht doch noch Hoffnungen in ihn haben.

Sturm:
Hier haben wir Pourie. Damit könnte ich diesen Abschnitt aber auch schon beenden. Bei ihm sieht man auch, weshalb er zuletzt 2x aufgestiegen ist bei wahrlich keinen Übermannschaften. Aber sowohl in Braunschweig (Kobylanski) als auch in Karlsruhe (Fink) hatte er jeweils einen sehr guten Scorer als Partner. Dieser fehlt hier leider noch. Am meisten hoffe ich hier auf Ritter als Partner. Bei Pourie darf es keine Zweifel geben, dass Notzon ihn über die Saison hinaus fest verpflichten muss. Dann kann man auch der nächsten Saison entspannter entgegenblicken.
Ansonsten haben wir für die Spitze noch Huth, Röser und Hanslik. Letzterer ist wie oben beschrieben zurzeit aus Mangel an Alternativen auf Rechts gebunden. Röser ist jetzt seit über einem Jahr hier und kommt einfach nicht in Tritt. Wird er eingewechselt kommt nicht viel. Weder spielerisch, was als Stürmer nicht unbedingt tragisch sein muss, aber auch vor dem Tor ist er nicht effektiv. Es mangelt einfach an gefährlichen Torraumaktionen. Bei Huth das gleiche. Vor seiner Leihe konnte er phasenweise gut als Einwechselspieler Scoren. Ich habe bei ihm noch etwas Hoffnung, sollte er wieder in Form kommen. Aber auch er wird nicht mehr endlos Chancen bekommen. Sollten beide bis zum Winter weiterhin zwischen Bank und Tribüne rotieren, sollte zum Winter, bei Huth spätestens zum Sommer, ein Cut erfolgen und nachgelegt werden. Wenn wir die Ambition haben eine "Topmannschaft" sein zu wollen, dann darf nicht die komplette Sturmlast auf Pourie abgelegt werden. Neben Pourie und Hanslik muss mindestens ein erfahrener Stürmer noch her plus ein vielversprechendes Talent.
Also würde ich an Notzons Stelle Huth und Röser einen Abgang zum Winter nahelegen und 2 Spieler verpflichten. Natürlich nur, wenn keiner der beiden sich nicht doch noch gegen aller Erwartungen zum Durchbruch freischießen sollte.


Kurzfassung:
Abgeben: 1) Gottwalt, 2) Skarlatidis (falls keine Steigerung kommt), 3) Esmel, 4) Röser, 5) Huth (Sommer), 6) Spalvis (hat evtl. schon längst die Fußballschuhe abgegeben)
Holen:
1) talentierter AV, falls 2. Mannschaft noch nicht so weit ist
2) talentierter LM
3) RM,
-entweder jung, falls man auf Kleinsorge setzt.
-oder ein Upgrade zum bisherigen Personal, da dies unsere eindeutig schwächste Position bisher ist. Hier bleibt die Entwicklung der nächsten 5 wochen natürlich abzuwarten.
4) erfahrener und für die 3. Liga hochwertiger Drittligaspieler (Marke Boyd, Kutschke, ohne jetzt auf einen bestimmten Spielertyp festlegen zu wollen)
5) talentierter Stürmer hinter Pourie plus Mr. X (4)

Somit hätte man nach den gewünschten Transfers mit:
-Winkler, Kraus, Hlousek, Rieder, Redondo, Ritter, Pourie und Stürmer (4) viel Erfahrung in der erweiterten Stammelf. (+Zuck)
-Spahic, Sickinger, Hercher, Schad, Bachmann, Ciftci und Morabet junge Spieler, die sich noch steigern werden/können, jetzt aber teilweise schon eine tragende Rolle spielen
-Torwärte, Scholz, Hotopp, (1), Fath, Bakhat, Fladung, Gözütök, (2), (3), (5) + natürlich die U21 Vertragsspieler einige vielversprechende Talente in der Hinterhand, von denen der ein oder andere den Sprung in die 2. Liga oder höher schaffen sollte.

Alternativ wäre zu (2) noch eine halbjährige-Leihe der Marke Nandzik für die LV/RV Position eine Überlegung wert.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von schorlefrontt am 17.11.2020 um 04:17 Uhr bearbeitet