Allgemeine Kaderdiskussion 24/25
25.05.2021 - 12:27 Uhr
13.04.2022 - 16:58 Uhr
Zitat von garfi
Auch H96 hat Budget Druck; wenn dort nicht mehr mit Weydandt geplant wird duerfte man sicher einen Teil seines Gehalts der naechsten Saison tragen. Hier hat OK durch zB DSE und Bülow ja schon reichlich Erfahrung
Schön dass er nun mal die Rolle des „Abnehmers“ hat. Deshalb dürfte der Transfer mMn nicht am Finanziellen scheitern.
Ob Weydandt sportlich passt kann ich nicht einschätzen. Da haben Ok und CE sicher mehr Kompetenz als ich.
Auch H96 hat Budget Druck; wenn dort nicht mehr mit Weydandt geplant wird duerfte man sicher einen Teil seines Gehalts der naechsten Saison tragen. Hier hat OK durch zB DSE und Bülow ja schon reichlich Erfahrung
Schön dass er nun mal die Rolle des „Abnehmers“ hat. Deshalb dürfte der Transfer mMn nicht am Finanziellen scheitern. Ob Weydandt sportlich passt kann ich nicht einschätzen. Da haben Ok und CE sicher mehr Kompetenz als ich.
Warum sollte H96 das Gehalt eines Spielers tragen der nicht mehr bei Ihnen unter Vertrag steht? Bestenfalls kommt er Ablôsefrei und dann bleibt weiterhin die Frage ob Weydandt auf rund 50 % Gehalt verzichtet.
13.04.2022 - 17:02 Uhr
Dann regelt man es halt über die Torprämie.
13.04.2022 - 17:04 Uhr
("Weydandt hat in 3 Spielzeiten (2.Liga) 15 Tore geschossen. Sein Gehalt soll bei 800k liegen. Reduzieren wir das auf 600.000 EUR wäre das immernoch weit über dem was unsere Topverdiener bekommen. Jetzt sagen wir Mal Weydandt ist total sozial und verzichtet nochmals auf 200.000 EUR um beim KSC spielen zu dürfen kommen wir zu dem Ergebnis dass er wohl immernoch einer der Topverdiener wäre. Ein Stürmer der in drei Jahren 15 Tore geschossen hat. Und dann schwebt hier die Hoffnung mit dass sich das alles ändert und er plötzlich trifft wie am Fließband nur weil es eben bei Hofi auch so war.
Für mich ist das finanzielles Harakiri auf Basis von Hoffnungen und Wünschen. Ich will das nicht beim KSC das dürfen gerne andere machen.
Und das Argument man müsse erstmal eine bezahlbare Alternative finden ist bei dem kolportierten Gehalt von Weydandt im Bereich der Realsatire einzuordnen.
Ein Vergleich zu Hofi verbietet sich schlicht aufgrund der Tatsache dass er eben sehr günstig war und das Risiko dementsprechend überschaubar.")
Gut argumentiert! Kann man nichts, gar nichts entgegenhalten. Es gibt noch andere Kandidaten! Aber mit Spielern oder Spielerberatern zu reden, ist natürlich nicht verboten. Es wird schon der richtige Spieler im Netz hängenbleiben. Bin optimistisch!
Für mich ist das finanzielles Harakiri auf Basis von Hoffnungen und Wünschen. Ich will das nicht beim KSC das dürfen gerne andere machen.
Und das Argument man müsse erstmal eine bezahlbare Alternative finden ist bei dem kolportierten Gehalt von Weydandt im Bereich der Realsatire einzuordnen.
Ein Vergleich zu Hofi verbietet sich schlicht aufgrund der Tatsache dass er eben sehr günstig war und das Risiko dementsprechend überschaubar.")
Gut argumentiert! Kann man nichts, gar nichts entgegenhalten. Es gibt noch andere Kandidaten! Aber mit Spielern oder Spielerberatern zu reden, ist natürlich nicht verboten. Es wird schon der richtige Spieler im Netz hängenbleiben. Bin optimistisch!
13.04.2022 - 17:13 Uhr
Zitat von Spezialexperte
Warum sollte H96 das Gehalt eines Spielers tragen der nicht mehr bei Ihnen unter Vertrag steht? Bestenfalls kommt er Ablôsefrei und dann bleibt weiterhin die Frage ob Weydandt auf rund 50 % Gehalt verzichtet.
Zitat von garfi
Auch H96 hat Budget Druck; wenn dort nicht mehr mit Weydandt geplant wird duerfte man sicher einen Teil seines Gehalts der naechsten Saison tragen. Hier hat OK durch zB DSE und Bülow ja schon reichlich Erfahrung Schön dass er nun mal die Rolle des „Abnehmers“ hat. Deshalb dürfte der Transfer mMn nicht am Finanziellen scheitern.
Ob Weydandt sportlich passt kann ich nicht einschätzen. Da haben Ok und CE sicher mehr Kompetenz als ich.
Auch H96 hat Budget Druck; wenn dort nicht mehr mit Weydandt geplant wird duerfte man sicher einen Teil seines Gehalts der naechsten Saison tragen. Hier hat OK durch zB DSE und Bülow ja schon reichlich Erfahrung
Schön dass er nun mal die Rolle des „Abnehmers“ hat. Deshalb dürfte der Transfer mMn nicht am Finanziellen scheitern. Ob Weydandt sportlich passt kann ich nicht einschätzen. Da haben Ok und CE sicher mehr Kompetenz als ich.
Warum sollte H96 das Gehalt eines Spielers tragen der nicht mehr bei Ihnen unter Vertrag steht? Bestenfalls kommt er Ablôsefrei und dann bleibt weiterhin die Frage ob Weydandt auf rund 50 % Gehalt verzichtet.
zB 400k Abfindung sind für 96 immer noch besser als 800k Gehalt; wir haben bei DSE und Bülow ja auch Zugeständnisse gemacht damit sie in das Budget von Haching, bzw Rostock passen und dort unterschreiben.
OK wird hoffentlich das Gleiche bei Weydandt einfordern, wenn es denn soweit kommt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von garfi am 13.04.2022 um 17:19 Uhr bearbeitet
13.04.2022 - 17:23 Uhr
Zitat von Rune1992
Ich halte nicht viel von Weydandt. Hatte mal eine sehr gute Saison 19/20. Da hat ein stagnierender Batmaz diese Saison bessere Tore pro Spielminuten als der 26-jährige Weydandt. Ist nur eine Statistik von vielen, aber wollte ich anmerken. Ablöse fände ich jedenfalls kaum akzeptabel für ihn, sorry. Wenn er kostenfrei wechselt und ein mittelmäßiges Gehalt (+ ggf. leistungsgebundene Boni) bekommt, um sich hier neu zu beweisen, fände ich es ok.
Aber kommt jetzt nicht bei jedem Kandidaten mit: "Hofmann ist auch erst bei uns aufgeblüht, war vorher nicht überzeugend". Das stimmt zwar, sagt aber einfach kaum etwas aus. Denn das kann man bei jedem x-beliebigen Kandidaten anführen, der nicht bereits jetzt alles kurz und klein schießt. Und solche kriegen wir sowieso nicht. Fairerweise ist der KSC eine Wohlfühloase, da hab ich schon Hoffnung.
Ich kenne bei aller Kritik auch die geringen Mittel des KSC. Und mit Schleusener haben wir, wie ML7 richtig schreibt, schon einen passablen Stürmer im Kader. Da fielen wir nicht ins bodenlose, wenn der neue ein Ausfall ist. Egal wer kommt, es wird uns wohl kein Neuzugang von vorne herein vollends begeistern. Es wird jedenfalls eine gewisse Lotterie, wie ein neuer sich bei uns entwickelt. Nach Prinzip Hofmann kommt eben Prinzip Hoffnung.
Seit der Hofmann-Abgang am Horizont ist sage ich, dass wir auch einen "passablen" Stümer holen können, aber dafür dann die Gesamtqualität im Offensivbereich ausbauen sollten. Wenn also einer vom Format Weydandt kommt, muss eben zusätzlich auf den Flügeln und/oder im ZM noch in der Spitze nachgelegt werden. Das nimmt den Druck vom Einzelerfolg eines Transfers und auch in der Saison ist es kein Drama, wenn jemand sich verletzt. Das kann auch nur eine weitere Personalie sein, die das gewisse spielerisch-kreative Etwas hinzufügt. Noch ist das gesamtoffensiv dünn. Unsere aktuellen Flügel sind zumindest kein Trumpf. Im ZM gibt es an Offensivgefahr: Wanitzek... JeGo und Breithaupt haben ihre Stärken nicht in den offensiven Impulsen. Weiterhin ist Jensen ein riesiges Fragezeichen und Choi durch Verletzungen und Inkonstanz alleine nicht genug. Soviel zum Auffüllen des Qualitätsverlustes...
Es gibt auch alternative Herangehensweisen an das Profil des neuen Mittelstürmers. Statt (1) nachgewiesenem Zweitligaformat wie ein Weydandt wäre für mich auch ein anderes Profil denkbar.
(2) in 2. Liga unbeschriebenes Blatt aber unterklassig vielversprechende Leistungen gezeigt, Tendenz U26. Gehaltstechnisch könnte man da vielleicht sogar einen Spieler mehr holen und damit das Risiko diversifizieren.
(3) älter, war auf Erstliga-Niveau gut, steht plötzlich ohne Verein da. Das wäre eine Option, falls man im Sommer noch unzufrieden ist.
(4) Leihe eines überdurchschnittlichen Spielers, den wir uns sonst nicht leisten könnten.
Ich halte nicht viel von Weydandt. Hatte mal eine sehr gute Saison 19/20. Da hat ein stagnierender Batmaz diese Saison bessere Tore pro Spielminuten als der 26-jährige Weydandt. Ist nur eine Statistik von vielen, aber wollte ich anmerken. Ablöse fände ich jedenfalls kaum akzeptabel für ihn, sorry. Wenn er kostenfrei wechselt und ein mittelmäßiges Gehalt (+ ggf. leistungsgebundene Boni) bekommt, um sich hier neu zu beweisen, fände ich es ok.
Aber kommt jetzt nicht bei jedem Kandidaten mit: "Hofmann ist auch erst bei uns aufgeblüht, war vorher nicht überzeugend". Das stimmt zwar, sagt aber einfach kaum etwas aus. Denn das kann man bei jedem x-beliebigen Kandidaten anführen, der nicht bereits jetzt alles kurz und klein schießt. Und solche kriegen wir sowieso nicht. Fairerweise ist der KSC eine Wohlfühloase, da hab ich schon Hoffnung.
Ich kenne bei aller Kritik auch die geringen Mittel des KSC. Und mit Schleusener haben wir, wie ML7 richtig schreibt, schon einen passablen Stürmer im Kader. Da fielen wir nicht ins bodenlose, wenn der neue ein Ausfall ist. Egal wer kommt, es wird uns wohl kein Neuzugang von vorne herein vollends begeistern. Es wird jedenfalls eine gewisse Lotterie, wie ein neuer sich bei uns entwickelt. Nach Prinzip Hofmann kommt eben Prinzip Hoffnung.
Seit der Hofmann-Abgang am Horizont ist sage ich, dass wir auch einen "passablen" Stümer holen können, aber dafür dann die Gesamtqualität im Offensivbereich ausbauen sollten. Wenn also einer vom Format Weydandt kommt, muss eben zusätzlich auf den Flügeln und/oder im ZM noch in der Spitze nachgelegt werden. Das nimmt den Druck vom Einzelerfolg eines Transfers und auch in der Saison ist es kein Drama, wenn jemand sich verletzt. Das kann auch nur eine weitere Personalie sein, die das gewisse spielerisch-kreative Etwas hinzufügt. Noch ist das gesamtoffensiv dünn. Unsere aktuellen Flügel sind zumindest kein Trumpf. Im ZM gibt es an Offensivgefahr: Wanitzek... JeGo und Breithaupt haben ihre Stärken nicht in den offensiven Impulsen. Weiterhin ist Jensen ein riesiges Fragezeichen und Choi durch Verletzungen und Inkonstanz alleine nicht genug. Soviel zum Auffüllen des Qualitätsverlustes...
Es gibt auch alternative Herangehensweisen an das Profil des neuen Mittelstürmers. Statt (1) nachgewiesenem Zweitligaformat wie ein Weydandt wäre für mich auch ein anderes Profil denkbar.
(2) in 2. Liga unbeschriebenes Blatt aber unterklassig vielversprechende Leistungen gezeigt, Tendenz U26. Gehaltstechnisch könnte man da vielleicht sogar einen Spieler mehr holen und damit das Risiko diversifizieren.
(3) älter, war auf Erstliga-Niveau gut, steht plötzlich ohne Verein da. Das wäre eine Option, falls man im Sommer noch unzufrieden ist.
(4) Leihe eines überdurchschnittlichen Spielers, den wir uns sonst nicht leisten könnten.
... zu (4) ... genau, z.B. Woltemade ! Wäre m.E. nicht die schlechteste Lösung g ...
13.04.2022 - 18:34 Uhr
Ich möchte kurz zur Weydandt Diskussion anmerken:
Ich selbst bin skeptisch was die Personalie betrifft vor allem als Nachfolger von Hofmann.
Nur sehe ich den so sehr befürchteten finanziellen Harakiri nicht. Das erscheint mir dieser Tage beim KSC nicht mehr so einfach möglich. In früheren Zeiten wäre das sicher möglich gewesen als noch IW Präsident des KSC war aber dieser Tage sind hier schon andere Hürden zu nehmen selbst wenn Kreuzer UND Eichner von ihm überzeugt sind.
In finanziellen Entscheidungen die Etat und finanziellen Spielräume des KSC zu stark belasten haben Präsidium um HSG und vor allem Becker noch deutlich den Daumen drauf.
Ich selbst bin skeptisch was die Personalie betrifft vor allem als Nachfolger von Hofmann.
Nur sehe ich den so sehr befürchteten finanziellen Harakiri nicht. Das erscheint mir dieser Tage beim KSC nicht mehr so einfach möglich. In früheren Zeiten wäre das sicher möglich gewesen als noch IW Präsident des KSC war aber dieser Tage sind hier schon andere Hürden zu nehmen selbst wenn Kreuzer UND Eichner von ihm überzeugt sind.
In finanziellen Entscheidungen die Etat und finanziellen Spielräume des KSC zu stark belasten haben Präsidium um HSG und vor allem Becker noch deutlich den Daumen drauf.
13.04.2022 - 19:39 Uhr
Zitat von TiberiasIV
Ich möchte kurz zur Weydandt Diskussion anmerken:
Ich selbst bin skeptisch was die Personalie betrifft vor allem als Nachfolger von Hofmann.
Nur sehe ich den so sehr befürchteten finanziellen Harakiri nicht. Das erscheint mir dieser Tage beim KSC nicht mehr so einfach möglich. In früheren Zeiten wäre das sicher möglich gewesen als noch IW Präsident des KSC war aber dieser Tage sind hier schon andere Hürden zu nehmen selbst wenn Kreuzer UND Eichner von ihm überzeugt sind.
In finanziellen Entscheidungen die Etat und finanziellen Spielräume des KSC zu stark belasten haben Präsidium um HSG und vor allem Becker noch deutlich den Daumen drauf.
Ich möchte kurz zur Weydandt Diskussion anmerken:
Ich selbst bin skeptisch was die Personalie betrifft vor allem als Nachfolger von Hofmann.
Nur sehe ich den so sehr befürchteten finanziellen Harakiri nicht. Das erscheint mir dieser Tage beim KSC nicht mehr so einfach möglich. In früheren Zeiten wäre das sicher möglich gewesen als noch IW Präsident des KSC war aber dieser Tage sind hier schon andere Hürden zu nehmen selbst wenn Kreuzer UND Eichner von ihm überzeugt sind.
In finanziellen Entscheidungen die Etat und finanziellen Spielräume des KSC zu stark belasten haben Präsidium um HSG und vor allem Becker noch deutlich den Daumen drauf.
Sehe ich auch so. Begeistert bin ich nicht.
Aber für einen MS mit Zweitligaerfahrung, 27 Jahre, hat mehr oder weniger regelmäßig getroffen... Da mußt du halt mindestens 400-500.000 Gehalt zahlen.
Mir scheint aber auch, daß in Hannover in den letzten drei Jahren eigtl kein Spieler wirklich funktioniert hat bzw weiterentwickelt wurde. Kann aber auch falsch liegen.
13.04.2022 - 19:47 Uhr
Zitat von Sliskovic
Sehe ich auch so. Begeistert bin ich nicht.
Aber für einen MS mit Zweitligaerfahrung, 27 Jahre, hat mehr oder weniger regelmäßig getroffen... Da mußt du halt mindestens 400-500.000 Gehalt zahlen.
Mir scheint aber auch, daß in Hannover in den letzten drei Jahren eigtl kein Spieler wirklich funktioniert hat bzw weiterentwickelt wurde. Kann aber auch falsch liegen.
Zitat von TiberiasIV
Ich möchte kurz zur Weydandt Diskussion anmerken:
Ich selbst bin skeptisch was die Personalie betrifft vor allem als Nachfolger von Hofmann.
Nur sehe ich den so sehr befürchteten finanziellen Harakiri nicht. Das erscheint mir dieser Tage beim KSC nicht mehr so einfach möglich. In früheren Zeiten wäre das sicher möglich gewesen als noch IW Präsident des KSC war aber dieser Tage sind hier schon andere Hürden zu nehmen selbst wenn Kreuzer UND Eichner von ihm überzeugt sind.
In finanziellen Entscheidungen die Etat und finanziellen Spielräume des KSC zu stark belasten haben Präsidium um HSG und vor allem Becker noch deutlich den Daumen drauf.
Ich möchte kurz zur Weydandt Diskussion anmerken:
Ich selbst bin skeptisch was die Personalie betrifft vor allem als Nachfolger von Hofmann.
Nur sehe ich den so sehr befürchteten finanziellen Harakiri nicht. Das erscheint mir dieser Tage beim KSC nicht mehr so einfach möglich. In früheren Zeiten wäre das sicher möglich gewesen als noch IW Präsident des KSC war aber dieser Tage sind hier schon andere Hürden zu nehmen selbst wenn Kreuzer UND Eichner von ihm überzeugt sind.
In finanziellen Entscheidungen die Etat und finanziellen Spielräume des KSC zu stark belasten haben Präsidium um HSG und vor allem Becker noch deutlich den Daumen drauf.
Sehe ich auch so. Begeistert bin ich nicht.
Aber für einen MS mit Zweitligaerfahrung, 27 Jahre, hat mehr oder weniger regelmäßig getroffen... Da mußt du halt mindestens 400-500.000 Gehalt zahlen.
Mir scheint aber auch, daß in Hannover in den letzten drei Jahren eigtl kein Spieler wirklich funktioniert hat bzw weiterentwickelt wurde. Kann aber auch falsch liegen.
Würde die restlichen Spiele mit Schleuse beginnen.
Vielleicht kann er ihn ersetzen.
13.04.2022 - 19:49 Uhr
Zitat von Sliskovic
Sehe ich auch so. Begeistert bin ich nicht.
Aber für einen MS mit Zweitligaerfahrung, 27 Jahre, hat mehr oder weniger regelmäßig getroffen... Da mußt du halt mindestens 400-500.000 Gehalt zahlen.
Mir scheint aber auch, daß in Hannover in den letzten drei Jahren eigtl kein Spieler wirklich funktioniert hat bzw weiterentwickelt wurde. Kann aber auch falsch liegen.
Zitat von TiberiasIV
Ich möchte kurz zur Weydandt Diskussion anmerken:
Ich selbst bin skeptisch was die Personalie betrifft vor allem als Nachfolger von Hofmann.
Nur sehe ich den so sehr befürchteten finanziellen Harakiri nicht. Das erscheint mir dieser Tage beim KSC nicht mehr so einfach möglich. In früheren Zeiten wäre das sicher möglich gewesen als noch IW Präsident des KSC war aber dieser Tage sind hier schon andere Hürden zu nehmen selbst wenn Kreuzer UND Eichner von ihm überzeugt sind.
In finanziellen Entscheidungen die Etat und finanziellen Spielräume des KSC zu stark belasten haben Präsidium um HSG und vor allem Becker noch deutlich den Daumen drauf.
Ich möchte kurz zur Weydandt Diskussion anmerken:
Ich selbst bin skeptisch was die Personalie betrifft vor allem als Nachfolger von Hofmann.
Nur sehe ich den so sehr befürchteten finanziellen Harakiri nicht. Das erscheint mir dieser Tage beim KSC nicht mehr so einfach möglich. In früheren Zeiten wäre das sicher möglich gewesen als noch IW Präsident des KSC war aber dieser Tage sind hier schon andere Hürden zu nehmen selbst wenn Kreuzer UND Eichner von ihm überzeugt sind.
In finanziellen Entscheidungen die Etat und finanziellen Spielräume des KSC zu stark belasten haben Präsidium um HSG und vor allem Becker noch deutlich den Daumen drauf.
Sehe ich auch so. Begeistert bin ich nicht.
Aber für einen MS mit Zweitligaerfahrung, 27 Jahre, hat mehr oder weniger regelmäßig getroffen... Da mußt du halt mindestens 400-500.000 Gehalt zahlen.
Mir scheint aber auch, daß in Hannover in den letzten drei Jahren eigtl kein Spieler wirklich funktioniert hat bzw weiterentwickelt wurde. Kann aber auch falsch liegen.
Wann hat den Weydandt im Profifußball Mal regelmäßig getroffen ? Da sind 9 Hütten das höchste der Gefühle. Mit bissl Glück schafft dass dieses Jahr sogar unser Hofi Backup. Das ist doch Wahnsinn ne halbe Mio zu zahlen oder zahlen zu wollen
13.04.2022 - 20:19 Uhr
Weydandt finde ich einen sehr respektablen Stürmer für uns. Als Eintagsfliege sehe ich ihn nicht. In Hannover mit ordentlicher MS-Konkurrenz in den letzten Jahren und wenig Spielsystem. Nicht vergleichbar mit Hofi bei uns. Neben Schleusener und Batmaz deckt er einen weiteren Spielertyp ab. Ich würde uns nächste Saison mit ihm flexibel abgedeckt sehen.
Von Daferners etc. können wir wohl nur träumen. Da werfen Spekulationspreise aufgerufen und bezahlt werden. Weydandt gehört in die Kategorie oberes Realismusregal. Ich würde ihn sehr begrüßen, sollten Eichner und OK von ihm überzeugt sein und er sich in unser Gehaltsgefüge einordnen wollen. Letzteres halte ich aber für wichtig, egal wer kommt. Ev. mehr Kohle nur durch Leistungskomponente. Davon profitieren dann alle.
Von Daferners etc. können wir wohl nur träumen. Da werfen Spekulationspreise aufgerufen und bezahlt werden. Weydandt gehört in die Kategorie oberes Realismusregal. Ich würde ihn sehr begrüßen, sollten Eichner und OK von ihm überzeugt sein und er sich in unser Gehaltsgefüge einordnen wollen. Letzteres halte ich aber für wichtig, egal wer kommt. Ev. mehr Kohle nur durch Leistungskomponente. Davon profitieren dann alle.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.