Adi Hütter [Trainer]

und völlig zurecht. Er hat sehr sehr sehr spät erkannt, dass er das Personal und das System umstellen muss...das hat uns viele Punkte gekostet. Er ist ein extremer Serientrainer. Wenn es nicht läuft schafft er den turnarround sehr spät aber andererseits versteht er es sehr gut eine Euphoriewelle zu reiten..

Serientrainer...

Könnte das Wort des Jahres sein oder so...

Und ernsthafter: AH ist lernfähig in meinen Augen. Das beweist er gerade in den letzten Wochen.
Das er mal zu lange an etwas festhält hat auch etwas mit probieren zu tun.
Es gibt keine Allheilmittel um von Negativlauf zum Gegenteil zu gelangen denke ich.

Der macht schon gute Arbeit und muss ja letztlich auch dafür gerade stehen.

Klar gibt es immer wieder Kritikansatzpunkte bei allen Trainern ist das so.
Aber man sollte schon immer das grosse und ganze, also seine Bilanz bislang in Summe sehen. Und die ist sehr ordentlich.

Auch von seinem Offensivstil, was er
ja favorisiert rückt er nie wirklich ab.
Jetzt hat er auch endlich wieder (nach dem Umbruch) funktionierendes Spielermaterial für diesen Plan.

Aber selbst die Vor Saison war doch für die Verhältnisse insgesamt in Ordnung.

Das mag alles sein. Es ist trotzdem retrospektiv schwer zu beurteilen, ob alles das was wir jetzt anders machen auch gerade jetzt erst so möglich ist. Vielleicht wäre Hrustic schon vor Wochen eine Option gewesen, wenn man ihn nur denn mal reingeworfen hätte, als es spielerisch auch nicht viel mehr hätte schiefgehen können. Hasebe auf der 6 wäre auch schon damals eine Alternative zu Ilsanker oder einem formschwachen Sow gewesen. Nee kann er nicht machen der Hütter, hieß es da. Gegen offensiv starke Teams braucht es Brecher wie Ilsanker oder Kohr. Dass er ihn dann ausgerechnet gegen Leverkusen, eines der besten Teams der Hinrunde bringt und es glänzend funktioniert...
Wechsel wie gestern hätten wir vor einigen Wochen nicht im Traum gesehen von Hütter.

Er beweist einmal mehr, dass er am Ende des Tages doch kein verkopfter, sturer Bock ist und mit seinem Trainierteam immer hinterfragt und auch Dinge verändert. So hat er letztlich alle Krisen bei uns gemeistert, was ich ihm hoch anrechne und respektiere.

Deswegen kann man trotzdem nicht sagen, dass er halt jetzt Dinge anders macht weil jetzt die Möglichkeiten da sind. Das Repertoire ist mit einem fitten Younes, einem Barkok mit Spielpraxis, Jovic auf der Bank sicherlich wesentlich größer. Die Kritik an ihm war trotzdem nicht unberechtigt, weil er lange an Spielern und Aufstellungen festgehalten hat, die seinem Stil nicht entsprechend und diesen auch nicht umsetzen können. Wir hatten immer fußballerisch andere Möglichkeiten zu bieten, aber er hat sie nicht genutzt, sich nicht getraut, oder was auch immer. Und das sowohl in der Startelf, als auch bei seinen Wechseln.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Melech am 18.01.2021 um 13:11 Uhr bearbeitet

Kritik hin oder her, denke nicht das ein andere Trainer mehr Punkte zu dem jetzigen Zeitpunkt geholt hätte.
Von den vielen Unentschieden hätte man locker 2-3 gewinnen können. Dann hätte man 34-36 Punkte, und würde sich auf Platz 2-3 bewegen.

Weiters war gerade für Frankfurt die Umstellung bei den Heimspielen ohne Fans spielen zu müssen, riesig.
Auch dadurch waren die Leistungen vor allem Offensiv meist mager.

Hütter ist nach Streich und Kohfeldt der dienstälteste Trainer, und das wohl nicht ohne Grund.

Ja, vielleicht war Hrustic schon vor Wochen eine Option gewesen. Sehr wahrscheinlich war er es aber nicht. Es müsste mittlerweile jedem klar sein, dass ein neuer, junger Spieler aus der Eredivisie eine paar Monate Eingewöhnungszeit benötigt. Keiner kann das besser beurteilen als Hütter und sein Trainerteam.
Hasebe war ganz sicher keine Alternative auf der 6, solange N'Dicka sich von seiner langwierigen Verletzung erholt hat. Während er bis Mitte November gefehlt hat, musste Hasebe als ZIV and Hinti als LIV eingesetzt werden. Erst in den letzten paar Wochen hat N'Dicka wieder langsam wieder zu seiner Form gefunden, so dass Hinti in die Mitte rücken konnte.
Und erst seitdem Younes aus der Verletzung kam, Corona überwunden hat, und an seiner Fitness arbeiten konnte, sind wir so stark im Mittelfeld geworden, dass auf Spieler wie Ilsanker und Kohr verzichtet werden konnte.
Deine Kritik gegenüber Hütter ist unfair. Wir verzeichnen gerade eine stetige positive Entwicklung. Mit einem Fingerschnippen gelingt das nicht. Hütter hat gut erkannt, welche Möglichkeiten er zu dem jeweiligen Zeitpunkt gehabt hat, hat der Mannschaft dazu verholfen, sich ständig zu steigern, und jetzt gerade ernten wir die Früchte dieser positiven Tendenz. Hoffentlich dauert das noch lange an.

Wenn Hütter die Idee gehabt hätte, Hrustic auf der 8 einzusetzen, hätte er ihn doch bestimmt im Testspiel auch mal dort spielen lassen. Ich denke einfach, dass Hrustic als Zehner aufgebaut werden sollte - und da halt hinter Kamada und Co stand. Diese Eingewöhnungszeit sollte man Spielern aus kleineren Ligen geben - das heißt aber nicht, dass sie diese Zeit wirklich brauchen. Es gibt genug Spieler, die sofort funktionieren. Kamada kam auch direkt aus der "kleinen Liga" geliehen nach Frankfurt und hat funktioniert. NDicka kam aus der zweiten französischen Liga und hat sofort funktioniert. Salcedo kam aus Mexiko und hat sofort funktioniert. Haller kam aus Holland und hat sofort funktioniert.
Tuta spielt jetzt auch als IV - hätte er das nicht vorher gekonnt? In der Vorbereitung hat Tuta auch LIV gespielt, da er auch mit links ziemlich gut ist, das ist für mich kein Argument. Somit hätte man Tuta-Hinti-Abraham als IV spielen können und Hasebe davor.
Die Doppel-10 wurde auch schon ohne Younes gespielt. ST10 mit Kamada-Barkok. ST 11 mit Kamada-Sow. Pokalspiel nach Younes' Verletzung Kamada-Barkok/Zuber. Younes funktioniert in dieser Rolle richtig gut, ist aber keine Grundvoraussetzung, damit die Eintracht Fußball spielen kann - auch wenn aus irgendeinem Grund seine reine Auswechslung dazu führt, dass alle anderen kompletten Mist spielen teilweise.

Hütter hat schlichtweg Antifußball spielen lassen und war damit nicht erfolgreich. Ich sehe es positiv, dass er das eingesehen hat und sich jetzt mit gescheitem Fußball auseinandersetzt, das ändert aber nichts an der Vergangenheit.

Hinterher ist man immer schlauer.
Als Adi sehr lange an Sow festhielt, der nicht in Form war, war die Kritik sehr groß, obwohl er doch ein Spieler für seinen Stil ist, wie man jetzt sehen kann.
Spielten dann andere an Stelle von Sow, wie Kohr oder Ilsanker, waren sie wieder zu defensiv oder technisch nicht gut genug.

Ich finde, dass sowohl in den Medien als auch in den vielen Foren immer viel zu kurzfristig und auf einzelne Spiele bezogen kritisiert und beurteilt wird.
Laufen mal 2-3 Spiele nicht so gut, wird sofort die gesamte Strategie und Fähigkeit des Trainers in Frage gestellt. Jeder will "viel besser" aufgestellt und "viel besser" eingewechselt haben, usw.

Was zählt, ist eine langfristige Entwicklung. Das kann man doch am besten am sehr guten Trainer von Freiburg, Streich, sehen. Auch er hat immer wieder schwache Phasen drin, doch da man ihn langfristig in Ruhe arbeiten lässt, kann er jede Mannschaft immer wieder weiter entwickeln und kommt aus dem Tief heraus.

Bei Adi sehe ich ähnliche Ansätze. Lange entwickeln lassen, möglichst mit wenig veränderter oder nur punktuell verbesserter Mannschaft, dann wird ein Schuh daraus.
Diese Saison läuft doch wunderbar. Angesichts der zahlreichen Unentschieden, von denen einige mit Pech verloren wurden, und die nicht unbedingt so negativ gesehen werden müssen, übersieht man, dass wir in der Hinrunde gerade mal 2 (!) Spiele verloren haben, das haben neben uns nur die Bayern und Wolfsburg geschafft. Und ich wüsste gern, wann es der Eintracht zuletzt gelungen ist? Seit dem Aufstieg hatten wir in der Hinrunde immer mindestens 5 Niederlagen auf dem Konto, letztes Jahr sogar 9.

Ich kann jetzt nicht dafür sprechen, was du an Kritik gelesen hast, meine Kritik bei Sow bezog sich aber hauptsächlich darauf, dass er ihn außerhalb seiner Rolle hat spielen lassen. Eine Umgewöhnung ist schwierig genug, da muss man Sow nicht auch noch eine neue Rolle beibringen. Sow funktioniert gut, wenn er seine Laufstärke ausspielen kann und seine Freiheiten hat - so, wie er es derzeit tut. So hat er in der Schweiz (auch unter Hütter) gespielt, so spielt er derzeit stark. Aber Hütter hat - in Ermangelung eines anderen Sechsers - Sow eine Rolle spielen lassen, die er vorher nicht konnte und in der er durchgängig schlecht war. In dieser freien Rolle auf der 8 hat Sow letzte Saison (zumindest meiner Erinnerung nach) kein einziges Mal gespielt.
Das ist eine weitere Entscheidung von Hütter, die absolut nicht geklappt hat.

Hütter hat den Fußball spielen lassen, was ihm möglich war. Das war die Kernaussage meines Beitrages. Das war nicht immer toll anzusehen, aber unter den Umständen durchaus erfolgreich. Wenn wir mit Antifußball zwei Niederlagen in 18 Spielen zu verzeichnen haben, dann will ich mehr davon!
Aber zum Glück scheinen diese Zeiten vorbei zu sein und ich wünsche mir, dass Hütter die positive Entwicklung der Mannschaft (auch spielerisch) genau so ruhig und besonnen fortsetzt wie bisher. Ich kann mir keinen Trainer vorstellen, der unter gleichen Voraussetzungen mehr erreicht hätte.

+1

Das sehe ich sehr ähnlich. Insbesondere die oftmals aus der kurzfristigen Vergangenheit abgeleitete Kritik am Großen Ganzen irritiert mich immer wieder auf`s Neue. Man sollte nicht meinen, dass es so viele Menschen gibt, denen es nicht auffällt das sie dabei zumeist im wesentlichen auf ihre eigenen aktuellen Emotionen hereinfallen (Himmelhoch jauchzend wenn es mal zwei, drei erfolgreiche Spiele gab, selbst wenn diese nur dem Spielglück geschuldet waren. Und Tode betrübt wenn es mal zwei, drei Spiele keinen Sieg gab, auch wenn hierbei umgekehrt unter Umständen viel Pech im Spiel war).

Ebenso empfinde ich in vielen Fällen die Vorhaltungen, Hütter wäre irgendetwas nicht aufgefallen, als anstregend. Der macht den ganzen Tag nix anderes als sich mit den Spielern, den Spielen und der Spielweise zu beschäftigen. Hat nebenbei noch mehrere Assistenztrainer, die ebenfalls nichts anderes tun und die sich permanent mit Hütter austauschen. Dazu kommt noch ein Team für die Spielanalyse, die vermutlich sogar Statistik darüber führen wie oft ein Spieler sich pro Spiel auf den Rasen spuckt. Wie kann man da glauben das Hütter entgeht wenn Spieler A zu viele Fehlpässe spielt, Spieler B schlecht flankt, Spieler C in der Rückwärtsbewegung nur hinterhertrabt oder die Mannschaft in der Offensive sehr flügelastig über links und gar nicht über rechts spielt, dem ist meiner Empfinden nach nicht zu helfen.

Hütter ist meiner Ansicht einer der (wenigen) Trainer, die eine Mannschaft langfristig wirklich "entwickeln" können. So einen in Franfurt zu haben ist ein Segen. Denn normalerweise geraten diese Sorte Trainer schnell ins Visier größerer Clubs. Ich bete jetzt schon jeden Abend vor dem Schlafengehen, dass Hütter kommende Saison hoffentlich nicht z.B. in Gladbach oder Dortmund an der Seitenlinie steht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Siakari am 26.01.2021 um 17:29 Uhr bearbeitet