| Geburtsdatum | 04.11.1998 |
|---|---|
| Alter | 27 |
| Nat. |
 Marokko |
| Größe | 1,80m |
| Vertrag bis | 30.06.2029 |
| Position | Rechter Verteidiger |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Paris Saint-Germain |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 4 | - | - | ||
 | Ligue 1 | 2 | - | - | |
 | UEFA Super Cup | 1 | - | - | |
 | Trophée des Champions | 1 | - | - | |
Achraf Hakimi [5]
11.07.2018 - 15:08 Uhr
11.07.2018 - 19:57 Uhr
Zitat von -adi-
Im Prinzip ist die Höhe der AK völlig egal. Es gibt 3 Szenarien (die natürlich fließend ineinander über gehen):
1. Er floppt.
2. Er spielt ganz ordnetlich für BVB-Verhältnisse, aber nicht auf Weltklasseniveau. Für einen Stammplatz bei Real reicht es aber eindeutig (noch lange) nicht.
3. Er startet total durch und ist nach 2 Jahren gut genug für einen Stammplatz bei Madrid.
In Szenario 1 hätte man wahrscheinlich kein Interesse an einer weiteren Zusammenarbeit, siehe Januzaj, und kann froh sein, keine Ablöse investiert zu haben.
In Szenario 2 wird man sich mit Real schon über einen permanenten Transfer einigen können. Die Beziehungen nach Madrid sind sehr gut und Real ist gut genug auf den AV-Positionen besetzt. Wahrscheinlich würde es dann auf eine Ablöse im Bereich von 20-30 Millionen hinauslaufen. Auch in diesem Fall hätte der BVB bei diesem Modell nichts verloren.
In Szenario 3 brauchen wir uns ebenfalls über die Höhe der AK nicht zu unterhalten, weil der Spieler dann kein Interesse daran haben wird, beim BVB zu bleiben.
In diesem Fall wäre es einerseits ärgerlich, weil man durch einen permanenten Transfer nun einen Transfergewinn erlösen würde. Andererseits hätte man dann lange Zeit einen sportlichen Gewinn für sehr wenig Geld und finanzielles Risiko gehabt und somit auch von der Leihe profitiert.
Im Prinzip ist die Höhe der AK völlig egal. Es gibt 3 Szenarien (die natürlich fließend ineinander über gehen):
1. Er floppt.
2. Er spielt ganz ordnetlich für BVB-Verhältnisse, aber nicht auf Weltklasseniveau. Für einen Stammplatz bei Real reicht es aber eindeutig (noch lange) nicht.
3. Er startet total durch und ist nach 2 Jahren gut genug für einen Stammplatz bei Madrid.
In Szenario 1 hätte man wahrscheinlich kein Interesse an einer weiteren Zusammenarbeit, siehe Januzaj, und kann froh sein, keine Ablöse investiert zu haben.
In Szenario 2 wird man sich mit Real schon über einen permanenten Transfer einigen können. Die Beziehungen nach Madrid sind sehr gut und Real ist gut genug auf den AV-Positionen besetzt. Wahrscheinlich würde es dann auf eine Ablöse im Bereich von 20-30 Millionen hinauslaufen. Auch in diesem Fall hätte der BVB bei diesem Modell nichts verloren.
In Szenario 3 brauchen wir uns ebenfalls über die Höhe der AK nicht zu unterhalten, weil der Spieler dann kein Interesse daran haben wird, beim BVB zu bleiben.
In diesem Fall wäre es einerseits ärgerlich, weil man durch einen permanenten Transfer nun einen Transfergewinn erlösen würde. Andererseits hätte man dann lange Zeit einen sportlichen Gewinn für sehr wenig Geld und finanzielles Risiko gehabt und somit auch von der Leihe profitiert.
Perfekt zusammengefasst.
11.07.2018 - 20:04 Uhr
Zitat von Humbert
bei Szenario 3 kaufen wir einfach Cavajal, weil den müsste er ja dann verdrängt haben
Zitat von -adi-
Im Prinzip ist die Höhe der AK völlig egal. Es gibt 3 Szenarien (die natürlich fließend ineinander über gehen):
1. Er floppt.
2. Er spielt ganz ordnetlich für BVB-Verhältnisse, aber nicht auf Weltklasseniveau. Für einen Stammplatz bei Real reicht es aber eindeutig (noch lange) nicht.
3. Er startet total durch und ist nach 2 Jahren gut genug für einen Stammplatz bei Madrid.
In Szenario 1 hätte man wahrscheinlich kein Interesse an einer weiteren Zusammenarbeit, siehe Januzaj, und kann froh sein, keine Ablöse investiert zu haben.
In Szenario 2 wird man sich mit Real schon über einen permanenten Transfer einigen können. Die Beziehungen nach Madrid sind sehr gut und Real ist gut genug auf den AV-Positionen besetzt. Wahrscheinlich würde es dann auf eine Ablöse im Bereich von 20-30 Millionen hinauslaufen. Auch in diesem Fall hätte der BVB bei diesem Modell nichts verloren.
In Szenario 3 brauchen wir uns ebenfalls über die Höhe der AK nicht zu unterhalten, weil der Spieler dann kein Interesse daran haben wird, beim BVB zu bleiben.
In diesem Fall wäre es einerseits ärgerlich, weil man durch einen permanenten Transfer nun einen Transfergewinn erlösen würde. Andererseits hätte man dann lange Zeit einen sportlichen Gewinn für sehr wenig Geld und finanzielles Risiko gehabt und somit auch von der Leihe profitiert.
Zitat von Suker444
Das kann natürlich sein, aber ich denke nicht das sich die AK wesentlich verändert hat, ab 50 Mio gehen die AKs der Topspieler los, er müsste dort wohl noch deutlich drunter liegen.
Zitat von DortmunderJunge
Hakimi hat seinen Vertrag doch erst vor einiger Zeit bei Real verlängert, dementsprechend wurde wohl auch seine AK angehoben.
Zitat von Suker444
Super Transfer.
Ein guter Freund von mir ist Spanier und ein riesen Real Madrid Fan. Er verfolgt ebenso wie ich beim BVB alle Medienberichte über Real. Er erzählte mir das Mitte bis Ende 2017 alle Ausstiegsklauseln von Realspielern aufgedeckt wurden, auf deutsch habe ich dazu folgende Quelle gefunden:
http://www.fussballtransfers.com/primera-division/aufgedeckt-alle-ausstiegsklauseln-bei-real-madrid_82500
Er meinte in Spanien wäre das ganze umfangreicher zur Sprache gekommen und auch Talente wie Hakimi wurden erwähnt. Seinen Aussagen zu folge liegt die AK bei Hakimi bei +/- 25 Mio.
Felix Passlack ist und bleibt in meinen Augen das größte AV Talent in Deutschland seit vielen Jahren, noch zu seiner Jugendzeit für mich der kommende Philipp Lahm. Leider ist er im Herrenfußball noch nicht so richtig angekommen aber abschreiben sollte man ihn noch lange nicht! Mit Hakimi haben wir jetzt alle Trümpfe in der Hand, schlägt er ein und er hätte in Madrid, was immer zu erwarten ist, zu starke Konkurrenz, besteht die Möglichkeit ihn per AK zu verpflichten. Schlägt Felix ein wäre aufgrund der Leihe sein Weg zu uns nicht versperrt.
Super Transfer.
Ein guter Freund von mir ist Spanier und ein riesen Real Madrid Fan. Er verfolgt ebenso wie ich beim BVB alle Medienberichte über Real. Er erzählte mir das Mitte bis Ende 2017 alle Ausstiegsklauseln von Realspielern aufgedeckt wurden, auf deutsch habe ich dazu folgende Quelle gefunden:
http://www.fussballtransfers.com/primera-division/aufgedeckt-alle-ausstiegsklauseln-bei-real-madrid_82500
Er meinte in Spanien wäre das ganze umfangreicher zur Sprache gekommen und auch Talente wie Hakimi wurden erwähnt. Seinen Aussagen zu folge liegt die AK bei Hakimi bei +/- 25 Mio.
Felix Passlack ist und bleibt in meinen Augen das größte AV Talent in Deutschland seit vielen Jahren, noch zu seiner Jugendzeit für mich der kommende Philipp Lahm. Leider ist er im Herrenfußball noch nicht so richtig angekommen aber abschreiben sollte man ihn noch lange nicht! Mit Hakimi haben wir jetzt alle Trümpfe in der Hand, schlägt er ein und er hätte in Madrid, was immer zu erwarten ist, zu starke Konkurrenz, besteht die Möglichkeit ihn per AK zu verpflichten. Schlägt Felix ein wäre aufgrund der Leihe sein Weg zu uns nicht versperrt.
Hakimi hat seinen Vertrag doch erst vor einiger Zeit bei Real verlängert, dementsprechend wurde wohl auch seine AK angehoben.
Das kann natürlich sein, aber ich denke nicht das sich die AK wesentlich verändert hat, ab 50 Mio gehen die AKs der Topspieler los, er müsste dort wohl noch deutlich drunter liegen.
Im Prinzip ist die Höhe der AK völlig egal. Es gibt 3 Szenarien (die natürlich fließend ineinander über gehen):
1. Er floppt.
2. Er spielt ganz ordnetlich für BVB-Verhältnisse, aber nicht auf Weltklasseniveau. Für einen Stammplatz bei Real reicht es aber eindeutig (noch lange) nicht.
3. Er startet total durch und ist nach 2 Jahren gut genug für einen Stammplatz bei Madrid.
In Szenario 1 hätte man wahrscheinlich kein Interesse an einer weiteren Zusammenarbeit, siehe Januzaj, und kann froh sein, keine Ablöse investiert zu haben.
In Szenario 2 wird man sich mit Real schon über einen permanenten Transfer einigen können. Die Beziehungen nach Madrid sind sehr gut und Real ist gut genug auf den AV-Positionen besetzt. Wahrscheinlich würde es dann auf eine Ablöse im Bereich von 20-30 Millionen hinauslaufen. Auch in diesem Fall hätte der BVB bei diesem Modell nichts verloren.
In Szenario 3 brauchen wir uns ebenfalls über die Höhe der AK nicht zu unterhalten, weil der Spieler dann kein Interesse daran haben wird, beim BVB zu bleiben.
In diesem Fall wäre es einerseits ärgerlich, weil man durch einen permanenten Transfer nun einen Transfergewinn erlösen würde. Andererseits hätte man dann lange Zeit einen sportlichen Gewinn für sehr wenig Geld und finanzielles Risiko gehabt und somit auch von der Leihe profitiert.
bei Szenario 3 kaufen wir einfach Cavajal, weil den müsste er ja dann verdrängt haben
Vergesst mir nicht Odriozola!
11.07.2018 - 20:04 Uhr
Zitat von mannibender_93
Perfekt zusammengefasst.
Zitat von -adi-
Im Prinzip ist die Höhe der AK völlig egal. Es gibt 3 Szenarien (die natürlich fließend ineinander über gehen):
1. Er floppt.
2. Er spielt ganz ordnetlich für BVB-Verhältnisse, aber nicht auf Weltklasseniveau. Für einen Stammplatz bei Real reicht es aber eindeutig (noch lange) nicht.
3. Er startet total durch und ist nach 2 Jahren gut genug für einen Stammplatz bei Madrid.
In Szenario 1 hätte man wahrscheinlich kein Interesse an einer weiteren Zusammenarbeit, siehe Januzaj, und kann froh sein, keine Ablöse investiert zu haben.
In Szenario 2 wird man sich mit Real schon über einen permanenten Transfer einigen können. Die Beziehungen nach Madrid sind sehr gut und Real ist gut genug auf den AV-Positionen besetzt. Wahrscheinlich würde es dann auf eine Ablöse im Bereich von 20-30 Millionen hinauslaufen. Auch in diesem Fall hätte der BVB bei diesem Modell nichts verloren.
In Szenario 3 brauchen wir uns ebenfalls über die Höhe der AK nicht zu unterhalten, weil der Spieler dann kein Interesse daran haben wird, beim BVB zu bleiben.
In diesem Fall wäre es einerseits ärgerlich, weil man durch einen permanenten Transfer nun einen Transfergewinn erlösen würde. Andererseits hätte man dann lange Zeit einen sportlichen Gewinn für sehr wenig Geld und finanzielles Risiko gehabt und somit auch von der Leihe profitiert.
Im Prinzip ist die Höhe der AK völlig egal. Es gibt 3 Szenarien (die natürlich fließend ineinander über gehen):
1. Er floppt.
2. Er spielt ganz ordnetlich für BVB-Verhältnisse, aber nicht auf Weltklasseniveau. Für einen Stammplatz bei Real reicht es aber eindeutig (noch lange) nicht.
3. Er startet total durch und ist nach 2 Jahren gut genug für einen Stammplatz bei Madrid.
In Szenario 1 hätte man wahrscheinlich kein Interesse an einer weiteren Zusammenarbeit, siehe Januzaj, und kann froh sein, keine Ablöse investiert zu haben.
In Szenario 2 wird man sich mit Real schon über einen permanenten Transfer einigen können. Die Beziehungen nach Madrid sind sehr gut und Real ist gut genug auf den AV-Positionen besetzt. Wahrscheinlich würde es dann auf eine Ablöse im Bereich von 20-30 Millionen hinauslaufen. Auch in diesem Fall hätte der BVB bei diesem Modell nichts verloren.
In Szenario 3 brauchen wir uns ebenfalls über die Höhe der AK nicht zu unterhalten, weil der Spieler dann kein Interesse daran haben wird, beim BVB zu bleiben.
In diesem Fall wäre es einerseits ärgerlich, weil man durch einen permanenten Transfer nun einen Transfergewinn erlösen würde. Andererseits hätte man dann lange Zeit einen sportlichen Gewinn für sehr wenig Geld und finanzielles Risiko gehabt und somit auch von der Leihe profitiert.
Perfekt zusammengefasst.
Dem möchte ich mich anschließen.
11.07.2018 - 20:07 Uhr
Zitat von mannibender_93
Perfekt zusammengefasst.
Zitat von -adi-
Im Prinzip ist die Höhe der AK völlig egal. Es gibt 3 Szenarien (die natürlich fließend ineinander über gehen):
1. Er floppt.
2. Er spielt ganz ordnetlich für BVB-Verhältnisse, aber nicht auf Weltklasseniveau. Für einen Stammplatz bei Real reicht es aber eindeutig (noch lange) nicht.
3. Er startet total durch und ist nach 2 Jahren gut genug für einen Stammplatz bei Madrid.
In Szenario 1 hätte man wahrscheinlich kein Interesse an einer weiteren Zusammenarbeit, siehe Januzaj, und kann froh sein, keine Ablöse investiert zu haben.
In Szenario 2 wird man sich mit Real schon über einen permanenten Transfer einigen können. Die Beziehungen nach Madrid sind sehr gut und Real ist gut genug auf den AV-Positionen besetzt. Wahrscheinlich würde es dann auf eine Ablöse im Bereich von 20-30 Millionen hinauslaufen. Auch in diesem Fall hätte der BVB bei diesem Modell nichts verloren.
In Szenario 3 brauchen wir uns ebenfalls über die Höhe der AK nicht zu unterhalten, weil der Spieler dann kein Interesse daran haben wird, beim BVB zu bleiben.
In diesem Fall wäre es einerseits ärgerlich, weil man durch einen permanenten Transfer nun einen Transfergewinn erlösen würde. Andererseits hätte man dann lange Zeit einen sportlichen Gewinn für sehr wenig Geld und finanzielles Risiko gehabt und somit auch von der Leihe profitiert.
Im Prinzip ist die Höhe der AK völlig egal. Es gibt 3 Szenarien (die natürlich fließend ineinander über gehen):
1. Er floppt.
2. Er spielt ganz ordnetlich für BVB-Verhältnisse, aber nicht auf Weltklasseniveau. Für einen Stammplatz bei Real reicht es aber eindeutig (noch lange) nicht.
3. Er startet total durch und ist nach 2 Jahren gut genug für einen Stammplatz bei Madrid.
In Szenario 1 hätte man wahrscheinlich kein Interesse an einer weiteren Zusammenarbeit, siehe Januzaj, und kann froh sein, keine Ablöse investiert zu haben.
In Szenario 2 wird man sich mit Real schon über einen permanenten Transfer einigen können. Die Beziehungen nach Madrid sind sehr gut und Real ist gut genug auf den AV-Positionen besetzt. Wahrscheinlich würde es dann auf eine Ablöse im Bereich von 20-30 Millionen hinauslaufen. Auch in diesem Fall hätte der BVB bei diesem Modell nichts verloren.
In Szenario 3 brauchen wir uns ebenfalls über die Höhe der AK nicht zu unterhalten, weil der Spieler dann kein Interesse daran haben wird, beim BVB zu bleiben.
In diesem Fall wäre es einerseits ärgerlich, weil man durch einen permanenten Transfer nun einen Transfergewinn erlösen würde. Andererseits hätte man dann lange Zeit einen sportlichen Gewinn für sehr wenig Geld und finanzielles Risiko gehabt und somit auch von der Leihe profitiert.
Perfekt zusammengefasst.
quatsch ich kann dir mindestens 5 weitere nennen
11.07.2018 - 20:18 Uhr
Zitat von Humbert
quatsch ich kann dir mindestens 5 weitere nennen
Zitat von mannibender_93
Perfekt zusammengefasst.
Zitat von -adi-
Im Prinzip ist die Höhe der AK völlig egal. Es gibt 3 Szenarien (die natürlich fließend ineinander über gehen):
1. Er floppt.
2. Er spielt ganz ordnetlich für BVB-Verhältnisse, aber nicht auf Weltklasseniveau. Für einen Stammplatz bei Real reicht es aber eindeutig (noch lange) nicht.
3. Er startet total durch und ist nach 2 Jahren gut genug für einen Stammplatz bei Madrid.
In Szenario 1 hätte man wahrscheinlich kein Interesse an einer weiteren Zusammenarbeit, siehe Januzaj, und kann froh sein, keine Ablöse investiert zu haben.
In Szenario 2 wird man sich mit Real schon über einen permanenten Transfer einigen können. Die Beziehungen nach Madrid sind sehr gut und Real ist gut genug auf den AV-Positionen besetzt. Wahrscheinlich würde es dann auf eine Ablöse im Bereich von 20-30 Millionen hinauslaufen. Auch in diesem Fall hätte der BVB bei diesem Modell nichts verloren.
In Szenario 3 brauchen wir uns ebenfalls über die Höhe der AK nicht zu unterhalten, weil der Spieler dann kein Interesse daran haben wird, beim BVB zu bleiben.
In diesem Fall wäre es einerseits ärgerlich, weil man durch einen permanenten Transfer nun einen Transfergewinn erlösen würde. Andererseits hätte man dann lange Zeit einen sportlichen Gewinn für sehr wenig Geld und finanzielles Risiko gehabt und somit auch von der Leihe profitiert.
Im Prinzip ist die Höhe der AK völlig egal. Es gibt 3 Szenarien (die natürlich fließend ineinander über gehen):
1. Er floppt.
2. Er spielt ganz ordnetlich für BVB-Verhältnisse, aber nicht auf Weltklasseniveau. Für einen Stammplatz bei Real reicht es aber eindeutig (noch lange) nicht.
3. Er startet total durch und ist nach 2 Jahren gut genug für einen Stammplatz bei Madrid.
In Szenario 1 hätte man wahrscheinlich kein Interesse an einer weiteren Zusammenarbeit, siehe Januzaj, und kann froh sein, keine Ablöse investiert zu haben.
In Szenario 2 wird man sich mit Real schon über einen permanenten Transfer einigen können. Die Beziehungen nach Madrid sind sehr gut und Real ist gut genug auf den AV-Positionen besetzt. Wahrscheinlich würde es dann auf eine Ablöse im Bereich von 20-30 Millionen hinauslaufen. Auch in diesem Fall hätte der BVB bei diesem Modell nichts verloren.
In Szenario 3 brauchen wir uns ebenfalls über die Höhe der AK nicht zu unterhalten, weil der Spieler dann kein Interesse daran haben wird, beim BVB zu bleiben.
In diesem Fall wäre es einerseits ärgerlich, weil man durch einen permanenten Transfer nun einen Transfergewinn erlösen würde. Andererseits hätte man dann lange Zeit einen sportlichen Gewinn für sehr wenig Geld und finanzielles Risiko gehabt und somit auch von der Leihe profitiert.
Perfekt zusammengefasst.
quatsch ich kann dir mindestens 5 weitere nennen
Dann mach das doch einfach und nörgel nicht schon herum, bevor du auch nur ein konstruktives Wort beigetragen hast.
11.07.2018 - 20:23 Uhr
Macht euch mal nicht in die Bluse. Real hat gerade für schlappe 40 Mio einen RV gekauft und Carvajal ist auch nicht der schlechteste. Bedarf sieht anders aus...
11.07.2018 - 20:23 Uhr
Zitat von mannibender_93
Dann mach das doch einfach und nörgel nicht schon herum, bevor du auch nur ein konstruktives Wort beigetragen hast.
Zitat von Humbert
quatsch ich kann dir mindestens 5 weitere nennen
Zitat von mannibender_93
Perfekt zusammengefasst.
Zitat von -adi-
Im Prinzip ist die Höhe der AK völlig egal. Es gibt 3 Szenarien (die natürlich fließend ineinander über gehen):
1. Er floppt.
2. Er spielt ganz ordnetlich für BVB-Verhältnisse, aber nicht auf Weltklasseniveau. Für einen Stammplatz bei Real reicht es aber eindeutig (noch lange) nicht.
3. Er startet total durch und ist nach 2 Jahren gut genug für einen Stammplatz bei Madrid.
In Szenario 1 hätte man wahrscheinlich kein Interesse an einer weiteren Zusammenarbeit, siehe Januzaj, und kann froh sein, keine Ablöse investiert zu haben.
In Szenario 2 wird man sich mit Real schon über einen permanenten Transfer einigen können. Die Beziehungen nach Madrid sind sehr gut und Real ist gut genug auf den AV-Positionen besetzt. Wahrscheinlich würde es dann auf eine Ablöse im Bereich von 20-30 Millionen hinauslaufen. Auch in diesem Fall hätte der BVB bei diesem Modell nichts verloren.
In Szenario 3 brauchen wir uns ebenfalls über die Höhe der AK nicht zu unterhalten, weil der Spieler dann kein Interesse daran haben wird, beim BVB zu bleiben.
In diesem Fall wäre es einerseits ärgerlich, weil man durch einen permanenten Transfer nun einen Transfergewinn erlösen würde. Andererseits hätte man dann lange Zeit einen sportlichen Gewinn für sehr wenig Geld und finanzielles Risiko gehabt und somit auch von der Leihe profitiert.
Im Prinzip ist die Höhe der AK völlig egal. Es gibt 3 Szenarien (die natürlich fließend ineinander über gehen):
1. Er floppt.
2. Er spielt ganz ordnetlich für BVB-Verhältnisse, aber nicht auf Weltklasseniveau. Für einen Stammplatz bei Real reicht es aber eindeutig (noch lange) nicht.
3. Er startet total durch und ist nach 2 Jahren gut genug für einen Stammplatz bei Madrid.
In Szenario 1 hätte man wahrscheinlich kein Interesse an einer weiteren Zusammenarbeit, siehe Januzaj, und kann froh sein, keine Ablöse investiert zu haben.
In Szenario 2 wird man sich mit Real schon über einen permanenten Transfer einigen können. Die Beziehungen nach Madrid sind sehr gut und Real ist gut genug auf den AV-Positionen besetzt. Wahrscheinlich würde es dann auf eine Ablöse im Bereich von 20-30 Millionen hinauslaufen. Auch in diesem Fall hätte der BVB bei diesem Modell nichts verloren.
In Szenario 3 brauchen wir uns ebenfalls über die Höhe der AK nicht zu unterhalten, weil der Spieler dann kein Interesse daran haben wird, beim BVB zu bleiben.
In diesem Fall wäre es einerseits ärgerlich, weil man durch einen permanenten Transfer nun einen Transfergewinn erlösen würde. Andererseits hätte man dann lange Zeit einen sportlichen Gewinn für sehr wenig Geld und finanzielles Risiko gehabt und somit auch von der Leihe profitiert.
Perfekt zusammengefasst.
quatsch ich kann dir mindestens 5 weitere nennen
Dann mach das doch einfach und nörgel nicht schon herum, bevor du auch nur ein konstruktives Wort beigetragen hast.
ok: szenario 4: er wid zum 2. besten RV der Welt, dumm nur das Real den besten der Welt hat, er geht für 70mio nach England oder Paris oder wohin, er wird nahe Weltklasse, Real hat weiterhin den besten der Welt und will 30mio, BVB zahlt, er wird internationale Klasse, Cavajal verletzt sich schwer Real holt ihn zurück, weil sie keinen besseren finden bzw die Genesung von Cavajal abwarten wollen, Hakimi erfüllt die ersten 1,5 Jahre alle Erwartungen, doch dann ein Loch oder Verletzung, Real verlang 15mio, ich kann ewig so weiter machen, soll ich? Hakimi wird internationale Klasse Real hat weiterhin den besten der Welt BVB zahlt 20mio, was auch immer
zu Behaupten es gibt nur 3 Szenarien ist völliger blödsinn
ps: bekomme ich jetzt dafür auch einen lesenswerten Beitrag von dir? wahrscheinlich nicht, dabei hab ich 3 Szenarien mehr, so gemein
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Humbert am 11.07.2018 um 20:27 Uhr bearbeitet
11.07.2018 - 20:35 Uhr
Zitat von mannibender_93
Perfekt zusammengefasst.
Zitat von -adi-
Im Prinzip ist die Höhe der AK völlig egal. Es gibt 3 Szenarien (die natürlich fließend ineinander über gehen):
1. Er floppt.
2. Er spielt ganz ordnetlich für BVB-Verhältnisse, aber nicht auf Weltklasseniveau. Für einen Stammplatz bei Real reicht es aber eindeutig (noch lange) nicht.
3. Er startet total durch und ist nach 2 Jahren gut genug für einen Stammplatz bei Madrid.
In Szenario 1 hätte man wahrscheinlich kein Interesse an einer weiteren Zusammenarbeit, siehe Januzaj, und kann froh sein, keine Ablöse investiert zu haben.
In Szenario 2 wird man sich mit Real schon über einen permanenten Transfer einigen können. Die Beziehungen nach Madrid sind sehr gut und Real ist gut genug auf den AV-Positionen besetzt. Wahrscheinlich würde es dann auf eine Ablöse im Bereich von 20-30 Millionen hinauslaufen. Auch in diesem Fall hätte der BVB bei diesem Modell nichts verloren.
In Szenario 3 brauchen wir uns ebenfalls über die Höhe der AK nicht zu unterhalten, weil der Spieler dann kein Interesse daran haben wird, beim BVB zu bleiben.
In diesem Fall wäre es einerseits ärgerlich, weil man durch einen permanenten Transfer nun einen Transfergewinn erlösen würde. Andererseits hätte man dann lange Zeit einen sportlichen Gewinn für sehr wenig Geld und finanzielles Risiko gehabt und somit auch von der Leihe profitiert.
Im Prinzip ist die Höhe der AK völlig egal. Es gibt 3 Szenarien (die natürlich fließend ineinander über gehen):
1. Er floppt.
2. Er spielt ganz ordnetlich für BVB-Verhältnisse, aber nicht auf Weltklasseniveau. Für einen Stammplatz bei Real reicht es aber eindeutig (noch lange) nicht.
3. Er startet total durch und ist nach 2 Jahren gut genug für einen Stammplatz bei Madrid.
In Szenario 1 hätte man wahrscheinlich kein Interesse an einer weiteren Zusammenarbeit, siehe Januzaj, und kann froh sein, keine Ablöse investiert zu haben.
In Szenario 2 wird man sich mit Real schon über einen permanenten Transfer einigen können. Die Beziehungen nach Madrid sind sehr gut und Real ist gut genug auf den AV-Positionen besetzt. Wahrscheinlich würde es dann auf eine Ablöse im Bereich von 20-30 Millionen hinauslaufen. Auch in diesem Fall hätte der BVB bei diesem Modell nichts verloren.
In Szenario 3 brauchen wir uns ebenfalls über die Höhe der AK nicht zu unterhalten, weil der Spieler dann kein Interesse daran haben wird, beim BVB zu bleiben.
In diesem Fall wäre es einerseits ärgerlich, weil man durch einen permanenten Transfer nun einen Transfergewinn erlösen würde. Andererseits hätte man dann lange Zeit einen sportlichen Gewinn für sehr wenig Geld und finanzielles Risiko gehabt und somit auch von der Leihe profitiert.
Perfekt zusammengefasst.
Warum soll er nur stammspieler bei Real werden?
Wenn er sehr gut fur uns spielt und wir keinen vorkaufsrecht haben, dann kann alle vereine der welt mitbieten.
11.07.2018 - 20:46 Uhr
Hakimi spricht ja bestimmt französisch (da es die zweite Amtssprache in Marokko ist). Die Verständigung mit Trainer und Mitspielern sollte da also auch super klappen.
Eine Verteidigung aus Bürki, Diallo, Akanji und Hakimi wird sich also bestimmt auf französisch verständigen. Falls Guerreiro noch als linker Verteidiger auflaufen würde, wäre die französische Kette perfekt.
Eine Verteidigung aus Bürki, Diallo, Akanji und Hakimi wird sich also bestimmt auf französisch verständigen. Falls Guerreiro noch als linker Verteidiger auflaufen würde, wäre die französische Kette perfekt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von CowboyBebop am 11.07.2018 um 20:47 Uhr bearbeitet
11.07.2018 - 20:48 Uhr
Zitat von lafuriaroja
Sein Instagram-Post klingt sehr nach dauerhaftem Abschied aus Madrid, obgleich er auch schreibt „werde ich in der kommenden Saison“ (Einzahl!) in Dortmund spielen.
Den genauen Wortlaut kann ich gerne nachher übersetzen, aktuell erlaubt es die Zeit nicht.
Sein Instagram-Post klingt sehr nach dauerhaftem Abschied aus Madrid, obgleich er auch schreibt „werde ich in der kommenden Saison“ (Einzahl!) in Dortmund spielen.
Den genauen Wortlaut kann ich gerne nachher übersetzen, aktuell erlaubt es die Zeit nicht.
das wäre klasse würde mich sehr interessieren
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.