Achraf Hakimi [5]

Sein Instagram-Post klingt sehr nach dauerhaftem Abschied aus Madrid, obgleich er auch schreibt „werde ich in der kommenden Saison“ (Einzahl!) in Dortmund spielen.

Den genauen Wortlaut kann ich gerne nachher übersetzen, aktuell erlaubt es die Zeit nicht.

Weiss jemand ob er zuvor seinen Vertrag in Madrid verlängert hat?
Der ging doch auch nur bis 2020 wenn ich mich nicht irre, wäre er da dann quasi Ablösefrei zu haben?

Ich meine da auch was in Erinnerung zu haben das der Vertrag nach einer Leihe noch mind. Ein Jahr laufen MUSS gesetzlich?!

Das wäre natürlich n knaller wenn wir ihn 2 Jahre leihen er dann ablösefrei ist und wir ihn für lau eintüten, ein Geniestreich würd ich meinen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von --Omega-- am 11.07.2018 um 19:11 Uhr bearbeitet

Falls vorher nix verlängert wurde, läuft sein Vertrag in Madrid bis 2021. Da auch in der offiziellen Meldung von Madrid nichts davon stand, dass er verlängert wurde, gehe ich stark davon aus, dass das auch nicht passiert ist.

Ja ich habs grade gesehen, ich habe nur gelesen "Vertrag bis 20.6.2020"
Da drunter war aber ne extra spalte für "Vertrag bei Real bis 20.6.2021"
Mein Fehler

Im Prinzip ist die Höhe der AK völlig egal. Es gibt 3 Szenarien (die natürlich fließend ineinander über gehen):

1. Er floppt.
2. Er spielt ganz ordnetlich für BVB-Verhältnisse, aber nicht auf Weltklasseniveau. Für einen Stammplatz bei Real reicht es aber eindeutig (noch lange) nicht.
3. Er startet total durch und ist nach 2 Jahren gut genug für einen Stammplatz bei Madrid.

In Szenario 1 hätte man wahrscheinlich kein Interesse an einer weiteren Zusammenarbeit, siehe Januzaj, und kann froh sein, keine Ablöse investiert zu haben.

In Szenario 2 wird man sich mit Real schon über einen permanenten Transfer einigen können. Die Beziehungen nach Madrid sind sehr gut und Real ist gut genug auf den AV-Positionen besetzt. Wahrscheinlich würde es dann auf eine Ablöse im Bereich von 20-30 Millionen hinauslaufen. Auch in diesem Fall hätte der BVB bei diesem Modell nichts verloren.

In Szenario 3 brauchen wir uns ebenfalls über die Höhe der AK nicht zu unterhalten, weil der Spieler dann kein Interesse daran haben wird, beim BVB zu bleiben.
In diesem Fall wäre es einerseits ärgerlich, weil man durch einen permanenten Transfer nun einen Transfergewinn erlösen würde. Andererseits hätte man dann lange Zeit einen sportlichen Gewinn für sehr wenig Geld und finanzielles Risiko gehabt und somit auch von der Leihe profitiert.

Klasse Arbeit hier.

Hakimi wird direkt weiterhelfen können und hat seine Stärken ganz klar technisch und offensiv, und wird dadurch den rechten Flügel endlich mal wieder im Angriff beleben können. In den letzten paar Jahren kam da mit nem älteren Pischu oder Durm ja nicht so viel offensivqualität.

Was die Leihe angeht, sollten sich beide Seiten wohl fühlen kann man sicher über ne Zukunft nachdenken, je nachdem wie es läuft. (auch wenn eher unwahrscheinlich). Und wenns wirklich nur bei ner Leihe bleibt, hat man trotzdem zumindest mal ne Baustelle kostenlos repariert und kann das gesparte Geld dann anders investieren.

Und schaut man sich an wie sich manche Spieler entwickelt haben seit sie zu Dortmund kamen (Merino, Mor, Toljan, Zagadou, Isak, Guerreiro etc) macht es durchaus auch Sinn nicht viel Geld für nen permanenten Kauf zu riskieren.

bei Szenario 3 kaufen wir einfach Cavajal, weil den müsste er ja dann verdrängt haben

Ziehe mal in Betracht dich von dem Gedanken zu verabschieden, dass der BVB auf Sicht eine absolutes Top-Team aufbauen kann, was voraussetzt, dass man die Top-Leute nicht verliert. Dann leihe ich lieber punktuell richtig gute Spieler und habe 2 Jahre etwas von ihnen, als jemand drei Jahre aufzubauen und ihn dann abzugeben, bzw. 27 jährige Mittelklassespieler zu viel zu viel Geld zu kaufen.

Bei dieser Ablöse müssten die Preise aber weiterhin krass explodieren, sonst wäre das wohl ein ziemlich schlechter Deal.

Inwiefern ist das denn gut für uns? Es ist doch wesentlich besser, einen Spieler nach 2-3 Jahren gegen eine hohe Ablöse zu verkaufen, als eine Leihgebühr samt Gehalt für einen Spieler zu zahlen, der danach ablösefrei den Verein verlässt.

Wenn man bei einem Transfer von einem 5 Jahres Vertrag ausgeht, dann hat man meistens mindestens drei Jahre was von dem Spieler, sofern er nicht den Dembele macht.