📈 Marktwerte unserer Spieler

Wir haben auch eine ganz schwache Saison gespielt erst wenn wir mit 40 Punkte Vorsprung Meister werden das Triple Holen und Manuel Neuer im Mittelfeld spielt können wir vllt mal ein kleines Plus erwarten 😉

Würden die Spieler in England oder Spanien spielen wäre der Wert ein anderer. Vergleicht man PL Spieler mit denen der BL schneiden markttechnisch die Spieler von Wert einiges schlechter ab

Ist wirklich nur noch zum Kopfschütteln!

Da spielen wir eine herausragende Saison mit den meisten Toren in einer europäischen Top-Liga seit 1947 (knapp 0,4 Tore pro Spiel mehr als Real Madrid auf Platz 2), spielst dabei herausragenden Fussball, gewinnst das Double und stehst im Champions League Halbfinale.
Und bekommst eine Abwertung von 20 Mio€.

Warum eine Abwertung für Kane, der die zweitmeisten Tore in einer Saison nach Messi geschlossen hat?
Warum eine Abwertung von 20 Mio€ für Musiala, der sich wieder gefangen hatte?
Warum nur 10 Mio€ Aufwertung für den Spieler der Saison?
Warum hat Diaz keine Aufwertung bekommen?
Warum hat Gnabry nach dieser Saison keine Aufwertung bekommen?

Aber es zeigt für mich klar auf, dass man den Marktwerten nicht wirklich ernst nehmen kann, wenn der Kader von Wert her auf der Höhe von Tottenham ist.

Man spielt eine überragende Saison, knackt Tor-Rekorde sowohl als Team (122 Tore), als auch individuell (Kane 62 Pflichtspiel-Tore) und am Ende steht da eine Abwertung des Kaderwertes da.
Kannst Du dir nicht ausdenken. 🤦
Gerade die Abwertung bei Kane, der eine Ballon d'Or würdige Saison gespielt und diese absurden Zahlen hingelegt hat, ist ein absoluter Witz, Alter hin oder her. Schließlich würde jede Top-Mannschaft in Europa um Kane kämpfen, wäre er verfügbar.
Ebenso die nur leichte Aufwertung von Olise, der nun Mal als der beste Außenbahn-Spieler der Saison gilt und in Regionen von 170-180 Millionen hätte aufsteigen müssen.
Dazu der gleichbleibende Wert bei Upamecano, der dieses Jahr zu den Top-3 IV's weltweit zählt...
Diese Marktwerte zeigen doch nur, wie viel Neid und Missgunst dem FCB entgegengebracht wird.

Das Diaz nicht aufgewertet wurde obwohl er die Erwartungen extrem übertroffen hat ist für mich der größte Witz.

Mit der einzigen Rechtfertigung des Alters, obwohl Raphinha nach einer Seuchensaison mit 29 immer noch 10 Mio mehr wert ist als Diaz.

Weil die Marktwerte keine Leistungsanalyse sind, sondern eine Einschätzung der möglichen Transfersumme. Wer würde denn für einen fast 33-jährigen Kane über 60 Mio. ausgeben? Das Gleiche gilt doch analog für Diaz und Gnabry und ihre jeweiligen Marktwerte. Und für einen Musiala, der immer noch nach seiner Form nach der schweren Verletzung sucht, zahlt doch aktuell auch niemand 120 Mio.

Wir haben halt einen eher älteren Kern, deshalb sind wir bei den Marktwerten meist nicht ganz vorne, bei den Gehältern (und dem sportlichen Abschneiden!) hingegen oftmals schon. Das ist doch völlig nachvollziehbar, auch wenn man jetzt nicht jedem Einzelwert zustimmen würde.

Das mag ja richtig sein, aber dann stimmen halt die 150 Mio von Olise nicht. Das ist viel zu konservativ. Wenn ich die eine Richtung entsprechend abwerte, muss ich in die andere entsprechend aufwerten. Ironischerweise ist ja Pavlovic sogar um 15 Mio hoch (zu Recht).

Ich hätte Olise eher bei 160 Mio. gesehen, aber 150 Mio. als viel zu konservativ zu bezeichnen, geht mir dann doch zu weit. In der gesamten Historie sind nur zwei Mal Spieler für 150 Mio. oder mehr gewechselt und beide zu einem Scheichclub, also keine Reproduzierbarkeit.

Arjon Ibrahimovic hätte ich auch eher bei 15-20 Mio gesehen nach dieser Saison, da der Marktwert auf einem 3J Vertrag besteht.

Am schiefsten finde ich die Bewertung von Urbig (18 Mio.). Der müsste Minimum im 20er Mio.-Bereich liegen, ist aus meiner Sicht auch jetzt schon mehr wert als Atubolu (25 Mio.) und andere die da vor ihm liegen sollen, fährt ja trotz seiner „besonderen Rolle“ bei Bayern nicht umsonst im Gegensatz zu ihm mit zur WM.

Olise (150 Mio.) hätte in Relation zu Vinicius und Pedri (beiden ebenfalls 150 Mio.) und den drei davor Lamine, Haaland und Mbappé (200 Mio.) auch 10-20 Mio. weiter hoch gekonnt.

Auch bei Pavlovic (90 Mio.) wäre es denkbar gewesen. Da soll Szoboszlai, dessen Leistungsvermögen ich unter dem von Pavlovic sehe und der noch dazu 3,5 Jahre älter ist, mehr wert sein? Fermin Lopez und Caicedo (je 100 Mio.) sind weitere, die man nennen kann.


Zwei grundsätzliche Themen:

1) Aus meiner Sicht ist es auch ein Grundproblem der Marktwerte bei tm.de, dass man bislang keine Antwort darauf hat, dass inzwischen einige Vereine, v.a. PL-Klubs, bei fast jedem Transfer ablösetechnisch über Marktwert bezahlen. Klar kann es eine Orientierung sein, aber habe ich wirklich den wertvolleren Spieler bzw. Kader, nur weil ich bei Ablösesummen überbezahle?

2) Die Abwertung des Bayern-Kaders kommt am Ende dadurch zustande, dass viele Leistungsträger Ende 20, Anfang 30 sind und man dort unabhängig von den Leistungen nicht aufgewertet, teils sogar abgewertet hat, dazu bei den Verletzungsrückkehrern durchgängig abgewertet hat und gleichzeitig bei den o.g. jungen Stars eher zurückhaltend aufgewertet hat. Die altersbedingte Abwertung bzw. der altersbedingte Verzicht auf Aufwertungen ist nochmal ein separates Thema, auf das ich jetzt nicht eingehen will. Zumindest wirkt es aber ein bisschen kurios, wenn Bayern nach einer Saison wie der abgelaufenen im Kaderwert um knapp 20 Mio. runtergeht.