[6] Michael Wiemann
08.06.2010 - 14:48 Uhr
25.02.2012 - 13:37 Uhr
Zitat von Foerde_Rade:
Was hat denn der gute Wiemann mit dem Spiel heute zu tun???
Die Fehler heute sind zu allererst bei Janecka rechts dann 2mal bei Gusche sowie Mintal passiert!
also Wiemann hat das Spiel heut garantiert nicht verloren!
Und die zahlreichen Fehlpässe, welche aussichtsreiche Aktionen zunichte gemacht haben, vergessen wir jetzt? Janecka hat trotz eines Fehlers insgesamt deutlich mehr Impulse gesetzt und ein wesentlich besseres Spiel abgeliefert, als Wiemann.
Für mich wie schon gesagt, allenfalls eine Option für zweite IV-Position. Da hat er allerdings in der Hinrunde auch schon Böcke gebaut. Für die 6 sollte ab sofort keine option mehr sein dürfen. Dafür sind seine Qualitäten im Spielaufbau und der Übersicht deutlich zu schwach. Selbst Jordanov traue ich perspektivisch als DM-option mehr zu
Was hat denn der gute Wiemann mit dem Spiel heute zu tun???
Die Fehler heute sind zu allererst bei Janecka rechts dann 2mal bei Gusche sowie Mintal passiert!
also Wiemann hat das Spiel heut garantiert nicht verloren!
Und die zahlreichen Fehlpässe, welche aussichtsreiche Aktionen zunichte gemacht haben, vergessen wir jetzt? Janecka hat trotz eines Fehlers insgesamt deutlich mehr Impulse gesetzt und ein wesentlich besseres Spiel abgeliefert, als Wiemann.
Für mich wie schon gesagt, allenfalls eine Option für zweite IV-Position. Da hat er allerdings in der Hinrunde auch schon Böcke gebaut. Für die 6 sollte ab sofort keine option mehr sein dürfen. Dafür sind seine Qualitäten im Spielaufbau und der Übersicht deutlich zu schwach. Selbst Jordanov traue ich perspektivisch als DM-option mehr zu
25.02.2012 - 14:02 Uhr
Ich halte Ihn für die Position auf der 6 auch nur bedingt einsetzbar. Da fehlt als Nebenmann jemand der die Strippen zieht. dann könnten seine Qualitäten eventuell dort auch zur Geltung kommen. Mit R. Müller ist das halt die falsche Besetzung. Wir brauchen dort einen Spieler der dies kann. Leider ist da die Quanität überschaubar. Da gibts wohl leider nur Pannewitz. Wiemann ist die Alternative für die IV oder RV, aber nicht im Def. Mittelefeld.
25.02.2012 - 14:14 Uhr
Zitat von Hansenrico:
Ich halte Ihn für die Position auf der 6 auch nur bedingt einsetzbar. Da fehlt als Nebenmann jemand der die Strippen zieht. dann könnten seine Qualitäten eventuell dort auch zur Geltung kommen. Mit R. Müller ist das halt die falsche Besetzung. Wir brauchen dort einen Spieler der dies kann. Leider ist da die Quanität überschaubar. Da gibts wohl leider nur Pannewitz. Wiemann ist die Alternative für die IV oder RV, aber nicht im Def. Mittelefeld.
Total Richtig. Wiemann und Müller das passt einfach nicht. Weilandt und Wiemann würde ich gerne mal sehen. Aber keine Zeit zum experimentieren.
Ich halte Ihn für die Position auf der 6 auch nur bedingt einsetzbar. Da fehlt als Nebenmann jemand der die Strippen zieht. dann könnten seine Qualitäten eventuell dort auch zur Geltung kommen. Mit R. Müller ist das halt die falsche Besetzung. Wir brauchen dort einen Spieler der dies kann. Leider ist da die Quanität überschaubar. Da gibts wohl leider nur Pannewitz. Wiemann ist die Alternative für die IV oder RV, aber nicht im Def. Mittelefeld.
Total Richtig. Wiemann und Müller das passt einfach nicht. Weilandt und Wiemann würde ich gerne mal sehen. Aber keine Zeit zum experimentieren.
25.02.2012 - 14:28 Uhr
Zitat von kogge94:
Zitat von Hansenrico:
Ich halte Ihn für die Position auf der 6 auch nur bedingt einsetzbar. Da fehlt als Nebenmann jemand der die Strippen zieht. dann könnten seine Qualitäten eventuell dort auch zur Geltung kommen. Mit R. Müller ist das halt die falsche Besetzung. Wir brauchen dort einen Spieler der dies kann. Leider ist da die Quanität überschaubar. Da gibts wohl leider nur Pannewitz. Wiemann ist die Alternative für die IV oder RV, aber nicht im Def. Mittelefeld.
Total Richtig. Wiemann und Müller das passt einfach nicht. Weilandt und Wiemann würde ich gerne mal sehen. Aber keine Zeit zum experimentieren.
Das stimmt. Diese haben wir leider nicht. Mit etwas Zeit und Eingespieltheit, könnte ich mir als Idealbesetzung Pannewitz / Peitz vorstellen. ;) Das gehört hier aber nicht her....
Zitat von Hansenrico:
Ich halte Ihn für die Position auf der 6 auch nur bedingt einsetzbar. Da fehlt als Nebenmann jemand der die Strippen zieht. dann könnten seine Qualitäten eventuell dort auch zur Geltung kommen. Mit R. Müller ist das halt die falsche Besetzung. Wir brauchen dort einen Spieler der dies kann. Leider ist da die Quanität überschaubar. Da gibts wohl leider nur Pannewitz. Wiemann ist die Alternative für die IV oder RV, aber nicht im Def. Mittelefeld.
Total Richtig. Wiemann und Müller das passt einfach nicht. Weilandt und Wiemann würde ich gerne mal sehen. Aber keine Zeit zum experimentieren.
Das stimmt. Diese haben wir leider nicht. Mit etwas Zeit und Eingespieltheit, könnte ich mir als Idealbesetzung Pannewitz / Peitz vorstellen. ;) Das gehört hier aber nicht her....
25.02.2012 - 19:51 Uhr
Naja ich habe mehr gute Pässe von ihm als von dem im jeden Spiel total abtauchenden Müller gesehen.. Sicherlich auch einige unnötige Fehlpässe aber im Gesamten sehe ich ihn stärker an als Müller. Auch im Zweikampfverhalten jagt er oftmals den Gegner den Ball ab in kritischen Situationen Wäre Wiemann beim 1:2 in der Nähe gewesen hätte er den Ingolstädter umgemäht und nix wäre passiert ausser vl ne gelbe oder rote Karte. Aber in solch einer Situation muss man den Gegner umhauen das nützt alles nix. Das kann Wiemann ;) Wiemann mit Panne zusammen würde ich im Moment sagen oder Wiemann für Gusche in die IV. Ich denke nur an Anfang der Saison da stand die Defensive mit Wiemann hinten drin und das trotz des ein oder anderen Bocks.
25.02.2012 - 20:37 Uhr
Zitat von JariLitmanen88:
Naja ich habe mehr gute Pässe von ihm als von dem im jeden Spiel total abtauchenden Müller gesehen.. Sicherlich auch einige unnötige Fehlpässe aber im Gesamten sehe ich ihn stärker an als Müller. Auch im Zweikampfverhalten jagt er oftmals den Gegner den Ball ab in kritischen Situationen Wäre Wiemann beim 1:2 in der Nähe gewesen hätte er den Ingolstädter umgemäht und nix wäre passiert ausser vl ne gelbe oder rote Karte. Aber in solch einer Situation muss man den Gegner umhauen das nützt alles nix. Das kann Wiemann ;) Wiemann mit Panne zusammen würde ich im Moment sagen oder Wiemann für Gusche in die IV. Ich denke nur an Anfang der Saison da stand die Defensive mit Wiemann hinten drin und das trotz des ein oder anderen Bocks.
Sehe ich auch so!
Naja ich habe mehr gute Pässe von ihm als von dem im jeden Spiel total abtauchenden Müller gesehen.. Sicherlich auch einige unnötige Fehlpässe aber im Gesamten sehe ich ihn stärker an als Müller. Auch im Zweikampfverhalten jagt er oftmals den Gegner den Ball ab in kritischen Situationen Wäre Wiemann beim 1:2 in der Nähe gewesen hätte er den Ingolstädter umgemäht und nix wäre passiert ausser vl ne gelbe oder rote Karte. Aber in solch einer Situation muss man den Gegner umhauen das nützt alles nix. Das kann Wiemann ;) Wiemann mit Panne zusammen würde ich im Moment sagen oder Wiemann für Gusche in die IV. Ich denke nur an Anfang der Saison da stand die Defensive mit Wiemann hinten drin und das trotz des ein oder anderen Bocks.
Sehe ich auch so!
25.02.2012 - 20:46 Uhr
Zitat von spence:
Zitat von JariLitmanen88:
Naja ich habe mehr gute Pässe von ihm als von dem im jeden Spiel total abtauchenden Müller gesehen.. Sicherlich auch einige unnötige Fehlpässe aber im Gesamten sehe ich ihn stärker an als Müller. Auch im Zweikampfverhalten jagt er oftmals den Gegner den Ball ab in kritischen Situationen Wäre Wiemann beim 1:2 in der Nähe gewesen hätte er den Ingolstädter umgemäht und nix wäre passiert ausser vl ne gelbe oder rote Karte. Aber in solch einer Situation muss man den Gegner umhauen das nützt alles nix. Das kann Wiemann ;) Wiemann mit Panne zusammen würde ich im Moment sagen oder Wiemann für Gusche in die IV. Ich denke nur an Anfang der Saison da stand die Defensive mit Wiemann hinten drin und das trotz des ein oder anderen Bocks.
Sehe ich auch so!
AUF der 6 ist Wiemann ein reiner Stolperer. Es bieten sich dann zu viele Löcher für jeden Gegner. Als IV ist er auch immer für einen Bock gut.
Der kongeniale Partner für RMüller ist Panne. Mit ihm blüht RM stets auf.
Kurzum. Wiemann geht als 6 gar nicht. Als IV nur mit Abstrichen in Liga 2.
Zitat von JariLitmanen88:
Naja ich habe mehr gute Pässe von ihm als von dem im jeden Spiel total abtauchenden Müller gesehen.. Sicherlich auch einige unnötige Fehlpässe aber im Gesamten sehe ich ihn stärker an als Müller. Auch im Zweikampfverhalten jagt er oftmals den Gegner den Ball ab in kritischen Situationen Wäre Wiemann beim 1:2 in der Nähe gewesen hätte er den Ingolstädter umgemäht und nix wäre passiert ausser vl ne gelbe oder rote Karte. Aber in solch einer Situation muss man den Gegner umhauen das nützt alles nix. Das kann Wiemann ;) Wiemann mit Panne zusammen würde ich im Moment sagen oder Wiemann für Gusche in die IV. Ich denke nur an Anfang der Saison da stand die Defensive mit Wiemann hinten drin und das trotz des ein oder anderen Bocks.
Sehe ich auch so!
AUF der 6 ist Wiemann ein reiner Stolperer. Es bieten sich dann zu viele Löcher für jeden Gegner. Als IV ist er auch immer für einen Bock gut.
Der kongeniale Partner für RMüller ist Panne. Mit ihm blüht RM stets auf.
Kurzum. Wiemann geht als 6 gar nicht. Als IV nur mit Abstrichen in Liga 2.
25.02.2012 - 20:47 Uhr
Panne und Müller funktioniert wunderbar! Warum trennen, was zusammen gehört?
25.02.2012 - 21:11 Uhr
Zitat von Gustaw:
Zitat von spence:
Zitat von JariLitmanen88:
Naja ich habe mehr gute Pässe von ihm als von dem im jeden Spiel total abtauchenden Müller gesehen.. Sicherlich auch einige unnötige Fehlpässe aber im Gesamten sehe ich ihn stärker an als Müller. Auch im Zweikampfverhalten jagt er oftmals den Gegner den Ball ab in kritischen Situationen Wäre Wiemann beim 1:2 in der Nähe gewesen hätte er den Ingolstädter umgemäht und nix wäre passiert ausser vl ne gelbe oder rote Karte. Aber in solch einer Situation muss man den Gegner umhauen das nützt alles nix. Das kann Wiemann ;) Wiemann mit Panne zusammen würde ich im Moment sagen oder Wiemann für Gusche in die IV. Ich denke nur an Anfang der Saison da stand die Defensive mit Wiemann hinten drin und das trotz des ein oder anderen Bocks.
Sehe ich auch so!
AUF der 6 ist Wiemann ein reiner Stolperer. Es bieten sich dann zu viele Löcher für jeden Gegner. Als IV ist er auch immer für einen Bock gut.
Der kongeniale Partner für RMüller ist Panne. Mit ihm blüht RM stets auf.
Kurzum. Wiemann geht als 6 gar nicht. Als IV nur mit Abstrichen in Liga 2.
Also das Wiemann gestern ein Stolperer war konnte ich nicht erkennen. Und das Wort kongenial in Verbindung mit Müller zu bringen, ist eine Art von Humor, die ich echt Klasse finde. ;)
Warum Wiemann hier immer so schlecht wegkommt, erschließt sich mir auch nicht so recht.
Welcher unserer Innenverteidiger ist denn eigendlich nicht für den einen oder anderen Bock gut?
Wenn ich mich nicht irre, haben sie bis auf Kostal alle schon mal ins eigene Tor getroffen. Was Gusche im Testspiel gegen die Dänen schon angedeutet hat, das hat er gestern eindrucksvoll bestätigt. Er muß nicht unbedingt unter Druck stehen, um die schönsten Eigentore zu machen.
Ihn sehe ich absolut nicht vor Wiemann.
Und von Panne war ich gestern nicht so angetan. Gegen Duisburg hat er mir deutlich besser gefallen.
Zitat von spence:
Zitat von JariLitmanen88:
Naja ich habe mehr gute Pässe von ihm als von dem im jeden Spiel total abtauchenden Müller gesehen.. Sicherlich auch einige unnötige Fehlpässe aber im Gesamten sehe ich ihn stärker an als Müller. Auch im Zweikampfverhalten jagt er oftmals den Gegner den Ball ab in kritischen Situationen Wäre Wiemann beim 1:2 in der Nähe gewesen hätte er den Ingolstädter umgemäht und nix wäre passiert ausser vl ne gelbe oder rote Karte. Aber in solch einer Situation muss man den Gegner umhauen das nützt alles nix. Das kann Wiemann ;) Wiemann mit Panne zusammen würde ich im Moment sagen oder Wiemann für Gusche in die IV. Ich denke nur an Anfang der Saison da stand die Defensive mit Wiemann hinten drin und das trotz des ein oder anderen Bocks.
Sehe ich auch so!
AUF der 6 ist Wiemann ein reiner Stolperer. Es bieten sich dann zu viele Löcher für jeden Gegner. Als IV ist er auch immer für einen Bock gut.
Der kongeniale Partner für RMüller ist Panne. Mit ihm blüht RM stets auf.
Kurzum. Wiemann geht als 6 gar nicht. Als IV nur mit Abstrichen in Liga 2.
Also das Wiemann gestern ein Stolperer war konnte ich nicht erkennen. Und das Wort kongenial in Verbindung mit Müller zu bringen, ist eine Art von Humor, die ich echt Klasse finde. ;)
Warum Wiemann hier immer so schlecht wegkommt, erschließt sich mir auch nicht so recht.
Welcher unserer Innenverteidiger ist denn eigendlich nicht für den einen oder anderen Bock gut?
Wenn ich mich nicht irre, haben sie bis auf Kostal alle schon mal ins eigene Tor getroffen. Was Gusche im Testspiel gegen die Dänen schon angedeutet hat, das hat er gestern eindrucksvoll bestätigt. Er muß nicht unbedingt unter Druck stehen, um die schönsten Eigentore zu machen.
Ihn sehe ich absolut nicht vor Wiemann.
Und von Panne war ich gestern nicht so angetan. Gegen Duisburg hat er mir deutlich besser gefallen.
26.02.2012 - 10:05 Uhr
Zitat von spence:
Zitat von Gustaw:
Zitat von spence:
Zitat von JariLitmanen88:
Naja ich habe mehr gute Pässe von ihm als von dem im jeden Spiel total abtauchenden Müller gesehen.. Sicherlich auch einige unnötige Fehlpässe aber im Gesamten sehe ich ihn stärker an als Müller. Auch im Zweikampfverhalten jagt er oftmals den Gegner den Ball ab in kritischen Situationen Wäre Wiemann beim 1:2 in der Nähe gewesen hätte er den Ingolstädter umgemäht und nix wäre passiert ausser vl ne gelbe oder rote Karte. Aber in solch einer Situation muss man den Gegner umhauen das nützt alles nix. Das kann Wiemann ;) Wiemann mit Panne zusammen würde ich im Moment sagen oder Wiemann für Gusche in die IV. Ich denke nur an Anfang der Saison da stand die Defensive mit Wiemann hinten drin und das trotz des ein oder anderen Bocks.
Sehe ich auch so!
AUF der 6 ist Wiemann ein reiner Stolperer. Es bieten sich dann zu viele Löcher für jeden Gegner. Als IV ist er auch immer für einen Bock gut.
Der kongeniale Partner für RMüller ist Panne. Mit ihm blüht RM stets auf.
Kurzum. Wiemann geht als 6 gar nicht. Als IV nur mit Abstrichen in Liga 2.
Also das Wiemann gestern ein Stolperer war konnte ich nicht erkennen. Und das Wort kongenial in Verbindung mit Müller zu bringen, ist eine Art von Humor, die ich echt Klasse finde. ;)
Warum Wiemann hier immer so schlecht wegkommt, erschließt sich mir auch nicht so recht.
Welcher unserer Innenverteidiger ist denn eigendlich nicht für den einen oder anderen Bock gut?
Wenn ich mich nicht irre, haben sie bis auf Kostal alle schon mal ins eigene Tor getroffen. Was Gusche im Testspiel gegen die Dänen schon angedeutet hat, das hat er gestern eindrucksvoll bestätigt. Er muß nicht unbedingt unter Druck stehen, um die schönsten Eigentore zu machen.
Ihn sehe ich absolut nicht vor Wiemann.
Und von Panne war ich gestern nicht so angetan. Gegen Duisburg hat er mir deutlich besser gefallen.
korrekt Gusche, Holst und auch Kostal haben immer wieder Böcke. Genauso wie ein Wiemann. Aber mit Wiemann und Panne stand die Defensive zu Saisonbeginn..
Panne seine Leistung war ganz ganz schwach am Freitag. Bis auf sein Klasse Schuss war da gar nix. Mehr Fehlpässe als Wiemann u Müller übers ganze Spiel. Trotzdem würde ich Panne wenn er den konditionell mal auf der Höhe ist immer spielen lassen, er hat nun mal das meiste Potential.
Zitat von Gustaw:
Zitat von spence:
Zitat von JariLitmanen88:
Naja ich habe mehr gute Pässe von ihm als von dem im jeden Spiel total abtauchenden Müller gesehen.. Sicherlich auch einige unnötige Fehlpässe aber im Gesamten sehe ich ihn stärker an als Müller. Auch im Zweikampfverhalten jagt er oftmals den Gegner den Ball ab in kritischen Situationen Wäre Wiemann beim 1:2 in der Nähe gewesen hätte er den Ingolstädter umgemäht und nix wäre passiert ausser vl ne gelbe oder rote Karte. Aber in solch einer Situation muss man den Gegner umhauen das nützt alles nix. Das kann Wiemann ;) Wiemann mit Panne zusammen würde ich im Moment sagen oder Wiemann für Gusche in die IV. Ich denke nur an Anfang der Saison da stand die Defensive mit Wiemann hinten drin und das trotz des ein oder anderen Bocks.
Sehe ich auch so!
AUF der 6 ist Wiemann ein reiner Stolperer. Es bieten sich dann zu viele Löcher für jeden Gegner. Als IV ist er auch immer für einen Bock gut.
Der kongeniale Partner für RMüller ist Panne. Mit ihm blüht RM stets auf.
Kurzum. Wiemann geht als 6 gar nicht. Als IV nur mit Abstrichen in Liga 2.
Also das Wiemann gestern ein Stolperer war konnte ich nicht erkennen. Und das Wort kongenial in Verbindung mit Müller zu bringen, ist eine Art von Humor, die ich echt Klasse finde. ;)
Warum Wiemann hier immer so schlecht wegkommt, erschließt sich mir auch nicht so recht.
Welcher unserer Innenverteidiger ist denn eigendlich nicht für den einen oder anderen Bock gut?
Wenn ich mich nicht irre, haben sie bis auf Kostal alle schon mal ins eigene Tor getroffen. Was Gusche im Testspiel gegen die Dänen schon angedeutet hat, das hat er gestern eindrucksvoll bestätigt. Er muß nicht unbedingt unter Druck stehen, um die schönsten Eigentore zu machen.
Ihn sehe ich absolut nicht vor Wiemann.
Und von Panne war ich gestern nicht so angetan. Gegen Duisburg hat er mir deutlich besser gefallen.
korrekt Gusche, Holst und auch Kostal haben immer wieder Böcke. Genauso wie ein Wiemann. Aber mit Wiemann und Panne stand die Defensive zu Saisonbeginn..
Panne seine Leistung war ganz ganz schwach am Freitag. Bis auf sein Klasse Schuss war da gar nix. Mehr Fehlpässe als Wiemann u Müller übers ganze Spiel. Trotzdem würde ich Panne wenn er den konditionell mal auf der Höhe ist immer spielen lassen, er hat nun mal das meiste Potential.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.