Leistungsdaten:
Keine Daten
#40 Sidney Sam
08.01.2014 - 11:23 Uhr
08.08.2017 - 14:28 Uhr
Zitat von jleon
Also irgendwie verstehe ich die Nummer nicht. Sam ist doch immer noch bei uns unter Vertrag und im Kader. So lange das so ist, hat er doch wohl das Recht bei uns mitzutrainieren und sich fit zu halten. Warum er jetzt einen dritten Verein bitten muss, dass er sich dort fithalten darf, obwohl dieser gar kein Interesse an einer Verpflichtung hat, erscheint mir doch sehr seltsam und unüblich!
Also irgendwie verstehe ich die Nummer nicht. Sam ist doch immer noch bei uns unter Vertrag und im Kader. So lange das so ist, hat er doch wohl das Recht bei uns mitzutrainieren und sich fit zu halten. Warum er jetzt einen dritten Verein bitten muss, dass er sich dort fithalten darf, obwohl dieser gar kein Interesse an einer Verpflichtung hat, erscheint mir doch sehr seltsam und unüblich!
Ich ziehe mal die Möglichkeit in Betracht, dass sein neuer Verein Sam genauer anschauen möchte und das kann man eben am besten auf dem eigenen Gelände und während der eigenen Einheiten machen. Nur mal so ein Gedankengang warum er da trainiert.
Würde es dem Jungen wünschen und hoffe er kann halbwegs an seine älteren Leistungen anknüpfen.
BWG
Mattes
08.08.2017 - 14:48 Uhr
Man muss sich aber auch folgende Gedanken machen:
Bei einem Spieler, der länger als 10 Wochen (?) verletzt ist, zieht doch die Krankenversicherung und wir zahlen nichts mehr - bei der Krankenakte von Sam ein Aspekt, der zumindest belichtet werden sollte.
Bei einem Spieler, der länger als 10 Wochen (?) verletzt ist, zieht doch die Krankenversicherung und wir zahlen nichts mehr - bei der Krankenakte von Sam ein Aspekt, der zumindest belichtet werden sollte.
08.08.2017 - 15:07 Uhr
Zitat von Schalkeman
Man muss sich aber auch folgende Gedanken machen:
Bei einem Spieler, der länger als 10 Wochen (?) verletzt ist, zieht doch die Krankenversicherung und wir zahlen nichts mehr - bei der Krankenakte von Sam ein Aspekt, der zumindest belichtet werden sollte.
Man muss sich aber auch folgende Gedanken machen:
Bei einem Spieler, der länger als 10 Wochen (?) verletzt ist, zieht doch die Krankenversicherung und wir zahlen nichts mehr - bei der Krankenakte von Sam ein Aspekt, der zumindest belichtet werden sollte.
Was genau soll das aktuell ausmachen?
08.08.2017 - 15:13 Uhr
Zitat von Schalkeman
Man muss sich aber auch folgende Gedanken machen:
Bei einem Spieler, der länger als 10 Wochen (?) verletzt ist, zieht doch die Krankenversicherung und wir zahlen nichts mehr - bei der Krankenakte von Sam ein Aspekt, der zumindest belichtet werden sollte.
Man muss sich aber auch folgende Gedanken machen:
Bei einem Spieler, der länger als 10 Wochen (?) verletzt ist, zieht doch die Krankenversicherung und wir zahlen nichts mehr - bei der Krankenakte von Sam ein Aspekt, der zumindest belichtet werden sollte.
Nach sechs Wochen übernimmt die Unfallversicherung. Allerdings ist die bei einer Maximalsumme gedeckelt, weshalb viele Profis andere Abmachungen mit ihren Vereinen haben. Da ist man vertraglich relativ frei, insofern nicht zu sagen, wie das bei Sam aussieht.
Außerdem ist er ja nicht arbeitsunfähig und sofern der Spieler nicht dauerhaft aufgrund der gleichen Erkrankung ausfällt, zählen die sechs Wochen bei jeder Verletzung wieder neu.
Insgesamt dürfte das also ein eher nicht gravierender Effekt sein, selbst wenn Sam, was ich ihm nicht wünsche, weiterhin recht regelmäßig verletzt wäre.
08.08.2017 - 15:14 Uhr
Zitat von Ironieverdacht
Was genau soll das aktuell ausmachen?
Zitat von Schalkeman
Man muss sich aber auch folgende Gedanken machen:
Bei einem Spieler, der länger als 10 Wochen (?) verletzt ist, zieht doch die Krankenversicherung und wir zahlen nichts mehr - bei der Krankenakte von Sam ein Aspekt, der zumindest belichtet werden sollte.
Man muss sich aber auch folgende Gedanken machen:
Bei einem Spieler, der länger als 10 Wochen (?) verletzt ist, zieht doch die Krankenversicherung und wir zahlen nichts mehr - bei der Krankenakte von Sam ein Aspekt, der zumindest belichtet werden sollte.
Was genau soll das aktuell ausmachen?
Das es nicht unwahrscheinlich ist, dass wir auch dieses Jahr wieder nicht die angesprochenen 4 Mio Gehalt zahlen werden (müssen) - so schlimm das auch für Sidney ist, dass man fast schonmit seinen Verletzungen planen kann.
Jetzt übereifrig ihm eine Auszahlung in Form seines Gehalts zu zahlen wäre, rein finanziell gesehen, quatsch. Außer man einigt sich auf eine Summe, die deutlich unter seines Gehalts liegt.
08.08.2017 - 15:16 Uhr
Zitat von Schalkeman
Das es nicht unwahrscheinlich ist, dass wir auch dieses Jahr wieder nicht die angesprochenen 4 Mio Gehalt zahlen werden (müssen) - so schlimm das auch für Sidney ist, dass man fast schonmit seinen Verletzungen planen kann.
Jetzt übereifrig ihm eine Auszahlung in Form seines Gehalts zu zahlen wäre, rein finanziell gesehen, quatsch. Außer man einigt sich auf eine Summe, die deutlich unter seines Gehalts liegt.
Zitat von Ironieverdacht
Was genau soll das aktuell ausmachen?
Zitat von Schalkeman
Man muss sich aber auch folgende Gedanken machen:
Bei einem Spieler, der länger als 10 Wochen (?) verletzt ist, zieht doch die Krankenversicherung und wir zahlen nichts mehr - bei der Krankenakte von Sam ein Aspekt, der zumindest belichtet werden sollte.
Man muss sich aber auch folgende Gedanken machen:
Bei einem Spieler, der länger als 10 Wochen (?) verletzt ist, zieht doch die Krankenversicherung und wir zahlen nichts mehr - bei der Krankenakte von Sam ein Aspekt, der zumindest belichtet werden sollte.
Was genau soll das aktuell ausmachen?
Das es nicht unwahrscheinlich ist, dass wir auch dieses Jahr wieder nicht die angesprochenen 4 Mio Gehalt zahlen werden (müssen) - so schlimm das auch für Sidney ist, dass man fast schonmit seinen Verletzungen planen kann.
Jetzt übereifrig ihm eine Auszahlung in Form seines Gehalts zu zahlen wäre, rein finanziell gesehen, quatsch. Außer man einigt sich auf eine Summe, die deutlich unter seines Gehalts liegt.
Also ich empfinde den Vorschlag ihn lieber zu behalten und auf eine weitere Verletzung (die er im übrigen in der Form schon lange nicht mehr hätte) zu "hoffen", nur um evtl ein paar Euro zu sparen, als den viel größeren Quatsch.
08.08.2017 - 15:22 Uhr
Zitat von Ironieverdacht
Also ich empfinde den Vorschlag ihn lieber zu behalten und auf eine weitere Verletzung (die er im übrigen in der Form schon lange nicht mehr hätte) zu "hoffen", nur um evtl ein paar Euro zu sparen, als den viel größeren Quatsch.
Zitat von Schalkeman
Das es nicht unwahrscheinlich ist, dass wir auch dieses Jahr wieder nicht die angesprochenen 4 Mio Gehalt zahlen werden (müssen) - so schlimm das auch für Sidney ist, dass man fast schonmit seinen Verletzungen planen kann.
Jetzt übereifrig ihm eine Auszahlung in Form seines Gehalts zu zahlen wäre, rein finanziell gesehen, quatsch. Außer man einigt sich auf eine Summe, die deutlich unter seines Gehalts liegt.
Zitat von Ironieverdacht
Was genau soll das aktuell ausmachen?
Zitat von Schalkeman
Man muss sich aber auch folgende Gedanken machen:
Bei einem Spieler, der länger als 10 Wochen (?) verletzt ist, zieht doch die Krankenversicherung und wir zahlen nichts mehr - bei der Krankenakte von Sam ein Aspekt, der zumindest belichtet werden sollte.
Man muss sich aber auch folgende Gedanken machen:
Bei einem Spieler, der länger als 10 Wochen (?) verletzt ist, zieht doch die Krankenversicherung und wir zahlen nichts mehr - bei der Krankenakte von Sam ein Aspekt, der zumindest belichtet werden sollte.
Was genau soll das aktuell ausmachen?
Das es nicht unwahrscheinlich ist, dass wir auch dieses Jahr wieder nicht die angesprochenen 4 Mio Gehalt zahlen werden (müssen) - so schlimm das auch für Sidney ist, dass man fast schonmit seinen Verletzungen planen kann.
Jetzt übereifrig ihm eine Auszahlung in Form seines Gehalts zu zahlen wäre, rein finanziell gesehen, quatsch. Außer man einigt sich auf eine Summe, die deutlich unter seines Gehalts liegt.
Also ich empfinde den Vorschlag ihn lieber zu behalten und auf eine weitere Verletzung (die er im übrigen in der Form schon lange nicht mehr hätte) zu "hoffen", nur um evtl ein paar Euro zu sparen, als den viel größeren Quatsch.
Nicht falsch wieder geben, gerade nicht bei solchen Themen.
Es war nur der Einschub eines Aspektes, der bei einem Millionen-Geschäft wie dem Fußball belichtet werden muss. Ob er bedacht wird in der finalen Entscheidungsfindung bleibt natürlich außen vor.
08.08.2017 - 18:20 Uhr
Zitat von Schalkeman
Nicht falsch wieder geben, gerade nicht bei solchen Themen.
Es war nur der Einschub eines Aspektes, der bei einem Millionen-Geschäft wie dem Fußball belichtet werden muss. Ob er bedacht wird in der finalen Entscheidungsfindung bleibt natürlich außen vor.
Zitat von Ironieverdacht
Also ich empfinde den Vorschlag ihn lieber zu behalten und auf eine weitere Verletzung (die er im übrigen in der Form schon lange nicht mehr hätte) zu "hoffen", nur um evtl ein paar Euro zu sparen, als den viel größeren Quatsch.
Zitat von Schalkeman
Das es nicht unwahrscheinlich ist, dass wir auch dieses Jahr wieder nicht die angesprochenen 4 Mio Gehalt zahlen werden (müssen) - so schlimm das auch für Sidney ist, dass man fast schonmit seinen Verletzungen planen kann.
Jetzt übereifrig ihm eine Auszahlung in Form seines Gehalts zu zahlen wäre, rein finanziell gesehen, quatsch. Außer man einigt sich auf eine Summe, die deutlich unter seines Gehalts liegt.
Zitat von Ironieverdacht
Was genau soll das aktuell ausmachen?
Zitat von Schalkeman
Man muss sich aber auch folgende Gedanken machen:
Bei einem Spieler, der länger als 10 Wochen (?) verletzt ist, zieht doch die Krankenversicherung und wir zahlen nichts mehr - bei der Krankenakte von Sam ein Aspekt, der zumindest belichtet werden sollte.
Man muss sich aber auch folgende Gedanken machen:
Bei einem Spieler, der länger als 10 Wochen (?) verletzt ist, zieht doch die Krankenversicherung und wir zahlen nichts mehr - bei der Krankenakte von Sam ein Aspekt, der zumindest belichtet werden sollte.
Was genau soll das aktuell ausmachen?
Das es nicht unwahrscheinlich ist, dass wir auch dieses Jahr wieder nicht die angesprochenen 4 Mio Gehalt zahlen werden (müssen) - so schlimm das auch für Sidney ist, dass man fast schonmit seinen Verletzungen planen kann.
Jetzt übereifrig ihm eine Auszahlung in Form seines Gehalts zu zahlen wäre, rein finanziell gesehen, quatsch. Außer man einigt sich auf eine Summe, die deutlich unter seines Gehalts liegt.
Also ich empfinde den Vorschlag ihn lieber zu behalten und auf eine weitere Verletzung (die er im übrigen in der Form schon lange nicht mehr hätte) zu "hoffen", nur um evtl ein paar Euro zu sparen, als den viel größeren Quatsch.
Nicht falsch wieder geben, gerade nicht bei solchen Themen.
Es war nur der Einschub eines Aspektes, der bei einem Millionen-Geschäft wie dem Fußball belichtet werden muss. Ob er bedacht wird in der finalen Entscheidungsfindung bleibt natürlich außen vor.
Damit rechnen kann man sicher nicht und ich finde solche Berechnungen selbst wenn sie sich bewahrheiten sollten irgendwie moralisch fragwürdig. Ist und bleibt spekulieren auf das Unglück von jemand anderem, auch wenn Du es vielleicht nicht so krass gemeint hast.
Zudem bin ich mir auch ganz sicher, dass die außertariflichen Verträge der Fussball Profis andere Absicherunsklauseln als die von tariflich Angestellten enthalten.
31.08.2017 - 15:06 Uhr
Quelle: www.schalke04.de
Neuer Club für einen Ex-Nationalspieler: Sidney Sam spielt ab sofort für den Reviernachbarn VfL Bochum. Beim Zweitligisten hatte sich der offensive Mittelfeldspieler bereits in den vergangenen Wochen fit gehalten. Der Vertrag des 29-Jährigen beim FC Schalke 04 wäre am Ende der aktuellen Saison ausgelaufen. Über die Wechselmodalitäten vereinbarten beide Vereine Stillschweigen.
Sidney Sam wechselt zu Bochum. Viel Erfolg dort. Ich wünsche ihm, dass er dauerhaft fit und einsatzfähig ist und er wieder seine früheren Qualitäten zeigen kann. Bei uns hat es mit ihm halt einfach nicht klappen sollen.
31.08.2017 - 15:08 Uhr
Ich denke da können beide Seiten froh sein, dass das Kapitel endlich beendet ist.
Alles Gute in Bochum.
Alles Gute in Bochum.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.
Deutschland
