#24 Kaan Ayhan

Von mir aus könnten die 2,50€ MW haben und trotzdem erst ab ner Summe von 30mio + verkauft werden, das is nur ein Pappnasen Wert meist von Pappnasen erstellt. :)

Ich bin der Meinung, eine ausleihe ohne Kaufoption täte ihm gut. Am besten bei einem Verein wie Augsburg, Braunschweig etc. Bei uns wird er in der kommenden Saison kaum Einsatzzeiten bekommen.

Zitat von papadopoulus1904:
Ich bin der Meinung, eine ausleihe ohne Kaufoption täte ihm gut. Am besten bei einem Verein wie Augsburg, Braunschweig etc. Bei uns wird er in der kommenden Saison kaum Einsatzzeiten bekommen.

Qualität setzt sich durch.
Uchida und Hoogland sind jetzt nicht unbedingt Mammut - Hindernisse. Auch Santana wirkt nicht wirklich weit entfernt - IV Nr.3 wäre gar auch eine Möglichkeit.

Zitat von papadopoulus1904:
Ich bin der Meinung, eine ausleihe ohne Kaufoption täte ihm gut. Am besten bei einem Verein wie Augsburg, Braunschweig etc. Bei uns wird er in der kommenden Saison kaum Einsatzzeiten bekommen.

prinzipiell sollte man in schalke vllt. eine kooperation mit einem anderen club, im idealfall freiburg anstreben, wo in zukunft die leute weiter top ausgebildet werden u ggf. spielpraxis sammeln können.

Zitat von stone04:
Zitat von papadopoulus1904:
Ich bin der Meinung, eine ausleihe ohne Kaufoption täte ihm gut. Am besten bei einem Verein wie Augsburg, Braunschweig etc. Bei uns wird er in der kommenden Saison kaum Einsatzzeiten bekommen.

prinzipiell sollte man in schalke vllt. eine kooperation mit einem anderen club, im idealfall freiburg anstreben, wo in zukunft die leute weiter top ausgebildet werden u ggf. spielpraxis sammeln können.

Aber welcher erstligaclub macht sowas dauerhaft mit, ohne die Möglichkeit die jeweiligen Spieler auch dauerhaft zu verpflichten ?

Zitat von Doc-Holliday:
Wohl Keiner. Das wäre ein Modell mit einem guten 2.te Liga Club. Z.B Paderborn oder Bielefeld
Ich könnte mir schon vorstellen, dass das in Einzelfällen möglich wäre. Dann aber nur zu besonderen Konditionen, sprich einer langen Leihe von mindestens 1,5-2Jahren und praktisch keine Leihgebühr. Es muss sich eben für alle 3 Beteiligen lohnen diese Leihe zu machen.
Und wenn ein kleiner Verein für 2 Jahre einen guten Spieler praktisch umsonst bekommt, wieso nicht.
Oder man verkauft den Spieler mit Rückkaufoption oder ähnliche Geschichten.
Leihen können sehr hilfreich sein, aber als Verein einen passenden Leihverein zu finden ist schwierig. Er sollte dort Spielpraxis garantiert bekommen, die allerdings auf möglichst hohem Niveau. Das beißt sich eben ein wenig.

Zitat von take:
Zitat von papadopoulus1904:
Ich bin der Meinung, eine ausleihe ohne Kaufoption täte ihm gut. Am besten bei einem Verein wie Augsburg, Braunschweig etc. Bei uns wird er in der kommenden Saison kaum Einsatzzeiten bekommen.

Qualität setzt sich durch.
Uchida und Hoogland sind jetzt nicht unbedingt Mammut - Hindernisse. Auch Santana wirkt nicht wirklich weit entfernt - IV Nr.3 wäre gar auch eine Möglichkeit.

take : Da bin ich ganz deiner Meinung er hat alles um sich auf Schalke in absehbarer Zeit durch zusetzen , ihn auszuleihen macht für mich keinen sinn .

Zitat von papadopoulus1904:
Ich bin der Meinung, eine ausleihe ohne Kaufoption täte ihm gut. Am besten bei einem Verein wie Augsburg, Braunschweig etc. Bei uns wird er in der kommenden Saison kaum Einsatzzeiten bekommen.

Ayhan gefällt mir bisher richtig gut, und ist ebenso gut als RV zu gebrauchen. Ich denke, er wird hier schon reichlich Einsatzzeiten bekommen. Besonders da seine Konkurrenten entweder verletzt , im Formtief oder halt sehr verletzungsanfällig sind. Außerdem werden wir wahrscheinlich in drei Wettbewerben tätig sein. Und er ist auch ziemlich Flexibel einsetzbar.

Ich würde Ayhan definitiv raten auf Schalke zu bleiben. In einem Jahr kann man dann immer noch schauen wie sich die Dinge entwickelt haben.

Zitat von nobby-s04:
Zitat von take:
Zitat von papadopoulus1904:
Ich bin der Meinung, eine ausleihe ohne Kaufoption täte ihm gut. Am besten bei einem Verein wie Augsburg, Braunschweig etc. Bei uns wird er in der kommenden Saison kaum Einsatzzeiten bekommen.

Qualität setzt sich durch.
Uchida und Hoogland sind jetzt nicht unbedingt Mammut - Hindernisse. Auch Santana wirkt nicht wirklich weit entfernt - IV Nr.3 wäre gar auch eine Möglichkeit.

take : Da bin ich ganz deiner Meinung er hat alles um sich auf Schalke in absehbarer Zeit durch zusetzen , ihn auszuleihen macht für mich keinen sinn .
Eine Leihe wäre eine Option, aber wahrscheinlich wenn erst nächste Saison. Wenn er in seinem Alter noch nicht regelmässig spielt, dann ist das kein Beinbruch sondern normal. Er dürfte auf ein paar Einsätze kommen und dann wird man sehen können, wie weit er ist. Dafür muss man aber erstmal abwarten wie er sich bei den Profis macht.
Nach der Saison hat man dann einen neuen Stand, weiß, ob Hoogland verletzungsfrei geblieben ist und eine Alternative ist mit der man planen kann und sieht auch ob Uchida sich nochmal gesteigert hat.
Sollte man Hoogland und Uchida als Optionen haben könnte eine Leihe für ihn Sinn machen, damit er irgendwo Stammspieler werden kann. Aber ich traue ihm auch zu, dass er seine Leistung bringt und sich auch so auf Dauer hier durchsetzen wird.
Aktuell gibt es aber sicherlich wenig Gründe, warum er ausgeliehen werden sollte.

Würde Kaan am Samstag echt gerne in der IV sehen, Matip dafür neben Höger auf der Sechs(?)

Gefiel mir bei seinen bisherigen Auftritten immer gut.
Wenn nicht jetzt, wann dann?

Glück Auf