#20 Thilo Kehrer

Ein Höwedes wird auf Schalke nicht mehr spielen, da die „Gefahr“ das Mannschaftsgefüge zu schädigen dadurch zu hoch ist. Er wurde geschasst und ist geflüchtet. Psychologisch ganz schwer abzuschätzen, was passiert, wenn man ihn wieder versucht in die Mannschaft zu integrieren...
Kehrer wird schon seinen Weg gehen. Die Größte Chance ein Top-Spieler zu werden, wird er aber am ehesten haben, wenn er nochmals 2-3 Jahre auf Schalke spielt. Am besten er verlängert jetzt für 4 Jahre und macht sich in 2-3 Jahren nach England auf (oder bleibt)...

Höwedes sehe ich auch nicht mehr auf Schalke und Kehrer sollte wie Du schon geschrieben hast, am besten noch auf Schalke weiterspielen, Vertragsverlängerung zu deutlich besseren Konditionen mit AK!

Natürlich wünsche ich mir einen Verbleib von Kehrer in unserem Verein. Am besten mit Verlängerung und AK, sodass wenn er mal zu einem großen Klub geht, wir ein Ablöse einstreichen. Ich habe ja lediglich ein Szenario geschildert, der ein Vertrag ausitzen möglich macht. Sollte er weder Verlängern, noch jetzt im Sommer gehen. Ich bin aber auch der Meinung, dass es nicht der richtige Weg ist, einen Spieler vom bleiben zu überzeugen.

Also ich sehe schon Möglichkeiten einen Spieler zur Verlängerung zu bewegen ohne besonders unhöflich oder in den Medien für Aufregung zu sorgen.

Man hätte Thilo einfach vor den letzten Saison mitteilen können, dass die Menge seiner Spielzeit auch mit der Laufzeit seines Vertrags zu tun hat. Die Begründung dahinter ist auch ganz einfach. Man setzt auf Spieler und entwickelt diese für einen finanziellen oder sportlichen nutzen. Dieser ist bei 2, für einen Jugendspieler guten, Profisaisons aber überschaubar und kann oftmals Leistungsgerecht mit anderen Spielern besetzen kann.

Ich bezweifel ehrlich gesagt, dass eine junger Spieler, der mit einem MW von 3,5Mio riskiert 2 Jahre auf der Bank/Tribüne zu sitzen und seine Karriere massiv zu gefährden.

Warum halte ich das für moralisch vertretbar?

Die Knappenschmiede ist nicht günstig. D.h. der Verein steckt viel Geld da rein um daraus sportlichen (Höwedes) oder finanziellen (Sane) Gewinn zu erzielen. Ein Spieler der nach seinen ersten 2 Profisaison ablösefrei geht hat beides nicht getan.

Der Spieler hat keinen massiven Nachteil:
+mehr Gehalt
+längere Vertragslaufzeit = länger sicheres Einkommen
+mehr Vertrauen vom Trainer
+mit AK die Möglichkeit den nächsten Schritt zu machen

-keine Handgeld
-weniger Freiheiten bei der Vereinsauswahl (zu hohe Ablöse?)


Warum wird Kehrer zu 90% NICHT verlängern?

Er hätte schon vor über einem Jahr seinen Vertrag verlängern können und hätte wohl sein Gehalt um mehr als 200% gesteigert. Der einzige logische Grund eine VVL so lange zu verzögern ist auf einen ablösefreien Transfer zu spekulieren um dort das "verlorene" Geld wieder rein zu holen und noch mehr.
Man kann also davon ausgehen, dass Meyer, (Gorre) und Kehrer hauptsächlich $$$$ in den Augen haben und weniger ihre sportliche Entwicklung.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von TexMex am 14.06.2018 um 15:23 Uhr bearbeitet

Ich sehe das Problem nicht bei Kehrer, sondern bei seinem Berater Wittmann!
Könnte mir vorstellen, dass Kehrer gerne verlängern und auf Schalke bleiben möchte.
Trotzdem lege ich mich mal weit aus dem Fenster und wage zu behaupten, dass Kehrer trotzdem den Verein verlassen wird, da Wittmann so am ablösefreien Spieler gut verdient!
Aber ok, dann soll es so sein. Man sollte ihm jetzt einen guten Vertrag vorlegen, sollte er nicht verlängern, sofort verkaufen!
Glück auf

Was hier für ein Müll geschrieben wird... Ich kann mich nur nochmal wiederholen Jungs, spart euch den Quatsch, die Aktion von Meyer/Wittmann auf Kehrer zu projezieren und so nen Meinungsbild zu schaffen, was nicht im geringsten der Wirklichkeit entspricht.

Wenn Kehrer bleiben will, bleibt er, jedoch konnte vor der Saison keiner wissen, wie es bei uns läuft, wieso hätte er da verlängern sollen. Ralle und Nastasic haben ja auch erst jetzt verlängert und nicht vorher. Klar gestandene Spieler, aber wieso sollte sich ein junger Spieler in seiner Planung (CL mit 21???) einschränken, wenn er eine andere Möglichkeit hat.

Hier aber solche Äußerungen raus zu hauen, wie das Kehrer nur $$$ in den Augen hat, weil es bei MM anscheinend so war oder zu sagen, selbst wenn er bleiben will, wird er wegen dem Berater wechseln, sind doch total bekloppte Aussagen, weil Sie jeder Grundlage entbehren.

Dieses "böser, böser Wittmann" Berater-Gebashe wird mir ein wenig zu viel. Nicht Wittmann unterschreibt am Ende den Vertrag, sondern Kehrer. Und dieser ist ein erwachsener Mann von 21 Jahren, und dementsprechend auch alleine verantwortlich für die Entscheidung.

Dein Text strotzt nur so vor Argumenten, Thesen und Schlossfolgerungen.
Selbst wenn ich deiner Meinung wäre, ist das Müll, weil du keine Grundlage gibst darauf einzugehen.

Hast du jedoch kein Interesse zu diskutieren empfehle ich dir Facebook.

Du hast schon recht, dass das viel Spekulation ist. Dass es so komplett jeder Grundlage entbehrt, finde ich dahin gegen nicht. Die Diskussion dreht sich doch bei den meisten darum, was passieren sollte, wenn Kehrer seinen Vertrag nicht bis zum Ende des Sommers verlängern sollte und nicht darum, warum er dies letztes Jahr nicht getan hat.

Das Argument "Ich will mal abwarten, wie es läuft" könnte ich vielleicht noch für die letzte Saison gelten lassen, aber warum sollte das für die neue Saison gelten? Er war extrem nahe am Stammspieler dran und hat für einen Nachwuchsspieler sehr viele und auch wichtige Spiele bestritten. Trotz auch einiger Fehler hat Tedesco immer wieder an ihm festgehalten.

Für die neue Saison bleibt genau der Trainer erhalten. Die Konkurrenz wird zwar größer durch die Verpflichtung von Sane und wenn Höwedes wirklich zurück kommt, aber das würde ich als Argument nicht gelten lassen. Schließlich muss er sich bei anderen Vereinen ja auch durchsetzen gegen harte Konkurrenz, oder würde ein Kehrer zu Sandhausen in die 2. Liga wechseln, um Spielzeit für sich zu generieren? Da werden doch sicher Vereine ein bis zwei Regal über uns angepeilt, was die aktuellen Gerüchte um Barcelona etc. eher anschieben.

Insofern würde ich auch erwarten, dass Kehrer entweder seinen Vertrag jetzt verlängert, oder den Verein gegen eine angemessene Ablösesumme bis Ende August verlässt. Bei den Gerüchten, die da zirkulieren, bekommt man schon den Eindruck als ob Wittmann hinter den Kulissen mal wieder einen seiner Klienten versucht, dem europäischen Fußballhochadel aufs Auge zu drücken. Das kann allerdings natürlich auch täuschen, da die Marca, Tuttosport und Kollegen ihre täglichen Sportseiten ja auch mit Transfernews füllen müssen.

Dass die Geschichten rund um Matip, Kolasinac, Goretzka und zuletzt am schlimmsten rund um Meyer einige doch in Sorge versetzt, dass diese Schlammschlachten so weiter gehen wie letztes Jahr und am Ende wieder ein ablösefreier Wechsel ins Haus steht , finde ich auch nachvollziehbar und da kann ich die immer wieder aufkommende Diskussion schon verstehen, auch wenn sie sich immer wieder im Kreis dreht.

Jedenfalls wird Heidel - so hoffe und denke ich mal - spätestens nach der WM sicher Bewegung in die Sache bringen, um die Kaderplanung für die nächste Saison auch abschließen zu können. denn mit der aktuellen Vertragssituation einfach so in die Saison zu gehen wie bei Meyer wäre doch sehr unbefriedigend, denn dann wüsste man - trotz aller Vorwürfe der Spekulation Deinerseits - doch einfach aus Erfahrung zu 99% wie die Sache nächstes Jahr ausgeht...

Ich finde das Wittmann zu Unrecht als Buhmann dargestellt wird. Es ist seine Aufgabe für den Spieler das bestmögliche herauszuholen. Es ist genauso nachvollziehbar, dass Kehrer für sich die lukrativste Möglichkeit sucht.

Aber es ist genausor die Pflicht vom Manager die Interessen vom Verein im Auge zu haben. Es ist also durchaus legitim Druck aufzubauen um ein vernünftiges Verhandlungsergebnis zu erreichen. Es darf nicht passieren, dass ein weiterer Spieler ablösefrei den Verein verlässt. Welcher Verein kann einen Einnahmeverlustvon50 Mio Euro in 2 Jahren verkraften?

Ich kann daher die Beiträge nicht nachvollziehen, die immer nur darlegen, was man nicht machen darf bzw was nicht geht, aber keine Alternativen aufzeigen bzw. nur auf das Wohlwollen des Spielers hoffen.

P.S: Be iBayern geht kein Topspieler ablösefrei, die bekommen sogar für ihre "Luschen"( Götze, Rode, Douglas)
noch viel Geld.