Yannik Engelhardt [6]

Engelhardt möchte gerne den Schritt zu Como wagen, aber ich bin mir sicher er würde sich weiterhin auch zu 100% zur Fortuna comitten. Für viel weniger hätte ich ihn nicht abgegeben, denn mit jeder Entscheidung gehst du ein gewissen Risiko ein.
Übrigens: Ein Tanaka möchte gefühlt schon seit 2 Jahren weg, aber wird auch immer besser, keine Ahnung ob er sich bei uns wohlfühlt.
Letztendlich haben die Spieler Vertrag bei uns…
In gewissen Fällen ist es in diesem Business notwendig den Spieler Steine in den Weg zu legen.

Also das Bild, dass Fortuna Düsseldorf eine Wohlfühloase ist, wo man guten Fussball spielen kann wenn man gerade Lust darauf hat und Verträge oder wirtschaftliche Interessen keine Rolle spielen sollten wir schon aus eigenem Interesse nicht vermitteln. Wir würden nicht mehr ernst genommen.
Wir sind auch nicht so schwach wie es so eine Ansicht vermittelt: Wir sind ein ambitionierter Zweitligist, der ehrgeizigen Spielern in einer bestimmten Leistungsspanne eine attraktive Plattform bietet.
Das gibt es nicht umsonst. Wir wollen etwas dafür haben.

Ich denke wir brauchen nicht darüber diskutieren, ob es richtig oder notwendig ist Spieler zu verkaufen und Transfergewinne zu realisieren. Ich denke das steht außer Frage, wenn man das ganze einfach mal pauschalisiert.
Die Frage die sich nun stellt ist ja wann ist der richtige Zeitpunkt für ein Verkauf, ist durch eine überdurschnittliche Leistung des Spilers in kombination mit einem Marktwert den dieser Spieler vermutlich nicht halten kann oder ist es die Vertragslaufzeit die einem auf die Füße fällt, ist es die höhe des Angebots was ausschlaggebend ist oder dreht es sich um eine Position welche aufgrund der Kaderzusammenstellung diesen Verlust leichter auffangen kann.
Nebenbei hat man dann noch die Signalwirkungen die Transfers mit sich bringen und ggf. den Veerein für Spieler, Berater und Vereine interessanter machen.

Am Ende sind es viele Faktoren die Einfluss auf solche Entscheidungen nehmen können und sollten.
Je nach Situation muss man dann eben mehr oder weniger Kompromisse in Kauf nehmen und abwegen.

Wenn man für sich im Fall von Engelhardt zu dem Entschluss kommt, dass dieses Angebot nicht ausreichend ist um ihn abzugeben, dann setzt man meines erachtens einen total unrealistischen Maßstaab.

Schaun wir mal was wir für 2,6 Mio - interne Ausgaben für Engelhardt bekommen.... die Klagen, wenn wir nächtse Saison 6. werden will ich nicht hören.

Bei Tanaka ist das doch was völlig anderes. Fortuna unterstützt ihn und bietet auch ihm die Gelegenheit zu gehen. Es scheitert an der falschen Berateragentur.
Und ob Verträge das Papier wert sind auf dem sie geschrieben sind… Oder die Unruhe, die von außen reingetragen würde. Es gingen damals bei Raman und Narey schon Gerüchte (geschürt von der Presse), dass sie streiken würden. Ihre Accounts wurden geflutet von Hassnachrichten. Ob die jemals wieder ihre Leistung bei uns erreicht hätten?
Mal abgesehen davon: gerade als Fortunafan müsste man doch wissen, wie gross der Unterschied ist, zwischen einem Spieler, der sich wohlfühlt und einem, der es nicht tut. Der Tzolis bei uns hatte wenig mit dem in Norwich gemein. Selbes gilt für Kownacki unter und vor Thioune. Dafür gibts noch hunderte weiterer Beispiele. Aber das einfach von der Hand zu weisen, ist wirklich sehr weit an der Realität vorbei.
Gefühlt spielen hier viele FIFA, wo es eine einfach Abwägung zwischen Kader und Ablöse ist
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Thiounefan am 31.07.2024 um 06:34 Uhr bearbeitet

Was würden wir denn übernächste Saison für 400T bekommen? Einen Kracher?

Wir würden aber einen wichtigen Leistungsträger für eine Saison behalten.
Wir werden diese Saison in der Offensive ohne Tzolis bestimmt nicht so performen wie letzte Saison.
Man stelle sich dazu vor der Beitrag zur defensiven Stabilität von Engelhardt ist doch erheblich größer als gedacht und wir geraten in den Abstiegskampf.. wieviel sind dann 2 Mio noch wert? Oder umgekehrt: Mit ihm haben wir realistische Chancen auf den Aufstieg?
Man sollte immer beide Seiten betrachten. Geld ist gut und schön, aber ob man durch Verkäufe immer besser fährt möchte ich bezweifeln. Es gibt Situationen, in denen man standhaft bleiben muss.

Außerdem sind wir aktuell in einer Situation, in der wir zwar viel Geld einnnehmen, die Mannschaft aber massiv an sportlicher Substanz verliert. Wir kompensieren das aktuell nicht mal ansatzweise.
Das gibt mir eigentlich am meisten zu denken.

Ich kann deine Argumente verstehen, aber letztlich bei dieser Summe alternarivlos! Das wäre vom Vorstand her schon grob fahrlässig, diesen Deal nicht zu tätigen.
Zudem hat man gerade im Mittelfeld für die 2. Liga immer noch eine Top-Besetzung.

Man muss sehen, inwieweit die Testspiele aussagekräftig waren, bis auf das Tunier in Offenbach machte die Mannschaft auch hier einen guten Eindruck! Da muss eher der Blick auf einen Knipser gelegt werden. Hier kann das eingenommene Geld hoffentlich noch investiert werden.

So wie das zur Zeit aussieht, hätten wir dann nächstes Jahr, falls Tanaka nicht verlängert und uns jetzt nicht verlässt, 2 Mittelfeldabgänge ohne Gewinn. Spätestens dann wiürde uns der Nicht-Transfer wieder einholen.

Ich sehe es auch so, dass der Kader im Moment noch nicht ausreichend ist. Roßmann kann im Leben nicht Tzolis ersetzen diese Saison und wir haben keine Stürmer. Diese Positionen müssen geschlossen werden. Aber dafür braucht man Geld. Wir verkaufen Engelhardt ja nicht damit Allofs und Weber verliebt aufs Konto gucken können.
Ja, Engelhardt ist ein unglaublich wichtiger Spieler für uns. Aber er wäre ja eh nicht langfristig geblieben und es ist die Position auf der wir am besten besetzt sind. Ich hätte auch lieber, wenn uns einer 5 Mio für Hoffmann und 3 Mio für Gavory gibt. Passiert leider nicht. Dementsprechend ist es leider unumgänglich Engelhardt abzugeben

Irgendwie ist sei Tagen still ruht der See angesagt, etwas seltsam. Gibt es bei euch gerne Insiderinfos woran es hakt? - Mir wäre es ja am liebsten, wenn der SC reingekraetscht ist und man Yannik in der Bundesliga sieht. Habe sowieso nie verstanden, warum man ihn damals nicht einfach für 2 Jahre verliehen hat. Absolut offensichtlich, dass er das Zeug für Bundesliga hat.