Wünsche/Transfergerüchte OHNE Quelle
21.07.2016 - 00:42 Uhr
29.08.2026 - 11:05 Uhr
Zitat von KuhneGanove2
Ich verstehe die Kommentare auf Social Media erneut nicht. Natürlich haben wir uns mit einem weiteren Spieler geeinigt, sonst stehen wir am Ende ohne RV da, sollte es nichts mit El Ouahdi werden. Genau das gleiche Spiel wie der BVB mit El Mala & Veerman/ Konstantelias. Das ist auch nichts neues, das wird bei jeden vernünftigen Verein so gehandhabt.
Sollten wir am Ende beide holen habe ich natürlich nichts gesagt, kann es mir jedoch einfach nicht vorstellen. Wie sollen wir Arthur & Leverkusen davon überzeugen sich zu uns verleihen zu lassen, wenn El Ouahdi sein Konkurrent ist?
Ich verstehe die Kommentare auf Social Media erneut nicht. Natürlich haben wir uns mit einem weiteren Spieler geeinigt, sonst stehen wir am Ende ohne RV da, sollte es nichts mit El Ouahdi werden. Genau das gleiche Spiel wie der BVB mit El Mala & Veerman/ Konstantelias. Das ist auch nichts neues, das wird bei jeden vernünftigen Verein so gehandhabt.
Sollten wir am Ende beide holen habe ich natürlich nichts gesagt, kann es mir jedoch einfach nicht vorstellen. Wie sollen wir Arthur & Leverkusen davon überzeugen sich zu uns verleihen zu lassen, wenn El Ouahdi sein Konkurrent ist?
Dann sollte Arthur selber aber auch noch andere Vereine haben wo er schnell hinwechseln könnte, weil es sieht sclgn zu 90% danach aus, dass ouahdi zu uns wechselt.
Arthur hat mit 8 Millionen den gleichen Marktwert wie nadir oder moffi und beide sind auch nicht stamm aber sehr nah dran.
Ich halte am Deadline day für nichts ausgeschlossen. Für mich ist Jatta als back up genaue die gleiche Schwachstelle wie unsere IV.
29.08.2026 - 11:09 Uhr
Zitat von Benni6774
Dann sollte Arthur selber aber auch noch andere Vereine haben wo er schnell hinwechseln könnte, weil es sieht sclgn zu 90% danach aus, dass ouahdi zu uns wechselt.
Arthur hat mit 8 Millionen den gleichen Marktwert wie nadir oder moffi und beide sind auch nicht stamm aber sehr nah dran.
Ich halte am Deadline day für nichts ausgeschlossen. Für mich ist Jatta als back up genaue die gleiche Schwachstelle wie unsere IV.
Zitat von KuhneGanove2
Ich verstehe die Kommentare auf Social Media erneut nicht. Natürlich haben wir uns mit einem weiteren Spieler geeinigt, sonst stehen wir am Ende ohne RV da, sollte es nichts mit El Ouahdi werden. Genau das gleiche Spiel wie der BVB mit El Mala & Veerman/ Konstantelias. Das ist auch nichts neues, das wird bei jeden vernünftigen Verein so gehandhabt.
Sollten wir am Ende beide holen habe ich natürlich nichts gesagt, kann es mir jedoch einfach nicht vorstellen. Wie sollen wir Arthur & Leverkusen davon überzeugen sich zu uns verleihen zu lassen, wenn El Ouahdi sein Konkurrent ist?
Ich verstehe die Kommentare auf Social Media erneut nicht. Natürlich haben wir uns mit einem weiteren Spieler geeinigt, sonst stehen wir am Ende ohne RV da, sollte es nichts mit El Ouahdi werden. Genau das gleiche Spiel wie der BVB mit El Mala & Veerman/ Konstantelias. Das ist auch nichts neues, das wird bei jeden vernünftigen Verein so gehandhabt.
Sollten wir am Ende beide holen habe ich natürlich nichts gesagt, kann es mir jedoch einfach nicht vorstellen. Wie sollen wir Arthur & Leverkusen davon überzeugen sich zu uns verleihen zu lassen, wenn El Ouahdi sein Konkurrent ist?
Dann sollte Arthur selber aber auch noch andere Vereine haben wo er schnell hinwechseln könnte, weil es sieht sclgn zu 90% danach aus, dass ouahdi zu uns wechselt.
Arthur hat mit 8 Millionen den gleichen Marktwert wie nadir oder moffi und beide sind auch nicht stamm aber sehr nah dran.
Ich halte am Deadline day für nichts ausgeschlossen. Für mich ist Jatta als back up genaue die gleiche Schwachstelle wie unsere IV.
Und bei einem
Arthur + Vieira
oder
El Ouahdi
Szenario. Welches würdest du präferieren? Oder generell, wie wäre die Meinung hier im Forum? Ich muss schon sagen, El Ouahdi spricht mich schon sehr an, vor allem aufgrund des WVK Potentials und dem 5-Jahres-Vertrag.
29.08.2026 - 11:19 Uhr
Wenn diese ganzen neu gehandelten Spieler tatsächlich auch kommen sollte (evtl -1), dann wäre das schon ein Hammer.
Gerade El Ouahdi wird aktuell mit 17 Mio MW gehandelt. Dann ein kolportierter 5 Jahresvertrag. Auch wenn die MW’s immer mit etwas Vorsicht zu betrachten sind, So jemand kostet doch trotzdem min 10 Mio + Boni. Oder?
Da kann ich es mir (leider) nur schwer vorstellen, dass on top doch noch Vieira kommt. Außer evtl mit Leihe, weil Arsenal 1 Jahr verlängert . So ein Konstrukt wäre ja auch ganz kurzfristig noch realisierbar 🙏
Gerade El Ouahdi wird aktuell mit 17 Mio MW gehandelt. Dann ein kolportierter 5 Jahresvertrag. Auch wenn die MW’s immer mit etwas Vorsicht zu betrachten sind, So jemand kostet doch trotzdem min 10 Mio + Boni. Oder?
Da kann ich es mir (leider) nur schwer vorstellen, dass on top doch noch Vieira kommt. Außer evtl mit Leihe, weil Arsenal 1 Jahr verlängert . So ein Konstrukt wäre ja auch ganz kurzfristig noch realisierbar 🙏
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Ahoi am 29.08.2026 um 11:20 Uhr bearbeitet
29.08.2026 - 11:19 Uhr
Zitat von KuhneGanove2
Und bei einem
Arthur + Vieira
oder
El Ouahdi
Szenario. Welches würdest du präferieren? Oder generell, wie wäre die Meinung hier im Forum? Ich muss schon sagen, El Ouahdi spricht mich schon sehr an, vor allem aufgrund des WVK Potentials und dem 5-Jahres-Vertrag.
Zitat von Benni6774
Dann sollte Arthur selber aber auch noch andere Vereine haben wo er schnell hinwechseln könnte, weil es sieht sclgn zu 90% danach aus, dass ouahdi zu uns wechselt.
Arthur hat mit 8 Millionen den gleichen Marktwert wie nadir oder moffi und beide sind auch nicht stamm aber sehr nah dran.
Ich halte am Deadline day für nichts ausgeschlossen. Für mich ist Jatta als back up genaue die gleiche Schwachstelle wie unsere IV.
Zitat von KuhneGanove2
Ich verstehe die Kommentare auf Social Media erneut nicht. Natürlich haben wir uns mit einem weiteren Spieler geeinigt, sonst stehen wir am Ende ohne RV da, sollte es nichts mit El Ouahdi werden. Genau das gleiche Spiel wie der BVB mit El Mala & Veerman/ Konstantelias. Das ist auch nichts neues, das wird bei jeden vernünftigen Verein so gehandhabt.
Sollten wir am Ende beide holen habe ich natürlich nichts gesagt, kann es mir jedoch einfach nicht vorstellen. Wie sollen wir Arthur & Leverkusen davon überzeugen sich zu uns verleihen zu lassen, wenn El Ouahdi sein Konkurrent ist?
Ich verstehe die Kommentare auf Social Media erneut nicht. Natürlich haben wir uns mit einem weiteren Spieler geeinigt, sonst stehen wir am Ende ohne RV da, sollte es nichts mit El Ouahdi werden. Genau das gleiche Spiel wie der BVB mit El Mala & Veerman/ Konstantelias. Das ist auch nichts neues, das wird bei jeden vernünftigen Verein so gehandhabt.
Sollten wir am Ende beide holen habe ich natürlich nichts gesagt, kann es mir jedoch einfach nicht vorstellen. Wie sollen wir Arthur & Leverkusen davon überzeugen sich zu uns verleihen zu lassen, wenn El Ouahdi sein Konkurrent ist?
Dann sollte Arthur selber aber auch noch andere Vereine haben wo er schnell hinwechseln könnte, weil es sieht sclgn zu 90% danach aus, dass ouahdi zu uns wechselt.
Arthur hat mit 8 Millionen den gleichen Marktwert wie nadir oder moffi und beide sind auch nicht stamm aber sehr nah dran.
Ich halte am Deadline day für nichts ausgeschlossen. Für mich ist Jatta als back up genaue die gleiche Schwachstelle wie unsere IV.
Und bei einem
Arthur + Vieira
oder
El Ouahdi
Szenario. Welches würdest du präferieren? Oder generell, wie wäre die Meinung hier im Forum? Ich muss schon sagen, El Ouahdi spricht mich schon sehr an, vor allem aufgrund des WVK Potentials und dem 5-Jahres-Vertrag.
Es wird El Ouhadi UND Vieira.
En Spieler verabschiedet sich nicht so von den Fans, wenn der Transfer nicht schon sicher ist oder wirklich kurz davor. Und so eine diese ganzen Meldungen zu der Einigung mit Spieler (5Jahres Vertrag) von seinem Vater usw.
Was halt noch garnicht rauskam ist die mögliche Ablöse - womöglich ist die wirklich geringer als vermutet.
Ich glaube eher es heisst Arthur oder Moura.
29.08.2026 - 11:23 Uhr
Ich ordne es für mich aktuell so ein:
Vieira kommt
El Quahdi ist favorisierter Kandidat für RV, hier kommt es auf die Ablöseforderung seitens Genk an.
Arthur ist der Ersatz-Kandidat für El Quahdi, falls die Ablöse zu hoch ist.
Moura soll kommen, aber ob er auch kommt wenn Muheim bleibt, da bin ich noch nicht sicher.
Geht Elfadli, brauchen wir definitiv noch einen IV.
Vieira kommt
El Quahdi ist favorisierter Kandidat für RV, hier kommt es auf die Ablöseforderung seitens Genk an.
Arthur ist der Ersatz-Kandidat für El Quahdi, falls die Ablöse zu hoch ist.
Moura soll kommen, aber ob er auch kommt wenn Muheim bleibt, da bin ich noch nicht sicher.
Geht Elfadli, brauchen wir definitiv noch einen IV.
29.08.2026 - 11:26 Uhr
Zitat von KuhneGanove2
Und bei einem
Arthur + Vieira
oder
El Ouahdi
Szenario. Welches würdest du präferieren? Oder generell, wie wäre die Meinung hier im Forum? Ich muss schon sagen, El Ouahdi spricht mich schon sehr an, vor allem aufgrund des WVK Potentials und dem 5-Jahres-Vertrag.
Zitat von Benni6774
Dann sollte Arthur selber aber auch noch andere Vereine haben wo er schnell hinwechseln könnte, weil es sieht sclgn zu 90% danach aus, dass ouahdi zu uns wechselt.
Arthur hat mit 8 Millionen den gleichen Marktwert wie nadir oder moffi und beide sind auch nicht stamm aber sehr nah dran.
Ich halte am Deadline day für nichts ausgeschlossen. Für mich ist Jatta als back up genaue die gleiche Schwachstelle wie unsere IV.
Zitat von KuhneGanove2
Ich verstehe die Kommentare auf Social Media erneut nicht. Natürlich haben wir uns mit einem weiteren Spieler geeinigt, sonst stehen wir am Ende ohne RV da, sollte es nichts mit El Ouahdi werden. Genau das gleiche Spiel wie der BVB mit El Mala & Veerman/ Konstantelias. Das ist auch nichts neues, das wird bei jeden vernünftigen Verein so gehandhabt.
Sollten wir am Ende beide holen habe ich natürlich nichts gesagt, kann es mir jedoch einfach nicht vorstellen. Wie sollen wir Arthur & Leverkusen davon überzeugen sich zu uns verleihen zu lassen, wenn El Ouahdi sein Konkurrent ist?
Ich verstehe die Kommentare auf Social Media erneut nicht. Natürlich haben wir uns mit einem weiteren Spieler geeinigt, sonst stehen wir am Ende ohne RV da, sollte es nichts mit El Ouahdi werden. Genau das gleiche Spiel wie der BVB mit El Mala & Veerman/ Konstantelias. Das ist auch nichts neues, das wird bei jeden vernünftigen Verein so gehandhabt.
Sollten wir am Ende beide holen habe ich natürlich nichts gesagt, kann es mir jedoch einfach nicht vorstellen. Wie sollen wir Arthur & Leverkusen davon überzeugen sich zu uns verleihen zu lassen, wenn El Ouahdi sein Konkurrent ist?
Dann sollte Arthur selber aber auch noch andere Vereine haben wo er schnell hinwechseln könnte, weil es sieht sclgn zu 90% danach aus, dass ouahdi zu uns wechselt.
Arthur hat mit 8 Millionen den gleichen Marktwert wie nadir oder moffi und beide sind auch nicht stamm aber sehr nah dran.
Ich halte am Deadline day für nichts ausgeschlossen. Für mich ist Jatta als back up genaue die gleiche Schwachstelle wie unsere IV.
Und bei einem
Arthur + Vieira
oder
El Ouahdi
Szenario. Welches würdest du präferieren? Oder generell, wie wäre die Meinung hier im Forum? Ich muss schon sagen, El Ouahdi spricht mich schon sehr an, vor allem aufgrund des WVK Potentials und dem 5-Jahres-Vertrag.
1. relativ klar. Arthur ist auch kein schlechter und Viera war letztes Jahr eben in einer top 5 Liga ein Unterschiedsspieler.
Ich denke es ist möglich, dass Moura, Lemke, Muheim, Arthur und El ouahdi unsere Schienen sein sollen und Jatta eher wieder Kader Spieler ist.
29.08.2026 - 11:29 Uhr
Wenn elfadli geht, kommt Alaba.
Was hat Huwer im Mai gesagt: Diese Transferperiode wird nicht so intensiv. 😉 Ich glaube Costa & Co. kommen gerade mächtig ins Schwitzen 😊
Was hat Huwer im Mai gesagt: Diese Transferperiode wird nicht so intensiv. 😉 Ich glaube Costa & Co. kommen gerade mächtig ins Schwitzen 😊
29.08.2026 - 11:30 Uhr
Zitat von gringo73
Ich ordne es für mich aktuell so ein:
Vieira kommt
El Quahdi ist favorisierter Kandidat für RV, hier kommt es auf die Ablöseforderung seitens Genk an.
Arthur ist der Ersatz-Kandidat für El Quahdi, falls die Ablöse zu hoch ist.
Moura soll kommen, aber ob er auch kommt wenn Muheim bleibt, da bin ich noch nicht sicher.
Geht Elfadli, brauchen wir definitiv noch einen IV.
Ich ordne es für mich aktuell so ein:
Vieira kommt
El Quahdi ist favorisierter Kandidat für RV, hier kommt es auf die Ablöseforderung seitens Genk an.
Arthur ist der Ersatz-Kandidat für El Quahdi, falls die Ablöse zu hoch ist.
Moura soll kommen, aber ob er auch kommt wenn Muheim bleibt, da bin ich noch nicht sicher.
Geht Elfadli, brauchen wir definitiv noch einen IV.
Ich glaube moura + ein RV kommen auch unabhängig von Muheim. Das wären 3 LVs & 2 RMs und davon ist einer 16. Arthur & El ouabi wäre auch möglich weil Arthur eben auch auf beiden Seiten spielen kann.
29.08.2026 - 11:38 Uhr
Zitat von KuhneGanove2
Und bei einem
Arthur + Vieira
oder
El Ouahdi
Szenario. Welches würdest du präferieren? Oder generell, wie wäre die Meinung hier im Forum? Ich muss schon sagen, El Ouahdi spricht mich schon sehr an, vor allem aufgrund des WVK Potentials und dem 5-Jahres-Vertrag.
Zitat von Benni6774
Dann sollte Arthur selber aber auch noch andere Vereine haben wo er schnell hinwechseln könnte, weil es sieht sclgn zu 90% danach aus, dass ouahdi zu uns wechselt.
Arthur hat mit 8 Millionen den gleichen Marktwert wie nadir oder moffi und beide sind auch nicht stamm aber sehr nah dran.
Ich halte am Deadline day für nichts ausgeschlossen. Für mich ist Jatta als back up genaue die gleiche Schwachstelle wie unsere IV.
Zitat von KuhneGanove2
Ich verstehe die Kommentare auf Social Media erneut nicht. Natürlich haben wir uns mit einem weiteren Spieler geeinigt, sonst stehen wir am Ende ohne RV da, sollte es nichts mit El Ouahdi werden. Genau das gleiche Spiel wie der BVB mit El Mala & Veerman/ Konstantelias. Das ist auch nichts neues, das wird bei jeden vernünftigen Verein so gehandhabt.
Sollten wir am Ende beide holen habe ich natürlich nichts gesagt, kann es mir jedoch einfach nicht vorstellen. Wie sollen wir Arthur & Leverkusen davon überzeugen sich zu uns verleihen zu lassen, wenn El Ouahdi sein Konkurrent ist?
Ich verstehe die Kommentare auf Social Media erneut nicht. Natürlich haben wir uns mit einem weiteren Spieler geeinigt, sonst stehen wir am Ende ohne RV da, sollte es nichts mit El Ouahdi werden. Genau das gleiche Spiel wie der BVB mit El Mala & Veerman/ Konstantelias. Das ist auch nichts neues, das wird bei jeden vernünftigen Verein so gehandhabt.
Sollten wir am Ende beide holen habe ich natürlich nichts gesagt, kann es mir jedoch einfach nicht vorstellen. Wie sollen wir Arthur & Leverkusen davon überzeugen sich zu uns verleihen zu lassen, wenn El Ouahdi sein Konkurrent ist?
Dann sollte Arthur selber aber auch noch andere Vereine haben wo er schnell hinwechseln könnte, weil es sieht sclgn zu 90% danach aus, dass ouahdi zu uns wechselt.
Arthur hat mit 8 Millionen den gleichen Marktwert wie nadir oder moffi und beide sind auch nicht stamm aber sehr nah dran.
Ich halte am Deadline day für nichts ausgeschlossen. Für mich ist Jatta als back up genaue die gleiche Schwachstelle wie unsere IV.
Und bei einem
Arthur + Vieira
oder
El Ouahdi
Szenario. Welches würdest du präferieren? Oder generell, wie wäre die Meinung hier im Forum? Ich muss schon sagen, El Ouahdi spricht mich schon sehr an, vor allem aufgrund des WVK Potentials und dem 5-Jahres-Vertrag.
Wenn El Quahdi und Viera zu haben sind und unser Geld nur für einen der beiden reicht, führt kein Weg an Viera vorbei. Wir sind da im Wort.
Der Spieler verhält sich seit Monaten uns gegenüber loyal, blockt andere Interessenten mit der Aussage, dass er zum HSV will, ab und verhindert damit gleichzeitig, dass sein jetziger Verein eine höhere Ablösesumme erhält.
Da kann der HSV ihn auf der Zielgeraden nicht im Regen stehen lassen und sagen, "Ätsch, war alles nicht so ernst gemeint." Sowas würde unser Standing bei Spielern, Beratern und anderen Vereinen nachhaltig schädigen.
Einfacher ausgedrückt: es wäre unhanseatisch.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BallToGo am 29.08.2026 um 11:48 Uhr bearbeitet
29.08.2026 - 11:41 Uhr
Zitat von TopFalcon
Ich glaube moura + ein RV kommen auch unabhängig von Muheim. Das wären 3 LVs & 2 RMs und davon ist einer 16. Arthur & El ouabi wäre auch möglich weil Arthur eben auch auf beiden Seiten spielen kann.
Zitat von gringo73
Ich ordne es für mich aktuell so ein:
Vieira kommt
El Quahdi ist favorisierter Kandidat für RV, hier kommt es auf die Ablöseforderung seitens Genk an.
Arthur ist der Ersatz-Kandidat für El Quahdi, falls die Ablöse zu hoch ist.
Moura soll kommen, aber ob er auch kommt wenn Muheim bleibt, da bin ich noch nicht sicher.
Geht Elfadli, brauchen wir definitiv noch einen IV.
Ich ordne es für mich aktuell so ein:
Vieira kommt
El Quahdi ist favorisierter Kandidat für RV, hier kommt es auf die Ablöseforderung seitens Genk an.
Arthur ist der Ersatz-Kandidat für El Quahdi, falls die Ablöse zu hoch ist.
Moura soll kommen, aber ob er auch kommt wenn Muheim bleibt, da bin ich noch nicht sicher.
Geht Elfadli, brauchen wir definitiv noch einen IV.
Ich glaube moura + ein RV kommen auch unabhängig von Muheim. Das wären 3 LVs & 2 RMs und davon ist einer 16. Arthur & El ouabi wäre auch möglich weil Arthur eben auch auf beiden Seiten spielen kann.
El Ouahdi hat auch schon viel links gespielt, da er für Marokko nicht an Hakimi auf RV vorbeikommt
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.