WM 2026
05.03.2026 - 13:38 Uhr
Riesen-WM, korrupte Funktionäre und eine immer ekelhafter agierende FIFA hin oder her. Aber so Geschichten wie gestern Kap Verde gegen Spanien, sind doch die Gründe warum ich so ein Turnier doch noch schaue.
Da macht sich ein 40 Jähriger Torwart aus der 2. portugiesischen Liga mal eben auf der wohl grösstmöglichen Fußballbühne innerhalb eines Spiels zur „Legende“.
So Geschichten oder sowas wie damals auch die Isländer bei der EM oder WM - ich weiß es gar nicht mehr - sind bei der absurden Entwicklung des Fußballgeschäfts doch einfach nur Balsam auf die Seele.
Da macht sich ein 40 Jähriger Torwart aus der 2. portugiesischen Liga mal eben auf der wohl grösstmöglichen Fußballbühne innerhalb eines Spiels zur „Legende“.
So Geschichten oder sowas wie damals auch die Isländer bei der EM oder WM - ich weiß es gar nicht mehr - sind bei der absurden Entwicklung des Fußballgeschäfts doch einfach nur Balsam auf die Seele.
Zitat von MrMarky113
Kann mir gut vorstellen, dass die Nicht-Nominierung von El Mala auch an Völler der linken Pille liegt.
Denke schon das Nagelsmann und Völler sich mal über den Kader unterhalten, beraten haben.
Völler passt es natürlich, keinen vom FC bei der Nationalmannschaft zu haben.
Glaube noch nicht mal an einen großen Aufschwung durch El Mala bei der N11. Aber von der Bank hätte er durchaus auch noch Nadelstiche in den letzten 30 Minuten setzen können. Hätte Völler natürlich gar nicht gepasst.
Zitat von Andreas79
Ich meine Heidenheim aus der ersten Liga und der FC. Unsere Nationalspieler sind ausgeschieden mit Island und Polen.El Mala ist nicht nominiert worden und deshalb hat Köln keinen bei der WM
Zitat von Taktikbock
Meines Wissens nach sind der FC und Elversberg die einzigen beiden Bundesligisten ohne WM-Teilnehmer. Das liegt neben El Mala auch daran, dass sich Polen und Island nicht qualifiziert haben und das sich Ache verletzt hat. Aber wie du schon sagtest, ist das eigentlich nur von Vorteil, weil der FC alle Spieler in der Vorbereitung zusammen hat.
Zitat von Kami-Kaze
Sehe ich das richtig, dass kein einziger FC Spieler bei der WM dabei ist?
Das wäre/ist natürlich top für die Saisonvorbereitung (sofern ein Großteil des Kaders rechtzeitig beisammen ist), aber überrascht bin ich schon, da fast alle Bundesligisten und 2. Liga Vereine e8ne ganze Reihe an Spielern stellen..
Sehe ich das richtig, dass kein einziger FC Spieler bei der WM dabei ist?
Das wäre/ist natürlich top für die Saisonvorbereitung (sofern ein Großteil des Kaders rechtzeitig beisammen ist), aber überrascht bin ich schon, da fast alle Bundesligisten und 2. Liga Vereine e8ne ganze Reihe an Spielern stellen..
Meines Wissens nach sind der FC und Elversberg die einzigen beiden Bundesligisten ohne WM-Teilnehmer. Das liegt neben El Mala auch daran, dass sich Polen und Island nicht qualifiziert haben und das sich Ache verletzt hat. Aber wie du schon sagtest, ist das eigentlich nur von Vorteil, weil der FC alle Spieler in der Vorbereitung zusammen hat.
Ich meine Heidenheim aus der ersten Liga und der FC. Unsere Nationalspieler sind ausgeschieden mit Island und Polen.El Mala ist nicht nominiert worden und deshalb hat Köln keinen bei der WM
Kann mir gut vorstellen, dass die Nicht-Nominierung von El Mala auch an Völler der linken Pille liegt.
Denke schon das Nagelsmann und Völler sich mal über den Kader unterhalten, beraten haben.
Völler passt es natürlich, keinen vom FC bei der Nationalmannschaft zu haben.
Glaube noch nicht mal an einen großen Aufschwung durch El Mala bei der N11. Aber von der Bank hätte er durchaus auch noch Nadelstiche in den letzten 30 Minuten setzen können. Hätte Völler natürlich gar nicht gepasst.
Interessante Theorie… liegt das deiner Meinung nach schwerpunktmäßig daran, dass Völler links ist? Oder eine Pille? Oder ist es vielleicht doch der Umstand, dass er zu den Reptiloiden gehört? Oder waren es die Freimaurer?
Ich vergesse leider immer so schnell, welche Verschwörungstheorie gerade en vogue ist…
Kompletter Wahnsinn, dass Messi gestern für sein Foul keine rote Karte gesehen hat...
Wenn wir vom in der Vergangenheit so häufig argumentierten Faktor Trefferbild sprechen, dann ist das eine Blaupause einer roten Karte. Dazu keine Chance auf den Ball und der Gegenspieler ist arglos. Ich sehe auch, dass er ihn nicht foulen möchte und die Heftigkeit keine Absicht ist, aber das war auch in der vergangenen Saison bei einer Vielzahl von VAR-gemeldeten Platzverweisen kein Kriterium. Da reicht mir auch nicht das Argument der fehlenden Dynamik oder Intensität. Mit offener Sohle und gewissem Gewicht auf das Wadenbein...
Ich möchte da keinen Messi-Bonus unterstellen, aber wenn es nicht Messi ist, dann muss der Gegenspieler das Foul nicht mal besonders gut "verkaufen" - es gibt 100% rot!
Würde mich mal interessieren, ob es hier andere Positionen gibt?
Regeltechnisch wie auch ähnliche Fouls/Platzverweise aus der jüngsten Vergangenheit.
Wenn wir vom in der Vergangenheit so häufig argumentierten Faktor Trefferbild sprechen, dann ist das eine Blaupause einer roten Karte. Dazu keine Chance auf den Ball und der Gegenspieler ist arglos. Ich sehe auch, dass er ihn nicht foulen möchte und die Heftigkeit keine Absicht ist, aber das war auch in der vergangenen Saison bei einer Vielzahl von VAR-gemeldeten Platzverweisen kein Kriterium. Da reicht mir auch nicht das Argument der fehlenden Dynamik oder Intensität. Mit offener Sohle und gewissem Gewicht auf das Wadenbein...
Ich möchte da keinen Messi-Bonus unterstellen, aber wenn es nicht Messi ist, dann muss der Gegenspieler das Foul nicht mal besonders gut "verkaufen" - es gibt 100% rot!
Würde mich mal interessieren, ob es hier andere Positionen gibt?
Regeltechnisch wie auch ähnliche Fouls/Platzverweise aus der jüngsten Vergangenheit.
Hat jemand gerade im ZDF die Vorbereitung auf das England Spiel gesehen und speziell die Analyse von Streich an der Taktiktafel?
Streich für mich einfach ein herausragender Trainer.
Mit welch einfachen Worten und klarer Satzbildung er eine perfekte Mischung aus hoher Komplexität und leichter Verständlichkeit ausstrahlt und in knapper Zeit das wesentliche auf den Punkt bringt.
Starker Typ.
Streich für mich einfach ein herausragender Trainer.
Mit welch einfachen Worten und klarer Satzbildung er eine perfekte Mischung aus hoher Komplexität und leichter Verständlichkeit ausstrahlt und in knapper Zeit das wesentliche auf den Punkt bringt.
Starker Typ.
Zitat von Diggidy
Was mit bislang auffällt ist, dass die Schiris allgemein eine lange Leine lassen. Ich finde das tatsächlich sehr angenehm, da die Spiele dadurch viel weniger unterbrochen werden und ein ziemlich dynamischer Spielfluss zustande kommt.
Ich weiß gar nicht in welchem Spiel es war, wo ich dachte, dass man eine Szene nochmal als VAR checken müsste (potentieller Elfmeter , der am Ende auch keiner gewesen ist), aber das Spiel für fast 4 Minuten nach der Aktion nicht unterbrochen wurde. Das viel mir auf, weil ich mich gefragt habe, ob irgendwer nach so langer Zeit noch einen Elfer gibt für eine fragliche Aktion, an die sich schon keiner mehr erinnern kann und ob es als potentiell profitierende Mannschaft nicht besser wäre den Ball ins aus zu schiessen um einen Unterbrechungscheck zu ermöglichen… am Ende war es aber ja eh egal…
Wie auch immer, ich finde die großzügige Auslegung der Schiedsrichter sehr gut. Gemeinsam mit der „60-Selunden-Strafe“ für unnötige Behandlungen bleibt das Spiel auch gerade gegen Ende viel flüssiger.
Witzig ist allerdings, dass man den Spielern anmerkt, dass sie sich noch daran gewöhnen müssen, dass sie nicht lamentierend rumliegen können. Bei Fouls kommt ganz oft immer noch (vermutlich intuitiv) der sterbende Schwan aufgrund unglaublichen Leids, bis wenige Sekunden später die Erinnerung ans Regelwerk einsetzt, die eine wundersame Blitzheilung zur Folge hat. Müsst ihr mal drauf achten; ist sehr witzig und passiert pro Spiel mindestens einmal.
Letzte Beobachtung: Der VAR scheint nicht so gut zu funktionieren wie sonst. Das Messi-Foul hatten wir ja schon. Ich glaube nicht, dass das irgendein Promi-Bonus war, sondern eher Ausfluss der gewollten langen Leine, verbunden mit dem Ziel, den Schiri auf dem Platz zu stärken. Anders kann ich mir auch nicht erklären, wieso das klare Foul im Gahna-Spiel, als der Spieler zwar auf dem Weg aus dem Strafraum raus war, aber zweifelsfrei im Strafraum in die Hacke getreten wurde, nicht vom VAR korrigiert wurde. Beim Foul an Mbappe hat sich der VAR zwar eingeschaltet, aber der Schiri offenbar gesoffen…
Scheinbar ist die Prämisse: Alles für den Spielfluss!
Was mit bislang auffällt ist, dass die Schiris allgemein eine lange Leine lassen. Ich finde das tatsächlich sehr angenehm, da die Spiele dadurch viel weniger unterbrochen werden und ein ziemlich dynamischer Spielfluss zustande kommt.
Ich weiß gar nicht in welchem Spiel es war, wo ich dachte, dass man eine Szene nochmal als VAR checken müsste (potentieller Elfmeter , der am Ende auch keiner gewesen ist), aber das Spiel für fast 4 Minuten nach der Aktion nicht unterbrochen wurde. Das viel mir auf, weil ich mich gefragt habe, ob irgendwer nach so langer Zeit noch einen Elfer gibt für eine fragliche Aktion, an die sich schon keiner mehr erinnern kann und ob es als potentiell profitierende Mannschaft nicht besser wäre den Ball ins aus zu schiessen um einen Unterbrechungscheck zu ermöglichen… am Ende war es aber ja eh egal…
Wie auch immer, ich finde die großzügige Auslegung der Schiedsrichter sehr gut. Gemeinsam mit der „60-Selunden-Strafe“ für unnötige Behandlungen bleibt das Spiel auch gerade gegen Ende viel flüssiger.
Witzig ist allerdings, dass man den Spielern anmerkt, dass sie sich noch daran gewöhnen müssen, dass sie nicht lamentierend rumliegen können. Bei Fouls kommt ganz oft immer noch (vermutlich intuitiv) der sterbende Schwan aufgrund unglaublichen Leids, bis wenige Sekunden später die Erinnerung ans Regelwerk einsetzt, die eine wundersame Blitzheilung zur Folge hat. Müsst ihr mal drauf achten; ist sehr witzig und passiert pro Spiel mindestens einmal.
Letzte Beobachtung: Der VAR scheint nicht so gut zu funktionieren wie sonst. Das Messi-Foul hatten wir ja schon. Ich glaube nicht, dass das irgendein Promi-Bonus war, sondern eher Ausfluss der gewollten langen Leine, verbunden mit dem Ziel, den Schiri auf dem Platz zu stärken. Anders kann ich mir auch nicht erklären, wieso das klare Foul im Gahna-Spiel, als der Spieler zwar auf dem Weg aus dem Strafraum raus war, aber zweifelsfrei im Strafraum in die Hacke getreten wurde, nicht vom VAR korrigiert wurde. Beim Foul an Mbappe hat sich der VAR zwar eingeschaltet, aber der Schiri offenbar gesoffen…
Scheinbar ist die Prämisse: Alles für den Spielfluss!
Ich finde insgesamt gut, dass einige Regeln dazu gekommen sind, die die Spielfortsetzung schneller machen. Das gilt ja auch für Standardsituationen und Wechsel. Das tut dem Spiel merklich gut!
Dann lieber wirklich die Trinkpausen und dafür den Rest des Spiels flüssig bis zum Ende durchbringen...
Zitat von Hector14
Wirtz kennt das aber aus Leverkusen und auch aus Liverpool und irgendwie muss man Musiala und ihn ja zusammen auf den Platz bekommen. Im 3-4-2-1 könnte das klappen, auch in einem 4-2-2-2.
Aber dann brauchst du auch aussenverteidiger die die Linie entlang marschieren und nicht in die Zentrale rücken.
Mir gefällt unser Spiel generell nicht. Da ist so viel klein klein, hier nochmal die Hacke, da nochmal der pass über 2 Meter, dazu hinten viel zu offen.
Mal schauen, zwei Siege sind gut, gerade so ein später für den Glauben.
Zitat von Misterpinkbn
Wirtz ist bei aller Liebe auch kein Außenspieler und wird da einfach hingestellt.
Ich habe am Ende mal geschaut, wen man man noch so bringen könnte, da waren halt noch 5 zentrale auf der Bank, kein einziger für außen.
Das ist einfach unglaublich starrsinnige Nominierung.
Zitat von Juli_0
Bei all der durchaus berechtigten Kritik an Sane muss man aus meiner Sicht auch mal festhalten, dass die vermeintlichen Goldjungen Musiala und Wirtz auch ein eher bescheidenes Tunier spielen. Finde insbesondere die Leistungen von Wirtz deutlich enttäuschender.
Bei all der durchaus berechtigten Kritik an Sane muss man aus meiner Sicht auch mal festhalten, dass die vermeintlichen Goldjungen Musiala und Wirtz auch ein eher bescheidenes Tunier spielen. Finde insbesondere die Leistungen von Wirtz deutlich enttäuschender.
Wirtz ist bei aller Liebe auch kein Außenspieler und wird da einfach hingestellt.
Ich habe am Ende mal geschaut, wen man man noch so bringen könnte, da waren halt noch 5 zentrale auf der Bank, kein einziger für außen.
Das ist einfach unglaublich starrsinnige Nominierung.
Wirtz kennt das aber aus Leverkusen und auch aus Liverpool und irgendwie muss man Musiala und ihn ja zusammen auf den Platz bekommen. Im 3-4-2-1 könnte das klappen, auch in einem 4-2-2-2.
Aber dann brauchst du auch aussenverteidiger die die Linie entlang marschieren und nicht in die Zentrale rücken.
Mir gefällt unser Spiel generell nicht. Da ist so viel klein klein, hier nochmal die Hacke, da nochmal der pass über 2 Meter, dazu hinten viel zu offen.
Mal schauen, zwei Siege sind gut, gerade so ein später für den Glauben.
Genau da liegt aus meiner Sicht die Krux.
Müssen wir wirklich zwingend Musiala, Wirtz und Havertz zusammen auf dem Platz haben? Alle haben mMn dieselbe Hauptposition, nämlich ZOM.
Wir sprechen im Vereinsfußball gerne immer davon, dass der Trainer sein System auf die Mannschaft bzw. das System des Vereins anpassen können muss. Sollte das ein Nationaltrainer nicht auch tun?
Natürlich sind Musiala und Wirtz individuell die besten Spieler - es passt aber Stand heute einfach nicht gemeinsam auf dem Platz (übrigens ja nicht erst seit gestern).
Du hast mit Leweling, Beier, Führich, Adeyemi, El Mala, Schade zumindest einige potenzielle, gute Außenspieler. Vier davon halt leider nicht mal im Kader. Das wir viel über die Mitte spielen wollen zeigt allein die Nominierung: Wirtz, Musiala, Havertz, Amiri, Ouedraogo und mit Abstrichen auch Goretzka und Groß zeigen, wie die Ausrichtung aussehen soll.
Meine persönliche Meinung: Spielerisch läuft es in dem System seit 2-4 Jahren nicht wirklich, wir ziehen es für unsere Top-Fußballer Wirtz und Musiala aber gefühlt konsequent durch. Was ich mir vorstellen könnte (nur ab dem Mittelfeld):
----------------------------Undav---------------------------------
Beier / Schade------------------------------Sane / Leweling
------------Musiala-------------------Nmecha------------------
-----------------------Pavlovic------------------------------------
Sidenote: Ich bin gespannt wie der gegenteilige Weg von Tuchel enden wird. Er lässt mit Palmer und Foden zwei begnadete Fußballer komplett zu Hause, weil Sie für das Turnier im aktuellen Stadium keinen Mehrwert bringen.
Zitat von Geissboeckchen
Genau da liegt aus meiner Sicht die Krux.
Müssen wir wirklich zwingend Musiala, Wirtz und Havertz zusammen auf dem Platz haben? Alle haben mMn dieselbe Hauptposition, nämlich ZOM.
Wir sprechen im Vereinsfußball gerne immer davon, dass der Trainer sein System auf die Mannschaft bzw. das System des Vereins anpassen können muss. Sollte das ein Nationaltrainer nicht auch tun?
Natürlich sind Musiala und Wirtz individuell die besten Spieler - es passt aber Stand heute einfach nicht gemeinsam auf dem Platz (übrigens ja nicht erst seit gestern).
Du hast mit Leweling, Beier, Führich, Adeyemi, El Mala, Schade zumindest einige potenzielle, gute Außenspieler. Vier davon halt leider nicht mal im Kader. Das wir viel über die Mitte spielen wollen zeigt allein die Nominierung: Wirtz, Musiala, Havertz, Amiri, Ouedraogo und mit Abstrichen auch Goretzka und Groß zeigen, wie die Ausrichtung aussehen soll.
Meine persönliche Meinung: Spielerisch läuft es in dem System seit 2-4 Jahren nicht wirklich, wir ziehen es für unsere Top-Fußballer Wirtz und Musiala aber gefühlt konsequent durch. Was ich mir vorstellen könnte (nur ab dem Mittelfeld):
----------------------------Undav---------------------------------
Beier / Schade------------------------------Sane / Leweling
------------Musiala-------------------Nmecha------------------
-----------------------Pavlovic------------------------------------
Sidenote: Ich bin gespannt wie der gegenteilige Weg von Tuchel enden wird. Er lässt mit Palmer und Foden zwei begnadete Fußballer komplett zu Hause, weil Sie für das Turnier im aktuellen Stadium keinen Mehrwert bringen.
Zitat von Hector14
Wirtz kennt das aber aus Leverkusen und auch aus Liverpool und irgendwie muss man Musiala und ihn ja zusammen auf den Platz bekommen. Im 3-4-2-1 könnte das klappen, auch in einem 4-2-2-2.
Aber dann brauchst du auch aussenverteidiger die die Linie entlang marschieren und nicht in die Zentrale rücken.
Mir gefällt unser Spiel generell nicht. Da ist so viel klein klein, hier nochmal die Hacke, da nochmal der pass über 2 Meter, dazu hinten viel zu offen.
Mal schauen, zwei Siege sind gut, gerade so ein später für den Glauben.
Zitat von Misterpinkbn
Wirtz ist bei aller Liebe auch kein Außenspieler und wird da einfach hingestellt.
Ich habe am Ende mal geschaut, wen man man noch so bringen könnte, da waren halt noch 5 zentrale auf der Bank, kein einziger für außen.
Das ist einfach unglaublich starrsinnige Nominierung.
Zitat von Juli_0
Bei all der durchaus berechtigten Kritik an Sane muss man aus meiner Sicht auch mal festhalten, dass die vermeintlichen Goldjungen Musiala und Wirtz auch ein eher bescheidenes Tunier spielen. Finde insbesondere die Leistungen von Wirtz deutlich enttäuschender.
Bei all der durchaus berechtigten Kritik an Sane muss man aus meiner Sicht auch mal festhalten, dass die vermeintlichen Goldjungen Musiala und Wirtz auch ein eher bescheidenes Tunier spielen. Finde insbesondere die Leistungen von Wirtz deutlich enttäuschender.
Wirtz ist bei aller Liebe auch kein Außenspieler und wird da einfach hingestellt.
Ich habe am Ende mal geschaut, wen man man noch so bringen könnte, da waren halt noch 5 zentrale auf der Bank, kein einziger für außen.
Das ist einfach unglaublich starrsinnige Nominierung.
Wirtz kennt das aber aus Leverkusen und auch aus Liverpool und irgendwie muss man Musiala und ihn ja zusammen auf den Platz bekommen. Im 3-4-2-1 könnte das klappen, auch in einem 4-2-2-2.
Aber dann brauchst du auch aussenverteidiger die die Linie entlang marschieren und nicht in die Zentrale rücken.
Mir gefällt unser Spiel generell nicht. Da ist so viel klein klein, hier nochmal die Hacke, da nochmal der pass über 2 Meter, dazu hinten viel zu offen.
Mal schauen, zwei Siege sind gut, gerade so ein später für den Glauben.
Genau da liegt aus meiner Sicht die Krux.
Müssen wir wirklich zwingend Musiala, Wirtz und Havertz zusammen auf dem Platz haben? Alle haben mMn dieselbe Hauptposition, nämlich ZOM.
Wir sprechen im Vereinsfußball gerne immer davon, dass der Trainer sein System auf die Mannschaft bzw. das System des Vereins anpassen können muss. Sollte das ein Nationaltrainer nicht auch tun?
Natürlich sind Musiala und Wirtz individuell die besten Spieler - es passt aber Stand heute einfach nicht gemeinsam auf dem Platz (übrigens ja nicht erst seit gestern).
Du hast mit Leweling, Beier, Führich, Adeyemi, El Mala, Schade zumindest einige potenzielle, gute Außenspieler. Vier davon halt leider nicht mal im Kader. Das wir viel über die Mitte spielen wollen zeigt allein die Nominierung: Wirtz, Musiala, Havertz, Amiri, Ouedraogo und mit Abstrichen auch Goretzka und Groß zeigen, wie die Ausrichtung aussehen soll.
Meine persönliche Meinung: Spielerisch läuft es in dem System seit 2-4 Jahren nicht wirklich, wir ziehen es für unsere Top-Fußballer Wirtz und Musiala aber gefühlt konsequent durch. Was ich mir vorstellen könnte (nur ab dem Mittelfeld):
----------------------------Undav---------------------------------
Beier / Schade------------------------------Sane / Leweling
------------Musiala-------------------Nmecha------------------
-----------------------Pavlovic------------------------------------
Sidenote: Ich bin gespannt wie der gegenteilige Weg von Tuchel enden wird. Er lässt mit Palmer und Foden zwei begnadete Fußballer komplett zu Hause, weil Sie für das Turnier im aktuellen Stadium keinen Mehrwert bringen.
Beier und Schade sind im Leben keine bessere LA als Wirtz. Schade (noch extremer als bei Adeyemi) lebt von seinem Tempo und seiner Stärke im Kopfballspiel, dribbeln gegen tiefstehende Gegner unmöglich, Passspiel durchschnittlich. Beier ist von seinen Anlagen her eine hängende Spitze und Spiel bei Dortmund meist auch dort, alternativ hin und wieder auf der linken Schiene, aber als LA fehlt ihm alles, er ist nicht gut im Dribbling, er hat keine besondere Technik, er ist nicht gut im Passspiel. In dem Spiel, welches Deutschland spielen möchte, ist er in jeder Hinsicht der schlechtere und wenig passendere Spieler als Wirtz. Beier ist einzig eine Option, wenn du in Führung bist und kontern kannst oder als zusätzliche Sturm-Option bei Rückstand.
Wir spielen mit Ball auch eher:
Havertz
Brown, Wirtz, Musiala, Sane
Pavlovic, Nmecha
Schlotterbeck, Tah, Kimmich
Neuer
Brown und Wirtz sind da sehr flexibel und immer wieder im Wechselspiel, wer die Außenposition besetzen soll, während rechts ganz klar Sane dafür zuständig ist, weil Kimmich ins Zentrum zieht. Wie kommt man dann darauf, dass Schade oder Beier dort sinnvoller wären? Das ist übrigens vermutlich auch ein Grund, warum El Mala nicht dabei ist, weil der LA gar nicht so die Breite geben soll, wie es der RA in Person von Sane auf der andere Seite tut.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Kroosartig am 22.06.2026 um 00:05 Uhr bearbeitet Zitat von Hector14
Der Unterschied liegt darin dass Said nach innen zieht um abzuschließen, also der klassische Robben während Wirtz die Rolle des Spielmachers von außen kommend übernimmt. Saids Passspiel ist nicht besonders hervorzuheben, dafür seine Zielstrebigkeit Richtung Tor (was man ihm in manchen Momentan natürlich auch ankreiden könnte), aber da Nagelsmann auf dieses "klein-klein" steht ist Said vermutlich nicht der richtige Mann für diesen Moment gewesen.
Whatever - ich würde da auch gar nicht mehr zu viel drüber spekulieren. Es lebt auch vieles von der Teamchemie und da hat z. B. ein Beier vielleicht besser gepasst für den aktuellen Moment.
Finde den Einwand von Kroosartig sehr gut - Musiala ist der Dribbler, Wirtz der eigentliche Spielgestalter der zwar in der Aufstellung links auftaucht, aber häufig im Zentrum zu finden ist.
Der Unterschied liegt darin dass Said nach innen zieht um abzuschließen, also der klassische Robben während Wirtz die Rolle des Spielmachers von außen kommend übernimmt. Saids Passspiel ist nicht besonders hervorzuheben, dafür seine Zielstrebigkeit Richtung Tor (was man ihm in manchen Momentan natürlich auch ankreiden könnte), aber da Nagelsmann auf dieses "klein-klein" steht ist Said vermutlich nicht der richtige Mann für diesen Moment gewesen.
Whatever - ich würde da auch gar nicht mehr zu viel drüber spekulieren. Es lebt auch vieles von der Teamchemie und da hat z. B. ein Beier vielleicht besser gepasst für den aktuellen Moment.
Finde den Einwand von Kroosartig sehr gut - Musiala ist der Dribbler, Wirtz der eigentliche Spielgestalter der zwar in der Aufstellung links auftaucht, aber häufig im Zentrum zu finden ist.
In meiner Beobachtung ziehen sowohl Sane als auch Brown ebenfalls regelmäßig auf Höhe des 16ers nach innen. Sie haben weder im Spiel gegen Curacao noch gegen die Elfenbeinküste der Offensive wirklich Breite gegeben. Ich erinnere nicht, dass sie auf den Flügeln wirklich den Weg bis zur Grundlinie gesucht hätten. Und die Flanken kamen zumeist ebenfalls aus den Halbräumen.
Ich möchte bei dem Kader keinen Case für ein explizites Flügelspiel mit hohen Flanken machen. Gleichzeitig nervt es mich, wenn sich die Nationalspieler zum xten Mal im Zentrum festlaufen: Auf der Breite des Fünfmeterraums tummeln sich vor dem 16er regelmäßig Brown, Wirts, Musiala, Haverts, Sane und Nmecha. Pavlovic ist dann auch nur wenige Meter dahinter und lauert. Der Gegner reagiert darauf ebenfalls mit sieben bis acht Feldspielern. Damit ist dann die Mitte im wahrsten Sinne "dicht".
Zitat von Buelent
Havertz hat bislang in nahezu jedem zweiten Spiel als Nationalspieler getroffen. In den letzten 40 Spielen war die Quote sogar exakt 50%.
Macht er alles richtig? Nein. Ist er ein Neuner wie einst Klinsmann, Klose oder Völler? Nein. Haben wir aktuell bessere Stürmer mit langjährigem Trackrecord? Nein.
Havertz ist nach Gnabry und Werner der erfolgreichste aktive Nationalspieler (Poldi und Müller sind de facto zurückgetreten bzw. jetzt im Ruhestand).
Klar, es gibt Gründe, warum Schlitzohr Undav, besonders durch seinen enormen Lauf beim VfB seit Oktober letzten Jahres, gefordert wird und es gibt auch gute Gründe für ihn.
Ich halte allerdings Havertz Performance für keinen Grund.
Havertz hat bislang in nahezu jedem zweiten Spiel als Nationalspieler getroffen. In den letzten 40 Spielen war die Quote sogar exakt 50%.
Macht er alles richtig? Nein. Ist er ein Neuner wie einst Klinsmann, Klose oder Völler? Nein. Haben wir aktuell bessere Stürmer mit langjährigem Trackrecord? Nein.
Havertz ist nach Gnabry und Werner der erfolgreichste aktive Nationalspieler (Poldi und Müller sind de facto zurückgetreten bzw. jetzt im Ruhestand).
Klar, es gibt Gründe, warum Schlitzohr Undav, besonders durch seinen enormen Lauf beim VfB seit Oktober letzten Jahres, gefordert wird und es gibt auch gute Gründe für ihn.
Ich halte allerdings Havertz Performance für keinen Grund.
Ich lese aber auch kaum etwas dazu dass Havertz nicht gut genug sein soll. Aber bei unserer Spielweise mit Musiala und Wirtz, dann noch einem Sane der eher nach innen zieht usw stehen sich die Jungs da irgendwie oft im
Weg weshalb so ein scorer der mehr in der Box steht helfen könnte. Ich persönlich finde das teilweise ganz schlimm anzusehen. Da stirbt mach schnell in Schönheit und ich glaube ehrlich gesagt auch nicht dass wir damit erfolgreich sein werden. Das hat man gegen die Elfenbeinküste schon gesehen und ich bin der Meinung dass das in den wenigsten Spielen richtig gut klappen wird. Das ist dann doch eine hängende Spitze zu viel auf dem Platz..
Zitat von Hector14
Ich lese aber auch kaum etwas dazu dass Havertz nicht gut genug sein soll. Aber bei unserer Spielweise mit Musiala und Wirtz, dann noch einem Sane der eher nach innen zieht usw stehen sich die Jungs da irgendwie oft im
Weg weshalb so ein scorer der mehr in der Box steht helfen könnte. Ich persönlich finde das teilweise ganz schlimm anzusehen. Da stirbt mach schnell in Schönheit und ich glaube ehrlich gesagt auch nicht dass wir damit erfolgreich sein werden. Das hat man gegen die Elfenbeinküste schon gesehen und ich bin der Meinung dass das in den wenigsten Spielen richtig gut klappen wird. Das ist dann doch eine hängende Spitze zu viel auf dem Platz..
Zitat von Buelent
Havertz hat bislang in nahezu jedem zweiten Spiel als Nationalspieler getroffen. In den letzten 40 Spielen war die Quote sogar exakt 50%.
Macht er alles richtig? Nein. Ist er ein Neuner wie einst Klinsmann, Klose oder Völler? Nein. Haben wir aktuell bessere Stürmer mit langjährigem Trackrecord? Nein.
Havertz ist nach Gnabry und Werner der erfolgreichste aktive Nationalspieler (Poldi und Müller sind de facto zurückgetreten bzw. jetzt im Ruhestand).
Klar, es gibt Gründe, warum Schlitzohr Undav, besonders durch seinen enormen Lauf beim VfB seit Oktober letzten Jahres, gefordert wird und es gibt auch gute Gründe für ihn.
Ich halte allerdings Havertz Performance für keinen Grund.
Havertz hat bislang in nahezu jedem zweiten Spiel als Nationalspieler getroffen. In den letzten 40 Spielen war die Quote sogar exakt 50%.
Macht er alles richtig? Nein. Ist er ein Neuner wie einst Klinsmann, Klose oder Völler? Nein. Haben wir aktuell bessere Stürmer mit langjährigem Trackrecord? Nein.
Havertz ist nach Gnabry und Werner der erfolgreichste aktive Nationalspieler (Poldi und Müller sind de facto zurückgetreten bzw. jetzt im Ruhestand).
Klar, es gibt Gründe, warum Schlitzohr Undav, besonders durch seinen enormen Lauf beim VfB seit Oktober letzten Jahres, gefordert wird und es gibt auch gute Gründe für ihn.
Ich halte allerdings Havertz Performance für keinen Grund.
Ich lese aber auch kaum etwas dazu dass Havertz nicht gut genug sein soll. Aber bei unserer Spielweise mit Musiala und Wirtz, dann noch einem Sane der eher nach innen zieht usw stehen sich die Jungs da irgendwie oft im
Weg weshalb so ein scorer der mehr in der Box steht helfen könnte. Ich persönlich finde das teilweise ganz schlimm anzusehen. Da stirbt mach schnell in Schönheit und ich glaube ehrlich gesagt auch nicht dass wir damit erfolgreich sein werden. Das hat man gegen die Elfenbeinküste schon gesehen und ich bin der Meinung dass das in den wenigsten Spielen richtig gut klappen wird. Das ist dann doch eine hängende Spitze zu viel auf dem Platz..
Danke, ich sehe das sehr ähnlich und sehe - vielleicht tut ich Bülent auch unrecht - das ein wenig zu kurz gesprungen, hier nur auf Havertz (oder Undav) zu schauen.
Ich sehe hier auch eher die gesamten vier vorne nicht Ideal zusammengestellt.
Wenn du mit drei zentralen Leuten, die alle eher die kleinklein Typen sind antrittst und einem Fummler Sané, der nicht wirklich in Form ist und auch immer in die Mitte zieht, sollte man die Gesamtzusammenstellung mal überdenken.
Dass Undav dem Spiel guttut, hat man ja fraglos gesehen.
Wie man das löst, ist Frage des Bundesjulians...
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.