| Geburtsdatum | 16.10.2001 |
|---|---|
| Alter | 24 |
| Nat. |
 Ecuador |
| Größe | 1,88m |
| Vertrag bis | 30.06.2029 |
| Position | Innenverteidiger |
| Fuß | links |
| Akt. Verein | Paris Saint-Germain |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 3 | - | - | ||
 | UEFA Super Cup | 1 | - | - | |
 | Ligue 1 | 1 | - | - | |
 | Trophée des Champions | 1 | - | - | |
Willian Pacho [3]
30.03.2023 - 17:31 Uhr
05.08.2024 - 10:38 Uhr
Zitat von Fan18
Sollte Pacho gehen und Koulierakis kommen wäre das für mich ein Top "Tausch".
Das Pacho nicht lange hierbleibt war von Anfang an klar und auch wenn er gerade in der Rückrunde nicht mehr so performt hat, wissen andere Vereine sein Potenzial einzuschätzen.
Mit Koulierakis würde der 1:1 Ersatz kommen und von dem her hätte ich da Null Probleme mit, sondern würde den Deal sogar bevorzugen.
Wichtig wäre nur, dass man nicht wieder bis kurz vor knapp verhandelt. Sollten alle Beteiligten den Deal wollen, dann sollte er relativ kurzfristig über die Bühne gehen, so dass Koulierakis sich einleben und einspielen kann.
40-45 Mio eintüten und weitergehts.
Sollte Pacho gehen und Koulierakis kommen wäre das für mich ein Top "Tausch".
Das Pacho nicht lange hierbleibt war von Anfang an klar und auch wenn er gerade in der Rückrunde nicht mehr so performt hat, wissen andere Vereine sein Potenzial einzuschätzen.
Mit Koulierakis würde der 1:1 Ersatz kommen und von dem her hätte ich da Null Probleme mit, sondern würde den Deal sogar bevorzugen.
Wichtig wäre nur, dass man nicht wieder bis kurz vor knapp verhandelt. Sollten alle Beteiligten den Deal wollen, dann sollte er relativ kurzfristig über die Bühne gehen, so dass Koulierakis sich einleben und einspielen kann.
40-45 Mio eintüten und weitergehts.
Sehe ich genauso. Der Wechsel wäre das normalste der Welt. Ein Spieler, der hier seine für ihn gezahlte Ablöse in etwa vervierfachen kann wechselt dann wieder. Das ist das Ziel der Talente bei Vertragsunterschrift und ebenso das Ziel der Eintracht.
05.08.2024 - 11:18 Uhr
Zitat von Der_Runkler_Rote
Sehe ich genauso. Der Wechsel wäre das normalste der Welt. Ein Spieler, der hier seine für ihn gezahlte Ablöse in etwa vervierfachen kann wechselt dann wieder. Das ist das Ziel der Talente bei Vertragsunterschrift und ebenso das Ziel der Eintracht.
Zitat von Fan18
Sollte Pacho gehen und Koulierakis kommen wäre das für mich ein Top "Tausch".
Das Pacho nicht lange hierbleibt war von Anfang an klar und auch wenn er gerade in der Rückrunde nicht mehr so performt hat, wissen andere Vereine sein Potenzial einzuschätzen.
Mit Koulierakis würde der 1:1 Ersatz kommen und von dem her hätte ich da Null Probleme mit, sondern würde den Deal sogar bevorzugen.
Wichtig wäre nur, dass man nicht wieder bis kurz vor knapp verhandelt. Sollten alle Beteiligten den Deal wollen, dann sollte er relativ kurzfristig über die Bühne gehen, so dass Koulierakis sich einleben und einspielen kann.
40-45 Mio eintüten und weitergehts.
Sollte Pacho gehen und Koulierakis kommen wäre das für mich ein Top "Tausch".
Das Pacho nicht lange hierbleibt war von Anfang an klar und auch wenn er gerade in der Rückrunde nicht mehr so performt hat, wissen andere Vereine sein Potenzial einzuschätzen.
Mit Koulierakis würde der 1:1 Ersatz kommen und von dem her hätte ich da Null Probleme mit, sondern würde den Deal sogar bevorzugen.
Wichtig wäre nur, dass man nicht wieder bis kurz vor knapp verhandelt. Sollten alle Beteiligten den Deal wollen, dann sollte er relativ kurzfristig über die Bühne gehen, so dass Koulierakis sich einleben und einspielen kann.
40-45 Mio eintüten und weitergehts.
Sehe ich genauso. Der Wechsel wäre das normalste der Welt. Ein Spieler, der hier seine für ihn gezahlte Ablöse in etwa vervierfachen kann wechselt dann wieder. Das ist das Ziel der Talente bei Vertragsunterschrift und ebenso das Ziel der Eintracht.
Weil man denkt, dass Koulierakis direkt Pacho auf dem Niveau ersetzen kann? Kann auch ganz schnell gehen und er braucht erstmal ein Jahr Eingewöhnung wie so viele andere junge Spieler und gerade auf der IV ist man mit 20 ja noch nicht fertig, dass der Wechsel in eine andere Mannschaft und eine andere Liga reibungslos verläuft wie bei Pacho? Das ist schon sehr fahrlässig ihn nur für so eine Summe ziehen zu lassen, weil seine Qualität essentiell ist, damit das defensive Experiment auf links mit Nkounkou irgendwie funktioniert.
05.08.2024 - 11:25 Uhr
Pacho Verkaufen gut und schön, aber das sieht etwas zu sehr nach einem Freundschaftspreis für PSG aus.
05.08.2024 - 11:29 Uhr
Zitat von RobChang
Weil man denkt, dass Koulierakis direkt Pacho auf dem Niveau ersetzen kann? Kann auch ganz schnell gehen und er braucht erstmal ein Jahr Eingewöhnung wie so viele andere junge Spieler und gerade auf der IV ist man mit 20 ja noch nicht fertig, dass der Wechsel in eine andere Mannschaft und eine andere Liga reibungslos verläuft wie bei Pacho? Das ist schon sehr fahrlässig ihn nur für so eine Summe ziehen zu lassen, weil seine Qualität essentiell ist, damit das defensive Experiment auf links mit Nkounkou irgendwie funktioniert.
Zitat von Der_Runkler_Rote
Sehe ich genauso. Der Wechsel wäre das normalste der Welt. Ein Spieler, der hier seine für ihn gezahlte Ablöse in etwa vervierfachen kann wechselt dann wieder. Das ist das Ziel der Talente bei Vertragsunterschrift und ebenso das Ziel der Eintracht.
Zitat von Fan18
Sollte Pacho gehen und Koulierakis kommen wäre das für mich ein Top "Tausch".
Das Pacho nicht lange hierbleibt war von Anfang an klar und auch wenn er gerade in der Rückrunde nicht mehr so performt hat, wissen andere Vereine sein Potenzial einzuschätzen.
Mit Koulierakis würde der 1:1 Ersatz kommen und von dem her hätte ich da Null Probleme mit, sondern würde den Deal sogar bevorzugen.
Wichtig wäre nur, dass man nicht wieder bis kurz vor knapp verhandelt. Sollten alle Beteiligten den Deal wollen, dann sollte er relativ kurzfristig über die Bühne gehen, so dass Koulierakis sich einleben und einspielen kann.
40-45 Mio eintüten und weitergehts.
Sollte Pacho gehen und Koulierakis kommen wäre das für mich ein Top "Tausch".
Das Pacho nicht lange hierbleibt war von Anfang an klar und auch wenn er gerade in der Rückrunde nicht mehr so performt hat, wissen andere Vereine sein Potenzial einzuschätzen.
Mit Koulierakis würde der 1:1 Ersatz kommen und von dem her hätte ich da Null Probleme mit, sondern würde den Deal sogar bevorzugen.
Wichtig wäre nur, dass man nicht wieder bis kurz vor knapp verhandelt. Sollten alle Beteiligten den Deal wollen, dann sollte er relativ kurzfristig über die Bühne gehen, so dass Koulierakis sich einleben und einspielen kann.
40-45 Mio eintüten und weitergehts.
Sehe ich genauso. Der Wechsel wäre das normalste der Welt. Ein Spieler, der hier seine für ihn gezahlte Ablöse in etwa vervierfachen kann wechselt dann wieder. Das ist das Ziel der Talente bei Vertragsunterschrift und ebenso das Ziel der Eintracht.
Weil man denkt, dass Koulierakis direkt Pacho auf dem Niveau ersetzen kann? Kann auch ganz schnell gehen und er braucht erstmal ein Jahr Eingewöhnung wie so viele andere junge Spieler und gerade auf der IV ist man mit 20 ja noch nicht fertig, dass der Wechsel in eine andere Mannschaft und eine andere Liga reibungslos verläuft wie bei Pacho? Das ist schon sehr fahrlässig ihn nur für so eine Summe ziehen zu lassen, weil seine Qualität essentiell ist, damit das defensive Experiment auf links mit Nkounkou irgendwie funktioniert.
Das ist überhaupt nicht fahrlässig sondern clever. Wir müssen jedes Jahr einen Transferüberschuss erzielen. Also verkaufe ich den Spieler mit dem größten Marktwert und verhindere so, dass ich gleich mehrere Säulen abgeben muss. 45 Millionen ist marktgerecht. Einen einzelnen Spieler kann man immer irgendwie ersetzen, wenn der Transfer früh genug über die Bühne geht. Dass dadurch an einer Stelle Qualität verloren geht, ist klar. Kann mir aber gut vorstellen, dass man dafür an anderer Stelle noch nachlegt (DM).
05.08.2024 - 11:33 Uhr
Zitat von RobChang
Weil man denkt, dass Koulierakis direkt Pacho auf dem Niveau ersetzen kann? Kann auch ganz schnell gehen und er braucht erstmal ein Jahr Eingewöhnung wie so viele andere junge Spieler und gerade auf der IV ist man mit 20 ja noch nicht fertig, dass der Wechsel in eine andere Mannschaft und eine andere Liga reibungslos verläuft wie bei Pacho? Das ist schon sehr fahrlässig ihn nur für so eine Summe ziehen zu lassen, weil seine Qualität essentiell ist, damit das defensive Experiment auf links mit Nkounkou irgendwie funktioniert.
Zitat von Der_Runkler_Rote
Sehe ich genauso. Der Wechsel wäre das normalste der Welt. Ein Spieler, der hier seine für ihn gezahlte Ablöse in etwa vervierfachen kann wechselt dann wieder. Das ist das Ziel der Talente bei Vertragsunterschrift und ebenso das Ziel der Eintracht.
Zitat von Fan18
Sollte Pacho gehen und Koulierakis kommen wäre das für mich ein Top "Tausch".
Das Pacho nicht lange hierbleibt war von Anfang an klar und auch wenn er gerade in der Rückrunde nicht mehr so performt hat, wissen andere Vereine sein Potenzial einzuschätzen.
Mit Koulierakis würde der 1:1 Ersatz kommen und von dem her hätte ich da Null Probleme mit, sondern würde den Deal sogar bevorzugen.
Wichtig wäre nur, dass man nicht wieder bis kurz vor knapp verhandelt. Sollten alle Beteiligten den Deal wollen, dann sollte er relativ kurzfristig über die Bühne gehen, so dass Koulierakis sich einleben und einspielen kann.
40-45 Mio eintüten und weitergehts.
Sollte Pacho gehen und Koulierakis kommen wäre das für mich ein Top "Tausch".
Das Pacho nicht lange hierbleibt war von Anfang an klar und auch wenn er gerade in der Rückrunde nicht mehr so performt hat, wissen andere Vereine sein Potenzial einzuschätzen.
Mit Koulierakis würde der 1:1 Ersatz kommen und von dem her hätte ich da Null Probleme mit, sondern würde den Deal sogar bevorzugen.
Wichtig wäre nur, dass man nicht wieder bis kurz vor knapp verhandelt. Sollten alle Beteiligten den Deal wollen, dann sollte er relativ kurzfristig über die Bühne gehen, so dass Koulierakis sich einleben und einspielen kann.
40-45 Mio eintüten und weitergehts.
Sehe ich genauso. Der Wechsel wäre das normalste der Welt. Ein Spieler, der hier seine für ihn gezahlte Ablöse in etwa vervierfachen kann wechselt dann wieder. Das ist das Ziel der Talente bei Vertragsunterschrift und ebenso das Ziel der Eintracht.
Weil man denkt, dass Koulierakis direkt Pacho auf dem Niveau ersetzen kann? Kann auch ganz schnell gehen und er braucht erstmal ein Jahr Eingewöhnung wie so viele andere junge Spieler und gerade auf der IV ist man mit 20 ja noch nicht fertig, dass der Wechsel in eine andere Mannschaft und eine andere Liga reibungslos verläuft wie bei Pacho? Das ist schon sehr fahrlässig ihn nur für so eine Summe ziehen zu lassen, weil seine Qualität essentiell ist, damit das defensive Experiment auf links mit Nkounkou irgendwie funktioniert.
Ich gebe dir absolut recht, dass davon auszugehen ist, dass Koulierakis höchstwahrscheinlich nicht Pacho ersetzen könnte und dass das eine sportliche Schwächung darstellen würde.
Aber wenn man den Weg einschlagen möchte mit Talenten zu handeln, dann ist das in meinen Augen der logische Schluss, dass man das in Kauf nimmt.
05.08.2024 - 11:36 Uhr
Zitat von Der_Runkler_Rote
Ich gebe dir absolut recht, dass davon auszugehen ist, dass Koulierakis höchstwahrscheinlich nicht Pacho ersetzen könnte und dass das eine sportliche Schwächung darstellen würde.
Aber wenn man den Weg einschlagen möchte mit Talenten zu handeln, dann ist das in meinen Augen der logische Schluss, dass man das in Kauf nimmt.
Zitat von RobChang
Weil man denkt, dass Koulierakis direkt Pacho auf dem Niveau ersetzen kann? Kann auch ganz schnell gehen und er braucht erstmal ein Jahr Eingewöhnung wie so viele andere junge Spieler und gerade auf der IV ist man mit 20 ja noch nicht fertig, dass der Wechsel in eine andere Mannschaft und eine andere Liga reibungslos verläuft wie bei Pacho? Das ist schon sehr fahrlässig ihn nur für so eine Summe ziehen zu lassen, weil seine Qualität essentiell ist, damit das defensive Experiment auf links mit Nkounkou irgendwie funktioniert.
Zitat von Der_Runkler_Rote
Sehe ich genauso. Der Wechsel wäre das normalste der Welt. Ein Spieler, der hier seine für ihn gezahlte Ablöse in etwa vervierfachen kann wechselt dann wieder. Das ist das Ziel der Talente bei Vertragsunterschrift und ebenso das Ziel der Eintracht.
Zitat von Fan18
Sollte Pacho gehen und Koulierakis kommen wäre das für mich ein Top "Tausch".
Das Pacho nicht lange hierbleibt war von Anfang an klar und auch wenn er gerade in der Rückrunde nicht mehr so performt hat, wissen andere Vereine sein Potenzial einzuschätzen.
Mit Koulierakis würde der 1:1 Ersatz kommen und von dem her hätte ich da Null Probleme mit, sondern würde den Deal sogar bevorzugen.
Wichtig wäre nur, dass man nicht wieder bis kurz vor knapp verhandelt. Sollten alle Beteiligten den Deal wollen, dann sollte er relativ kurzfristig über die Bühne gehen, so dass Koulierakis sich einleben und einspielen kann.
40-45 Mio eintüten und weitergehts.
Sollte Pacho gehen und Koulierakis kommen wäre das für mich ein Top "Tausch".
Das Pacho nicht lange hierbleibt war von Anfang an klar und auch wenn er gerade in der Rückrunde nicht mehr so performt hat, wissen andere Vereine sein Potenzial einzuschätzen.
Mit Koulierakis würde der 1:1 Ersatz kommen und von dem her hätte ich da Null Probleme mit, sondern würde den Deal sogar bevorzugen.
Wichtig wäre nur, dass man nicht wieder bis kurz vor knapp verhandelt. Sollten alle Beteiligten den Deal wollen, dann sollte er relativ kurzfristig über die Bühne gehen, so dass Koulierakis sich einleben und einspielen kann.
40-45 Mio eintüten und weitergehts.
Sehe ich genauso. Der Wechsel wäre das normalste der Welt. Ein Spieler, der hier seine für ihn gezahlte Ablöse in etwa vervierfachen kann wechselt dann wieder. Das ist das Ziel der Talente bei Vertragsunterschrift und ebenso das Ziel der Eintracht.
Weil man denkt, dass Koulierakis direkt Pacho auf dem Niveau ersetzen kann? Kann auch ganz schnell gehen und er braucht erstmal ein Jahr Eingewöhnung wie so viele andere junge Spieler und gerade auf der IV ist man mit 20 ja noch nicht fertig, dass der Wechsel in eine andere Mannschaft und eine andere Liga reibungslos verläuft wie bei Pacho? Das ist schon sehr fahrlässig ihn nur für so eine Summe ziehen zu lassen, weil seine Qualität essentiell ist, damit das defensive Experiment auf links mit Nkounkou irgendwie funktioniert.
Ich gebe dir absolut recht, dass davon auszugehen ist, dass Koulierakis höchstwahrscheinlich nicht Pacho ersetzen könnte und dass das eine sportliche Schwächung darstellen würde.
Aber wenn man den Weg einschlagen möchte mit Talenten zu handeln, dann ist das in meinen Augen der logische Schluss, dass man das in Kauf nimmt.
Man darf nicht vergessen, das Koulierakis nochmal 2 Jahre jünger, also 1 Jahr jünger ist, als Pacho letztes Jahr zu uns kam. Wenn Koulierakis dann tatsächlich der Ersatz sein sollte, könnte er sicherlich das Niveau von Pacho erreichen. Wäre nur die Frage, wann das der Fall sein könnte. Hoffentlich kassieren wir mehr als die 40 Millionen plus Boni, 50 plus Boni wäre schön. Hauptsache es gibt nicht so ne Hängepartie wie letztes Jahr. Und wenn wir nur einen Spieler diesen Sommer verkaufen, wäre das in Ordnung.
05.08.2024 - 11:38 Uhr
Zitat von AdlerGold
Das ist überhaupt nicht fahrlässig sondern clever. Wir müssen jedes Jahr einen Transferüberschuss erzielen. Also verkaufe ich den Spieler mit dem größten Marktwert und verhindere so, dass ich gleich mehrere Säulen abgeben muss. 45 Millionen ist marktgerecht. Einen einzelnen Spieler kann man immer irgendwie ersetzen, wenn der Transfer früh genug über die Bühne geht. Dass dadurch an einer Stelle Qualität verloren geht, ist klar. Kann mir aber gut vorstellen, dass man dafür an anderer Stelle noch nachlegt (DM).
Zitat von RobChang
Weil man denkt, dass Koulierakis direkt Pacho auf dem Niveau ersetzen kann? Kann auch ganz schnell gehen und er braucht erstmal ein Jahr Eingewöhnung wie so viele andere junge Spieler und gerade auf der IV ist man mit 20 ja noch nicht fertig, dass der Wechsel in eine andere Mannschaft und eine andere Liga reibungslos verläuft wie bei Pacho? Das ist schon sehr fahrlässig ihn nur für so eine Summe ziehen zu lassen, weil seine Qualität essentiell ist, damit das defensive Experiment auf links mit Nkounkou irgendwie funktioniert.
Zitat von Der_Runkler_Rote
Sehe ich genauso. Der Wechsel wäre das normalste der Welt. Ein Spieler, der hier seine für ihn gezahlte Ablöse in etwa vervierfachen kann wechselt dann wieder. Das ist das Ziel der Talente bei Vertragsunterschrift und ebenso das Ziel der Eintracht.
Zitat von Fan18
Sollte Pacho gehen und Koulierakis kommen wäre das für mich ein Top "Tausch".
Das Pacho nicht lange hierbleibt war von Anfang an klar und auch wenn er gerade in der Rückrunde nicht mehr so performt hat, wissen andere Vereine sein Potenzial einzuschätzen.
Mit Koulierakis würde der 1:1 Ersatz kommen und von dem her hätte ich da Null Probleme mit, sondern würde den Deal sogar bevorzugen.
Wichtig wäre nur, dass man nicht wieder bis kurz vor knapp verhandelt. Sollten alle Beteiligten den Deal wollen, dann sollte er relativ kurzfristig über die Bühne gehen, so dass Koulierakis sich einleben und einspielen kann.
40-45 Mio eintüten und weitergehts.
Sollte Pacho gehen und Koulierakis kommen wäre das für mich ein Top "Tausch".
Das Pacho nicht lange hierbleibt war von Anfang an klar und auch wenn er gerade in der Rückrunde nicht mehr so performt hat, wissen andere Vereine sein Potenzial einzuschätzen.
Mit Koulierakis würde der 1:1 Ersatz kommen und von dem her hätte ich da Null Probleme mit, sondern würde den Deal sogar bevorzugen.
Wichtig wäre nur, dass man nicht wieder bis kurz vor knapp verhandelt. Sollten alle Beteiligten den Deal wollen, dann sollte er relativ kurzfristig über die Bühne gehen, so dass Koulierakis sich einleben und einspielen kann.
40-45 Mio eintüten und weitergehts.
Sehe ich genauso. Der Wechsel wäre das normalste der Welt. Ein Spieler, der hier seine für ihn gezahlte Ablöse in etwa vervierfachen kann wechselt dann wieder. Das ist das Ziel der Talente bei Vertragsunterschrift und ebenso das Ziel der Eintracht.
Weil man denkt, dass Koulierakis direkt Pacho auf dem Niveau ersetzen kann? Kann auch ganz schnell gehen und er braucht erstmal ein Jahr Eingewöhnung wie so viele andere junge Spieler und gerade auf der IV ist man mit 20 ja noch nicht fertig, dass der Wechsel in eine andere Mannschaft und eine andere Liga reibungslos verläuft wie bei Pacho? Das ist schon sehr fahrlässig ihn nur für so eine Summe ziehen zu lassen, weil seine Qualität essentiell ist, damit das defensive Experiment auf links mit Nkounkou irgendwie funktioniert.
Das ist überhaupt nicht fahrlässig sondern clever. Wir müssen jedes Jahr einen Transferüberschuss erzielen. Also verkaufe ich den Spieler mit dem größten Marktwert und verhindere so, dass ich gleich mehrere Säulen abgeben muss. 45 Millionen ist marktgerecht. Einen einzelnen Spieler kann man immer irgendwie ersetzen, wenn der Transfer früh genug über die Bühne geht. Dass dadurch an einer Stelle Qualität verloren geht, ist klar. Kann mir aber gut vorstellen, dass man dafür an anderer Stelle noch nachlegt (DM).
Wenn man Transferüberschuss erwirtschaften muss, verschenkt man Spieler? 40 Mio. + Boni ist ein relativer Witzpreis dafür, dass der Martkwert ja schon bei 35 Mio. liegt. Da müsste es schon 10 Mio. mehr sein.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von RobChang am 05.08.2024 um 11:41 Uhr bearbeitet
05.08.2024 - 11:41 Uhr
Zitat von RobChang
Wenn man Transferüberschuss erwirtschaften muss, verschenkt man Spieler? 40 Mio. + Boni ist ein relativer Witzpreis dafür, dass der Martkwert ja schon bei 35 Mio. liegt. Da müsste es schon 10 Mio. mehr sein.
Zitat von AdlerGold
Das ist überhaupt nicht fahrlässig sondern clever. Wir müssen jedes Jahr einen Transferüberschuss erzielen. Also verkaufe ich den Spieler mit dem größten Marktwert und verhindere so, dass ich gleich mehrere Säulen abgeben muss. 45 Millionen ist marktgerecht. Einen einzelnen Spieler kann man immer irgendwie ersetzen, wenn der Transfer früh genug über die Bühne geht. Dass dadurch an einer Stelle Qualität verloren geht, ist klar. Kann mir aber gut vorstellen, dass man dafür an anderer Stelle noch nachlegt (DM).
Zitat von RobChang
Weil man denkt, dass Koulierakis direkt Pacho auf dem Niveau ersetzen kann? Kann auch ganz schnell gehen und er braucht erstmal ein Jahr Eingewöhnung wie so viele andere junge Spieler und gerade auf der IV ist man mit 20 ja noch nicht fertig, dass der Wechsel in eine andere Mannschaft und eine andere Liga reibungslos verläuft wie bei Pacho? Das ist schon sehr fahrlässig ihn nur für so eine Summe ziehen zu lassen, weil seine Qualität essentiell ist, damit das defensive Experiment auf links mit Nkounkou irgendwie funktioniert.
Zitat von Der_Runkler_Rote
Sehe ich genauso. Der Wechsel wäre das normalste der Welt. Ein Spieler, der hier seine für ihn gezahlte Ablöse in etwa vervierfachen kann wechselt dann wieder. Das ist das Ziel der Talente bei Vertragsunterschrift und ebenso das Ziel der Eintracht.
Zitat von Fan18
Sollte Pacho gehen und Koulierakis kommen wäre das für mich ein Top "Tausch".
Das Pacho nicht lange hierbleibt war von Anfang an klar und auch wenn er gerade in der Rückrunde nicht mehr so performt hat, wissen andere Vereine sein Potenzial einzuschätzen.
Mit Koulierakis würde der 1:1 Ersatz kommen und von dem her hätte ich da Null Probleme mit, sondern würde den Deal sogar bevorzugen.
Wichtig wäre nur, dass man nicht wieder bis kurz vor knapp verhandelt. Sollten alle Beteiligten den Deal wollen, dann sollte er relativ kurzfristig über die Bühne gehen, so dass Koulierakis sich einleben und einspielen kann.
40-45 Mio eintüten und weitergehts.
Sollte Pacho gehen und Koulierakis kommen wäre das für mich ein Top "Tausch".
Das Pacho nicht lange hierbleibt war von Anfang an klar und auch wenn er gerade in der Rückrunde nicht mehr so performt hat, wissen andere Vereine sein Potenzial einzuschätzen.
Mit Koulierakis würde der 1:1 Ersatz kommen und von dem her hätte ich da Null Probleme mit, sondern würde den Deal sogar bevorzugen.
Wichtig wäre nur, dass man nicht wieder bis kurz vor knapp verhandelt. Sollten alle Beteiligten den Deal wollen, dann sollte er relativ kurzfristig über die Bühne gehen, so dass Koulierakis sich einleben und einspielen kann.
40-45 Mio eintüten und weitergehts.
Sehe ich genauso. Der Wechsel wäre das normalste der Welt. Ein Spieler, der hier seine für ihn gezahlte Ablöse in etwa vervierfachen kann wechselt dann wieder. Das ist das Ziel der Talente bei Vertragsunterschrift und ebenso das Ziel der Eintracht.
Weil man denkt, dass Koulierakis direkt Pacho auf dem Niveau ersetzen kann? Kann auch ganz schnell gehen und er braucht erstmal ein Jahr Eingewöhnung wie so viele andere junge Spieler und gerade auf der IV ist man mit 20 ja noch nicht fertig, dass der Wechsel in eine andere Mannschaft und eine andere Liga reibungslos verläuft wie bei Pacho? Das ist schon sehr fahrlässig ihn nur für so eine Summe ziehen zu lassen, weil seine Qualität essentiell ist, damit das defensive Experiment auf links mit Nkounkou irgendwie funktioniert.
Das ist überhaupt nicht fahrlässig sondern clever. Wir müssen jedes Jahr einen Transferüberschuss erzielen. Also verkaufe ich den Spieler mit dem größten Marktwert und verhindere so, dass ich gleich mehrere Säulen abgeben muss. 45 Millionen ist marktgerecht. Einen einzelnen Spieler kann man immer irgendwie ersetzen, wenn der Transfer früh genug über die Bühne geht. Dass dadurch an einer Stelle Qualität verloren geht, ist klar. Kann mir aber gut vorstellen, dass man dafür an anderer Stelle noch nachlegt (DM).
Wenn man Transferüberschuss erwirtschaften muss, verschenkt man Spieler? 40 Mio. + Boni ist ein relativer Witzpreis dafür, dass der Martkwert ja schon bei 35 Mio. liegt. Da müsste es schon 10 Mio. mehr sein.
Ja, klar. Dann schau mal, was andere Bundesligisten, die nicht zu den 4 Topteams zählen, für ihre Spieler bekommen. 45 Millionen wären ein sehr gutes Geschäft für uns.
05.08.2024 - 11:48 Uhr
Zitat von RobChang
Wenn man Transferüberschuss erwirtschaften muss, verschenkt man Spieler? 40 Mio. + Boni ist ein relativer Witzpreis dafür, dass der Martkwert ja schon bei 35 Mio. liegt. Da müsste es schon 10 Mio. mehr sein.
Zitat von AdlerGold
Das ist überhaupt nicht fahrlässig sondern clever. Wir müssen jedes Jahr einen Transferüberschuss erzielen. Also verkaufe ich den Spieler mit dem größten Marktwert und verhindere so, dass ich gleich mehrere Säulen abgeben muss. 45 Millionen ist marktgerecht. Einen einzelnen Spieler kann man immer irgendwie ersetzen, wenn der Transfer früh genug über die Bühne geht. Dass dadurch an einer Stelle Qualität verloren geht, ist klar. Kann mir aber gut vorstellen, dass man dafür an anderer Stelle noch nachlegt (DM).
Zitat von RobChang
Weil man denkt, dass Koulierakis direkt Pacho auf dem Niveau ersetzen kann? Kann auch ganz schnell gehen und er braucht erstmal ein Jahr Eingewöhnung wie so viele andere junge Spieler und gerade auf der IV ist man mit 20 ja noch nicht fertig, dass der Wechsel in eine andere Mannschaft und eine andere Liga reibungslos verläuft wie bei Pacho? Das ist schon sehr fahrlässig ihn nur für so eine Summe ziehen zu lassen, weil seine Qualität essentiell ist, damit das defensive Experiment auf links mit Nkounkou irgendwie funktioniert.
Zitat von Der_Runkler_Rote
Sehe ich genauso. Der Wechsel wäre das normalste der Welt. Ein Spieler, der hier seine für ihn gezahlte Ablöse in etwa vervierfachen kann wechselt dann wieder. Das ist das Ziel der Talente bei Vertragsunterschrift und ebenso das Ziel der Eintracht.
Zitat von Fan18
Sollte Pacho gehen und Koulierakis kommen wäre das für mich ein Top "Tausch".
Das Pacho nicht lange hierbleibt war von Anfang an klar und auch wenn er gerade in der Rückrunde nicht mehr so performt hat, wissen andere Vereine sein Potenzial einzuschätzen.
Mit Koulierakis würde der 1:1 Ersatz kommen und von dem her hätte ich da Null Probleme mit, sondern würde den Deal sogar bevorzugen.
Wichtig wäre nur, dass man nicht wieder bis kurz vor knapp verhandelt. Sollten alle Beteiligten den Deal wollen, dann sollte er relativ kurzfristig über die Bühne gehen, so dass Koulierakis sich einleben und einspielen kann.
40-45 Mio eintüten und weitergehts.
Sollte Pacho gehen und Koulierakis kommen wäre das für mich ein Top "Tausch".
Das Pacho nicht lange hierbleibt war von Anfang an klar und auch wenn er gerade in der Rückrunde nicht mehr so performt hat, wissen andere Vereine sein Potenzial einzuschätzen.
Mit Koulierakis würde der 1:1 Ersatz kommen und von dem her hätte ich da Null Probleme mit, sondern würde den Deal sogar bevorzugen.
Wichtig wäre nur, dass man nicht wieder bis kurz vor knapp verhandelt. Sollten alle Beteiligten den Deal wollen, dann sollte er relativ kurzfristig über die Bühne gehen, so dass Koulierakis sich einleben und einspielen kann.
40-45 Mio eintüten und weitergehts.
Sehe ich genauso. Der Wechsel wäre das normalste der Welt. Ein Spieler, der hier seine für ihn gezahlte Ablöse in etwa vervierfachen kann wechselt dann wieder. Das ist das Ziel der Talente bei Vertragsunterschrift und ebenso das Ziel der Eintracht.
Weil man denkt, dass Koulierakis direkt Pacho auf dem Niveau ersetzen kann? Kann auch ganz schnell gehen und er braucht erstmal ein Jahr Eingewöhnung wie so viele andere junge Spieler und gerade auf der IV ist man mit 20 ja noch nicht fertig, dass der Wechsel in eine andere Mannschaft und eine andere Liga reibungslos verläuft wie bei Pacho? Das ist schon sehr fahrlässig ihn nur für so eine Summe ziehen zu lassen, weil seine Qualität essentiell ist, damit das defensive Experiment auf links mit Nkounkou irgendwie funktioniert.
Das ist überhaupt nicht fahrlässig sondern clever. Wir müssen jedes Jahr einen Transferüberschuss erzielen. Also verkaufe ich den Spieler mit dem größten Marktwert und verhindere so, dass ich gleich mehrere Säulen abgeben muss. 45 Millionen ist marktgerecht. Einen einzelnen Spieler kann man immer irgendwie ersetzen, wenn der Transfer früh genug über die Bühne geht. Dass dadurch an einer Stelle Qualität verloren geht, ist klar. Kann mir aber gut vorstellen, dass man dafür an anderer Stelle noch nachlegt (DM).
Wenn man Transferüberschuss erwirtschaften muss, verschenkt man Spieler? 40 Mio. + Boni ist ein relativer Witzpreis dafür, dass der Martkwert ja schon bei 35 Mio. liegt. Da müsste es schon 10 Mio. mehr sein.
Wäre auch mein Gefühl. 10 Mio mehr und dann im Paket so bei 50-55 Mio wäre es ein richtig guter Deal. So ist es keine voll Katastrophe aber irgendwie doch etwas wenig.
05.08.2024 - 11:51 Uhr
Zitat von RobChang
Wenn man Transferüberschuss erwirtschaften muss, verschenkt man Spieler? 40 Mio. + Boni ist ein relativer Witzpreis dafür, dass der Martkwert ja schon bei 35 Mio. liegt. Da müsste es schon 10 Mio. mehr sein.
Wenn man Transferüberschuss erwirtschaften muss, verschenkt man Spieler? 40 Mio. + Boni ist ein relativer Witzpreis dafür, dass der Martkwert ja schon bei 35 Mio. liegt. Da müsste es schon 10 Mio. mehr sein.
Und wenn der Marktwert hier auf 28 Mio. taxiert wäre?
40 Millionen (plus unbekannte Boni und ggf. eine Weiterverkaufsklausel) sind sehr viel Geld. Wie viel man ausreizen könnte weiß ich nicht. Vielleicht ist mehr drin, eine genaue Summe ist auch noch nicht bekannt, von daher die Spekulation relativ müßig.
Wenn ich aber sehe, wie beispielsweise Gladbach regelmäßig den passenden Zeitpunkt für Verkäufe verpasst hat und die Spieler danach nicht mehr an die Leistungen anknüpfen konnten mit all den negativen Folgeeffekten, dann würde ich hier im Zweifel lieber mal die letzten 10% liegen lassen.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.