Unsere sportliche Situation
12.04.2025 - 15:28 Uhr
13.04.2025 - 14:51 Uhr
Das mag jetzt zwar sehr einfach klingen, aber:
Des Öfteren richtete sich meine Kritik an unser Mittelfeld.
Breitenreiter erklärte in zahlreichen PK bereits, dass das Pressen im Verbund gerade aus der Zentrale heraus wesentlicher Bestandteil sein muss - übrigens sind durch deren „Passivität“ auch häufig die gefährlichen Strafraumszenen der Elversberger entstanden - was aber, anders als durch die vorderste Reihe, nur phasenweise geschieht.
Ich glaube mittlerweile, dass das Mittelfeld um Leopold und Kunze gedanklich schon beim nächsten „Projekt“ ist.
Du brennst dann innerlich einfach nicht mehr für das Hier und Jetzt! Daran ändern auch viele abgespulte Km im Spiel nichts. Diese können schließlich durch „tote“ Läufe oder schlichtes „Hinterherlaufen“ entstehen.
Gleichermaßen gehe ich davon aus, dass wir hinsichtlich dessen allein mit Wörl und Roggow ein anderes Bild sehen werden.
Des Öfteren richtete sich meine Kritik an unser Mittelfeld.
Breitenreiter erklärte in zahlreichen PK bereits, dass das Pressen im Verbund gerade aus der Zentrale heraus wesentlicher Bestandteil sein muss - übrigens sind durch deren „Passivität“ auch häufig die gefährlichen Strafraumszenen der Elversberger entstanden - was aber, anders als durch die vorderste Reihe, nur phasenweise geschieht.
Ich glaube mittlerweile, dass das Mittelfeld um Leopold und Kunze gedanklich schon beim nächsten „Projekt“ ist.
Du brennst dann innerlich einfach nicht mehr für das Hier und Jetzt! Daran ändern auch viele abgespulte Km im Spiel nichts. Diese können schließlich durch „tote“ Läufe oder schlichtes „Hinterherlaufen“ entstehen.
Gleichermaßen gehe ich davon aus, dass wir hinsichtlich dessen allein mit Wörl und Roggow ein anderes Bild sehen werden.
13.04.2025 - 18:29 Uhr
Zitat von Red1896
Ich stimme dir sehr oft zu in deinem Beitrag nur bei zwei Sache nicht. Man weiß im Leben leider nie ob etwas das richtige sein kann oder ist.
Es kommt nicht an wie alt ein Spieler ist sondern ob er funktioniert , die Leistungen regelmäßig abrufen kann und ob der Wille gegeben ist. Man sollte das ganze nicht pauschalisieren. Halstenberg war von Tag 1 für mich ein richtig guter Transfer und der war eben auch schon 30+
Wir haben interessante Junge Spieler die aber unter Breitenreiter keine Chance bekommen. 10 Minuten hat Chakroun erhalten. Lee scheint bei Breitenreiter auch einen schweren Stand zu haben. Robin Kalem 11 Scorer in 31 Spielen aus der U-23 keine Chance als RA. Wdowik funktioniert nicht , Ezeh wurde auch komischerweise aus der Startelf gestrichen Matsuda hat auch nicht mal die Chance bekommen.
Sulejmani trifft in der U-23 unsere Stürmer treffen gar nicht , kann man auch mal eine Chance geben (Auch wenn kein Talent ) Denis Husser gilt als Top Talent im Sturm , könnte man auch mal versuchen ob er nicht doch die Hütten bei uns machen würde. Aseko bekommt auch wie Schmidt gar keine Chance.
Und nein nicht alle auf einmal sondern regelmäßige Einsätze der Spieler aus der U-23 oder tiefer.
Mehr Mut zum Risiko bei jungen Spielern würde ich mir wünschen. Gerade jetzt wo es absolut nicht läuft und wir seit
96 hat...
- Seit 6 Heimspielen unter AB nicht gewonnen!
- 13 - 13 Tore... 3 Siege 7 Remis und 2 x verloren unter Breitenreiter. Gegen die selben Gegner holte Leitl 7 Siege, 1 Remis und 4 Niederlagen mit 16-10 Toren aus 12 spielen.
- Selbst wenn wir auswärts Probleme hatten haben wir zu hause die Dinger eben geholt. Auch wenn es Spielerisch nicht so schön anzugucken war unter Leitl.
- Läuferisch ist es immer noch enorm schwach was 96 unter Breitenreiter abruft und man rennt wesentlich weniger als der Gegner. in der Statistik sind wir Ligaweit nur 14. können heute von allen hinter uns überholt werden und wären somit letzter ! Was mir ein Problem der Mannschaft aufzeigt das sie nicht Fit genug ist für 90 Minuten um noch mehr zu laufen für einen Sieg. Wir stehen für mich zu tief im eigenen Ballbesitz. Wir stehen aber auch beim Pressing zu Defensiv. Wir Pressen mit 3 oder 4 Mann der rest steht an der Mittellinie und rückt nicht nach.
- Beim Anspielen fehlen uns Alternativen! Oft stehen unsere Spieler mi toten Raum und können gar nicht angespielt werden. Es werden keine Dreiecke gebildet , es wird nicht geklatscht, es wird kein Doppelpass gespielt.
- Torchanchen:
Es wird nur lang nach vorne geholzt, selten mal Spielerisch eine Torchance erspielt. Flanken aus dem halbfeld oder Ecken/Freistöße sind unsere einzigen ständigen Mittel.
- Kein Tor von außerhalb des 96ers aus dem Spiel heraus! Womit 96 zu leicht auszurechnen ist. Mann muss nur die Mitte zu bekommen und wir schießen selten ein Tor.
ich könnte die Liste noch Fortführen... das würde den Rahmen allerdings sprengen...
Zitat von 96erSupporter
Unsere sportliche Situation bewerte (inkl. der 3-Jahresplan) ich so:
Nicht den erhofften Ziel erreicht und ein Weitermachen mit diesen Konstrukt mit höchster Wahrscheinlichkeit keinen Sinn mehr ergibt. Zusammenfassend; das Projekt ist gescheitert!
Die sportliche Führung ist „abgestiegen“, sie können sich woanders bewerben…
Zurück zum Thema:
Wir kommen nicht drum herum einen fast kompletten Neuanfang zu starten. Icht habs das „fast“ benutzt um das brauchbare in das neue Projekt zu integrieren, ich denke vor allem an einigen Spieler.
Wir brauchen eine kompetente sportliche Führung. Der Trainer muß der richtige sein, damit hat die sportliche Führung gleich die erste wichtige und wichtigste Aufgabe!
Trainer und sportliche Führung gestalten den Kader, hier möchte ich gleich ein paar Dinge ansprechen die für einige sicherlich unakzeptabel sehen. Da dieses Projekt Aufstieg wahrscheinlich auch bis zu fünf oder sechs Jahren dauern kann, sehe ich keinen Sinn älteren Spieler wie Zieler, Hastenberg, Muroya usw. zu berücksichtigen. Man sagt zwar dass eine Mannschaft auch ältere Spieler als Führungsspieler sehen, sehe ich aber nicht so. Eine junge Mannschaft muss zusammen wachsen, in allen Aspekten, nach ein paar Jahren werden sich automatisch Führungsspieler heraus kristallisieren. Zusammen gefasst, alle Spieler sollten nicht älter als 26 Jahre alt sein. Nach zwei bis drei Jahren kann auch mal ein 28 Jährigen verpflichtet werden, aber das solle eine Ausnahme sein und ein Spieler bei dem man nichts falsch machen kann.
Unsere sportliche Situation bewerte (inkl. der 3-Jahresplan) ich so:
Nicht den erhofften Ziel erreicht und ein Weitermachen mit diesen Konstrukt mit höchster Wahrscheinlichkeit keinen Sinn mehr ergibt. Zusammenfassend; das Projekt ist gescheitert!
Die sportliche Führung ist „abgestiegen“, sie können sich woanders bewerben…
Zurück zum Thema:
Wir kommen nicht drum herum einen fast kompletten Neuanfang zu starten. Icht habs das „fast“ benutzt um das brauchbare in das neue Projekt zu integrieren, ich denke vor allem an einigen Spieler.
Wir brauchen eine kompetente sportliche Führung. Der Trainer muß der richtige sein, damit hat die sportliche Führung gleich die erste wichtige und wichtigste Aufgabe!
Trainer und sportliche Führung gestalten den Kader, hier möchte ich gleich ein paar Dinge ansprechen die für einige sicherlich unakzeptabel sehen. Da dieses Projekt Aufstieg wahrscheinlich auch bis zu fünf oder sechs Jahren dauern kann, sehe ich keinen Sinn älteren Spieler wie Zieler, Hastenberg, Muroya usw. zu berücksichtigen. Man sagt zwar dass eine Mannschaft auch ältere Spieler als Führungsspieler sehen, sehe ich aber nicht so. Eine junge Mannschaft muss zusammen wachsen, in allen Aspekten, nach ein paar Jahren werden sich automatisch Führungsspieler heraus kristallisieren. Zusammen gefasst, alle Spieler sollten nicht älter als 26 Jahre alt sein. Nach zwei bis drei Jahren kann auch mal ein 28 Jährigen verpflichtet werden, aber das solle eine Ausnahme sein und ein Spieler bei dem man nichts falsch machen kann.
Ich stimme dir sehr oft zu in deinem Beitrag nur bei zwei Sache nicht. Man weiß im Leben leider nie ob etwas das richtige sein kann oder ist.
Es kommt nicht an wie alt ein Spieler ist sondern ob er funktioniert , die Leistungen regelmäßig abrufen kann und ob der Wille gegeben ist. Man sollte das ganze nicht pauschalisieren. Halstenberg war von Tag 1 für mich ein richtig guter Transfer und der war eben auch schon 30+
Wir haben interessante Junge Spieler die aber unter Breitenreiter keine Chance bekommen. 10 Minuten hat Chakroun erhalten. Lee scheint bei Breitenreiter auch einen schweren Stand zu haben. Robin Kalem 11 Scorer in 31 Spielen aus der U-23 keine Chance als RA. Wdowik funktioniert nicht , Ezeh wurde auch komischerweise aus der Startelf gestrichen Matsuda hat auch nicht mal die Chance bekommen.
Sulejmani trifft in der U-23 unsere Stürmer treffen gar nicht , kann man auch mal eine Chance geben (Auch wenn kein Talent ) Denis Husser gilt als Top Talent im Sturm , könnte man auch mal versuchen ob er nicht doch die Hütten bei uns machen würde. Aseko bekommt auch wie Schmidt gar keine Chance.
Und nein nicht alle auf einmal sondern regelmäßige Einsätze der Spieler aus der U-23 oder tiefer.
Mehr Mut zum Risiko bei jungen Spielern würde ich mir wünschen. Gerade jetzt wo es absolut nicht läuft und wir seit
96 hat...
- Seit 6 Heimspielen unter AB nicht gewonnen!
- 13 - 13 Tore... 3 Siege 7 Remis und 2 x verloren unter Breitenreiter. Gegen die selben Gegner holte Leitl 7 Siege, 1 Remis und 4 Niederlagen mit 16-10 Toren aus 12 spielen.
- Selbst wenn wir auswärts Probleme hatten haben wir zu hause die Dinger eben geholt. Auch wenn es Spielerisch nicht so schön anzugucken war unter Leitl.
- Läuferisch ist es immer noch enorm schwach was 96 unter Breitenreiter abruft und man rennt wesentlich weniger als der Gegner. in der Statistik sind wir Ligaweit nur 14. können heute von allen hinter uns überholt werden und wären somit letzter ! Was mir ein Problem der Mannschaft aufzeigt das sie nicht Fit genug ist für 90 Minuten um noch mehr zu laufen für einen Sieg. Wir stehen für mich zu tief im eigenen Ballbesitz. Wir stehen aber auch beim Pressing zu Defensiv. Wir Pressen mit 3 oder 4 Mann der rest steht an der Mittellinie und rückt nicht nach.
- Beim Anspielen fehlen uns Alternativen! Oft stehen unsere Spieler mi toten Raum und können gar nicht angespielt werden. Es werden keine Dreiecke gebildet , es wird nicht geklatscht, es wird kein Doppelpass gespielt.
- Torchanchen:
Es wird nur lang nach vorne geholzt, selten mal Spielerisch eine Torchance erspielt. Flanken aus dem halbfeld oder Ecken/Freistöße sind unsere einzigen ständigen Mittel.
- Kein Tor von außerhalb des 96ers aus dem Spiel heraus! Womit 96 zu leicht auszurechnen ist. Mann muss nur die Mitte zu bekommen und wir schießen selten ein Tor.
ich könnte die Liste noch Fortführen... das würde den Rahmen allerdings sprengen...
Ich bin zu 100% bei deiner Analyse, aber willst Du mit diesen Kader weitermachen wollen? Glaubst Du dass man dann um den Aufstieg spielen kann? Älteren Spieler werden immer älter, auch die Spritzigkeit, die Geschwindigkeit, die Physis, das alles macht den Spieler schlechter, wie oft ist Halstenberg hinterher gelaufen, einfach zu langsam für die zweite Liga. Klar, hin und wieder macht er gute Sachen, ein guter Pass, ein guter Stellungsspiel, aber was ist mit den Rest, insgesamt geht seine Kurve nach unten, ob wir wollen oder nicht.
Deshalb passen in so einen Projekt wie ich den beschrieben habe, einfach keine älteren rein. Eine junge Mannschaft kann zusammen wachsen und ist als Mannschaft erfolgreich, muß nicht immer von zwei, drei Spieler abhängig sein….. meistens verlassen dann diese Spieler die Mannschaft weil sie bessere Angebote bekommen, bei eine Mannschaft die als Mannschaft zusammen erfolgreich spielt, gibt es keine einzelne Spieler die besonders herausragen. Bei so einen Projekt werden 15-18 Spieler das Grundgerüst bilden und die Mannschaft wird sowohl Taktisch, Körperlich als auch Psychisch immer mehr zusammen wachsen weil sie alle dazu beitragen.
13.04.2025 - 18:39 Uhr
Wahrscheinlich hätten auch mehr Spieler aus der U23 mal die Chance erhalten, wenn sie in der 3. Liga nicht ziemlich sang und klanglos absteigen würden. Mir ist dabei sehr klar, dass es dort vorrangig um die Entwicklung einzelner Spieler geht und nicht um den mannschaftlichen Erfolg, aber man sollte in der 3. Liga schon sehr gute Leistungen bringen, um in der 2. Liga eine Chance zu haben.
Oudenne ist dafür ein ganz gutes Beispiel. Bei dem sieht man in der 3. Liga, dass er dafür zu gut ist. Trotzdem reisst er in der 2. Liga keine Bäume aus, bekommt jetzt aber immerhin mal die Chance.
Auf Kalem, Sulejmani, Matsuda oder gar Husser trifft das aber nicht wirklich zu.
Für einen Neuanfang brauchen wir da schon ein paar andere Leute, auch wenns schön und praktisch wäre, wenn wir sie einfach in der U23 schon hätten.
Jünger sollte die Mannschaft aber natürlich trotzdem werden, das würde uns letztlich in fast jedem Bereich weiterhelfen. Ich gehe aber auch davon aus, dass das im Sommer passieren wird - ohne dass ein halbes Dutzend Spieler aus der U23 befördert werden.
Oudenne ist dafür ein ganz gutes Beispiel. Bei dem sieht man in der 3. Liga, dass er dafür zu gut ist. Trotzdem reisst er in der 2. Liga keine Bäume aus, bekommt jetzt aber immerhin mal die Chance.
Auf Kalem, Sulejmani, Matsuda oder gar Husser trifft das aber nicht wirklich zu.
Für einen Neuanfang brauchen wir da schon ein paar andere Leute, auch wenns schön und praktisch wäre, wenn wir sie einfach in der U23 schon hätten.
Jünger sollte die Mannschaft aber natürlich trotzdem werden, das würde uns letztlich in fast jedem Bereich weiterhelfen. Ich gehe aber auch davon aus, dass das im Sommer passieren wird - ohne dass ein halbes Dutzend Spieler aus der U23 befördert werden.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Jernals am 13.04.2025 um 18:43 Uhr bearbeitet
14.04.2025 - 01:45 Uhr
Zitat von Jernals
Wahrscheinlich hätten auch mehr Spieler aus der U23 mal die Chance erhalten, wenn sie in der 3. Liga nicht ziemlich sang und klanglos absteigen würden. Mir ist dabei sehr klar, dass es dort vorrangig um die Entwicklung einzelner Spieler geht und nicht um den mannschaftlichen Erfolg, aber man sollte in der 3. Liga schon sehr gute Leistungen bringen, um in der 2. Liga eine Chance zu haben.
Oudenne ist dafür ein ganz gutes Beispiel. Bei dem sieht man in der 3. Liga, dass er dafür zu gut ist. Trotzdem reisst er in der 2. Liga keine Bäume aus, bekommt jetzt aber immerhin mal die Chance.
Auf Kalem, Sulejmani, Matsuda oder gar Husser trifft das aber nicht wirklich zu.
Für einen Neuanfang brauchen wir da schon ein paar andere Leute, auch wenns schön und praktisch wäre, wenn wir sie einfach in der U23 schon hätten.
Jünger sollte die Mannschaft aber natürlich trotzdem werden, das würde uns letztlich in fast jedem Bereich weiterhelfen. Ich gehe aber auch davon aus, dass das im Sommer passieren wird - ohne dass ein halbes Dutzend Spieler aus der U23 befördert werden.
Wahrscheinlich hätten auch mehr Spieler aus der U23 mal die Chance erhalten, wenn sie in der 3. Liga nicht ziemlich sang und klanglos absteigen würden. Mir ist dabei sehr klar, dass es dort vorrangig um die Entwicklung einzelner Spieler geht und nicht um den mannschaftlichen Erfolg, aber man sollte in der 3. Liga schon sehr gute Leistungen bringen, um in der 2. Liga eine Chance zu haben.
Oudenne ist dafür ein ganz gutes Beispiel. Bei dem sieht man in der 3. Liga, dass er dafür zu gut ist. Trotzdem reisst er in der 2. Liga keine Bäume aus, bekommt jetzt aber immerhin mal die Chance.
Auf Kalem, Sulejmani, Matsuda oder gar Husser trifft das aber nicht wirklich zu.
Für einen Neuanfang brauchen wir da schon ein paar andere Leute, auch wenns schön und praktisch wäre, wenn wir sie einfach in der U23 schon hätten.
Jünger sollte die Mannschaft aber natürlich trotzdem werden, das würde uns letztlich in fast jedem Bereich weiterhelfen. Ich gehe aber auch davon aus, dass das im Sommer passieren wird - ohne dass ein halbes Dutzend Spieler aus der U23 befördert werden.
Schau dir Harres in Kiel an, kam aus dem nichts und liefert in der BuLi recht ordentlich. Man kann es nicht vergleichen wenn in der U-23 Spieler sind die nicht so gut sind das sie dann nicht das Potenzial hätten für die 2. Liga wo im Grunde stärkere Spieler vorhanden sind. Man ist immer nur so gut wie das schwächste Glied in der Kette
14.04.2025 - 01:46 Uhr
Zitat von 96erSupporter
Ich bin zu 100% bei deiner Analyse, aber willst Du mit diesen Kader weitermachen wollen? Glaubst Du dass man dann um den Aufstieg spielen kann? Älteren Spieler werden immer älter, auch die Spritzigkeit, die Geschwindigkeit, die Physis, das alles macht den Spieler schlechter, wie oft ist Halstenberg hinterher gelaufen, einfach zu langsam für die zweite Liga. Klar, hin und wieder macht er gute Sachen, ein guter Pass, ein guter Stellungsspiel, aber was ist mit den Rest, insgesamt geht seine Kurve nach unten, ob wir wollen oder nicht.
Deshalb passen in so einen Projekt wie ich den beschrieben habe, einfach keine älteren rein. Eine junge Mannschaft kann zusammen wachsen und ist als Mannschaft erfolgreich, muß nicht immer von zwei, drei Spieler abhängig sein….. meistens verlassen dann diese Spieler die Mannschaft weil sie bessere Angebote bekommen, bei eine Mannschaft die als Mannschaft zusammen erfolgreich spielt, gibt es keine einzelne Spieler die besonders herausragen. Bei so einen Projekt werden 15-18 Spieler das Grundgerüst bilden und die Mannschaft wird sowohl Taktisch, Körperlich als auch Psychisch immer mehr zusammen wachsen weil sie alle dazu beitragen.
Ich bin zu 100% bei deiner Analyse, aber willst Du mit diesen Kader weitermachen wollen? Glaubst Du dass man dann um den Aufstieg spielen kann? Älteren Spieler werden immer älter, auch die Spritzigkeit, die Geschwindigkeit, die Physis, das alles macht den Spieler schlechter, wie oft ist Halstenberg hinterher gelaufen, einfach zu langsam für die zweite Liga. Klar, hin und wieder macht er gute Sachen, ein guter Pass, ein guter Stellungsspiel, aber was ist mit den Rest, insgesamt geht seine Kurve nach unten, ob wir wollen oder nicht.
Deshalb passen in so einen Projekt wie ich den beschrieben habe, einfach keine älteren rein. Eine junge Mannschaft kann zusammen wachsen und ist als Mannschaft erfolgreich, muß nicht immer von zwei, drei Spieler abhängig sein….. meistens verlassen dann diese Spieler die Mannschaft weil sie bessere Angebote bekommen, bei eine Mannschaft die als Mannschaft zusammen erfolgreich spielt, gibt es keine einzelne Spieler die besonders herausragen. Bei so einen Projekt werden 15-18 Spieler das Grundgerüst bilden und die Mannschaft wird sowohl Taktisch, Körperlich als auch Psychisch immer mehr zusammen wachsen weil sie alle dazu beitragen.
Natürlich nicht und ich bin ehrlich ich würde 70 % des Kaders austauschen am liebsten.
14.04.2025 - 06:10 Uhr
Zitat von Red1896
Schau dir Harres in Kiel an, kam aus dem nichts und liefert in der BuLi recht ordentlich. Man kann es nicht vergleichen wenn in der U-23 Spieler sind die nicht so gut sind das sie dann nicht das Potenzial hätten für die 2. Liga wo im Grunde stärkere Spieler vorhanden sind. Man ist immer nur so gut wie das schwächste Glied in der Kette
Zitat von Jernals
Wahrscheinlich hätten auch mehr Spieler aus der U23 mal die Chance erhalten, wenn sie in der 3. Liga nicht ziemlich sang und klanglos absteigen würden. Mir ist dabei sehr klar, dass es dort vorrangig um die Entwicklung einzelner Spieler geht und nicht um den mannschaftlichen Erfolg, aber man sollte in der 3. Liga schon sehr gute Leistungen bringen, um in der 2. Liga eine Chance zu haben.
Oudenne ist dafür ein ganz gutes Beispiel. Bei dem sieht man in der 3. Liga, dass er dafür zu gut ist. Trotzdem reisst er in der 2. Liga keine Bäume aus, bekommt jetzt aber immerhin mal die Chance.
Auf Kalem, Sulejmani, Matsuda oder gar Husser trifft das aber nicht wirklich zu.
Für einen Neuanfang brauchen wir da schon ein paar andere Leute, auch wenns schön und praktisch wäre, wenn wir sie einfach in der U23 schon hätten.
Jünger sollte die Mannschaft aber natürlich trotzdem werden, das würde uns letztlich in fast jedem Bereich weiterhelfen. Ich gehe aber auch davon aus, dass das im Sommer passieren wird - ohne dass ein halbes Dutzend Spieler aus der U23 befördert werden.
Wahrscheinlich hätten auch mehr Spieler aus der U23 mal die Chance erhalten, wenn sie in der 3. Liga nicht ziemlich sang und klanglos absteigen würden. Mir ist dabei sehr klar, dass es dort vorrangig um die Entwicklung einzelner Spieler geht und nicht um den mannschaftlichen Erfolg, aber man sollte in der 3. Liga schon sehr gute Leistungen bringen, um in der 2. Liga eine Chance zu haben.
Oudenne ist dafür ein ganz gutes Beispiel. Bei dem sieht man in der 3. Liga, dass er dafür zu gut ist. Trotzdem reisst er in der 2. Liga keine Bäume aus, bekommt jetzt aber immerhin mal die Chance.
Auf Kalem, Sulejmani, Matsuda oder gar Husser trifft das aber nicht wirklich zu.
Für einen Neuanfang brauchen wir da schon ein paar andere Leute, auch wenns schön und praktisch wäre, wenn wir sie einfach in der U23 schon hätten.
Jünger sollte die Mannschaft aber natürlich trotzdem werden, das würde uns letztlich in fast jedem Bereich weiterhelfen. Ich gehe aber auch davon aus, dass das im Sommer passieren wird - ohne dass ein halbes Dutzend Spieler aus der U23 befördert werden.
Schau dir Harres in Kiel an, kam aus dem nichts und liefert in der BuLi recht ordentlich. Man kann es nicht vergleichen wenn in der U-23 Spieler sind die nicht so gut sind das sie dann nicht das Potenzial hätten für die 2. Liga wo im Grunde stärkere Spieler vorhanden sind. Man ist immer nur so gut wie das schwächste Glied in der Kette
Tolle Geschichte mit Harres, aber eben eine absolute Ausnahme. Die meisten Spieler von Abstiegskandidaten aus der 3. Liga starten trotzdem nicht in der 1. oder 2. Bundesliga durch. Solche Ausnahmen bestätigen die Regel eher als dass sie sie widerlegen, weil es eben so selten vorkommt.
Aber wir werden wahrscheinlich schon recht bald sehen, welche Spieler aus der 2. Mannschaft wirklich auch dauerhaft für die 1. Mannschaft in Frage kommen. Oudenne und Chakroun traue ich das zum Beispiel durchaus zu. Bei Kalem, Sulejmani oder Matsuda wäre ich da doch arg skeptisch.
Die großen Fragen des sportlichen Neuaufbaus sind aber ohnehin andere, auch wenn ich ein großer Fan davon bin, Topspieler aus der 3. Liga zu verpflichten. Ein stabiles Grundgerüst, das uns aktuell so große Probleme bereitet, ist für die Integration aber absolut maßgeblich.
Glücklicherweise bieten viele Abgänge in einem Kader, mit dem man eher unzufrieden ist, auch immer viele Chancen. Das gilt weniger für Neumann, evtl. Tresoldi und evtl. Leopold, aber sehr für Christiansen, Voglsammer, Dehm, Kunze, Wdowik oder Ngankam.
14.04.2025 - 08:16 Uhr
Zitat von Jernals
Tolle Geschichte mit Harres, aber eben eine absolute Ausnahme. Die meisten Spieler von Abstiegskandidaten aus der 3. Liga starten trotzdem nicht in der 1. oder 2. Bundesliga durch. Solche Ausnahmen bestätigen die Regel eher als dass sie sie widerlegen, weil es eben so selten vorkommt.
Aber wir werden wahrscheinlich schon recht bald sehen, welche Spieler aus der 2. Mannschaft wirklich auch dauerhaft für die 1. Mannschaft in Frage kommen. Oudenne und Chakroun traue ich das zum Beispiel durchaus zu. Bei Kalem, Sulejmani oder Matsuda wäre ich da doch arg skeptisch.
Die großen Fragen des sportlichen Neuaufbaus sind aber ohnehin andere, auch wenn ich ein großer Fan davon bin, Topspieler aus der 3. Liga zu verpflichten. Ein stabiles Grundgerüst, das uns aktuell so große Probleme bereitet, ist für die Integration aber absolut maßgeblich.
Glücklicherweise bieten viele Abgänge in einem Kader, mit dem man eher unzufrieden ist, auch immer viele Chancen. Das gilt weniger für Neumann, evtl. Tresoldi und evtl. Leopold, aber sehr für Christiansen, Voglsammer, Dehm, Kunze, Wdowik oder Ngankam.
Zitat von Red1896
Schau dir Harres in Kiel an, kam aus dem nichts und liefert in der BuLi recht ordentlich. Man kann es nicht vergleichen wenn in der U-23 Spieler sind die nicht so gut sind das sie dann nicht das Potenzial hätten für die 2. Liga wo im Grunde stärkere Spieler vorhanden sind. Man ist immer nur so gut wie das schwächste Glied in der Kette
Zitat von Jernals
Wahrscheinlich hätten auch mehr Spieler aus der U23 mal die Chance erhalten, wenn sie in der 3. Liga nicht ziemlich sang und klanglos absteigen würden. Mir ist dabei sehr klar, dass es dort vorrangig um die Entwicklung einzelner Spieler geht und nicht um den mannschaftlichen Erfolg, aber man sollte in der 3. Liga schon sehr gute Leistungen bringen, um in der 2. Liga eine Chance zu haben.
Oudenne ist dafür ein ganz gutes Beispiel. Bei dem sieht man in der 3. Liga, dass er dafür zu gut ist. Trotzdem reisst er in der 2. Liga keine Bäume aus, bekommt jetzt aber immerhin mal die Chance.
Auf Kalem, Sulejmani, Matsuda oder gar Husser trifft das aber nicht wirklich zu.
Für einen Neuanfang brauchen wir da schon ein paar andere Leute, auch wenns schön und praktisch wäre, wenn wir sie einfach in der U23 schon hätten.
Jünger sollte die Mannschaft aber natürlich trotzdem werden, das würde uns letztlich in fast jedem Bereich weiterhelfen. Ich gehe aber auch davon aus, dass das im Sommer passieren wird - ohne dass ein halbes Dutzend Spieler aus der U23 befördert werden.
Wahrscheinlich hätten auch mehr Spieler aus der U23 mal die Chance erhalten, wenn sie in der 3. Liga nicht ziemlich sang und klanglos absteigen würden. Mir ist dabei sehr klar, dass es dort vorrangig um die Entwicklung einzelner Spieler geht und nicht um den mannschaftlichen Erfolg, aber man sollte in der 3. Liga schon sehr gute Leistungen bringen, um in der 2. Liga eine Chance zu haben.
Oudenne ist dafür ein ganz gutes Beispiel. Bei dem sieht man in der 3. Liga, dass er dafür zu gut ist. Trotzdem reisst er in der 2. Liga keine Bäume aus, bekommt jetzt aber immerhin mal die Chance.
Auf Kalem, Sulejmani, Matsuda oder gar Husser trifft das aber nicht wirklich zu.
Für einen Neuanfang brauchen wir da schon ein paar andere Leute, auch wenns schön und praktisch wäre, wenn wir sie einfach in der U23 schon hätten.
Jünger sollte die Mannschaft aber natürlich trotzdem werden, das würde uns letztlich in fast jedem Bereich weiterhelfen. Ich gehe aber auch davon aus, dass das im Sommer passieren wird - ohne dass ein halbes Dutzend Spieler aus der U23 befördert werden.
Schau dir Harres in Kiel an, kam aus dem nichts und liefert in der BuLi recht ordentlich. Man kann es nicht vergleichen wenn in der U-23 Spieler sind die nicht so gut sind das sie dann nicht das Potenzial hätten für die 2. Liga wo im Grunde stärkere Spieler vorhanden sind. Man ist immer nur so gut wie das schwächste Glied in der Kette
Tolle Geschichte mit Harres, aber eben eine absolute Ausnahme. Die meisten Spieler von Abstiegskandidaten aus der 3. Liga starten trotzdem nicht in der 1. oder 2. Bundesliga durch. Solche Ausnahmen bestätigen die Regel eher als dass sie sie widerlegen, weil es eben so selten vorkommt.
Aber wir werden wahrscheinlich schon recht bald sehen, welche Spieler aus der 2. Mannschaft wirklich auch dauerhaft für die 1. Mannschaft in Frage kommen. Oudenne und Chakroun traue ich das zum Beispiel durchaus zu. Bei Kalem, Sulejmani oder Matsuda wäre ich da doch arg skeptisch.
Die großen Fragen des sportlichen Neuaufbaus sind aber ohnehin andere, auch wenn ich ein großer Fan davon bin, Topspieler aus der 3. Liga zu verpflichten. Ein stabiles Grundgerüst, das uns aktuell so große Probleme bereitet, ist für die Integration aber absolut maßgeblich.
Glücklicherweise bieten viele Abgänge in einem Kader, mit dem man eher unzufrieden ist, auch immer viele Chancen. Das gilt weniger für Neumann, evtl. Tresoldi und evtl. Leopold, aber sehr für Christiansen, Voglsammer, Dehm, Kunze, Wdowik oder Ngankam.
Bin da ganz bei dir. Man hat einfach in der dritten Liga gesehen, dass die meisten Spieler eben noch nicht so weit sind. Das ist aber auch kein Beinbruch, da es eh nur ein marginalen Teil gibt, der in der ersten und zweiten Liga bestehen kann.
Ich sehe die vielen auslaufenden Verträge eher als Chance, wirklich Mal Reinkultur zu machen. Dabei wäre es wichtig ein solides Fundament zu haben (Zieler, Dehm, DM (Riedewald,Klefisch (einfach ein defensiver Anker). Daneben junge Talente mit viel Ehrgeiz (Wöhrl, Lee uvm)
Eventuell würde ich mich auch um etablierte Bundesligaspieler kümmern, die aber aktuell im Verein keine Rolle mehr spielen, aber uns helfen könnten (z.b. volland)
Es muss ein gesunder Mix sein. Nur so kann langfristig was wachsen. (Ich will nicht die einzelnen Namen diskutieren, das wären nur Beispiele)
PS: schade das Boldt wohl zur Hertha geht. Der wäre eine gute Entlastung für Mann gewesen
Dieser Beitrag wurde zuletzt von RuvinhoDBS am 14.04.2025 um 08:19 Uhr bearbeitet
14.04.2025 - 08:31 Uhr
Die Saison ist gelaufen. Mit dieser Mannschaft ist kein Erfolg mehr möglich und am Samstag hat sie das mal wieder unter Beweis gestellt. Die viele auslaufende Verträge sind eine Chance für den Verein um Qualität zu holen. Die Frage ist halt, wie viel Geld hat Mann zur Verfügung?
Es wird mit Sicherheit den ein oder anderen Verkauf geben, dass Geld muss dringend reinvestiert werden. Ein kleines Grungerüst hat man und um Spieler wie Zieler, Tomiak, Kunze, Wörl und Rochelt kann man ein neues und vor allem hungriges Team aufbauen. Offene Fragen muss man so schnell wie möglich lösen. Wer ist Trainer ab dem Sommer? Welche Spieler wollen wir? Das wird ein großer Umbruch und ewig Zeit haben wir nicht. Wir haben dieses Jahr zu spüren bekommen, dass wir mit mittelmäßiger Qualität nicht sehr weit kommen. Ich hoffe alle Beteiligten lernen daraus.
Es wird mit Sicherheit den ein oder anderen Verkauf geben, dass Geld muss dringend reinvestiert werden. Ein kleines Grungerüst hat man und um Spieler wie Zieler, Tomiak, Kunze, Wörl und Rochelt kann man ein neues und vor allem hungriges Team aufbauen. Offene Fragen muss man so schnell wie möglich lösen. Wer ist Trainer ab dem Sommer? Welche Spieler wollen wir? Das wird ein großer Umbruch und ewig Zeit haben wir nicht. Wir haben dieses Jahr zu spüren bekommen, dass wir mit mittelmäßiger Qualität nicht sehr weit kommen. Ich hoffe alle Beteiligten lernen daraus.
14.04.2025 - 09:19 Uhr
Ist gerade Alles nicht einfach und viel spekulativ und gerade nach Samstag fällt es einem schwer, positiv zu denken und gefühlt ist Alles wie die letzten Jahr nach dem Motto: Aber nächstes Jahr.... Dennoch denke ich, dass wir nächstes Jahr einen Schritt nach Vorne machen werden.
Was würdet Ihr von der internen Lösung Christian Schulz als Trainer halten? Wäre zwar auch mit Risiko verbunden. Aber er hat "Stallgeruch" und ein wenig Trainererfahrung auch schon gesammelt, wenn auch "nur" in der Jugend.
Was würdet Ihr von der internen Lösung Christian Schulz als Trainer halten? Wäre zwar auch mit Risiko verbunden. Aber er hat "Stallgeruch" und ein wenig Trainererfahrung auch schon gesammelt, wenn auch "nur" in der Jugend.
14.04.2025 - 13:11 Uhr
Zitat von NoName1896
Ist gerade Alles nicht einfach und viel spekulativ und gerade nach Samstag fällt es einem schwer, positiv zu denken und gefühlt ist Alles wie die letzten Jahr nach dem Motto: Aber nächstes Jahr.... Dennoch denke ich, dass wir nächstes Jahr einen Schritt nach Vorne machen werden.
Was würdet Ihr von der internen Lösung Christian Schulz als Trainer halten? Wäre zwar auch mit Risiko verbunden. Aber er hat "Stallgeruch" und ein wenig Trainererfahrung auch schon gesammelt, wenn auch "nur" in der Jugend.
Ist gerade Alles nicht einfach und viel spekulativ und gerade nach Samstag fällt es einem schwer, positiv zu denken und gefühlt ist Alles wie die letzten Jahr nach dem Motto: Aber nächstes Jahr.... Dennoch denke ich, dass wir nächstes Jahr einen Schritt nach Vorne machen werden.
Was würdet Ihr von der internen Lösung Christian Schulz als Trainer halten? Wäre zwar auch mit Risiko verbunden. Aber er hat "Stallgeruch" und ein wenig Trainererfahrung auch schon gesammelt, wenn auch "nur" in der Jugend.
Schulz sollte noch 1-2 Jahre warten und ev erstmal die U-23 übernehmen falls Stendel eine Veränderung möchte. Ich sehe da einen Cherundolo weiter und erfahrener. Siehe Stuttgart und USA Stationen, wenn es um Stallgeruch geht. Vielleicht wäre hier aber ein externer wesentlich besser für uns.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.