Transfergerüchte II Saison 2010/11
04.08.2010 - 12:21 Uhr
02.09.2010 - 11:40 Uhr
Zitat von Ringo:
Zitat von derspielmacher:
Bißchen komisch ist das schon: Wir wollten Dragovic und auch Inler "nur" ausleihen? :rolleyes
Scheinbar war das Transferbudget doch nicht so hoch...
Das muss nicht sein!
Es ist ein Trend, dass viele Vereine vorerst leihen wollen, dies aber mit einer Kaufoption versehen.
Das minimiert das Transferrisiko bei jungen Spielern enorm!
So kann der Verein den Spieler "testen" und schauen, wie er sich entwickelt. Hierfür ist erst mal "nur" eine Leihgebühr zu zahlen und das Gehalt des Spielers.
Schlägt der Spieler ein, kauft man, z.B. nach einem Jahr und die Leihgebühr wird mit der Ablöse verrechnet.
Schlägt er nicht ein, kauft man nicht und hat "nur" die Leihgebühr verloren.
Im Falle eines Kaufs von Anfang an, hätte man dann einen Spieler, der sportlich hinter den Erwartungen zurück bleibt und müsste ihn unter Verlust abgeben.
Daher ist eine Leihe für den aufnehmenden Verein wirtschaftlich sehr sinnvoll, wenn sie mit einer Kaufoption gekoppelt ist.
Das hat dann weniger damit zu tun, ob man sich den Spieler nicht auch direkt "leisten" könnte oder nicht...... ;)
Kann man so sehen. :)
Aber man kann doch auch sagen: Wenn ich an den Spieler glaube, verpflichte ich ihn fest.
Bei uns ist das aber etwas anders mit dem wirtschaftlichen Risiko...
Ich meine ja nur: Einen Spieler wie Inler versuche ich nicht auszuleihen.
Bei anderen Spielern: OK, kann man so machen (s. Cicero)
Zitat von derspielmacher:
Bißchen komisch ist das schon: Wir wollten Dragovic und auch Inler "nur" ausleihen? :rolleyes
Scheinbar war das Transferbudget doch nicht so hoch...
Das muss nicht sein!
Es ist ein Trend, dass viele Vereine vorerst leihen wollen, dies aber mit einer Kaufoption versehen.
Das minimiert das Transferrisiko bei jungen Spielern enorm!
So kann der Verein den Spieler "testen" und schauen, wie er sich entwickelt. Hierfür ist erst mal "nur" eine Leihgebühr zu zahlen und das Gehalt des Spielers.
Schlägt der Spieler ein, kauft man, z.B. nach einem Jahr und die Leihgebühr wird mit der Ablöse verrechnet.
Schlägt er nicht ein, kauft man nicht und hat "nur" die Leihgebühr verloren.
Im Falle eines Kaufs von Anfang an, hätte man dann einen Spieler, der sportlich hinter den Erwartungen zurück bleibt und müsste ihn unter Verlust abgeben.
Daher ist eine Leihe für den aufnehmenden Verein wirtschaftlich sehr sinnvoll, wenn sie mit einer Kaufoption gekoppelt ist.
Das hat dann weniger damit zu tun, ob man sich den Spieler nicht auch direkt "leisten" könnte oder nicht...... ;)
Kann man so sehen. :)
Aber man kann doch auch sagen: Wenn ich an den Spieler glaube, verpflichte ich ihn fest.
Bei uns ist das aber etwas anders mit dem wirtschaftlichen Risiko...
Ich meine ja nur: Einen Spieler wie Inler versuche ich nicht auszuleihen.
Bei anderen Spielern: OK, kann man so machen (s. Cicero)
02.09.2010 - 11:58 Uhr
Zitat von derspielmacher:
Zitat von Ringo:
Zitat von derspielmacher:
Bißchen komisch ist das schon: Wir wollten Dragovic und auch Inler "nur" ausleihen? :rolleyes
Scheinbar war das Transferbudget doch nicht so hoch...
Das muss nicht sein!
Es ist ein Trend, dass viele Vereine vorerst leihen wollen, dies aber mit einer Kaufoption versehen.
Das minimiert das Transferrisiko bei jungen Spielern enorm!
So kann der Verein den Spieler "testen" und schauen, wie er sich entwickelt. Hierfür ist erst mal "nur" eine Leihgebühr zu zahlen und das Gehalt des Spielers.
Schlägt der Spieler ein, kauft man, z.B. nach einem Jahr und die Leihgebühr wird mit der Ablöse verrechnet.
Schlägt er nicht ein, kauft man nicht und hat "nur" die Leihgebühr verloren.
Im Falle eines Kaufs von Anfang an, hätte man dann einen Spieler, der sportlich hinter den Erwartungen zurück bleibt und müsste ihn unter Verlust abgeben.
Daher ist eine Leihe für den aufnehmenden Verein wirtschaftlich sehr sinnvoll, wenn sie mit einer Kaufoption gekoppelt ist.
Das hat dann weniger damit zu tun, ob man sich den Spieler nicht auch direkt "leisten" könnte oder nicht...... ;)
Kann man so sehen. :)
Aber man kann doch auch sagen: Wenn ich an den Spieler glaube, verpflichte ich ihn fest.
Bei uns ist das aber etwas anders mit dem wirtschaftlichen Risiko...
Ich meine ja nur: Einen Spieler wie Inler versuche ich nicht auszuleihen.
Bei anderen Spielern: OK, kann man so machen (s. Cicero)
Stimmt!
Bei Inler passt es nicht.
Ich bin relativ sicher, dass er auch nicht zu leihen war.
Viele Vereine perfektionieren diese "Leihsysteme". Das ist eine Frage der Vereinsphilosophie.
Leverkusen macht konsequent den umgekehrten Weg.
Sie binden junge Spieler an den Verein, in jedem Jahr erneut.
Hier handelt es sich um Spieler, die grundsätzlich das Potenzial haben, Profi zu werden.
Ob es klappt, hängt von vielen Dingen ab und niemand weiß es.
Daher verleihen sie die jungen Spieler an 2. oder 3. Ligisten und haben eine Rückkaufoption. Die Zweitligisten partizipieren sportlich, ohne große Kosten zu haben und Leverkusen beobachtetet die Jungs und holt sie zurück, wenn sie so weit sid.
Aktuelles Beispiel ist Jens Hegeler, Leverkusener Nachwuchs, verliehen an Augsburg und nun zurück geholt.
Gut, durch die Ballack und Balitsch Verpflichtungen hätte er keine Spielzeit bekommen, daher gab man ihn nach Nürnberg ab. Aber das Prinzip sollt erkennbar sein und es funktioniert.
Zitat von Ringo:
Zitat von derspielmacher:
Bißchen komisch ist das schon: Wir wollten Dragovic und auch Inler "nur" ausleihen? :rolleyes
Scheinbar war das Transferbudget doch nicht so hoch...
Das muss nicht sein!
Es ist ein Trend, dass viele Vereine vorerst leihen wollen, dies aber mit einer Kaufoption versehen.
Das minimiert das Transferrisiko bei jungen Spielern enorm!
So kann der Verein den Spieler "testen" und schauen, wie er sich entwickelt. Hierfür ist erst mal "nur" eine Leihgebühr zu zahlen und das Gehalt des Spielers.
Schlägt der Spieler ein, kauft man, z.B. nach einem Jahr und die Leihgebühr wird mit der Ablöse verrechnet.
Schlägt er nicht ein, kauft man nicht und hat "nur" die Leihgebühr verloren.
Im Falle eines Kaufs von Anfang an, hätte man dann einen Spieler, der sportlich hinter den Erwartungen zurück bleibt und müsste ihn unter Verlust abgeben.
Daher ist eine Leihe für den aufnehmenden Verein wirtschaftlich sehr sinnvoll, wenn sie mit einer Kaufoption gekoppelt ist.
Das hat dann weniger damit zu tun, ob man sich den Spieler nicht auch direkt "leisten" könnte oder nicht...... ;)
Kann man so sehen. :)
Aber man kann doch auch sagen: Wenn ich an den Spieler glaube, verpflichte ich ihn fest.
Bei uns ist das aber etwas anders mit dem wirtschaftlichen Risiko...
Ich meine ja nur: Einen Spieler wie Inler versuche ich nicht auszuleihen.
Bei anderen Spielern: OK, kann man so machen (s. Cicero)
Stimmt!
Bei Inler passt es nicht.
Ich bin relativ sicher, dass er auch nicht zu leihen war.
Viele Vereine perfektionieren diese "Leihsysteme". Das ist eine Frage der Vereinsphilosophie.
Leverkusen macht konsequent den umgekehrten Weg.
Sie binden junge Spieler an den Verein, in jedem Jahr erneut.
Hier handelt es sich um Spieler, die grundsätzlich das Potenzial haben, Profi zu werden.
Ob es klappt, hängt von vielen Dingen ab und niemand weiß es.
Daher verleihen sie die jungen Spieler an 2. oder 3. Ligisten und haben eine Rückkaufoption. Die Zweitligisten partizipieren sportlich, ohne große Kosten zu haben und Leverkusen beobachtetet die Jungs und holt sie zurück, wenn sie so weit sid.
Aktuelles Beispiel ist Jens Hegeler, Leverkusener Nachwuchs, verliehen an Augsburg und nun zurück geholt.
Gut, durch die Ballack und Balitsch Verpflichtungen hätte er keine Spielzeit bekommen, daher gab man ihn nach Nürnberg ab. Aber das Prinzip sollt erkennbar sein und es funktioniert.
07.09.2010 - 13:50 Uhr
Wundert mich, dass es noch keiner gepostet hat.
http://www.spox.com/de/sport/fussball/rundumdenball/1009/tagesticker-0709-bastian-schweinsteiger-fc-bayern-muenchen-jose-mourinho-real-madrid-joerg-schmadtke-mirko-slomka-hannover-96-michael-ballack-deutschland.html
Zitat
12.20 Uhr: Nach dem Transferfenster ist vor dem Transferfenster. Das denkt sich wohl auch Juventus Turin. Die Alte Dame plant laut "Tuttosport", Mohammed Sissoko im Januar an den VfL Wolfsburg zu verkaufen und im Gegenzug Lassana Diarra von Real Madrid zu verpflichten. Die Wölfe sollen bereits im Sommer acht Millionen für den defensiven Mittelfeldspieler aus Mali geboten haben - zu wenig für Juve.
http://www.spox.com/de/sport/fussball/rundumdenball/1009/tagesticker-0709-bastian-schweinsteiger-fc-bayern-muenchen-jose-mourinho-real-madrid-joerg-schmadtke-mirko-slomka-hannover-96-michael-ballack-deutschland.html
Zitat
12.20 Uhr: Nach dem Transferfenster ist vor dem Transferfenster. Das denkt sich wohl auch Juventus Turin. Die Alte Dame plant laut "Tuttosport", Mohammed Sissoko im Januar an den VfL Wolfsburg zu verkaufen und im Gegenzug Lassana Diarra von Real Madrid zu verpflichten. Die Wölfe sollen bereits im Sommer acht Millionen für den defensiven Mittelfeldspieler aus Mali geboten haben - zu wenig für Juve.
07.09.2010 - 14:36 Uhr
Wieso nicht gleich bei Lassana anfragen? Ich finde ihn zwar auch nicht überragend, aber besser als Sissoko ist er allemal.. Preislich könnte man eventuell auf ein Schnäppchen a la Sneijder, Robben, van der Vaart spekulieren..
07.09.2010 - 14:43 Uhr
Wir holen keine mehr oder weniger Stammspieler von Real - genauso wenig wie Juve.
07.09.2010 - 14:55 Uhr
Zitat von Frisbee:
Wir holen keine mehr oder weniger Stammspieler von Real - genauso wenig wie Juve.
Das ist mir schon klar. Dennoch sehe ich die Chance, dass Lass über kurz oder lang bei Real aussortiert wird. Er passt nicht ideal zu Xabi, man hat mit Khedira und Gago gleichwertigen Ersatz und die Gerüchte über Gerrard und Schweinsteiger deuten darauf, dass man mit der Besetzung des zentralen Mittelfelds nicht ganz zufrieden ist. Ob man den Gerüchten glaubt ist zwar die eine Sache, dennoch deuten mMn. klar darauf hin. Oder wie siehst du das?
Wir holen keine mehr oder weniger Stammspieler von Real - genauso wenig wie Juve.
Das ist mir schon klar. Dennoch sehe ich die Chance, dass Lass über kurz oder lang bei Real aussortiert wird. Er passt nicht ideal zu Xabi, man hat mit Khedira und Gago gleichwertigen Ersatz und die Gerüchte über Gerrard und Schweinsteiger deuten darauf, dass man mit der Besetzung des zentralen Mittelfelds nicht ganz zufrieden ist. Ob man den Gerüchten glaubt ist zwar die eine Sache, dennoch deuten mMn. klar darauf hin. Oder wie siehst du das?
07.09.2010 - 17:01 Uhr
Zitat von OldMir:
Als ob der HSV einen Elia an Wolfsburg (direkter Konkurrent) abgibt. Mit allem Respekt für den Vfl aber ein Elia wechselt in den nächsten Jahren zu einem grossen Club in der PL oder Spanien.
Der VfL ist trotz Geld leider total "unsexy".
Das magst du als HSV Fan so sehen, Elia selbst sagte zu dem Gerücht, dass ihn das Interesse des VfL´s ehrt.
An Elia wäre das sicher nicht gescheitert. Folglich ist es egal wie "sexy" du den VfL findest.
Als ob der HSV einen Elia an Wolfsburg (direkter Konkurrent) abgibt. Mit allem Respekt für den Vfl aber ein Elia wechselt in den nächsten Jahren zu einem grossen Club in der PL oder Spanien.
Der VfL ist trotz Geld leider total "unsexy".
Das magst du als HSV Fan so sehen, Elia selbst sagte zu dem Gerücht, dass ihn das Interesse des VfL´s ehrt.
An Elia wäre das sicher nicht gescheitert. Folglich ist es egal wie "sexy" du den VfL findest.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Frisbee am 07.09.2010 um 17:02 Uhr bearbeitet
07.09.2010 - 17:24 Uhr
Ich sehe Wolfsburg nicht auf der Stufe mit Chelsea und co.
Ich denke nur, dass eben Elia und andere nicht abgeneigt sind zum VfL zu wechseln.
Das zeigen die Transfers der Vergangenheit - da gibts eine Menge Transfers wo andere Fans meinten, dass das für den VfL nicht möglich sei ... (Kjaer, Diego, Martins, Barzagli) ;) - Elia sticht aus den Namen sicher nicht heraus.
Und da ich eben kein Fußball-Romantiker bin, weiß ich das ein Spieler zuerst einmal auf das Gehalt schaut ... so wird plötzlich auch der provinzielle VfL sehr sexy.
Ich denke nur, dass eben Elia und andere nicht abgeneigt sind zum VfL zu wechseln.
Das zeigen die Transfers der Vergangenheit - da gibts eine Menge Transfers wo andere Fans meinten, dass das für den VfL nicht möglich sei ... (Kjaer, Diego, Martins, Barzagli) ;) - Elia sticht aus den Namen sicher nicht heraus.
Und da ich eben kein Fußball-Romantiker bin, weiß ich das ein Spieler zuerst einmal auf das Gehalt schaut ... so wird plötzlich auch der provinzielle VfL sehr sexy.
08.09.2010 - 07:28 Uhr
Neue interessante Details zum Misimovic-Transfer:
Waz:
Zitat
Misimovic eigentlich nur ausgeliehen!
Wenn Galatasaray nicht mehr zahlen kann, kommt der Spielmacher zum VfL zurück
Link: http://www.waz-online.de/Wolfsburg/WAZ-Sport/VfL-Wolfsburg/Wenn-Galatasaray-nicht-mehr-zahlen-kann-kommt-der-Spielmacher-zum-VfL-zurueck
Waz:
Zitat
Misimovic eigentlich nur ausgeliehen!
Wenn Galatasaray nicht mehr zahlen kann, kommt der Spielmacher zum VfL zurück
Link: http://www.waz-online.de/Wolfsburg/WAZ-Sport/VfL-Wolfsburg/Wenn-Galatasaray-nicht-mehr-zahlen-kann-kommt-der-Spielmacher-zum-VfL-zurueck
08.09.2010 - 08:59 Uhr
Zitat von HuiBuh:
Neue interessante Details zum Misimovic-Transfer:
Waz:
Zitat
Misimovic eigentlich nur ausgeliehen!
Wenn Galatasaray nicht mehr zahlen kann, kommt der Spielmacher zum VfL zurück
Link: http://www.waz-online.de/Wolfsburg/WAZ-Sport/VfL-Wolfsburg/Wenn-Galatasaray-nicht-mehr-zahlen-kann-kommt-der-Spielmacher-zum-VfL-zurueck
Na vllt. merkt er in dem einen Jahr dann ja was er am VfL hatte. :D
Neue interessante Details zum Misimovic-Transfer:
Waz:
Zitat
Misimovic eigentlich nur ausgeliehen!
Wenn Galatasaray nicht mehr zahlen kann, kommt der Spielmacher zum VfL zurück
Link: http://www.waz-online.de/Wolfsburg/WAZ-Sport/VfL-Wolfsburg/Wenn-Galatasaray-nicht-mehr-zahlen-kann-kommt-der-Spielmacher-zum-VfL-zurueck
Na vllt. merkt er in dem einen Jahr dann ja was er am VfL hatte. :D
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.