Transfer- und Personalpolitik
27.06.2013 - 14:13 Uhr
03.09.2025 - 15:48 Uhr
Zitat von ich_wars_nicht
Der eine wurde von Tottenham und der englischen Nationalmannschaft aussortiert und wechselt mit niedrigem Gehalt ablösefrei nach Monaco, der andere ist Stammspieler beim DFB und es streiten sich trotz deutlich höherem Gehalt Barca und Bayern um ihn. Aber klar, "sportlich ein Nullsummenspiel". Sieht der Trainer auch so, der Dier nur in absoluter Notsituation einsetzte, aber direkt 100% auf Tah setzt. Aber klar, wahrscheinlich ne Hoeneßmarionette. Da kann man eigentlich schon aufhören, zu lesen, weil man weiß schon, dass alles, aber auch wirklich alles, so verdreht wird, dass man es maximal schlecht auslegen kann. Weiteres Beispiel? Du schreibst, dass Diaz mit 67.5 Millionen absurd witzhaft überteuert ist, nur um dann zu schreiben, dass uns Newcastle zeigt, dass Woltemade 90 Millionen wert ist. Aha.
Zitat von Riga2011
Bewertung der Transferperiode:
1) Tor: hier war nicht viel zu erwarten, da alle Plätze im Prinzip vergeben waren, man hat Peretz noch verleihen können, was ohnehin von Beginn an ein absurder Transfer war. Was man da alles lesen durfte, wie toll der doch wäre, nur weil er mal 2 Elfmeter mit Israels U21 gehalten hat
-> Note 3
2) RV: Wäre die Position gewesen, wo man aus einer guten TP eine sehr gute hätte machen können, wenn man hier einen Topspieler oder zumindest ein interessantes Profil verpflichtet hätte, wofür natürlich zunächst mal Boey hätte gehen müssen. Hat man beides nicht geschafft, somit je eine halbe Note Abzug.
-> Note 4
3) IV: Tah für Dier ist wie schon öfter erwähnt ein Nullsummenspiel, zumindest sportlich, finanziell ist Tah deutlich teurer, was er m.E. nicht wert ist. Dazu hat man nun in Kim einen schweineteuren Ersatzmann, man hat in Upamecano wieder mal einen auslaufenden Vertrag, der Unsummen fordert, weil man den Wahnsinn bei Davies mitgemacht hat, man hat keinen fitten Linksfuß, obwohl das mit die logischste Personalie des Transfersommers gewesen wäre.
-> Mit sehr viel Wohlwollen, weil nicht alle Probleme Produkt der Transferperiode sind und ja nur die bewertet werden soll: 3.5
4) LV: Für mich das unfassbarste Versäumnis dieses Transfersommers. Ito hat drei Mittelfußbrüche, kein Mensch weiß, wie und ob der jemals wieder langfristig fit wird, Davies hat einen Kreuzbandriss, war vorher schon oft mit Muskelverletzungen geplagt, dass der jemals wieder dauerhaft fit wird und sich nicht wie Badstuber, Martinez, Alaba & Co. von Folgeverletzung zu Folgeverletzung hangelt, glaube ich erst, wenn ich es über mehrere Jahre sehe, mal ganz davon abgesehen, dass das natürlich auch massiv auf die Athletik des Spielers geht, was Davies' größte Stärke ist, kein Mensch zahlt sein massives Gehalt für seine durchschnittliche Technik oder seine unterdurchschnittliche Spielintelligenz, die jeweils unabhängig von der Athletik wären. Dazu hat man dann noch Aznou abgegeben. Aber ja, wir haben ja Guerreiro, der von jedem halbwegs schnellen RA überlaufen wird und wir haben Stanisic, womit wir dann wieder offiziell in der prä-LvG-Ära angekommen wären: ein Rechtsfuß als LV.
-> Schlechter bzw. naiver gehts nicht: 6.
5) ZM: Auch hier wäre ähnliches zu berichten wie über RV: bei einer sehr guten TP bzw. in einer perfekten Welt hätte man Goretzka mit Blick auf seine WM-Chancen den Abgang nahegelegt, um hier nicht noch ein weiteres Jahr sein absurdes Gehalt zu bezahlen, Palhinha hat man immerhin an den Mann gebracht, auch wenn das natürlich ein massives Verlustgeschäft wird, was allerdings auch schon vorher klar war, die Fehler hier wurden früher gemacht. Bischof ist der große Lichtblick dieser Transferperiode, man kann nur hoffen, dass er von Kompany dann auch entsprechend gefördert wird.
-> 1 Punkt für Bischof, 0.5 Abzug für Goretzka/Palhinha: 2.5
6) RA: Ich zähle hier noch Sané dazu, da er über seine FCB-Zeit überwiegend dort gespielt hat. Was sich Eberl hier gedacht hat, ewige Zeiten an seiner VV zu arbeiten, nur um dann am Ende von Galatasaray und dem Spieler selbst gerettet werden zu müssen, bleibt ein Rätsel. Immerhin somit nur ein hypothetisches Problem und somit nur ein halber Punkt Abzug, mir gefällt, dass man stattdessen hier auf Karl setzt, wobei das sicher nicht der anfängliche Plan war, Karl hat nämlich keine Sau interessiert, als man mit Sané verlängern wollte. Somit wurde man hier von Galatasaray, Sané und dem Markt zu seinem Glück gezwungen, was insgesamt so bisschen die Story des gesamten Transfermarkts gewesen ist.
-> mit sehr viel Wohlwollen: 3.
7) OM/HS: Nach LV die Position, die einem die größten Fragezeichen ins Gesicht zaubert. Man wollte Wirtz, weil Wirtz Wirtz ist, wo der sportlich reingepasst hätte, ob das mit dem Trainer abgesprochen war, keine Ahnung, wissen die Entscheidungsträger vermutlich nicht mal selbst. Musiala ist ewig verletzt, Xavi Simons wäre ein logischer Kandidat seit Monaten direkt vor der eigenen Nase gewesen, den wollte man nicht, man wollte Woltemade, nur um sich da komplett lächerlich mit den eigenen Angeboten, der gesamten Vorgehensweise und am Ende dann auch noch mit der eigenen Prognose zu machen, was der Spieler wert bzw. nicht wert sei, nur um dann am Ende vom Transfermarkt bzw. Newcastle komplett lächerlich gemacht zu werden. Und natürlich muss man da um Hoeneß' Rolle reden, der Gelder nur für seine eigenen Ideen freigibt, man muss über den Plan mit Paul Wanner reden, und natürlich am Ende über diesen völlig irrsinnigen Jackson-Deal. Hat ja nicht gereicht, dass man sich bei Woltemade und Newcastle blamiert hat, nein, am Ende musste Chelsea nur einmal zucken, schon werden aus 15 Mio. Leihgebühr 16.5 Mio. Leihgebühr, aus einer KO wird eine quasi-Kaufpflicht zu Summen, die dieser Spieler in seinem Leben noch nie wert war und vermutlich auch nie wert sein wird.
-> mit sehr viel Wohlwollen: 5.
8) LA: Platz 3 auf dem Treppchen des Wahnsinns hinter LV und OM/HS. Wir reden hier über einen 28-Jährigen, den man zum dritteuersten Transfer der Vereinsgeschichte gemacht hat, während die bösen Engländer mit ihrem ganzen Geld die jungen Spieler holen, finanzieren wir ihnen das, indem wir ihnen die Endzwanziger zu Mondpreisen abnehmen. Schuld aber ist "das Geld". Transferperiode Marke Serie A, man holt primär mal Erfahrung. Dann der Coman-Verkauf: Prinzipiell m.E. sogar richtig bzw. genau das, was bei Goretzka oder auch Gnabry hätte passieren sollen, nur kam der Verkauf dieses Spielers für uns offenbar so überraschend, dass man dafür nicht nur keinen Nachfolger parat hatte, sondern Eberl wusste nicht mal, ob er kaufen oder leihen darf, der AR wusste nicht, dass kein Nachfolger vorbereitet war, mit anderen Worten: keiner wusste irgendwas, ich nix wissen. Spötter würden sagen, dass dies so ziemlich das Motto der gesamten Transferperiode war. Einen generellen Plan sucht man vergebens, Hoeneß verfolgt seine Transferstrategie, Eberl verfolgt seine Transferstrategie, KHR verfolgt seine Transferstrategie, Freund verfolgt seine Transferstrategie, Hainer verfolgt die Transferstrategie von Hoeneß, Dreesen hat sicher auch seine eigenen kreativen Ideen oder wird von diesen verfolgt, am Ende kann man den ganzen Transfersommer unter dem Argument gegen Rodrygo subsummieren: der spielt doch rechts, wir brauchen einen LA? Mehr muss man über unsere Genies nicht wissen, aber so funktioniert halt der Spitzenfussball nicht. Wenn du nicht den schon seit Jahren bestehenden nationalen und finanziellen Vorteil hättest, den wir haben, steigst du mit einer solchen Arbeit direkt ab, in der PL wirst du wie ManUtd 15.
-> mit sehr viel Wohlwollen: 5.
9) MS: Kane macht eh jedes Spiel, wenn nicht, haben wir in Jackson sogar mal einen Ersatz. Irritierend in den letzten Stunden des Transferfensters: Kusi-Asare. Erst haben die Springer-Günstlinge doch durchgegeben, dass man auf die Jugend setzen will, dann bekommt der Junge doch tatsächlich auch ein paar Minuten, nur um dann - und keine Ahnung, ob das jeder registriert hat - in den letzten Stunden des Transferfensters mit KO zu Fulham verliehen zu werden. Also mit anderen Worten: kann gut sein, dass der definitiv weg ist. Soviel zu man setzt auf ihn. Unglaublich.
-> Note 3.
Macht unter dem Strich eine m.E. sehr wohlwollende und generöse 3.9, ergo eine 4. Wenn man noch die ganzen Ungereimtheiten, die ich gar nicht bewertet habe, mit reinnimmt, kann man auch sehr gut eine 5 geben, und manch einer würde noch gut dabei wegkommen.
Eigentlich müsste so ein derart blamables Vorgehen, das selbst vorangegangene Meisterwerke wie 2023 in den Schatten stellt, weitreichende Konsequenzen haben, aber wir wissen alle, dass es in Eberl maximal einen Sündenbock geben wird und das ganze Spiel kommendes Jahr dann wieder von Vorne beginnt. Ich will damit auch sagen, dass Eberl selbst genug eigene Böcke geschossen hat, begonnen mit der Davies-VV, seinem irren Baggern an Sané, diesen völlig abstrusen Aussagen zu Woltemade, die ihm dann nur Wochen später bereits wieder auf die Füße gefallen sind oder seinem eigenen recht merkwürdigen Vorgehen in dieser Transferperiode. Natürlich kann man nicht so arbeiten wie man will in diesem Verein, das ist hier jedem bewusst, nur war das sicher auch Eberl bewusst, als er hier begonnen hat, und dann passt sich ein intelligenter Mensch halt an, dass es für Coman keinen Ersatz gab, ist unentschuldbar und auch nicht mit dem AR erklärbar, da muss ich halt vorbereitet sein. Ich habe schon mehrfach diesen tollen Artikel über Eberls brillanten Chefscout und dessen geniales Scoutingsystem gepostet, das wirkt nur noch wie eine Persiflage auf diese Transferperiode.
Alles unter dem Strich nicht gut genug und peinlich für diesen Verein, wir sind uns alle einig, dass der Fisch massivst vom Kopf her stinkt, aber es ist hier für niemanden schade, wenn er seinen Hut nehmen müsste, es hat sich keiner mit Ruhm bekleckert. Dass die Zustände mit einem allmächtigen AR, der völlig jegliche Bindung zum Profifussball verloren bzw. sie nie gehabt hat, generell untragbar sind und diesen Verein bis zu einem gewissen Grad handlungsunfähig machen, versteht sich von selbst.
Wenn die nationale Konkurrenz nicht so wahnsinnig schlecht wäre, hätte diese Saison Potential für ein ähnliches Outcome wie 2024. Mit diesem Minikader, dieser hochintensiven Spielweise und den jetzt schon vorhandenen Langzeitverletzten bis in den Frühsommer nächstes Jahr hinein international was zu reißen, geht nur, wenn sämtliche Sterne günstig stehen, alles darunter kann nicht funktionieren. Würden wir in einer Topliga mit Konkurrenz auf Augenhöhe spielen, wären nach der Transferperiode m.E. alle Titelwünsche spätestens im Februar und März passé, in der Bundesliga anno 2025 reicht das natürlich trotzdem, da entlassen die nationalen Mitbewerber ihre Trainer ja bereits nach dem 2. Spieltag.
Bewertung der Transferperiode:
1) Tor: hier war nicht viel zu erwarten, da alle Plätze im Prinzip vergeben waren, man hat Peretz noch verleihen können, was ohnehin von Beginn an ein absurder Transfer war. Was man da alles lesen durfte, wie toll der doch wäre, nur weil er mal 2 Elfmeter mit Israels U21 gehalten hat
-> Note 3
2) RV: Wäre die Position gewesen, wo man aus einer guten TP eine sehr gute hätte machen können, wenn man hier einen Topspieler oder zumindest ein interessantes Profil verpflichtet hätte, wofür natürlich zunächst mal Boey hätte gehen müssen. Hat man beides nicht geschafft, somit je eine halbe Note Abzug.
-> Note 4
3) IV: Tah für Dier ist wie schon öfter erwähnt ein Nullsummenspiel, zumindest sportlich, finanziell ist Tah deutlich teurer, was er m.E. nicht wert ist. Dazu hat man nun in Kim einen schweineteuren Ersatzmann, man hat in Upamecano wieder mal einen auslaufenden Vertrag, der Unsummen fordert, weil man den Wahnsinn bei Davies mitgemacht hat, man hat keinen fitten Linksfuß, obwohl das mit die logischste Personalie des Transfersommers gewesen wäre.
-> Mit sehr viel Wohlwollen, weil nicht alle Probleme Produkt der Transferperiode sind und ja nur die bewertet werden soll: 3.5
4) LV: Für mich das unfassbarste Versäumnis dieses Transfersommers. Ito hat drei Mittelfußbrüche, kein Mensch weiß, wie und ob der jemals wieder langfristig fit wird, Davies hat einen Kreuzbandriss, war vorher schon oft mit Muskelverletzungen geplagt, dass der jemals wieder dauerhaft fit wird und sich nicht wie Badstuber, Martinez, Alaba & Co. von Folgeverletzung zu Folgeverletzung hangelt, glaube ich erst, wenn ich es über mehrere Jahre sehe, mal ganz davon abgesehen, dass das natürlich auch massiv auf die Athletik des Spielers geht, was Davies' größte Stärke ist, kein Mensch zahlt sein massives Gehalt für seine durchschnittliche Technik oder seine unterdurchschnittliche Spielintelligenz, die jeweils unabhängig von der Athletik wären. Dazu hat man dann noch Aznou abgegeben. Aber ja, wir haben ja Guerreiro, der von jedem halbwegs schnellen RA überlaufen wird und wir haben Stanisic, womit wir dann wieder offiziell in der prä-LvG-Ära angekommen wären: ein Rechtsfuß als LV.
-> Schlechter bzw. naiver gehts nicht: 6.
5) ZM: Auch hier wäre ähnliches zu berichten wie über RV: bei einer sehr guten TP bzw. in einer perfekten Welt hätte man Goretzka mit Blick auf seine WM-Chancen den Abgang nahegelegt, um hier nicht noch ein weiteres Jahr sein absurdes Gehalt zu bezahlen, Palhinha hat man immerhin an den Mann gebracht, auch wenn das natürlich ein massives Verlustgeschäft wird, was allerdings auch schon vorher klar war, die Fehler hier wurden früher gemacht. Bischof ist der große Lichtblick dieser Transferperiode, man kann nur hoffen, dass er von Kompany dann auch entsprechend gefördert wird.
-> 1 Punkt für Bischof, 0.5 Abzug für Goretzka/Palhinha: 2.5
6) RA: Ich zähle hier noch Sané dazu, da er über seine FCB-Zeit überwiegend dort gespielt hat. Was sich Eberl hier gedacht hat, ewige Zeiten an seiner VV zu arbeiten, nur um dann am Ende von Galatasaray und dem Spieler selbst gerettet werden zu müssen, bleibt ein Rätsel. Immerhin somit nur ein hypothetisches Problem und somit nur ein halber Punkt Abzug, mir gefällt, dass man stattdessen hier auf Karl setzt, wobei das sicher nicht der anfängliche Plan war, Karl hat nämlich keine Sau interessiert, als man mit Sané verlängern wollte. Somit wurde man hier von Galatasaray, Sané und dem Markt zu seinem Glück gezwungen, was insgesamt so bisschen die Story des gesamten Transfermarkts gewesen ist.
-> mit sehr viel Wohlwollen: 3.
7) OM/HS: Nach LV die Position, die einem die größten Fragezeichen ins Gesicht zaubert. Man wollte Wirtz, weil Wirtz Wirtz ist, wo der sportlich reingepasst hätte, ob das mit dem Trainer abgesprochen war, keine Ahnung, wissen die Entscheidungsträger vermutlich nicht mal selbst. Musiala ist ewig verletzt, Xavi Simons wäre ein logischer Kandidat seit Monaten direkt vor der eigenen Nase gewesen, den wollte man nicht, man wollte Woltemade, nur um sich da komplett lächerlich mit den eigenen Angeboten, der gesamten Vorgehensweise und am Ende dann auch noch mit der eigenen Prognose zu machen, was der Spieler wert bzw. nicht wert sei, nur um dann am Ende vom Transfermarkt bzw. Newcastle komplett lächerlich gemacht zu werden. Und natürlich muss man da um Hoeneß' Rolle reden, der Gelder nur für seine eigenen Ideen freigibt, man muss über den Plan mit Paul Wanner reden, und natürlich am Ende über diesen völlig irrsinnigen Jackson-Deal. Hat ja nicht gereicht, dass man sich bei Woltemade und Newcastle blamiert hat, nein, am Ende musste Chelsea nur einmal zucken, schon werden aus 15 Mio. Leihgebühr 16.5 Mio. Leihgebühr, aus einer KO wird eine quasi-Kaufpflicht zu Summen, die dieser Spieler in seinem Leben noch nie wert war und vermutlich auch nie wert sein wird.
-> mit sehr viel Wohlwollen: 5.
8) LA: Platz 3 auf dem Treppchen des Wahnsinns hinter LV und OM/HS. Wir reden hier über einen 28-Jährigen, den man zum dritteuersten Transfer der Vereinsgeschichte gemacht hat, während die bösen Engländer mit ihrem ganzen Geld die jungen Spieler holen, finanzieren wir ihnen das, indem wir ihnen die Endzwanziger zu Mondpreisen abnehmen. Schuld aber ist "das Geld". Transferperiode Marke Serie A, man holt primär mal Erfahrung. Dann der Coman-Verkauf: Prinzipiell m.E. sogar richtig bzw. genau das, was bei Goretzka oder auch Gnabry hätte passieren sollen, nur kam der Verkauf dieses Spielers für uns offenbar so überraschend, dass man dafür nicht nur keinen Nachfolger parat hatte, sondern Eberl wusste nicht mal, ob er kaufen oder leihen darf, der AR wusste nicht, dass kein Nachfolger vorbereitet war, mit anderen Worten: keiner wusste irgendwas, ich nix wissen. Spötter würden sagen, dass dies so ziemlich das Motto der gesamten Transferperiode war. Einen generellen Plan sucht man vergebens, Hoeneß verfolgt seine Transferstrategie, Eberl verfolgt seine Transferstrategie, KHR verfolgt seine Transferstrategie, Freund verfolgt seine Transferstrategie, Hainer verfolgt die Transferstrategie von Hoeneß, Dreesen hat sicher auch seine eigenen kreativen Ideen oder wird von diesen verfolgt, am Ende kann man den ganzen Transfersommer unter dem Argument gegen Rodrygo subsummieren: der spielt doch rechts, wir brauchen einen LA? Mehr muss man über unsere Genies nicht wissen, aber so funktioniert halt der Spitzenfussball nicht. Wenn du nicht den schon seit Jahren bestehenden nationalen und finanziellen Vorteil hättest, den wir haben, steigst du mit einer solchen Arbeit direkt ab, in der PL wirst du wie ManUtd 15.
-> mit sehr viel Wohlwollen: 5.
9) MS: Kane macht eh jedes Spiel, wenn nicht, haben wir in Jackson sogar mal einen Ersatz. Irritierend in den letzten Stunden des Transferfensters: Kusi-Asare. Erst haben die Springer-Günstlinge doch durchgegeben, dass man auf die Jugend setzen will, dann bekommt der Junge doch tatsächlich auch ein paar Minuten, nur um dann - und keine Ahnung, ob das jeder registriert hat - in den letzten Stunden des Transferfensters mit KO zu Fulham verliehen zu werden. Also mit anderen Worten: kann gut sein, dass der definitiv weg ist. Soviel zu man setzt auf ihn. Unglaublich.
-> Note 3.
Macht unter dem Strich eine m.E. sehr wohlwollende und generöse 3.9, ergo eine 4. Wenn man noch die ganzen Ungereimtheiten, die ich gar nicht bewertet habe, mit reinnimmt, kann man auch sehr gut eine 5 geben, und manch einer würde noch gut dabei wegkommen.
Eigentlich müsste so ein derart blamables Vorgehen, das selbst vorangegangene Meisterwerke wie 2023 in den Schatten stellt, weitreichende Konsequenzen haben, aber wir wissen alle, dass es in Eberl maximal einen Sündenbock geben wird und das ganze Spiel kommendes Jahr dann wieder von Vorne beginnt. Ich will damit auch sagen, dass Eberl selbst genug eigene Böcke geschossen hat, begonnen mit der Davies-VV, seinem irren Baggern an Sané, diesen völlig abstrusen Aussagen zu Woltemade, die ihm dann nur Wochen später bereits wieder auf die Füße gefallen sind oder seinem eigenen recht merkwürdigen Vorgehen in dieser Transferperiode. Natürlich kann man nicht so arbeiten wie man will in diesem Verein, das ist hier jedem bewusst, nur war das sicher auch Eberl bewusst, als er hier begonnen hat, und dann passt sich ein intelligenter Mensch halt an, dass es für Coman keinen Ersatz gab, ist unentschuldbar und auch nicht mit dem AR erklärbar, da muss ich halt vorbereitet sein. Ich habe schon mehrfach diesen tollen Artikel über Eberls brillanten Chefscout und dessen geniales Scoutingsystem gepostet, das wirkt nur noch wie eine Persiflage auf diese Transferperiode.
Alles unter dem Strich nicht gut genug und peinlich für diesen Verein, wir sind uns alle einig, dass der Fisch massivst vom Kopf her stinkt, aber es ist hier für niemanden schade, wenn er seinen Hut nehmen müsste, es hat sich keiner mit Ruhm bekleckert. Dass die Zustände mit einem allmächtigen AR, der völlig jegliche Bindung zum Profifussball verloren bzw. sie nie gehabt hat, generell untragbar sind und diesen Verein bis zu einem gewissen Grad handlungsunfähig machen, versteht sich von selbst.
Wenn die nationale Konkurrenz nicht so wahnsinnig schlecht wäre, hätte diese Saison Potential für ein ähnliches Outcome wie 2024. Mit diesem Minikader, dieser hochintensiven Spielweise und den jetzt schon vorhandenen Langzeitverletzten bis in den Frühsommer nächstes Jahr hinein international was zu reißen, geht nur, wenn sämtliche Sterne günstig stehen, alles darunter kann nicht funktionieren. Würden wir in einer Topliga mit Konkurrenz auf Augenhöhe spielen, wären nach der Transferperiode m.E. alle Titelwünsche spätestens im Februar und März passé, in der Bundesliga anno 2025 reicht das natürlich trotzdem, da entlassen die nationalen Mitbewerber ihre Trainer ja bereits nach dem 2. Spieltag.
Der eine wurde von Tottenham und der englischen Nationalmannschaft aussortiert und wechselt mit niedrigem Gehalt ablösefrei nach Monaco, der andere ist Stammspieler beim DFB und es streiten sich trotz deutlich höherem Gehalt Barca und Bayern um ihn. Aber klar, "sportlich ein Nullsummenspiel". Sieht der Trainer auch so, der Dier nur in absoluter Notsituation einsetzte, aber direkt 100% auf Tah setzt. Aber klar, wahrscheinlich ne Hoeneßmarionette. Da kann man eigentlich schon aufhören, zu lesen, weil man weiß schon, dass alles, aber auch wirklich alles, so verdreht wird, dass man es maximal schlecht auslegen kann. Weiteres Beispiel? Du schreibst, dass Diaz mit 67.5 Millionen absurd witzhaft überteuert ist, nur um dann zu schreiben, dass uns Newcastle zeigt, dass Woltemade 90 Millionen wert ist. Aha.
😴
03.09.2025 - 16:11 Uhr
Zitat von ich_wars_nicht
Der eine wurde von Tottenham und der englischen Nationalmannschaft aussortiert und wechselt mit niedrigem Gehalt ablösefrei nach Monaco, der andere ist Stammspieler beim DFB und es streiten sich trotz deutlich höherem Gehalt Barca und Bayern um ihn. Aber klar, "sportlich ein Nullsummenspiel". Sieht der Trainer auch so, der Dier nur in absoluter Notsituation einsetzte, aber direkt 100% auf Tah setzt. Aber klar, wahrscheinlich ne Hoeneßmarionette. Da kann man eigentlich schon aufhören, zu lesen, weil man weiß schon, dass alles, aber auch wirklich alles, so verdreht wird, dass man es maximal schlecht auslegen kann. Weiteres Beispiel? Du schreibst, dass Diaz mit 67.5 Millionen absurd witzhaft überteuert ist, nur um dann zu schreiben, dass uns Newcastle zeigt, dass Woltemade 90 Millionen wert ist. Aha.
Zitat von Riga2011
Bewertung der Transferperiode:
1) Tor: hier war nicht viel zu erwarten, da alle Plätze im Prinzip vergeben waren, man hat Peretz noch verleihen können, was ohnehin von Beginn an ein absurder Transfer war. Was man da alles lesen durfte, wie toll der doch wäre, nur weil er mal 2 Elfmeter mit Israels U21 gehalten hat
-> Note 3
2) RV: Wäre die Position gewesen, wo man aus einer guten TP eine sehr gute hätte machen können, wenn man hier einen Topspieler oder zumindest ein interessantes Profil verpflichtet hätte, wofür natürlich zunächst mal Boey hätte gehen müssen. Hat man beides nicht geschafft, somit je eine halbe Note Abzug.
-> Note 4
3) IV: Tah für Dier ist wie schon öfter erwähnt ein Nullsummenspiel, zumindest sportlich, finanziell ist Tah deutlich teurer, was er m.E. nicht wert ist. Dazu hat man nun in Kim einen schweineteuren Ersatzmann, man hat in Upamecano wieder mal einen auslaufenden Vertrag, der Unsummen fordert, weil man den Wahnsinn bei Davies mitgemacht hat, man hat keinen fitten Linksfuß, obwohl das mit die logischste Personalie des Transfersommers gewesen wäre.
-> Mit sehr viel Wohlwollen, weil nicht alle Probleme Produkt der Transferperiode sind und ja nur die bewertet werden soll: 3.5
4) LV: Für mich das unfassbarste Versäumnis dieses Transfersommers. Ito hat drei Mittelfußbrüche, kein Mensch weiß, wie und ob der jemals wieder langfristig fit wird, Davies hat einen Kreuzbandriss, war vorher schon oft mit Muskelverletzungen geplagt, dass der jemals wieder dauerhaft fit wird und sich nicht wie Badstuber, Martinez, Alaba & Co. von Folgeverletzung zu Folgeverletzung hangelt, glaube ich erst, wenn ich es über mehrere Jahre sehe, mal ganz davon abgesehen, dass das natürlich auch massiv auf die Athletik des Spielers geht, was Davies' größte Stärke ist, kein Mensch zahlt sein massives Gehalt für seine durchschnittliche Technik oder seine unterdurchschnittliche Spielintelligenz, die jeweils unabhängig von der Athletik wären. Dazu hat man dann noch Aznou abgegeben. Aber ja, wir haben ja Guerreiro, der von jedem halbwegs schnellen RA überlaufen wird und wir haben Stanisic, womit wir dann wieder offiziell in der prä-LvG-Ära angekommen wären: ein Rechtsfuß als LV.
-> Schlechter bzw. naiver gehts nicht: 6.
5) ZM: Auch hier wäre ähnliches zu berichten wie über RV: bei einer sehr guten TP bzw. in einer perfekten Welt hätte man Goretzka mit Blick auf seine WM-Chancen den Abgang nahegelegt, um hier nicht noch ein weiteres Jahr sein absurdes Gehalt zu bezahlen, Palhinha hat man immerhin an den Mann gebracht, auch wenn das natürlich ein massives Verlustgeschäft wird, was allerdings auch schon vorher klar war, die Fehler hier wurden früher gemacht. Bischof ist der große Lichtblick dieser Transferperiode, man kann nur hoffen, dass er von Kompany dann auch entsprechend gefördert wird.
-> 1 Punkt für Bischof, 0.5 Abzug für Goretzka/Palhinha: 2.5
6) RA: Ich zähle hier noch Sané dazu, da er über seine FCB-Zeit überwiegend dort gespielt hat. Was sich Eberl hier gedacht hat, ewige Zeiten an seiner VV zu arbeiten, nur um dann am Ende von Galatasaray und dem Spieler selbst gerettet werden zu müssen, bleibt ein Rätsel. Immerhin somit nur ein hypothetisches Problem und somit nur ein halber Punkt Abzug, mir gefällt, dass man stattdessen hier auf Karl setzt, wobei das sicher nicht der anfängliche Plan war, Karl hat nämlich keine Sau interessiert, als man mit Sané verlängern wollte. Somit wurde man hier von Galatasaray, Sané und dem Markt zu seinem Glück gezwungen, was insgesamt so bisschen die Story des gesamten Transfermarkts gewesen ist.
-> mit sehr viel Wohlwollen: 3.
7) OM/HS: Nach LV die Position, die einem die größten Fragezeichen ins Gesicht zaubert. Man wollte Wirtz, weil Wirtz Wirtz ist, wo der sportlich reingepasst hätte, ob das mit dem Trainer abgesprochen war, keine Ahnung, wissen die Entscheidungsträger vermutlich nicht mal selbst. Musiala ist ewig verletzt, Xavi Simons wäre ein logischer Kandidat seit Monaten direkt vor der eigenen Nase gewesen, den wollte man nicht, man wollte Woltemade, nur um sich da komplett lächerlich mit den eigenen Angeboten, der gesamten Vorgehensweise und am Ende dann auch noch mit der eigenen Prognose zu machen, was der Spieler wert bzw. nicht wert sei, nur um dann am Ende vom Transfermarkt bzw. Newcastle komplett lächerlich gemacht zu werden. Und natürlich muss man da um Hoeneß' Rolle reden, der Gelder nur für seine eigenen Ideen freigibt, man muss über den Plan mit Paul Wanner reden, und natürlich am Ende über diesen völlig irrsinnigen Jackson-Deal. Hat ja nicht gereicht, dass man sich bei Woltemade und Newcastle blamiert hat, nein, am Ende musste Chelsea nur einmal zucken, schon werden aus 15 Mio. Leihgebühr 16.5 Mio. Leihgebühr, aus einer KO wird eine quasi-Kaufpflicht zu Summen, die dieser Spieler in seinem Leben noch nie wert war und vermutlich auch nie wert sein wird.
-> mit sehr viel Wohlwollen: 5.
8) LA: Platz 3 auf dem Treppchen des Wahnsinns hinter LV und OM/HS. Wir reden hier über einen 28-Jährigen, den man zum dritteuersten Transfer der Vereinsgeschichte gemacht hat, während die bösen Engländer mit ihrem ganzen Geld die jungen Spieler holen, finanzieren wir ihnen das, indem wir ihnen die Endzwanziger zu Mondpreisen abnehmen. Schuld aber ist "das Geld". Transferperiode Marke Serie A, man holt primär mal Erfahrung. Dann der Coman-Verkauf: Prinzipiell m.E. sogar richtig bzw. genau das, was bei Goretzka oder auch Gnabry hätte passieren sollen, nur kam der Verkauf dieses Spielers für uns offenbar so überraschend, dass man dafür nicht nur keinen Nachfolger parat hatte, sondern Eberl wusste nicht mal, ob er kaufen oder leihen darf, der AR wusste nicht, dass kein Nachfolger vorbereitet war, mit anderen Worten: keiner wusste irgendwas, ich nix wissen. Spötter würden sagen, dass dies so ziemlich das Motto der gesamten Transferperiode war. Einen generellen Plan sucht man vergebens, Hoeneß verfolgt seine Transferstrategie, Eberl verfolgt seine Transferstrategie, KHR verfolgt seine Transferstrategie, Freund verfolgt seine Transferstrategie, Hainer verfolgt die Transferstrategie von Hoeneß, Dreesen hat sicher auch seine eigenen kreativen Ideen oder wird von diesen verfolgt, am Ende kann man den ganzen Transfersommer unter dem Argument gegen Rodrygo subsummieren: der spielt doch rechts, wir brauchen einen LA? Mehr muss man über unsere Genies nicht wissen, aber so funktioniert halt der Spitzenfussball nicht. Wenn du nicht den schon seit Jahren bestehenden nationalen und finanziellen Vorteil hättest, den wir haben, steigst du mit einer solchen Arbeit direkt ab, in der PL wirst du wie ManUtd 15.
-> mit sehr viel Wohlwollen: 5.
9) MS: Kane macht eh jedes Spiel, wenn nicht, haben wir in Jackson sogar mal einen Ersatz. Irritierend in den letzten Stunden des Transferfensters: Kusi-Asare. Erst haben die Springer-Günstlinge doch durchgegeben, dass man auf die Jugend setzen will, dann bekommt der Junge doch tatsächlich auch ein paar Minuten, nur um dann - und keine Ahnung, ob das jeder registriert hat - in den letzten Stunden des Transferfensters mit KO zu Fulham verliehen zu werden. Also mit anderen Worten: kann gut sein, dass der definitiv weg ist. Soviel zu man setzt auf ihn. Unglaublich.
-> Note 3.
Macht unter dem Strich eine m.E. sehr wohlwollende und generöse 3.9, ergo eine 4. Wenn man noch die ganzen Ungereimtheiten, die ich gar nicht bewertet habe, mit reinnimmt, kann man auch sehr gut eine 5 geben, und manch einer würde noch gut dabei wegkommen.
Eigentlich müsste so ein derart blamables Vorgehen, das selbst vorangegangene Meisterwerke wie 2023 in den Schatten stellt, weitreichende Konsequenzen haben, aber wir wissen alle, dass es in Eberl maximal einen Sündenbock geben wird und das ganze Spiel kommendes Jahr dann wieder von Vorne beginnt. Ich will damit auch sagen, dass Eberl selbst genug eigene Böcke geschossen hat, begonnen mit der Davies-VV, seinem irren Baggern an Sané, diesen völlig abstrusen Aussagen zu Woltemade, die ihm dann nur Wochen später bereits wieder auf die Füße gefallen sind oder seinem eigenen recht merkwürdigen Vorgehen in dieser Transferperiode. Natürlich kann man nicht so arbeiten wie man will in diesem Verein, das ist hier jedem bewusst, nur war das sicher auch Eberl bewusst, als er hier begonnen hat, und dann passt sich ein intelligenter Mensch halt an, dass es für Coman keinen Ersatz gab, ist unentschuldbar und auch nicht mit dem AR erklärbar, da muss ich halt vorbereitet sein. Ich habe schon mehrfach diesen tollen Artikel über Eberls brillanten Chefscout und dessen geniales Scoutingsystem gepostet, das wirkt nur noch wie eine Persiflage auf diese Transferperiode.
Alles unter dem Strich nicht gut genug und peinlich für diesen Verein, wir sind uns alle einig, dass der Fisch massivst vom Kopf her stinkt, aber es ist hier für niemanden schade, wenn er seinen Hut nehmen müsste, es hat sich keiner mit Ruhm bekleckert. Dass die Zustände mit einem allmächtigen AR, der völlig jegliche Bindung zum Profifussball verloren bzw. sie nie gehabt hat, generell untragbar sind und diesen Verein bis zu einem gewissen Grad handlungsunfähig machen, versteht sich von selbst.
Wenn die nationale Konkurrenz nicht so wahnsinnig schlecht wäre, hätte diese Saison Potential für ein ähnliches Outcome wie 2024. Mit diesem Minikader, dieser hochintensiven Spielweise und den jetzt schon vorhandenen Langzeitverletzten bis in den Frühsommer nächstes Jahr hinein international was zu reißen, geht nur, wenn sämtliche Sterne günstig stehen, alles darunter kann nicht funktionieren. Würden wir in einer Topliga mit Konkurrenz auf Augenhöhe spielen, wären nach der Transferperiode m.E. alle Titelwünsche spätestens im Februar und März passé, in der Bundesliga anno 2025 reicht das natürlich trotzdem, da entlassen die nationalen Mitbewerber ihre Trainer ja bereits nach dem 2. Spieltag.
Bewertung der Transferperiode:
1) Tor: hier war nicht viel zu erwarten, da alle Plätze im Prinzip vergeben waren, man hat Peretz noch verleihen können, was ohnehin von Beginn an ein absurder Transfer war. Was man da alles lesen durfte, wie toll der doch wäre, nur weil er mal 2 Elfmeter mit Israels U21 gehalten hat
-> Note 3
2) RV: Wäre die Position gewesen, wo man aus einer guten TP eine sehr gute hätte machen können, wenn man hier einen Topspieler oder zumindest ein interessantes Profil verpflichtet hätte, wofür natürlich zunächst mal Boey hätte gehen müssen. Hat man beides nicht geschafft, somit je eine halbe Note Abzug.
-> Note 4
3) IV: Tah für Dier ist wie schon öfter erwähnt ein Nullsummenspiel, zumindest sportlich, finanziell ist Tah deutlich teurer, was er m.E. nicht wert ist. Dazu hat man nun in Kim einen schweineteuren Ersatzmann, man hat in Upamecano wieder mal einen auslaufenden Vertrag, der Unsummen fordert, weil man den Wahnsinn bei Davies mitgemacht hat, man hat keinen fitten Linksfuß, obwohl das mit die logischste Personalie des Transfersommers gewesen wäre.
-> Mit sehr viel Wohlwollen, weil nicht alle Probleme Produkt der Transferperiode sind und ja nur die bewertet werden soll: 3.5
4) LV: Für mich das unfassbarste Versäumnis dieses Transfersommers. Ito hat drei Mittelfußbrüche, kein Mensch weiß, wie und ob der jemals wieder langfristig fit wird, Davies hat einen Kreuzbandriss, war vorher schon oft mit Muskelverletzungen geplagt, dass der jemals wieder dauerhaft fit wird und sich nicht wie Badstuber, Martinez, Alaba & Co. von Folgeverletzung zu Folgeverletzung hangelt, glaube ich erst, wenn ich es über mehrere Jahre sehe, mal ganz davon abgesehen, dass das natürlich auch massiv auf die Athletik des Spielers geht, was Davies' größte Stärke ist, kein Mensch zahlt sein massives Gehalt für seine durchschnittliche Technik oder seine unterdurchschnittliche Spielintelligenz, die jeweils unabhängig von der Athletik wären. Dazu hat man dann noch Aznou abgegeben. Aber ja, wir haben ja Guerreiro, der von jedem halbwegs schnellen RA überlaufen wird und wir haben Stanisic, womit wir dann wieder offiziell in der prä-LvG-Ära angekommen wären: ein Rechtsfuß als LV.
-> Schlechter bzw. naiver gehts nicht: 6.
5) ZM: Auch hier wäre ähnliches zu berichten wie über RV: bei einer sehr guten TP bzw. in einer perfekten Welt hätte man Goretzka mit Blick auf seine WM-Chancen den Abgang nahegelegt, um hier nicht noch ein weiteres Jahr sein absurdes Gehalt zu bezahlen, Palhinha hat man immerhin an den Mann gebracht, auch wenn das natürlich ein massives Verlustgeschäft wird, was allerdings auch schon vorher klar war, die Fehler hier wurden früher gemacht. Bischof ist der große Lichtblick dieser Transferperiode, man kann nur hoffen, dass er von Kompany dann auch entsprechend gefördert wird.
-> 1 Punkt für Bischof, 0.5 Abzug für Goretzka/Palhinha: 2.5
6) RA: Ich zähle hier noch Sané dazu, da er über seine FCB-Zeit überwiegend dort gespielt hat. Was sich Eberl hier gedacht hat, ewige Zeiten an seiner VV zu arbeiten, nur um dann am Ende von Galatasaray und dem Spieler selbst gerettet werden zu müssen, bleibt ein Rätsel. Immerhin somit nur ein hypothetisches Problem und somit nur ein halber Punkt Abzug, mir gefällt, dass man stattdessen hier auf Karl setzt, wobei das sicher nicht der anfängliche Plan war, Karl hat nämlich keine Sau interessiert, als man mit Sané verlängern wollte. Somit wurde man hier von Galatasaray, Sané und dem Markt zu seinem Glück gezwungen, was insgesamt so bisschen die Story des gesamten Transfermarkts gewesen ist.
-> mit sehr viel Wohlwollen: 3.
7) OM/HS: Nach LV die Position, die einem die größten Fragezeichen ins Gesicht zaubert. Man wollte Wirtz, weil Wirtz Wirtz ist, wo der sportlich reingepasst hätte, ob das mit dem Trainer abgesprochen war, keine Ahnung, wissen die Entscheidungsträger vermutlich nicht mal selbst. Musiala ist ewig verletzt, Xavi Simons wäre ein logischer Kandidat seit Monaten direkt vor der eigenen Nase gewesen, den wollte man nicht, man wollte Woltemade, nur um sich da komplett lächerlich mit den eigenen Angeboten, der gesamten Vorgehensweise und am Ende dann auch noch mit der eigenen Prognose zu machen, was der Spieler wert bzw. nicht wert sei, nur um dann am Ende vom Transfermarkt bzw. Newcastle komplett lächerlich gemacht zu werden. Und natürlich muss man da um Hoeneß' Rolle reden, der Gelder nur für seine eigenen Ideen freigibt, man muss über den Plan mit Paul Wanner reden, und natürlich am Ende über diesen völlig irrsinnigen Jackson-Deal. Hat ja nicht gereicht, dass man sich bei Woltemade und Newcastle blamiert hat, nein, am Ende musste Chelsea nur einmal zucken, schon werden aus 15 Mio. Leihgebühr 16.5 Mio. Leihgebühr, aus einer KO wird eine quasi-Kaufpflicht zu Summen, die dieser Spieler in seinem Leben noch nie wert war und vermutlich auch nie wert sein wird.
-> mit sehr viel Wohlwollen: 5.
8) LA: Platz 3 auf dem Treppchen des Wahnsinns hinter LV und OM/HS. Wir reden hier über einen 28-Jährigen, den man zum dritteuersten Transfer der Vereinsgeschichte gemacht hat, während die bösen Engländer mit ihrem ganzen Geld die jungen Spieler holen, finanzieren wir ihnen das, indem wir ihnen die Endzwanziger zu Mondpreisen abnehmen. Schuld aber ist "das Geld". Transferperiode Marke Serie A, man holt primär mal Erfahrung. Dann der Coman-Verkauf: Prinzipiell m.E. sogar richtig bzw. genau das, was bei Goretzka oder auch Gnabry hätte passieren sollen, nur kam der Verkauf dieses Spielers für uns offenbar so überraschend, dass man dafür nicht nur keinen Nachfolger parat hatte, sondern Eberl wusste nicht mal, ob er kaufen oder leihen darf, der AR wusste nicht, dass kein Nachfolger vorbereitet war, mit anderen Worten: keiner wusste irgendwas, ich nix wissen. Spötter würden sagen, dass dies so ziemlich das Motto der gesamten Transferperiode war. Einen generellen Plan sucht man vergebens, Hoeneß verfolgt seine Transferstrategie, Eberl verfolgt seine Transferstrategie, KHR verfolgt seine Transferstrategie, Freund verfolgt seine Transferstrategie, Hainer verfolgt die Transferstrategie von Hoeneß, Dreesen hat sicher auch seine eigenen kreativen Ideen oder wird von diesen verfolgt, am Ende kann man den ganzen Transfersommer unter dem Argument gegen Rodrygo subsummieren: der spielt doch rechts, wir brauchen einen LA? Mehr muss man über unsere Genies nicht wissen, aber so funktioniert halt der Spitzenfussball nicht. Wenn du nicht den schon seit Jahren bestehenden nationalen und finanziellen Vorteil hättest, den wir haben, steigst du mit einer solchen Arbeit direkt ab, in der PL wirst du wie ManUtd 15.
-> mit sehr viel Wohlwollen: 5.
9) MS: Kane macht eh jedes Spiel, wenn nicht, haben wir in Jackson sogar mal einen Ersatz. Irritierend in den letzten Stunden des Transferfensters: Kusi-Asare. Erst haben die Springer-Günstlinge doch durchgegeben, dass man auf die Jugend setzen will, dann bekommt der Junge doch tatsächlich auch ein paar Minuten, nur um dann - und keine Ahnung, ob das jeder registriert hat - in den letzten Stunden des Transferfensters mit KO zu Fulham verliehen zu werden. Also mit anderen Worten: kann gut sein, dass der definitiv weg ist. Soviel zu man setzt auf ihn. Unglaublich.
-> Note 3.
Macht unter dem Strich eine m.E. sehr wohlwollende und generöse 3.9, ergo eine 4. Wenn man noch die ganzen Ungereimtheiten, die ich gar nicht bewertet habe, mit reinnimmt, kann man auch sehr gut eine 5 geben, und manch einer würde noch gut dabei wegkommen.
Eigentlich müsste so ein derart blamables Vorgehen, das selbst vorangegangene Meisterwerke wie 2023 in den Schatten stellt, weitreichende Konsequenzen haben, aber wir wissen alle, dass es in Eberl maximal einen Sündenbock geben wird und das ganze Spiel kommendes Jahr dann wieder von Vorne beginnt. Ich will damit auch sagen, dass Eberl selbst genug eigene Böcke geschossen hat, begonnen mit der Davies-VV, seinem irren Baggern an Sané, diesen völlig abstrusen Aussagen zu Woltemade, die ihm dann nur Wochen später bereits wieder auf die Füße gefallen sind oder seinem eigenen recht merkwürdigen Vorgehen in dieser Transferperiode. Natürlich kann man nicht so arbeiten wie man will in diesem Verein, das ist hier jedem bewusst, nur war das sicher auch Eberl bewusst, als er hier begonnen hat, und dann passt sich ein intelligenter Mensch halt an, dass es für Coman keinen Ersatz gab, ist unentschuldbar und auch nicht mit dem AR erklärbar, da muss ich halt vorbereitet sein. Ich habe schon mehrfach diesen tollen Artikel über Eberls brillanten Chefscout und dessen geniales Scoutingsystem gepostet, das wirkt nur noch wie eine Persiflage auf diese Transferperiode.
Alles unter dem Strich nicht gut genug und peinlich für diesen Verein, wir sind uns alle einig, dass der Fisch massivst vom Kopf her stinkt, aber es ist hier für niemanden schade, wenn er seinen Hut nehmen müsste, es hat sich keiner mit Ruhm bekleckert. Dass die Zustände mit einem allmächtigen AR, der völlig jegliche Bindung zum Profifussball verloren bzw. sie nie gehabt hat, generell untragbar sind und diesen Verein bis zu einem gewissen Grad handlungsunfähig machen, versteht sich von selbst.
Wenn die nationale Konkurrenz nicht so wahnsinnig schlecht wäre, hätte diese Saison Potential für ein ähnliches Outcome wie 2024. Mit diesem Minikader, dieser hochintensiven Spielweise und den jetzt schon vorhandenen Langzeitverletzten bis in den Frühsommer nächstes Jahr hinein international was zu reißen, geht nur, wenn sämtliche Sterne günstig stehen, alles darunter kann nicht funktionieren. Würden wir in einer Topliga mit Konkurrenz auf Augenhöhe spielen, wären nach der Transferperiode m.E. alle Titelwünsche spätestens im Februar und März passé, in der Bundesliga anno 2025 reicht das natürlich trotzdem, da entlassen die nationalen Mitbewerber ihre Trainer ja bereits nach dem 2. Spieltag.
Der eine wurde von Tottenham und der englischen Nationalmannschaft aussortiert und wechselt mit niedrigem Gehalt ablösefrei nach Monaco, der andere ist Stammspieler beim DFB und es streiten sich trotz deutlich höherem Gehalt Barca und Bayern um ihn. Aber klar, "sportlich ein Nullsummenspiel". Sieht der Trainer auch so, der Dier nur in absoluter Notsituation einsetzte, aber direkt 100% auf Tah setzt. Aber klar, wahrscheinlich ne Hoeneßmarionette. Da kann man eigentlich schon aufhören, zu lesen, weil man weiß schon, dass alles, aber auch wirklich alles, so verdreht wird, dass man es maximal schlecht auslegen kann. Weiteres Beispiel? Du schreibst, dass Diaz mit 67.5 Millionen absurd witzhaft überteuert ist, nur um dann zu schreiben, dass uns Newcastle zeigt, dass Woltemade 90 Millionen wert ist. Aha.
Dein letzter Satz bestätigt eigentlich nur, dass hier Kritik nicht akzeptiert wird. Woltemade hat noch 10 Jahre im Tank, Diaz maximal 3 auf hohem Niveau.
Also natürlich ist die Ablöse von Woltemade nachvollziehbar, zumindest, wenn man kein Bayern Fan ist.
03.09.2025 - 16:44 Uhr
Bewertung der letzten zwei Transferperioden:
Tor: Note 1
Neuer, Urbig, Nübel - einer der beiden "jungen" wird es packen, Problem gelöst, Peretz egal.
Außenverteidigerpositionen: Note 5
Schade, dass man hier nichts gemacht hat, hier haben wir in der Breite (links) und in der Spitze (rechts) Bedarf
Innenverteidigung: Note 2
Perspektivisch ist man eh gut aufgestellt mit Stanisics und Ito; einen der eher wilden Spieler (Kim, Upa) hätte ich verkauft; Tah imho genau der Mann, den es neben einem unserer notorischen Nervenbündel braucht.
Zentrales Mittelfeld: Note 1-
Bischof top, Palhinha Leihe top, das Minus nur für Goretzka, aber dass der nicht geht, war ja auch klar.
Offensive Dreierreihe: Note 2-
Teure ältere Spieler mit eher übersichtlichem Output weg; mit Diaz hoffentlich ein Mann, der zuverlässiger Scorer liefert und dann in drei Jahren einen hohen Wiederverkaufswert hat. Jackson hat mich auch erst gewundert, aber mittlerweile sehe ich zumindest, was der Plan sein könnte
Mittelstürmer: keine Bewertung
Hinter Kane ist es halt schwierig. Ich hätte Kusi-Asare behalten als richtigen MS - aber mei.
Tor: Note 1
Neuer, Urbig, Nübel - einer der beiden "jungen" wird es packen, Problem gelöst, Peretz egal.
Außenverteidigerpositionen: Note 5
Schade, dass man hier nichts gemacht hat, hier haben wir in der Breite (links) und in der Spitze (rechts) Bedarf
Innenverteidigung: Note 2
Perspektivisch ist man eh gut aufgestellt mit Stanisics und Ito; einen der eher wilden Spieler (Kim, Upa) hätte ich verkauft; Tah imho genau der Mann, den es neben einem unserer notorischen Nervenbündel braucht.
Zentrales Mittelfeld: Note 1-
Bischof top, Palhinha Leihe top, das Minus nur für Goretzka, aber dass der nicht geht, war ja auch klar.
Offensive Dreierreihe: Note 2-
Teure ältere Spieler mit eher übersichtlichem Output weg; mit Diaz hoffentlich ein Mann, der zuverlässiger Scorer liefert und dann in drei Jahren einen hohen Wiederverkaufswert hat. Jackson hat mich auch erst gewundert, aber mittlerweile sehe ich zumindest, was der Plan sein könnte
Mittelstürmer: keine Bewertung
Hinter Kane ist es halt schwierig. Ich hätte Kusi-Asare behalten als richtigen MS - aber mei.
03.09.2025 - 21:58 Uhr
Zitat von JLH87
Und schauen wir mal, wie nachhaltig dieses "Jugend forscht" dann auch ist.
Klar, jünger ist idR besser, weil mehr Zeit noch übrig bleibt, im besten Alter zu performen bzw. sich zu entwickeln.
Aber wäre ja nicht das erste Mal, dass ein Trend los geht und dann das genaue Gegenteil einsetzt. Was ich meine: Lass eine Mannschaft wie Inter letztes Jahr (Alter) die jungen Mannschaften in der CL abziehen, weil da die Gegner dann neben reinem Skill halt zu grün hinter den Ohren sind.
Kann das ein Gegentrend werden und wir suchen wieder die "gestandenen" Spieler?
Nur weil es jetzt so passiert, heißt das noch lange nicht, dass das auch der richtige Weg ist.
Zitat von schnopsnosn
TAA wird im Oktober 27 und Donnarumma ist auch schon 26...
Mehr Transfers der zwei Vereine hab ich jetzt nicht im Kopf aber hier wird wieder was konstruiert, dass sich die Balken biegen...
Zitat von Netzers_Friseur
Wenn man sich mal die Verpflichtungen von den Vereinen Real und City anschaut, fällt auf, dass beide Vereine wenige Spieler verpflichtet haben und keine über 24 Jahre. Ähnlich Paris und Liverpool. Es fällt auf, dass englische Vereine, Real und mittlerweile auch Paris sehr viele strategischer verpflichten und damit auch scouten. Beim FCB fehlt das.
Ich will nicht die Platte von den Altlasten wieder auflegen. Aber man in der Äre Kahn/Brazzo einfach zu viel Pech gehabt mit Verpflichtungen. Viele teure Käufe haben nicht funktioniert. Und davon hat der Verein immer noch. Dazu kommt mE auch keine glückliches Händchen bei der Trainerwahl. Ein guter Trainer heute muss eine Mannschaft aufbauen können. Beim FCB habe ich den verfestigten Eindruck, dass Spielerverpflichtungen nur Stückwerk sind.
Wenn man sich mal die Verpflichtungen von den Vereinen Real und City anschaut, fällt auf, dass beide Vereine wenige Spieler verpflichtet haben und keine über 24 Jahre. Ähnlich Paris und Liverpool. Es fällt auf, dass englische Vereine, Real und mittlerweile auch Paris sehr viele strategischer verpflichten und damit auch scouten. Beim FCB fehlt das.
Ich will nicht die Platte von den Altlasten wieder auflegen. Aber man in der Äre Kahn/Brazzo einfach zu viel Pech gehabt mit Verpflichtungen. Viele teure Käufe haben nicht funktioniert. Und davon hat der Verein immer noch. Dazu kommt mE auch keine glückliches Händchen bei der Trainerwahl. Ein guter Trainer heute muss eine Mannschaft aufbauen können. Beim FCB habe ich den verfestigten Eindruck, dass Spielerverpflichtungen nur Stückwerk sind.
TAA wird im Oktober 27 und Donnarumma ist auch schon 26...
Mehr Transfers der zwei Vereine hab ich jetzt nicht im Kopf aber hier wird wieder was konstruiert, dass sich die Balken biegen...
Und schauen wir mal, wie nachhaltig dieses "Jugend forscht" dann auch ist.
Klar, jünger ist idR besser, weil mehr Zeit noch übrig bleibt, im besten Alter zu performen bzw. sich zu entwickeln.
Aber wäre ja nicht das erste Mal, dass ein Trend los geht und dann das genaue Gegenteil einsetzt. Was ich meine: Lass eine Mannschaft wie Inter letztes Jahr (Alter) die jungen Mannschaften in der CL abziehen, weil da die Gegner dann neben reinem Skill halt zu grün hinter den Ohren sind.
Kann das ein Gegentrend werden und wir suchen wieder die "gestandenen" Spieler?
Nur weil es jetzt so passiert, heißt das noch lange nicht, dass das auch der richtige Weg ist.
Das ist eh so ein Punkt, der oftmals zu kurz kommt. Dass hochkarätige Spieler mit Anfang/Mitte 30 auf den meisten Positionen einen höheren sportlichen Mehrwert haben als die meisten 60-80 Millionen-Teenies wird da oftmals ignoriert und es geht nur noch um Wiederverkaufswert. Die allermeisten Sportvereine sind aber eben solche und sollten von Natur aus eher um den maximalen Erfolg statt nach maximalen Profit streben.
Zumal maximaler Erfolg im modernen Fußballgeschäft dann eben automatisch auch extrem viel Cash bedeutet.
Daher sind Bewertungen von Transfers rein anhand des Alters auch immer so eine Sache. Beispiel Xhaka, den viele ja durchaus als guten Verkauf von B04 angesehen haben:
der hat Sunderland 15 Millionen Euro gekostet, erhöht deren Chancen auf den Klassenerhalt m.E. aber signifikant und kann so einen Mehrwert von vermutlich 100+ Millionen Euro generieren. Da spielt es doch überhaupt keine Rolle, dass die hinterher keine Ablöse mehr erhalten werden.
Für Leverkusen hingegen war der, aus meiner Sicht, jetzt zwei Jahre lang der wichtigste Spieler. Wenn der Abgang des wichtigsten (oder zumindest einer der wichtigsten) Spielers nun dazu führt, dass man bspw. die CL verpasst (und in dieser Saison früh ausscheidet) kann das Bayer ganz schnell auch mal 50-100 Millionen Euro kosten. Was haben in dem Fall die 15 Millionen Euro Verkaufswert für einen Mehrwert generiert?
Natürlich garantiert ein Kauf nicht Erfolg X und ein einzelner Verkauf nicht Misserfolg Y. Aber es geht doch um Risikoabwägung, Wahrscheinlichkeiten und Kosten/Nutzen-Verhältnis.
Man sollte natürlich immer auch die Altersstruktur im Kader im Blick haben und möglichst auch junge Spieler parallel ranführen, während die Erfahrenen noch da sind. Es geht nicht darum, nur noch ältere Spieler im Kader zu haben, das ist nicht mein Punkt.
Aber es ist aus rein sportlicher Sicht nicht sinnvoll, Transfers von Spielern älter als 30 (oder Zahl X) per se auszuschließen. Der Transfer von de Bruyne kann Napoli aus meiner Sicht sportlich und somit auch finanziell einen enormen Mehrwert schaffen, würde ich deshalb jedem Verein raten, einen 34-jährigen Großverdiener aus England holen? Natürlich nicht, Transfers müssen wie fast alles im Leben individuell bewertet werden.
Ganz vereinfacht zusammengefasst sehe ich es so:
junge Spieler dürfen nicht nur geholt werden, weil sie jung sind. "Alte Spieler" darf man nicht per se ausschließen, nur weil sie keinen Wiederverkaufswert mehr haben. Gleichzeitig dürfen Talente aber es nicht grundsätzlich schwerer haben, an Einsatzzeiten zu kommen, nur weil ihnen die Erfahrung fehlt. Und arrivierte Spieler, die halt schon ewig dabei sind, dürfen nicht nur aus Gewohnheit eingesetzt werden, oder weil sie sonst schlechte Laune bekommen.
03.09.2025 - 23:08 Uhr
Ich gebe den Transfer Sommer eine 3 Minus .
In der Offensive fehlt mir ein Spieler . Da ich finde das Mike im Vergleich zu Karl mindestens 2 Jahren brauchen wird um eine Option zu sein . Der Jackson Deal ist zu teuer und die Kaufoption ist in Anbetracht von 0 Spielen in der EL und CL absurd mit immerhin schon 24 Jahren !
Blicken wir in die Zukunft 2026
Neuer : muss man sehen derzeit würde ich es nicht ausschließen das er noch eine Saison macht.
Ansonsten haben wir Urbig oder Nübel obwohl ich es Urbig eher zutraue.
LV: hier muss ein Back up kommen .
IV: Hoffentlich verlängert Upa ansonsten wird es sehr teuer werden . Man sollte in Zukunft aber mit Topspielern 2 Jahre vorher verlängern um nicht jedes Jahr so einen Zirkus zu haben ansonsten den Spieler verkaufen bei 2 Jahren Restlaufzeit da wir uns in der heutigen Zeit eigentlich keine Ablösefreien Spieler mehr erlauben können.
Kim geht dann hoffentlich 2026. Dann entweder einen IV vom Campus oder einen günstigen Back Up IV holen welcher am besten linksfuß ist.
RV: Boey weg und weiter auf den Markt und im Campus nach einen Spielstarken RV aussieht halten.
ZDM: Leon weg , falls die Spurs Palinha holen wovon ich aus gehe eine neue Holding 6 welche aber bitte die älter ist als 26-27!
Flügel: Serge weg, davor einen neuen Winger für die linke Seite der als Back up eingeplant ist .
Für die 10er Position einen Back up da ich an Jackson nicht wirklich glaube .
Sturm: Hoffentlich bleibt Kane . Ansonsten werde hier locker 100 Mio nötig sein um ihn zu Ersetzen. Ein Back Up damit Kane nicht jedes Spiel durchspielen muss und am Ende der Saison noch Kraft hat. Schön wäre es ja wenn Jackson liefert aber ich kann es mir nach den Leihen wie zum Beispiel von James und Couthino nicht vorstellen.
Gehaltstechnisch werden wir besser im Rahmen sein !
Budget was die Vorstand hoffentlich freigibt 225-250
Mio!
In der Offensive fehlt mir ein Spieler . Da ich finde das Mike im Vergleich zu Karl mindestens 2 Jahren brauchen wird um eine Option zu sein . Der Jackson Deal ist zu teuer und die Kaufoption ist in Anbetracht von 0 Spielen in der EL und CL absurd mit immerhin schon 24 Jahren !
Blicken wir in die Zukunft 2026
Neuer : muss man sehen derzeit würde ich es nicht ausschließen das er noch eine Saison macht.
Ansonsten haben wir Urbig oder Nübel obwohl ich es Urbig eher zutraue.
LV: hier muss ein Back up kommen .
IV: Hoffentlich verlängert Upa ansonsten wird es sehr teuer werden . Man sollte in Zukunft aber mit Topspielern 2 Jahre vorher verlängern um nicht jedes Jahr so einen Zirkus zu haben ansonsten den Spieler verkaufen bei 2 Jahren Restlaufzeit da wir uns in der heutigen Zeit eigentlich keine Ablösefreien Spieler mehr erlauben können.
Kim geht dann hoffentlich 2026. Dann entweder einen IV vom Campus oder einen günstigen Back Up IV holen welcher am besten linksfuß ist.
RV: Boey weg und weiter auf den Markt und im Campus nach einen Spielstarken RV aussieht halten.
ZDM: Leon weg , falls die Spurs Palinha holen wovon ich aus gehe eine neue Holding 6 welche aber bitte die älter ist als 26-27!
Flügel: Serge weg, davor einen neuen Winger für die linke Seite der als Back up eingeplant ist .
Für die 10er Position einen Back up da ich an Jackson nicht wirklich glaube .
Sturm: Hoffentlich bleibt Kane . Ansonsten werde hier locker 100 Mio nötig sein um ihn zu Ersetzen. Ein Back Up damit Kane nicht jedes Spiel durchspielen muss und am Ende der Saison noch Kraft hat. Schön wäre es ja wenn Jackson liefert aber ich kann es mir nach den Leihen wie zum Beispiel von James und Couthino nicht vorstellen.
Gehaltstechnisch werden wir besser im Rahmen sein !
Budget was die Vorstand hoffentlich freigibt 225-250
Mio!
04.09.2025 - 10:05 Uhr
Zitat von NeueKleider04
Dein letzter Satz bestätigt eigentlich nur, dass hier Kritik nicht akzeptiert wird. Woltemade hat noch 10 Jahre im Tank, Diaz maximal 3 auf hohem Niveau.
Also natürlich ist die Ablöse von Woltemade nachvollziehbar, zumindest, wenn man kein Bayern Fan ist.
Zitat von ich_wars_nicht
Der eine wurde von Tottenham und der englischen Nationalmannschaft aussortiert und wechselt mit niedrigem Gehalt ablösefrei nach Monaco, der andere ist Stammspieler beim DFB und es streiten sich trotz deutlich höherem Gehalt Barca und Bayern um ihn. Aber klar, "sportlich ein Nullsummenspiel". Sieht der Trainer auch so, der Dier nur in absoluter Notsituation einsetzte, aber direkt 100% auf Tah setzt. Aber klar, wahrscheinlich ne Hoeneßmarionette. Da kann man eigentlich schon aufhören, zu lesen, weil man weiß schon, dass alles, aber auch wirklich alles, so verdreht wird, dass man es maximal schlecht auslegen kann. Weiteres Beispiel? Du schreibst, dass Diaz mit 67.5 Millionen absurd witzhaft überteuert ist, nur um dann zu schreiben, dass uns Newcastle zeigt, dass Woltemade 90 Millionen wert ist. Aha.
Zitat von Riga2011
Bewertung der Transferperiode:
1) Tor: hier war nicht viel zu erwarten, da alle Plätze im Prinzip vergeben waren, man hat Peretz noch verleihen können, was ohnehin von Beginn an ein absurder Transfer war. Was man da alles lesen durfte, wie toll der doch wäre, nur weil er mal 2 Elfmeter mit Israels U21 gehalten hat
-> Note 3
2) RV: Wäre die Position gewesen, wo man aus einer guten TP eine sehr gute hätte machen können, wenn man hier einen Topspieler oder zumindest ein interessantes Profil verpflichtet hätte, wofür natürlich zunächst mal Boey hätte gehen müssen. Hat man beides nicht geschafft, somit je eine halbe Note Abzug.
-> Note 4
3) IV: Tah für Dier ist wie schon öfter erwähnt ein Nullsummenspiel, zumindest sportlich, finanziell ist Tah deutlich teurer, was er m.E. nicht wert ist. Dazu hat man nun in Kim einen schweineteuren Ersatzmann, man hat in Upamecano wieder mal einen auslaufenden Vertrag, der Unsummen fordert, weil man den Wahnsinn bei Davies mitgemacht hat, man hat keinen fitten Linksfuß, obwohl das mit die logischste Personalie des Transfersommers gewesen wäre.
-> Mit sehr viel Wohlwollen, weil nicht alle Probleme Produkt der Transferperiode sind und ja nur die bewertet werden soll: 3.5
4) LV: Für mich das unfassbarste Versäumnis dieses Transfersommers. Ito hat drei Mittelfußbrüche, kein Mensch weiß, wie und ob der jemals wieder langfristig fit wird, Davies hat einen Kreuzbandriss, war vorher schon oft mit Muskelverletzungen geplagt, dass der jemals wieder dauerhaft fit wird und sich nicht wie Badstuber, Martinez, Alaba & Co. von Folgeverletzung zu Folgeverletzung hangelt, glaube ich erst, wenn ich es über mehrere Jahre sehe, mal ganz davon abgesehen, dass das natürlich auch massiv auf die Athletik des Spielers geht, was Davies' größte Stärke ist, kein Mensch zahlt sein massives Gehalt für seine durchschnittliche Technik oder seine unterdurchschnittliche Spielintelligenz, die jeweils unabhängig von der Athletik wären. Dazu hat man dann noch Aznou abgegeben. Aber ja, wir haben ja Guerreiro, der von jedem halbwegs schnellen RA überlaufen wird und wir haben Stanisic, womit wir dann wieder offiziell in der prä-LvG-Ära angekommen wären: ein Rechtsfuß als LV.
-> Schlechter bzw. naiver gehts nicht: 6.
5) ZM: Auch hier wäre ähnliches zu berichten wie über RV: bei einer sehr guten TP bzw. in einer perfekten Welt hätte man Goretzka mit Blick auf seine WM-Chancen den Abgang nahegelegt, um hier nicht noch ein weiteres Jahr sein absurdes Gehalt zu bezahlen, Palhinha hat man immerhin an den Mann gebracht, auch wenn das natürlich ein massives Verlustgeschäft wird, was allerdings auch schon vorher klar war, die Fehler hier wurden früher gemacht. Bischof ist der große Lichtblick dieser Transferperiode, man kann nur hoffen, dass er von Kompany dann auch entsprechend gefördert wird.
-> 1 Punkt für Bischof, 0.5 Abzug für Goretzka/Palhinha: 2.5
6) RA: Ich zähle hier noch Sané dazu, da er über seine FCB-Zeit überwiegend dort gespielt hat. Was sich Eberl hier gedacht hat, ewige Zeiten an seiner VV zu arbeiten, nur um dann am Ende von Galatasaray und dem Spieler selbst gerettet werden zu müssen, bleibt ein Rätsel. Immerhin somit nur ein hypothetisches Problem und somit nur ein halber Punkt Abzug, mir gefällt, dass man stattdessen hier auf Karl setzt, wobei das sicher nicht der anfängliche Plan war, Karl hat nämlich keine Sau interessiert, als man mit Sané verlängern wollte. Somit wurde man hier von Galatasaray, Sané und dem Markt zu seinem Glück gezwungen, was insgesamt so bisschen die Story des gesamten Transfermarkts gewesen ist.
-> mit sehr viel Wohlwollen: 3.
7) OM/HS: Nach LV die Position, die einem die größten Fragezeichen ins Gesicht zaubert. Man wollte Wirtz, weil Wirtz Wirtz ist, wo der sportlich reingepasst hätte, ob das mit dem Trainer abgesprochen war, keine Ahnung, wissen die Entscheidungsträger vermutlich nicht mal selbst. Musiala ist ewig verletzt, Xavi Simons wäre ein logischer Kandidat seit Monaten direkt vor der eigenen Nase gewesen, den wollte man nicht, man wollte Woltemade, nur um sich da komplett lächerlich mit den eigenen Angeboten, der gesamten Vorgehensweise und am Ende dann auch noch mit der eigenen Prognose zu machen, was der Spieler wert bzw. nicht wert sei, nur um dann am Ende vom Transfermarkt bzw. Newcastle komplett lächerlich gemacht zu werden. Und natürlich muss man da um Hoeneß' Rolle reden, der Gelder nur für seine eigenen Ideen freigibt, man muss über den Plan mit Paul Wanner reden, und natürlich am Ende über diesen völlig irrsinnigen Jackson-Deal. Hat ja nicht gereicht, dass man sich bei Woltemade und Newcastle blamiert hat, nein, am Ende musste Chelsea nur einmal zucken, schon werden aus 15 Mio. Leihgebühr 16.5 Mio. Leihgebühr, aus einer KO wird eine quasi-Kaufpflicht zu Summen, die dieser Spieler in seinem Leben noch nie wert war und vermutlich auch nie wert sein wird.
-> mit sehr viel Wohlwollen: 5.
8) LA: Platz 3 auf dem Treppchen des Wahnsinns hinter LV und OM/HS. Wir reden hier über einen 28-Jährigen, den man zum dritteuersten Transfer der Vereinsgeschichte gemacht hat, während die bösen Engländer mit ihrem ganzen Geld die jungen Spieler holen, finanzieren wir ihnen das, indem wir ihnen die Endzwanziger zu Mondpreisen abnehmen. Schuld aber ist "das Geld". Transferperiode Marke Serie A, man holt primär mal Erfahrung. Dann der Coman-Verkauf: Prinzipiell m.E. sogar richtig bzw. genau das, was bei Goretzka oder auch Gnabry hätte passieren sollen, nur kam der Verkauf dieses Spielers für uns offenbar so überraschend, dass man dafür nicht nur keinen Nachfolger parat hatte, sondern Eberl wusste nicht mal, ob er kaufen oder leihen darf, der AR wusste nicht, dass kein Nachfolger vorbereitet war, mit anderen Worten: keiner wusste irgendwas, ich nix wissen. Spötter würden sagen, dass dies so ziemlich das Motto der gesamten Transferperiode war. Einen generellen Plan sucht man vergebens, Hoeneß verfolgt seine Transferstrategie, Eberl verfolgt seine Transferstrategie, KHR verfolgt seine Transferstrategie, Freund verfolgt seine Transferstrategie, Hainer verfolgt die Transferstrategie von Hoeneß, Dreesen hat sicher auch seine eigenen kreativen Ideen oder wird von diesen verfolgt, am Ende kann man den ganzen Transfersommer unter dem Argument gegen Rodrygo subsummieren: der spielt doch rechts, wir brauchen einen LA? Mehr muss man über unsere Genies nicht wissen, aber so funktioniert halt der Spitzenfussball nicht. Wenn du nicht den schon seit Jahren bestehenden nationalen und finanziellen Vorteil hättest, den wir haben, steigst du mit einer solchen Arbeit direkt ab, in der PL wirst du wie ManUtd 15.
-> mit sehr viel Wohlwollen: 5.
9) MS: Kane macht eh jedes Spiel, wenn nicht, haben wir in Jackson sogar mal einen Ersatz. Irritierend in den letzten Stunden des Transferfensters: Kusi-Asare. Erst haben die Springer-Günstlinge doch durchgegeben, dass man auf die Jugend setzen will, dann bekommt der Junge doch tatsächlich auch ein paar Minuten, nur um dann - und keine Ahnung, ob das jeder registriert hat - in den letzten Stunden des Transferfensters mit KO zu Fulham verliehen zu werden. Also mit anderen Worten: kann gut sein, dass der definitiv weg ist. Soviel zu man setzt auf ihn. Unglaublich.
-> Note 3.
Macht unter dem Strich eine m.E. sehr wohlwollende und generöse 3.9, ergo eine 4. Wenn man noch die ganzen Ungereimtheiten, die ich gar nicht bewertet habe, mit reinnimmt, kann man auch sehr gut eine 5 geben, und manch einer würde noch gut dabei wegkommen.
Eigentlich müsste so ein derart blamables Vorgehen, das selbst vorangegangene Meisterwerke wie 2023 in den Schatten stellt, weitreichende Konsequenzen haben, aber wir wissen alle, dass es in Eberl maximal einen Sündenbock geben wird und das ganze Spiel kommendes Jahr dann wieder von Vorne beginnt. Ich will damit auch sagen, dass Eberl selbst genug eigene Böcke geschossen hat, begonnen mit der Davies-VV, seinem irren Baggern an Sané, diesen völlig abstrusen Aussagen zu Woltemade, die ihm dann nur Wochen später bereits wieder auf die Füße gefallen sind oder seinem eigenen recht merkwürdigen Vorgehen in dieser Transferperiode. Natürlich kann man nicht so arbeiten wie man will in diesem Verein, das ist hier jedem bewusst, nur war das sicher auch Eberl bewusst, als er hier begonnen hat, und dann passt sich ein intelligenter Mensch halt an, dass es für Coman keinen Ersatz gab, ist unentschuldbar und auch nicht mit dem AR erklärbar, da muss ich halt vorbereitet sein. Ich habe schon mehrfach diesen tollen Artikel über Eberls brillanten Chefscout und dessen geniales Scoutingsystem gepostet, das wirkt nur noch wie eine Persiflage auf diese Transferperiode.
Alles unter dem Strich nicht gut genug und peinlich für diesen Verein, wir sind uns alle einig, dass der Fisch massivst vom Kopf her stinkt, aber es ist hier für niemanden schade, wenn er seinen Hut nehmen müsste, es hat sich keiner mit Ruhm bekleckert. Dass die Zustände mit einem allmächtigen AR, der völlig jegliche Bindung zum Profifussball verloren bzw. sie nie gehabt hat, generell untragbar sind und diesen Verein bis zu einem gewissen Grad handlungsunfähig machen, versteht sich von selbst.
Wenn die nationale Konkurrenz nicht so wahnsinnig schlecht wäre, hätte diese Saison Potential für ein ähnliches Outcome wie 2024. Mit diesem Minikader, dieser hochintensiven Spielweise und den jetzt schon vorhandenen Langzeitverletzten bis in den Frühsommer nächstes Jahr hinein international was zu reißen, geht nur, wenn sämtliche Sterne günstig stehen, alles darunter kann nicht funktionieren. Würden wir in einer Topliga mit Konkurrenz auf Augenhöhe spielen, wären nach der Transferperiode m.E. alle Titelwünsche spätestens im Februar und März passé, in der Bundesliga anno 2025 reicht das natürlich trotzdem, da entlassen die nationalen Mitbewerber ihre Trainer ja bereits nach dem 2. Spieltag.
Bewertung der Transferperiode:
1) Tor: hier war nicht viel zu erwarten, da alle Plätze im Prinzip vergeben waren, man hat Peretz noch verleihen können, was ohnehin von Beginn an ein absurder Transfer war. Was man da alles lesen durfte, wie toll der doch wäre, nur weil er mal 2 Elfmeter mit Israels U21 gehalten hat
-> Note 3
2) RV: Wäre die Position gewesen, wo man aus einer guten TP eine sehr gute hätte machen können, wenn man hier einen Topspieler oder zumindest ein interessantes Profil verpflichtet hätte, wofür natürlich zunächst mal Boey hätte gehen müssen. Hat man beides nicht geschafft, somit je eine halbe Note Abzug.
-> Note 4
3) IV: Tah für Dier ist wie schon öfter erwähnt ein Nullsummenspiel, zumindest sportlich, finanziell ist Tah deutlich teurer, was er m.E. nicht wert ist. Dazu hat man nun in Kim einen schweineteuren Ersatzmann, man hat in Upamecano wieder mal einen auslaufenden Vertrag, der Unsummen fordert, weil man den Wahnsinn bei Davies mitgemacht hat, man hat keinen fitten Linksfuß, obwohl das mit die logischste Personalie des Transfersommers gewesen wäre.
-> Mit sehr viel Wohlwollen, weil nicht alle Probleme Produkt der Transferperiode sind und ja nur die bewertet werden soll: 3.5
4) LV: Für mich das unfassbarste Versäumnis dieses Transfersommers. Ito hat drei Mittelfußbrüche, kein Mensch weiß, wie und ob der jemals wieder langfristig fit wird, Davies hat einen Kreuzbandriss, war vorher schon oft mit Muskelverletzungen geplagt, dass der jemals wieder dauerhaft fit wird und sich nicht wie Badstuber, Martinez, Alaba & Co. von Folgeverletzung zu Folgeverletzung hangelt, glaube ich erst, wenn ich es über mehrere Jahre sehe, mal ganz davon abgesehen, dass das natürlich auch massiv auf die Athletik des Spielers geht, was Davies' größte Stärke ist, kein Mensch zahlt sein massives Gehalt für seine durchschnittliche Technik oder seine unterdurchschnittliche Spielintelligenz, die jeweils unabhängig von der Athletik wären. Dazu hat man dann noch Aznou abgegeben. Aber ja, wir haben ja Guerreiro, der von jedem halbwegs schnellen RA überlaufen wird und wir haben Stanisic, womit wir dann wieder offiziell in der prä-LvG-Ära angekommen wären: ein Rechtsfuß als LV.
-> Schlechter bzw. naiver gehts nicht: 6.
5) ZM: Auch hier wäre ähnliches zu berichten wie über RV: bei einer sehr guten TP bzw. in einer perfekten Welt hätte man Goretzka mit Blick auf seine WM-Chancen den Abgang nahegelegt, um hier nicht noch ein weiteres Jahr sein absurdes Gehalt zu bezahlen, Palhinha hat man immerhin an den Mann gebracht, auch wenn das natürlich ein massives Verlustgeschäft wird, was allerdings auch schon vorher klar war, die Fehler hier wurden früher gemacht. Bischof ist der große Lichtblick dieser Transferperiode, man kann nur hoffen, dass er von Kompany dann auch entsprechend gefördert wird.
-> 1 Punkt für Bischof, 0.5 Abzug für Goretzka/Palhinha: 2.5
6) RA: Ich zähle hier noch Sané dazu, da er über seine FCB-Zeit überwiegend dort gespielt hat. Was sich Eberl hier gedacht hat, ewige Zeiten an seiner VV zu arbeiten, nur um dann am Ende von Galatasaray und dem Spieler selbst gerettet werden zu müssen, bleibt ein Rätsel. Immerhin somit nur ein hypothetisches Problem und somit nur ein halber Punkt Abzug, mir gefällt, dass man stattdessen hier auf Karl setzt, wobei das sicher nicht der anfängliche Plan war, Karl hat nämlich keine Sau interessiert, als man mit Sané verlängern wollte. Somit wurde man hier von Galatasaray, Sané und dem Markt zu seinem Glück gezwungen, was insgesamt so bisschen die Story des gesamten Transfermarkts gewesen ist.
-> mit sehr viel Wohlwollen: 3.
7) OM/HS: Nach LV die Position, die einem die größten Fragezeichen ins Gesicht zaubert. Man wollte Wirtz, weil Wirtz Wirtz ist, wo der sportlich reingepasst hätte, ob das mit dem Trainer abgesprochen war, keine Ahnung, wissen die Entscheidungsträger vermutlich nicht mal selbst. Musiala ist ewig verletzt, Xavi Simons wäre ein logischer Kandidat seit Monaten direkt vor der eigenen Nase gewesen, den wollte man nicht, man wollte Woltemade, nur um sich da komplett lächerlich mit den eigenen Angeboten, der gesamten Vorgehensweise und am Ende dann auch noch mit der eigenen Prognose zu machen, was der Spieler wert bzw. nicht wert sei, nur um dann am Ende vom Transfermarkt bzw. Newcastle komplett lächerlich gemacht zu werden. Und natürlich muss man da um Hoeneß' Rolle reden, der Gelder nur für seine eigenen Ideen freigibt, man muss über den Plan mit Paul Wanner reden, und natürlich am Ende über diesen völlig irrsinnigen Jackson-Deal. Hat ja nicht gereicht, dass man sich bei Woltemade und Newcastle blamiert hat, nein, am Ende musste Chelsea nur einmal zucken, schon werden aus 15 Mio. Leihgebühr 16.5 Mio. Leihgebühr, aus einer KO wird eine quasi-Kaufpflicht zu Summen, die dieser Spieler in seinem Leben noch nie wert war und vermutlich auch nie wert sein wird.
-> mit sehr viel Wohlwollen: 5.
8) LA: Platz 3 auf dem Treppchen des Wahnsinns hinter LV und OM/HS. Wir reden hier über einen 28-Jährigen, den man zum dritteuersten Transfer der Vereinsgeschichte gemacht hat, während die bösen Engländer mit ihrem ganzen Geld die jungen Spieler holen, finanzieren wir ihnen das, indem wir ihnen die Endzwanziger zu Mondpreisen abnehmen. Schuld aber ist "das Geld". Transferperiode Marke Serie A, man holt primär mal Erfahrung. Dann der Coman-Verkauf: Prinzipiell m.E. sogar richtig bzw. genau das, was bei Goretzka oder auch Gnabry hätte passieren sollen, nur kam der Verkauf dieses Spielers für uns offenbar so überraschend, dass man dafür nicht nur keinen Nachfolger parat hatte, sondern Eberl wusste nicht mal, ob er kaufen oder leihen darf, der AR wusste nicht, dass kein Nachfolger vorbereitet war, mit anderen Worten: keiner wusste irgendwas, ich nix wissen. Spötter würden sagen, dass dies so ziemlich das Motto der gesamten Transferperiode war. Einen generellen Plan sucht man vergebens, Hoeneß verfolgt seine Transferstrategie, Eberl verfolgt seine Transferstrategie, KHR verfolgt seine Transferstrategie, Freund verfolgt seine Transferstrategie, Hainer verfolgt die Transferstrategie von Hoeneß, Dreesen hat sicher auch seine eigenen kreativen Ideen oder wird von diesen verfolgt, am Ende kann man den ganzen Transfersommer unter dem Argument gegen Rodrygo subsummieren: der spielt doch rechts, wir brauchen einen LA? Mehr muss man über unsere Genies nicht wissen, aber so funktioniert halt der Spitzenfussball nicht. Wenn du nicht den schon seit Jahren bestehenden nationalen und finanziellen Vorteil hättest, den wir haben, steigst du mit einer solchen Arbeit direkt ab, in der PL wirst du wie ManUtd 15.
-> mit sehr viel Wohlwollen: 5.
9) MS: Kane macht eh jedes Spiel, wenn nicht, haben wir in Jackson sogar mal einen Ersatz. Irritierend in den letzten Stunden des Transferfensters: Kusi-Asare. Erst haben die Springer-Günstlinge doch durchgegeben, dass man auf die Jugend setzen will, dann bekommt der Junge doch tatsächlich auch ein paar Minuten, nur um dann - und keine Ahnung, ob das jeder registriert hat - in den letzten Stunden des Transferfensters mit KO zu Fulham verliehen zu werden. Also mit anderen Worten: kann gut sein, dass der definitiv weg ist. Soviel zu man setzt auf ihn. Unglaublich.
-> Note 3.
Macht unter dem Strich eine m.E. sehr wohlwollende und generöse 3.9, ergo eine 4. Wenn man noch die ganzen Ungereimtheiten, die ich gar nicht bewertet habe, mit reinnimmt, kann man auch sehr gut eine 5 geben, und manch einer würde noch gut dabei wegkommen.
Eigentlich müsste so ein derart blamables Vorgehen, das selbst vorangegangene Meisterwerke wie 2023 in den Schatten stellt, weitreichende Konsequenzen haben, aber wir wissen alle, dass es in Eberl maximal einen Sündenbock geben wird und das ganze Spiel kommendes Jahr dann wieder von Vorne beginnt. Ich will damit auch sagen, dass Eberl selbst genug eigene Böcke geschossen hat, begonnen mit der Davies-VV, seinem irren Baggern an Sané, diesen völlig abstrusen Aussagen zu Woltemade, die ihm dann nur Wochen später bereits wieder auf die Füße gefallen sind oder seinem eigenen recht merkwürdigen Vorgehen in dieser Transferperiode. Natürlich kann man nicht so arbeiten wie man will in diesem Verein, das ist hier jedem bewusst, nur war das sicher auch Eberl bewusst, als er hier begonnen hat, und dann passt sich ein intelligenter Mensch halt an, dass es für Coman keinen Ersatz gab, ist unentschuldbar und auch nicht mit dem AR erklärbar, da muss ich halt vorbereitet sein. Ich habe schon mehrfach diesen tollen Artikel über Eberls brillanten Chefscout und dessen geniales Scoutingsystem gepostet, das wirkt nur noch wie eine Persiflage auf diese Transferperiode.
Alles unter dem Strich nicht gut genug und peinlich für diesen Verein, wir sind uns alle einig, dass der Fisch massivst vom Kopf her stinkt, aber es ist hier für niemanden schade, wenn er seinen Hut nehmen müsste, es hat sich keiner mit Ruhm bekleckert. Dass die Zustände mit einem allmächtigen AR, der völlig jegliche Bindung zum Profifussball verloren bzw. sie nie gehabt hat, generell untragbar sind und diesen Verein bis zu einem gewissen Grad handlungsunfähig machen, versteht sich von selbst.
Wenn die nationale Konkurrenz nicht so wahnsinnig schlecht wäre, hätte diese Saison Potential für ein ähnliches Outcome wie 2024. Mit diesem Minikader, dieser hochintensiven Spielweise und den jetzt schon vorhandenen Langzeitverletzten bis in den Frühsommer nächstes Jahr hinein international was zu reißen, geht nur, wenn sämtliche Sterne günstig stehen, alles darunter kann nicht funktionieren. Würden wir in einer Topliga mit Konkurrenz auf Augenhöhe spielen, wären nach der Transferperiode m.E. alle Titelwünsche spätestens im Februar und März passé, in der Bundesliga anno 2025 reicht das natürlich trotzdem, da entlassen die nationalen Mitbewerber ihre Trainer ja bereits nach dem 2. Spieltag.
Der eine wurde von Tottenham und der englischen Nationalmannschaft aussortiert und wechselt mit niedrigem Gehalt ablösefrei nach Monaco, der andere ist Stammspieler beim DFB und es streiten sich trotz deutlich höherem Gehalt Barca und Bayern um ihn. Aber klar, "sportlich ein Nullsummenspiel". Sieht der Trainer auch so, der Dier nur in absoluter Notsituation einsetzte, aber direkt 100% auf Tah setzt. Aber klar, wahrscheinlich ne Hoeneßmarionette. Da kann man eigentlich schon aufhören, zu lesen, weil man weiß schon, dass alles, aber auch wirklich alles, so verdreht wird, dass man es maximal schlecht auslegen kann. Weiteres Beispiel? Du schreibst, dass Diaz mit 67.5 Millionen absurd witzhaft überteuert ist, nur um dann zu schreiben, dass uns Newcastle zeigt, dass Woltemade 90 Millionen wert ist. Aha.
Dein letzter Satz bestätigt eigentlich nur, dass hier Kritik nicht akzeptiert wird. Woltemade hat noch 10 Jahre im Tank, Diaz maximal 3 auf hohem Niveau.
Also natürlich ist die Ablöse von Woltemade nachvollziehbar, zumindest, wenn man kein Bayern Fan ist.
Seit wann ist das Alter das einzige Kriterium für die Ablöse?
Können wir Karl für 200 Millionen verkaufen, weilder hat ja sogar noch 15 Jahre im Tank?
Woltemade hat genau deswegen 90 Millionen gekostet, weil Newcastle 150 Millionen für Isak bekommen hat und a) im Geld schwamm und b) schnell eine Alternative gebraucht hat. Das ist ähnlich wie damals der Dembele Transfer für 150 Millionen. Da hat Barca gut drauf gezahlt weil sie nach dem Neymar Transfer im Geld schwammen und Ersatz brauchten. Das hat nix mit einer seriösen Ablöse zu tun, die ein Verein zahlen sollte, der nicht gerade überteuert die Position freigegeben hat.
Aber Woltemade muss erstmal zeigen, dass er an das Niveau von Diaz herankommt. Letztere hat eindrucksvoll bewiesen, dass er eine Sofortverstärkung ist. Da kann man drüber diskutieren, ob der 10-15 Millionen zu teuer war, aber absurd war daran gar nichts. Eher hat einem der Transfermarkt Recht gegeben, dass Diaz fair bepreist war.
Aber eigentlich geht es mehr darum, dass von den selben Usern die jetzt die 90 Millionen nachvollziehbar finden teilweise Kritik an den 60 Millionen Angebot der Bayern geäußert wurde, weil viel zu viel für eine gute Halbserie. Weil hier von manchen eben alles benutzt wird, um ein Spin gegen die Bayern zu geben. Natürlich ist Kritik erlaubt, nur diese stumpfe, unterkomplexe "Alles-Pfeifen" Kritik ist sehr, sehr anstrengend.
Das Ziel scheint kaun eine objektive Diskussion zu sein.
04.09.2025 - 11:15 Uhr
Ich denke mal, die Kritik an Bayern in Bezug auf Woltemade sollte sein, dass man es zugelassen oder nicht verhindert bekommen hat, dass ausgerechnet während der U21-EM der Eindruck entstand, der Transfer sei eingetütet, obwohl der VfB davon noch gar nichts wusste.
Zusammen mit dem doch eher niedrigen Einstiegsangebot hat das beim VfB natürlich zu einer erst einmal trotzigen Haltung geführt, und als die Zahlen in der Öffentlichkeit waren, gab es praktisch für beide Seiten keine gesichtswahrende Off-Ramp mehr. Und das war echt maximal unklug. Wie sehr das auf uns geht und wie sehr auf den Berater - weiß ich nicht. Aber selbst wenn es am Berater lag, müssen unsere Leute eigentlich wissen, dass man einen noch eher unerfahrenen Berater da vielleicht ein bisschen coachen und kontrollieren muss.
Ansonsten: Ekitiké hat 15 Ligatore gemacht, Sesko: 13 , Woltemade 12. Und dann wird Woltemade noch während dem Transferfenster und in der sozusagen Preisbildungsphase EM-Torschützenkönig. Da braucht man sich weder wundern noch beschweren, wenn der am Ende ähnlich teuer wird wie Ekitiké und Sesko.
Zusammen mit dem doch eher niedrigen Einstiegsangebot hat das beim VfB natürlich zu einer erst einmal trotzigen Haltung geführt, und als die Zahlen in der Öffentlichkeit waren, gab es praktisch für beide Seiten keine gesichtswahrende Off-Ramp mehr. Und das war echt maximal unklug. Wie sehr das auf uns geht und wie sehr auf den Berater - weiß ich nicht. Aber selbst wenn es am Berater lag, müssen unsere Leute eigentlich wissen, dass man einen noch eher unerfahrenen Berater da vielleicht ein bisschen coachen und kontrollieren muss.
Ansonsten: Ekitiké hat 15 Ligatore gemacht, Sesko: 13 , Woltemade 12. Und dann wird Woltemade noch während dem Transferfenster und in der sozusagen Preisbildungsphase EM-Torschützenkönig. Da braucht man sich weder wundern noch beschweren, wenn der am Ende ähnlich teuer wird wie Ekitiké und Sesko.
04.09.2025 - 11:16 Uhr
Zitat von ich_wars_nicht
Aber eigentlich geht es mehr darum, dass von den selben Usern die jetzt die 90 Millionen nachvollziehbar finden teilweise Kritik an den 60 Millionen Angebot der Bayern geäußert wurde, weil viel zu viel für eine gute Halbserie. Weil hier von manchen eben alles benutzt wird, um ein Spin gegen die Bayern zu geben. Natürlich ist Kritik erlaubt, nur diese stumpfe, unterkomplexe "Alles-Pfeifen" Kritik ist sehr, sehr anstrengend.
Das Ziel scheint kaun eine objektive Diskussion zu sein.
Aber eigentlich geht es mehr darum, dass von den selben Usern die jetzt die 90 Millionen nachvollziehbar finden teilweise Kritik an den 60 Millionen Angebot der Bayern geäußert wurde, weil viel zu viel für eine gute Halbserie. Weil hier von manchen eben alles benutzt wird, um ein Spin gegen die Bayern zu geben. Natürlich ist Kritik erlaubt, nur diese stumpfe, unterkomplexe "Alles-Pfeifen" Kritik ist sehr, sehr anstrengend.
Das Ziel scheint kaun eine objektive Diskussion zu sein.
Also ich nehme das hier inzwischen grundsätzlich als Streit zwischen Loyalität und Kritik der Kritik willen wahr, mit Argumenten als Waffen.
04.09.2025 - 11:24 Uhr
Zitat von Trumoi
Ich denke mal, die Kritik an Bayern in Bezug auf Woltemade sollte sein, dass man es zugelassen oder nicht verhindert bekommen hat, dass ausgerechnet während der U21-EM der Eindruck entstand, der Transfer sei eingetütet, obwohl der VfB davon noch gar nichts wusste.
Zusammen mit dem doch eher niedrigen Einstiegsangebot hat das beim VfB natürlich zu einer erst einmal trotzigen Haltung geführt, und als die Zahlen in der Öffentlichkeit waren, gab es praktisch für beide Seiten keine gesichtswahrende Off-Ramp mehr. Und das war echt maximal unklug. Wie sehr das auf uns geht und wie sehr auf den Berater - weiß ich nicht. Aber selbst wenn es am Berater lag, müssen unsere Leute eigentlich wissen, dass man einen noch eher unerfahrenen Berater da vielleicht ein bisschen coachen und kontrollieren muss.
Ansonsten: Ekitiké hat 15 Ligatore gemacht, Sesko: 13 , Woltemade 12. Und dann wird Woltemade noch während dem Transferfenster und in der sozusagen Preisbildungsphase EM-Torschützenkönig. Da braucht man sich weder wundern noch beschweren, wenn der am Ende ähnlich teuer wird wie Ekitiké und Sesko.
Ich denke mal, die Kritik an Bayern in Bezug auf Woltemade sollte sein, dass man es zugelassen oder nicht verhindert bekommen hat, dass ausgerechnet während der U21-EM der Eindruck entstand, der Transfer sei eingetütet, obwohl der VfB davon noch gar nichts wusste.
Zusammen mit dem doch eher niedrigen Einstiegsangebot hat das beim VfB natürlich zu einer erst einmal trotzigen Haltung geführt, und als die Zahlen in der Öffentlichkeit waren, gab es praktisch für beide Seiten keine gesichtswahrende Off-Ramp mehr. Und das war echt maximal unklug. Wie sehr das auf uns geht und wie sehr auf den Berater - weiß ich nicht. Aber selbst wenn es am Berater lag, müssen unsere Leute eigentlich wissen, dass man einen noch eher unerfahrenen Berater da vielleicht ein bisschen coachen und kontrollieren muss.
Ansonsten: Ekitiké hat 15 Ligatore gemacht, Sesko: 13 , Woltemade 12. Und dann wird Woltemade noch während dem Transferfenster und in der sozusagen Preisbildungsphase EM-Torschützenkönig. Da braucht man sich weder wundern noch beschweren, wenn der am Ende ähnlich teuer wird wie Ekitiké und Sesko.
Wenn das der Maßstab für diese Ablösesumme sind, dann sollten wir uns halt bei Diaz und Jackson nicht beschweren.
04.09.2025 - 11:56 Uhr
Zitat von Kuznecov
Wenn das der Maßstab für diese Ablösesumme sind, dann sollten wir uns halt bei Diaz und Jackson nicht beschweren.
Zitat von Trumoi
Ich denke mal, die Kritik an Bayern in Bezug auf Woltemade sollte sein, dass man es zugelassen oder nicht verhindert bekommen hat, dass ausgerechnet während der U21-EM der Eindruck entstand, der Transfer sei eingetütet, obwohl der VfB davon noch gar nichts wusste.
Zusammen mit dem doch eher niedrigen Einstiegsangebot hat das beim VfB natürlich zu einer erst einmal trotzigen Haltung geführt, und als die Zahlen in der Öffentlichkeit waren, gab es praktisch für beide Seiten keine gesichtswahrende Off-Ramp mehr. Und das war echt maximal unklug. Wie sehr das auf uns geht und wie sehr auf den Berater - weiß ich nicht. Aber selbst wenn es am Berater lag, müssen unsere Leute eigentlich wissen, dass man einen noch eher unerfahrenen Berater da vielleicht ein bisschen coachen und kontrollieren muss.
Ansonsten: Ekitiké hat 15 Ligatore gemacht, Sesko: 13 , Woltemade 12. Und dann wird Woltemade noch während dem Transferfenster und in der sozusagen Preisbildungsphase EM-Torschützenkönig. Da braucht man sich weder wundern noch beschweren, wenn der am Ende ähnlich teuer wird wie Ekitiké und Sesko.
Ich denke mal, die Kritik an Bayern in Bezug auf Woltemade sollte sein, dass man es zugelassen oder nicht verhindert bekommen hat, dass ausgerechnet während der U21-EM der Eindruck entstand, der Transfer sei eingetütet, obwohl der VfB davon noch gar nichts wusste.
Zusammen mit dem doch eher niedrigen Einstiegsangebot hat das beim VfB natürlich zu einer erst einmal trotzigen Haltung geführt, und als die Zahlen in der Öffentlichkeit waren, gab es praktisch für beide Seiten keine gesichtswahrende Off-Ramp mehr. Und das war echt maximal unklug. Wie sehr das auf uns geht und wie sehr auf den Berater - weiß ich nicht. Aber selbst wenn es am Berater lag, müssen unsere Leute eigentlich wissen, dass man einen noch eher unerfahrenen Berater da vielleicht ein bisschen coachen und kontrollieren muss.
Ansonsten: Ekitiké hat 15 Ligatore gemacht, Sesko: 13 , Woltemade 12. Und dann wird Woltemade noch während dem Transferfenster und in der sozusagen Preisbildungsphase EM-Torschützenkönig. Da braucht man sich weder wundern noch beschweren, wenn der am Ende ähnlich teuer wird wie Ekitiké und Sesko.
Wenn das der Maßstab für diese Ablösesumme sind, dann sollten wir uns halt bei Diaz und Jackson nicht beschweren.
Bei Diaz eh nicht, imho.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.