Tobias Mohr [29]

Da sehe ich Aydin eigentlich eher zentral als auf den offensiven außen.
Sehe bei ihm weder ein übermäßiges Tempo, noch rasante Dribblings oder Zug zum Tor. Ich halte ihn auf der 8 für besser aufgehoben. Lediglich die Konkurrenz verbietet das.

Ja, so haben mir das auch meine Bielefelder Freunde bestätigt. Defensiv soll er tatsächlich sehr gute Qualitäten haben, offensiv eher begrenzt.[
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Cuauhtemoc am 18.07.2022 um 10:01 Uhr bearbeitet

Will nicht Klugscheißern, aber es ging mir eher darum wie sich die Abwehrreihe verhält, in dem Kontext mit Mohr oder ouwejahn als lov. Aber ja, so passt Brunner gut in diese Kette.
Das wurde aber uU bedeuten dass man für den linken Flügel zwar einen Außenstürmer bräuchte, für den rechten aber eben auch ein rm in Frage kommt. Das wurde Aydin zumindest entgegen kommen.
Btw das Zitat ist falsch gesetzt, das hat mysteriousace nicht gesagt, sein Punkt war nochmal ein anderer.

Vielleicht habe ich mich nicht verständlich genug ausgedrückt.
Es war auch keine Feststellung, sondern eine Fragestellung!

Aber wie Du und auch andere bereits geantwortet haben, werden die defensiv Stärken von Ouwejan im Verbund mit unserer restlichen Abwehrkräften als auskömmlich erachtet. Diese Einschätzung, bzw. Meinung wollte ich gerne lesen, halt mal eine andere Einschätzung/Meinung als die eigene!

Ich sehe Ouwejans (und auch Mohrs) Stärken eher (ausschließlich) im offensiven Bereich. Würde ihn eigentlich nur als winger (in Dreierkette) oder als LM eingesetzt sehen, falls unser System das zulässt!

Riesen großer Irrtum geht der RV nicht nach vorne brauchen wir nicht "nur einen RM" wir bräuchten einen noch stärkeren,schnelleren RA als bei einem RV der mit nach vorne geht. Wo ist da die Logik? Nur einen RM bräuchten wir wenn der RV äußert umtriebig und offensiv stark wäre also genau das Gegenteil von Brunner. Hoffentlich hat Kramer da nicht dieselbe glorreiche Idee.

Ouwejan ist ein klassischer Außenverteidiger mit seinen Stärken in der Offensive. Daher bot es sich an, dass Udine und Schalke ihn im Mittelfeld einsetzten.
Die Viererkette beherrscht er aber quasi von Natur aus.

Mohr ist ein Außenstürmer, der aber auch in der Rückwärtsbewegung funktioniert, aber für mich eine klare Notlösung in der Viererkette.

Danke für Deine Ansicht und Schilderung!
Es scheint ja wohl so, als ginge man mit Ouwejan als Außenverteidiger in der Viererkette in die Saison.
Hast Du dabei ein gutes Gefühl oder siehst Du da noch Bedarf zur Nachbesserung?

Ich habe es schon mal an anderer Stelle geschrieben. Ouwejan ist für mich vergleichbar mit Fuchs. Der wird sicherlich hier und da mal durch einen offensiven Ausflug dafür sorgen, dass die Seite offen ist, aber grundsätzlich einen soliden Job machen.
Ich habe daher ein gutes Gefühl. Da gibt es schlechtere Außenverteidiger in der Bundesliga.

Nein, das ist kein Irrtum.
Die Logik liegt darin dass ein offensiver Außenverteidiger den Spielaufbau betreiben kann und als stetige Anspielstation auf dem Flügel zur Verfügung steht.
Ein Offensivverteidiger macht einen rm nahezu redundant. Im Gegensatz zu einem offensiven Außenstürmer: stellt man einen solchen Spieler auf, braucht dieser auch eine Spielstärke Spielerfigur hinter sich.

Ja, sorry, wenn man die Zitate kürzt, dann erwischt man schon mal den Falschen.

Ich hatte damals, als die Verpflichtung im Raum stand, in Bielefeld nachgefragt und das oben Gesagte war die Zusammenfassung zur Leistungsfähigkeit.

Was daraus für die Aufstellung folgt, kann man natürlich diskutieren.